張曉東
9月12日下午,一輛滿載學(xué)生的校車在印度“硅谷”班加羅爾南部的巴納沙卡里地區(qū)突然被攔了下來。三個明顯喝醉酒的男人沖上校車,對著一車準(zhǔn)備回家的孩子大吼:“哪些孩子是卡納塔克人?哪些孩子又是泰米爾納德人?”
車上的15個學(xué)生年齡介乎10歲到14歲,他們都瞬間嚇傻了。學(xué)校之前刻意提早讓他們下課回家,因為班加羅爾城里的局勢已經(jīng)非常不穩(wěn)定,但沒想到的是在回家路上的他們還是遇到了暴徒。
從9月12日開始,印度班加羅爾陸續(xù)出現(xiàn)騷擾
幸運的是,當(dāng)事司機(jī)冷靜果斷地處理了此事。他告訴暴徒說,一車的孩子全都是班加羅爾本地人,他們的父母也都是卡納塔克的堅定支持者。一位學(xué)生家長說,多虧了司機(jī),不然自己的孩子不知道會遭遇什么。
當(dāng)天,班加羅爾的多處地方都陷入了騷亂。由于不滿先前印度最高法院一紙“偏袒泰米爾納德邦”的裁決,卡納塔克邦的首府班加羅爾發(fā)生了多起針對泰米爾納德人的暴力事件,這兩個鄰邦之間的敵對情緒一時間上升到最高點。
卡納塔克邦和泰米爾納德邦同屬印度南部的泰米爾區(qū)域,兩邦之間民族構(gòu)成、文化和語言都比較相似,因此經(jīng)常發(fā)生在印度其他區(qū)域的、基于身份認(rèn)同而造成的沖突在這一區(qū)域并不顯著??{塔克人和泰米爾納德人產(chǎn)生矛盾的根源只有一點:水。先后流經(jīng)兩邦的高韋里河則是搶水的主戰(zhàn)場。
9月初在聽取了高韋里河下游泰米爾納德邦的請愿之后,印度最高法院決定要求上游的卡納塔克邦開閘,在9月20日之前以約每秒340立方米的流量持續(xù)向泰米爾納德邦送水,以滿足下游人民的基本生產(chǎn)和生活需要。
判決一出,卡納塔克人陷入憤怒之中,針對泰米爾納德人的怨恨很快由語言上升到暴力層面。從9月12日開始,首府班加羅爾市就陸續(xù)出現(xiàn)騷亂,一直到13日才逐漸停止。騷亂期間作為印度第三大城市和高科技行業(yè)中心的班加羅爾陷入了癱瘓,大部分學(xué)校、企業(yè)和公共交通都暫時停業(yè)。
“不滿裁決的居民沖上街頭,打砸泰米爾納德邦人經(jīng)營的店鋪,向懸掛泰米爾納德邦車牌的汽車扔石頭,甚至縱火焚燒懸掛泰米爾納德邦車牌的客車和貨車。”《印度時報》9月21日報道稱,此次班加羅爾騷亂造成的損失比預(yù)計的還要嚴(yán)重:有159輛各類型汽車被燒成了灰燼,其余110輛汽車則遭遇不同程度的損害;有將近40間店鋪遭遇打砸搶燒;49名執(zhí)法人員和17名平民受傷住院,有兩人不幸遇難。
騷亂過后整個班加羅爾有565人因為擾亂治安而被逮捕,警方指出主要的逮捕對象不是蓄意策劃騷亂的罪犯,而是那些趁火打劫、讓混亂升級的臨時參與者。
比如一名被逮捕的22歲女性嫌疑人此前并無意參與到暴力事件中來,但在其他暴徒的慫恿之下,她點燃了停在一處公交場站內(nèi)的總共42輛公交車,造成當(dāng)天規(guī)模最大的一起縱火案。《今日印度》報道稱,這名叫做巴哈雅的女性被監(jiān)控視頻拍到了縱火過程,但她解釋稱她是被人以“100盧比和一盤雞肉飯”的報酬而收買的?!八淼臅r候告訴我說要出門和朋友去玩,但沒想到她去做了這種事。”巴哈雅的母親說。巴哈雅搗毀的這個公交場站以及42輛公交車都屬于一家總部設(shè)在泰米爾納德邦的運輸企業(yè),因此指向性非常明顯。
“諷刺的是,班加羅爾消防部門當(dāng)天用了將近27萬升的水才將這場騷亂引發(fā)的大火全部撲滅。幾乎讓人忘了這些人爭的反而就是水?!薄队《葧r報》如此評論稱。
對卡納塔克和泰米爾納德來說,圍繞高韋里河的水源發(fā)生爭端并不是新鮮事。實際上早在1991年,包括班加羅爾在內(nèi)的多地就發(fā)生過因水而起的地域爭端,并演化成了造成18人死亡的嚴(yán)重騷亂——不少媒體因而將“1991重現(xiàn)”打上了標(biāo)題,認(rèn)為即使25年過去了,兩地經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力也有了提升,但基本矛盾仍然無法得到解決。
本次騷亂的大背景是:基于“厄爾尼諾現(xiàn)象”帶來的氣候反常,印度遭遇了全國性的嚴(yán)重干旱。今年3月,印度一家大型水電站就因來水太少而被迫暫停發(fā)電,工作人員稱這是電站建成30年來的第一次;《印度快報》則報道稱,由于夏季的持續(xù)高溫,某些地區(qū)的農(nóng)民自殺率快速攀升,今年光是馬拉梭達(dá)地區(qū)就有超過400位農(nóng)民選擇自盡。
位于上游的卡納塔克原本每年也會定期開閘,但今年,該邦政府稱“由于降水極端偏少,其境內(nèi)42%的水庫都干了,因此無法往下游放水?!?/p>
除了極端天氣以外,《班加羅爾鏡報》認(rèn)為高韋里河沿岸的無節(jié)制開發(fā)也應(yīng)該為日益升級的水源爭端負(fù)責(zé)?!凹词共皇歉珊担唔f里河的流量也是一年比一年少了。肆無忌憚地破壞森林和濕地之后,班加羅爾人自然不會有水喝?!痹搱笤谝黄}為“要保護(hù)、要節(jié)制,不要騷亂和暴力”的文章中如此寫到。
“高韋里河上游的很多土地都出現(xiàn)了養(yǎng)分流失的情況,荒漠化正在迅速蔓延,它們的水源涵養(yǎng)能力已經(jīng)大不如前?!敝铝τ诒Wo(hù)流域生態(tài)的環(huán)境學(xué)家科爾·穆山納舉例說,河流沿岸在過去10年里大約有2800畝的土地都被轉(zhuǎn)換成了工業(yè)和商業(yè)用地,而在此之前它們都是森林或草原地帶。他說,不少案例實際上都是違背印度法律或法規(guī)的,但是地方政府似乎并不介意。
就在去年,高韋里河上游的克拉拉地區(qū)為了建設(shè)一條400千伏的高壓電線,砍掉了沿線超過55000棵樹。帶來的直接后果就是,原本可以“儲水”的森林無法再向河流貢獻(xiàn)流量,河流的含沙量也跟著上升。
穆山納表示,班加羅爾都市圈的快速擴(kuò)張同樣值得擔(dān)憂。人口和產(chǎn)業(yè)的快速增加必然意味著水源需求的攀升,而水源爭端甚至騷亂則是下一步。
作為印度IT行業(yè)的中心城市,有著“印度硅谷”美稱的班加羅爾是全球經(jīng)濟(jì)版圖上不可忽視的一顆明珠。1971年,班加羅爾還只是印度第七大城市,人口約為170萬,但到了90年代人口就已經(jīng)猛增到了450萬。今天的班加羅爾以其超過800萬的人口位列印度第三大城市,實現(xiàn)了從“區(qū)域性城市”到“全國性城市”的趕超之路。
然而當(dāng)?shù)匕ㄋ趦?nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻并沒有跟上步伐,其交通擁擠、供電不足等問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)毓镜墓ぷ骱蜕a(chǎn)效率。一些跨國公司甚至威脅說,如果交通擁堵現(xiàn)象和環(huán)境污染再得不到明顯改善,他們將遷出班加羅爾。
四處彌漫的橡膠燃燒味、火光沖天的城市中心區(qū)以及無法控制住情緒的群眾:9月12日的班加羅爾呈現(xiàn)出一幅和高科技產(chǎn)業(yè)中心極為不匹配的畫面。
自上世紀(jì)90年代以來集中發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)的班加羅爾占有印度三分之一以上的IT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,它不僅是印孚瑟斯和威普羅等印度軟件巨頭的總部所在地,還吸引了包括蘋果、三星、亞馬遜等國際科技巨頭前來投資。此外,班加羅爾還是印度的科研中心,它集中了印度科學(xué)學(xué)院、拉曼研究學(xué)院等印度最具聲望的研究機(jī)構(gòu)。實際上,無論是印度媒體還是國際媒體評選的各類最佳城市榜單上,班加羅爾一直高居前列。
但9月12日的騷亂卻讓班加羅爾這個“投資者福地”名譽掃地,“花園城市”和“印度硅谷”的金字招牌遭到了重創(chuàng)。
最有體會的應(yīng)該是投資班加羅爾的跨國科技巨頭。9月12日當(dāng)天,抗議的人群借機(jī)沖進(jìn)了美國甲骨文公司的大樓,而在同一樓中辦公的還有包括亞馬遜和三星在內(nèi)的10家跨國企業(yè),他們在當(dāng)天就立刻撤離了所有的辦公人員。多家印度及外國科技企業(yè)13日紛紛關(guān)閉當(dāng)?shù)剞k事處,指示員工留在家中。
雖然無法證實是否與騷亂有直接聯(lián)系,但推特在9月20日宣布關(guān)閉位于班加羅爾的分公司。該公司稱,因為“收益不佳”,決定關(guān)閉在班加羅爾的分支。當(dāng)?shù)孛襟w預(yù)計,這將造成100到120名員工失業(yè)。推特方面稱,這是一個“正常的商業(yè)決定”。
班加羅爾工商業(yè)聯(lián)合會主席莫漢達(dá)斯表示,這場騷亂帶來的大面積停工將會造成超過2000億盧比的直接經(jīng)濟(jì)損失。但他補充到,比起班加羅爾在聲譽上遭到的打擊,這些損失根本不值一提。
有著“印度硅谷”美稱的班加羅爾是全球經(jīng)濟(jì)版圖上不可忽視的一顆明珠
“班加羅爾的城市品牌才是我們最寶貴的資產(chǎn),發(fā)生在班加羅爾的暴動被全世界媒體都注意到了,很多報道實際上在夸大事實,但我們并沒有辦法左右?!蹦獫h達(dá)斯說,很多國際企業(yè)都把外包服務(wù)設(shè)立在班加羅爾,他們看中的就是班加羅爾的優(yōu)質(zhì)城市環(huán)境,這是靠長期積累起來的?!叭绻@場騷亂發(fā)生在其他任何一座印度城市,沒有人會在意。因為沒有哪座印度城市像班加羅爾這樣有這么多的國際投資。”
莫漢達(dá)斯并不擔(dān)心會出現(xiàn)大規(guī)模的企業(yè)外逃風(fēng)潮,他堅持認(rèn)定推特的出走只是個例。在他看來,真正需要擔(dān)心的是這起事件對吸引新投資產(chǎn)生的負(fù)面影響?!爱吘箾]有哪家跨國公司會在有安全風(fēng)險的地方開設(shè)分支。”