徐嵐

2016年是美國總統(tǒng)的大選之年，選舉過程中接連爆出的“猛料”，引發(fā)輿論爭議不斷。一邊是不時制造驚人之語的紐約大亨特朗普，一邊則是身陷“郵件門”丑聞的希拉里，英國《金融時報》認(rèn)為，這場對決將造就美國總統(tǒng)選舉史上“最骯臟的戰(zhàn)斗”。

美國總統(tǒng)選舉被斥為裹著民主外衣的金錢政治已不是什么奇談。無數(shù)人指責(zé)美國大選是“燒錢”的游戲。希拉里“郵件門”曝光的大選黑幕，在預(yù)選中給桑德斯“下絆”、抹黑特朗普、接受政治獻(xiàn)金、操控媒體輿論……所有這些不僅暴露出美式民主的荒謬，也折射出美國社會的深層痼疾。

“郵件門”只能說是揭開了美國政治腐敗的“冰山一角”。美國一個法律觀察團(tuán)體最新披露的電子郵件顯示，希拉里任國務(wù)卿期間，其領(lǐng)導(dǎo)下的國務(wù)院和丈夫克林頓創(chuàng)辦的克林頓基金會之間存在潛在利益交集，一些向基金會捐款的機(jī)構(gòu)可能被給予特殊“優(yōu)待”。

美國政客首先要獲得財團(tuán)支持，其次才是取悅選民，而支持的財團(tuán)則希望在候選人當(dāng)選后分享權(quán)力。雖然美國自詡為世界上最民主的國家，但是美國的民主制度卻無法代表真實民意。作為民主黨與共和黨候選人的希拉里和特朗普都無意于解決弱勢群體的生活問題，美國的民主實際上操縱在少數(shù)有錢人手里。美國年輕人的投票熱情不斷衰退，總統(tǒng)許下的美好承諾卻無法實現(xiàn)，高昂的選舉費用正在侵蝕普通民眾的公共利益。

“郵件門”在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，美國主流媒體在報道大選時完全拋棄了客觀中立的立場。為了幫助希拉里打壓桑德斯，CNN在民主黨全國委員會授意下，公開發(fā)布了不利于桑德斯的兩篇社論。事實上，媒體的這種不客觀在美國已屬常態(tài)，親共和黨和親民主黨的媒體絕不可能對兩位候選人一視同仁。雖然在美國，新聞媒體被稱為“無冕之王”，他們常以“超黨派的、大眾化的、獨立的社會公器”來標(biāo)榜自己，卻又常在一些國際問題上采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，在總統(tǒng)大選的報道上呈現(xiàn)鮮明的黨派立場，這些無疑都違背了客觀、公正、真實的新聞理念。

“郵件門”顯示，許多新聞稿都是經(jīng)希拉里本人過目后發(fā)表的，一些媒體還雇傭大量水軍替希拉里造勢?？善婀值氖牵绹髁髅襟w抨擊希拉里的聲音卻非常罕見，反而是一邊倒地支持。相比之下，其競爭對手特朗普則深陷負(fù)面新聞之困，受到幾乎所有美國主流媒體的口誅筆伐。特朗普在推特發(fā)文稱，“如果惡心和腐敗的媒體誠實地報道我，不對我說過的話進(jìn)行造假，我的民調(diào)支持率會領(lǐng)先希拉里20個百分點?！?/p>

“郵件門”徹底打破了美國選舉的“民主神話”。從馬克·吐溫時代到尼克松“水門事件”，再到今天的“郵件門”事件，美國選舉制度“合法化”的腐敗本質(zhì)并沒有發(fā)生根本改變，彰顯美式民主特色的總統(tǒng)大選演變?yōu)椤盁X”競賽和政治“選秀”，引發(fā)民怨沸騰，加劇精英階層和平民階層的分化和對立。通過攻擊抹黑對手獲得勝利的辦法違背了民主和法治精神。民主一旦淪為候選人爭奪個人利益的工具，注定要失去民眾的信任和支持。此外，美國聯(lián)邦調(diào)查局不起訴希拉里的決定，意味著希拉里可以凌駕于法律之上，也等于是在嘲弄美國的司法公正。傷害民眾利益的競選體制，最終要成為美國政治改革之痛。

（作者單位：寧波市委宣傳部）

責(zé)任編輯：李艷玲endprint