符裕紅，喻理飛，黃宗勝

（1. 貴州大學(xué)，a. 生命科學(xué)學(xué)院，b. 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴州 貴陽550025；2. 貴州師范學(xué)院化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽550018）

喀斯特不同巖石產(chǎn)狀生境類型下白櫟群落的物種多樣性研究

符裕紅1a，2，喻理飛1a*，黃宗勝1b

（1. 貴州大學(xué)，a. 生命科學(xué)學(xué)院，b. 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴州 貴陽550025；2. 貴州師范學(xué)院化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽550018）

本文選取喀斯特區(qū)不同巖石產(chǎn)狀生境類型——白云巖低傾產(chǎn)狀多層空間類型、中傾產(chǎn)狀多層空間類型及高傾產(chǎn)狀多層空間類型的天然次生性白櫟群落為研究對象，采用野外樣地調(diào)查方法獲取植物群落數(shù)據(jù)，并對各生境類型植物群落種類組成、α多樣性、β多樣性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：1）以白櫟為優(yōu)勢樹種的不同產(chǎn)狀生境類型的樣地，其物種數(shù)量及組成存在差異；2）低傾產(chǎn)狀樣地物種多樣性最高；高傾產(chǎn)狀樣地次之，中傾產(chǎn)狀樣地最?。?）在不同生境類型的各種植物生長型中，除中傾產(chǎn)狀樣地外，其他類型的物種豐富度、多樣性和均勻度均表現(xiàn)為灌木〉草本〉喬木，生態(tài)優(yōu)勢度均以喬木最高。通過此研究，旨在對喀斯特區(qū)植物生長空間的研究、植被選擇、生態(tài)恢復(fù)提供參考。

物種多樣性；植物群落；巖石產(chǎn)狀；生境；白云巖；喀斯特

符裕紅， 喻理飛， 黃宗勝. 喀斯特不同巖石產(chǎn)狀生境類型下白櫟群落的物種多樣性研究［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2016， 37（5）: 972-980.

Fu Y H， Yu L F， Huang Z S. Study on the species diversity of Quercus fabric community under different carbonate rock occurrence habitat in Karst area［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（5）: 972-980.

物種多樣性是植被和生態(tài)系統(tǒng)過程與功能的重要體現(xiàn)，是地球生命支持系統(tǒng)的核心部分，是生命系統(tǒng)的基本特征［1］?？λ固厣稚鷳B(tài)系統(tǒng)環(huán)境特殊，蘊(yùn)藏著豐富的生物多樣性，群落結(jié)構(gòu)組成及物種多樣性維持機(jī)制的研究是喀斯特森林生態(tài)研究的重要內(nèi)容之一［2］。喀斯特環(huán)境最典型的特點(diǎn)就是其石漠化及其脆弱性，其巖石的產(chǎn)狀和溶蝕形成的通道不同而導(dǎo)致基巖裸露、裂隙發(fā)育，使地表土壤隨裂隙向下移動［3］，導(dǎo)致土壤連續(xù)性、厚度分布、地下生態(tài)空間的聯(lián)結(jié)程度有較大差異，一些生長于低傾產(chǎn)狀生境條件下的植物，由于土壤瘠薄而被淘汰，一些生長在高傾產(chǎn)狀生境條件下的植物，由于土壤填充于裂縫中而得以生長；植物生長依賴于生態(tài)環(huán)境［4-5］，植物根系對于地下水分和養(yǎng)分的利用，特別是很多植物根系具有極強(qiáng)的穿串能力，使其對巖層空間的利用得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)一步證實(shí)巖層中存在可供植物生長的地下空間［6］；不同環(huán)境條件影響植物在土壤中的生長與分布［8］，導(dǎo)致碳酸鹽巖不同環(huán)境條件下地表植物多樣性的差異［9-13］。因此，基于不同巖石產(chǎn)狀植物生長的地下空間生境對植物群落的組成和分布有無影響？其物種組成和多樣性表現(xiàn)如何？這些問題都有待進(jìn)一步的調(diào)查和研究。之前關(guān)于喀斯特生境植物群落多樣性研究，大多是圍繞喀斯特地表生境［2，8-11］、自然恢復(fù)過程中群落的演替規(guī)律等［12-13］開展，本文通過對碳酸鹽巖中的白云巖不同巖產(chǎn)狀生境類型樣地上的植物種類組成、數(shù)量、分布等進(jìn)行研究，揭示不同巖產(chǎn)狀生境類型與地上植物多樣性的關(guān)系，對進(jìn)一步認(rèn)識喀斯特生態(tài)空間多層性、植物生長地下生境特征、指導(dǎo)植被恢復(fù)和生態(tài)重建均具有重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴陽市境內(nèi)，地處北緯26°11'-27° 27'，東經(jīng)106°07'-107°17'，屬于亞熱帶濕潤溫和型氣候，兼有高原性和季風(fēng)性氣候特點(diǎn)；境內(nèi)山巒重疊，峽谷深幽，地勢起伏較大，海拔506.5 -1 762.7 m，相對高差1 256.2 m。年平均氣溫15.3 ℃，年極端最高溫35.1 ℃，年極端最低溫度-7.3 ℃，年降水量1 300 mm，年平均相對濕度77%，日照時數(shù)1 354 h，無霜期270 d。土壤類型有黃壤、石灰土、紫色土、沼澤土和水稻土等；黃壤為地帶性土壤，一般土層深厚，土壤呈條帶狀鑲嵌分布，土壤類型組合多樣［14］。

為方便試驗對比，典型樣地的選擇同時滿足具有特殊巖層產(chǎn)狀、巖石類型、優(yōu)勢樹種、區(qū)域環(huán)境大致相當(dāng)?shù)臈l件；選擇的典型樣地巖層產(chǎn)狀傾角分別為5°、55°、87°的白云巖樣地。樣地分別命名為：白云巖低傾產(chǎn)狀生境樣地（低傾產(chǎn)狀）、白云巖中傾產(chǎn)狀生境樣地（中傾產(chǎn)狀）、白云巖高傾產(chǎn)狀生境樣地（高傾產(chǎn)狀）［6］；其中，低傾產(chǎn)狀樣地位于清鎮(zhèn)市安遷，中傾產(chǎn)狀、高傾產(chǎn)狀樣地位于云巖區(qū)的蔡家關(guān)；各樣地群落均為自然林分，具有相同類型的優(yōu)勢樹種，其林齡大致相當(dāng)；各樣地的基本情況見表1。

表1　樣地基本特征Table 1　Characteristics of the plots

1.2研究方法

樣地面積以喀斯特地區(qū)的最小表現(xiàn)面積900 m2作為樣地設(shè)置的依據(jù)［2］。不同類型的樣地是在同一海拔梯度、相同坡向范圍內(nèi)，沿水平梯度依次以30 m×30 m的面積進(jìn)行設(shè)置，每個類型分別設(shè)置3個樣地；群落類型樣方用測繩將所設(shè)置的各個樣地平均分為10個小樣方，并進(jìn)行順序編號分別開展喬木、灌木和草本的調(diào)查（喬木樣方10 m×10 m，灌木樣方5 m×5 m，草本樣方l m×l m）；各個小樣方中的群落按喬木層、灌木層和草本層劃分群落層次并進(jìn)行每木調(diào)查。每個典型產(chǎn)狀生境類型的樣地中喬木、灌木、草本層共設(shè)置樣方27個，各類型條件下的樣方均以同等海拔條件為依據(jù)，按照對角等距進(jìn)行取樣，并按照順時針方向從外向內(nèi)進(jìn)行樣地編號。記錄樣方中喬木層和灌木層的種類、個體數(shù)、高度、胸徑或基徑、冠幅等，草本層記錄每個植物種的種類、多度、蓋度和平均高度［2，15］。具體測度指標(biāo)有：重要值IVtr、α多樣性指數(shù)（物種豐富度指數(shù)、Margalef物種豐富度指數(shù)RI、Shannon-Wiener指數(shù)H′、Pielou均勻度指數(shù)J和生態(tài)優(yōu)勢度λ）；β多樣性指數(shù)（Whittaker指數(shù)βw、Cody指數(shù)βc、Jaccard指數(shù)Cj、Sorenson指數(shù)Cs）［2，15-16］。

1.2.1重要值（IVtr）

灌木層和草本層植物的重要值：

式中：Fr為相對頻度，Cr為相對蓋度，Ar為相對多度。

1.2.2多樣性指數(shù)

1）α多樣性指數(shù)：

Margalef物種豐富度指數(shù)（RI）：

式中：S為物種數(shù)，N為所有物種的個體數(shù)之和，

生態(tài)優(yōu)勢度（λ）：Pt=ni/Ni，代表第i個物種的個體數(shù)ni占所有個體總數(shù)Ni的比。

2）β多樣性指數(shù)：

式中：βw、βc為相異性測度，Cj、Cs為相似性測度；βw為Whittaker指數(shù)，βc為Cody指數(shù)，Cj為Jaccard指數(shù)，Cs為Sorenson指數(shù)；ma為各樣方或樣本的平均物種數(shù)；g （H）是沿生境梯度H增加的物種數(shù)目；l（H）是沿生境梯度H失去的物種數(shù)目；j為兩個樣地共有的物種數(shù)；a和b分別為樣地A和樣地B的物種數(shù)。

2　結(jié)果與分析

2.1植物群落組成

通過對三個典型巖石產(chǎn)狀生境類型樣地內(nèi)各群落層次植物的調(diào)查統(tǒng)計和計算，本次調(diào)查低傾產(chǎn)狀樣地共有植物種39種，喬木層植物18種，分屬11科15屬；灌木層植物13種，分屬12科12屬；草本層植物8種，分屬8科8屬；中傾產(chǎn)狀樣地共有植物種21種，喬木層植物4種，分屬4科4屬；灌木層植物11種，分屬8科9屬；草本層植物6種，分屬5科5屬；高傾產(chǎn)狀樣地共有植物種26種，喬木層植物3種，分屬3科3屬；灌木層植物18種，分屬14科12屬；草本層植物5種，分屬2科5屬。

各類型白櫟（Quercus fabric）群落樣地喬木層均以白櫟（Quercus fabric）為優(yōu)勢，在低傾產(chǎn)狀、中傾產(chǎn)狀、高傾產(chǎn)狀類型中重要值分別為39.21%、 72.82%、82.45%；灌木層在低傾產(chǎn)狀、中傾產(chǎn)狀、高傾產(chǎn)狀重要值最大的物種分別是鐵仔（Myrsine Africana）48.85%、火棘（Pyracantha fortuneana）40.94%、火棘（Pyracantha fortuneana）40.26%；草本層中在低傾產(chǎn)狀、中傾產(chǎn)狀、高傾產(chǎn)狀重要值最大的分別為苔草（Carex tristachya）54.37%、十字苔草（Carex cruciata）39.30%、知風(fēng)草（Eragrostis ferruginea）53.45%。

在低傾產(chǎn)狀樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabric）、鼠刺（Itea chinensis）為優(yōu)勢樹種，灌木以鐵仔（Myrsine Africana）為優(yōu)勢種，草本以苔草（Carex tristachya）、大頭艾納香（Blumea riparia var.megacephala）為優(yōu)勢種；在中傾產(chǎn)狀樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabric）、女貞（Ligustrum lucidum）為優(yōu)勢種，灌木以火棘（Pyracantha fortuneana）為優(yōu)勢種，草本以十字苔草（Carex cruciata）、苔草（Carex tristachya）、蕨（Pteridium aquilinum）為優(yōu)勢種；在高傾產(chǎn)狀樣地中，喬木樹種以白櫟（Quercus fabric）、女貞（Ligustrum lucidum）為優(yōu)勢種，灌木以火棘（Pyracantha fortuneana）為優(yōu)勢種，草本以知風(fēng)草（Eragrostis ferruginea）、五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）為優(yōu)勢種。這說明低傾產(chǎn)狀、中傾產(chǎn)狀、高傾產(chǎn)狀樣地均是以白櫟（Quercus fabric）為優(yōu)勢樹種的群落，屬白櫟（Quercus fabric）群系，為后續(xù)研究提供了較好的可比性；但層次間的灌木與草本植物物種組成存在差異，植物種群的重要值也有所不同。

2.2不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物的物種多樣性

表2　植物物種α多樣性指數(shù)Table 2　α diversity index of plant species

2.2.1α多樣性分析 1）不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物的α多樣性比較。由表2可見，白櫟（Quercus fabric）群落在三種生境類型下α多樣性指數(shù)存在極顯著差異（P〈0.01），低傾產(chǎn)狀類型〉高傾產(chǎn)狀類型〉中傾產(chǎn)狀類型。以上結(jié)果說明：低傾產(chǎn)狀樣地的物種多樣性最高，每個物種個體分布不均勻；高傾產(chǎn)狀樣地的物種多樣性僅次于低傾產(chǎn)狀樣地，同樣表現(xiàn)出優(yōu)勢種相對突出的現(xiàn)象；中傾產(chǎn)狀樣地多樣性最小，每個物種的分布較為均勻，優(yōu)勢種較突出，物種生態(tài)優(yōu)勢度較高。這主要是由于中傾產(chǎn)狀類型的樣地分布有大量相對成片的白櫟（Quercus fabric）樹種，導(dǎo)致其出現(xiàn)多樣性相對較低而均勻度相對較大的特征；而在低傾產(chǎn)狀類型的樣地中，由于存在大面積的土面而使其物種多樣性相比之下達(dá)到最大。

2）不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物生長型的α多樣性比較。不同產(chǎn)狀類型生境上的不同生長型植物其α多樣性也具有顯著差異（P〈0.01）（圖1）。除低傾產(chǎn)狀樣地外，其他類型樣地的物種豐富度指數(shù)RI、多樣性指數(shù)H′、均勻度指數(shù)J均大致表現(xiàn)為從灌木、草本和喬木遞減的趨勢。由于灌木層處于更新層，許多物種組織化水平較低，優(yōu)勢成分不明顯；低傾產(chǎn)狀樣地雖然其豐富度和多樣性指數(shù)以喬木最大，但其均勻度不及灌木層和草本層；在這三種類型的樣地中，除低傾產(chǎn)狀樣地外，其他類型的生態(tài)優(yōu)勢度均以喬木最大，這些都反映了不同巖石產(chǎn)狀生境條件下各植物生長型多樣性的差異。這是由于在白云巖低傾產(chǎn)狀樣地上，巖石產(chǎn)狀生境傾角較小，僅為5°，土面面積多、土層淺薄，提供給植物生長的表層空間范圍較大，繁殖體較多，而垂直空間較小，因此喬木樹種較其他類型而言不占優(yōu)勢；而白云巖中斜及高傾產(chǎn)狀樣地其巖石傾角較大，分別為55°、87°，同時由于喀斯特地區(qū)的巖溶作用而致使其存在一定數(shù)量的地下空間，因此，在看似惡劣的環(huán)境條件下，喬木樹種仍然占有一定的優(yōu)勢地位。

圖1　不同巖石產(chǎn)狀生境樣地植物生長型物種多樣性指數(shù)Fig. 1　Diversity index of different growth of plant species types

表3　植物物種β多樣性指數(shù)Table 3　β diversity index of plant species

2.2.2β多樣性分析 1）不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物的β多樣性比較。三種不同巖石產(chǎn)狀生境類型的樣地植物物種β多樣性指數(shù)存在極顯著差異（P〈0.01）。相異性指數(shù)在各種生境類型條件下差異較大，針對整個林分而言，Whittaker指數(shù)βw表現(xiàn)為：中傾產(chǎn)狀〉高傾產(chǎn)狀〉低傾產(chǎn)狀，但數(shù)值間的差異較??；Cody指數(shù)βc表現(xiàn)為：低傾產(chǎn)狀〉中傾產(chǎn)狀 〉 高傾產(chǎn)狀，數(shù)值差異較大。相似性指數(shù)Jaccard指數(shù)Cj和Sorenson指數(shù)Cs在群落的各個層次及總林分中均表現(xiàn)為中傾產(chǎn)狀與高傾產(chǎn)狀的對比，相似性最大，其值為0.51（表3）。以上結(jié)果說明，在三個不同類型生境的白櫟群落樣地中，β多樣性呈現(xiàn)出了不同的變化，不同生境類型樣地群落的β多樣性指數(shù)存在差異，其中，低傾產(chǎn)狀生境類型物種數(shù)相對較多，與其他兩種類型的相異性較大，分別與中、高傾產(chǎn)狀生境的相似性均較?。欢袃A產(chǎn)狀生境與高傾產(chǎn)狀生境的物種多樣性則存在一定的相似性。

2）不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物生長型的β多樣性比較。從圖2、圖3中可以看出，喬木、灌木、草本的βw和βc指數(shù)在各自的27個樣地中均呈現(xiàn)出不同的變化趨勢，不同類型樣地共有種越少，其β多樣性就越高，其中，低傾產(chǎn)狀樣地喬木層的大部分相異性指數(shù)最高，灌木層以高傾產(chǎn)狀較高，而草本層以中傾產(chǎn)狀較占優(yōu)勢；這說明低傾產(chǎn)狀樣地的喬木層與其他類型樣地的共有種最多，而高傾產(chǎn)狀的灌木層與其他類型樣地的共有種最多，中傾產(chǎn)狀樣地的草本層與其他類型樣地的共有種最多；同時這也從另一層面體現(xiàn)了低傾產(chǎn)狀喬木層物種組成較其他類型豐富，這與上述α多樣性分析中，低傾產(chǎn)狀多樣性指數(shù)較高的結(jié)論相吻合。從圖4、圖5中可以看出，中傾產(chǎn)狀和高傾產(chǎn)狀樣地的喬木和草本曲線變化趨勢較為一致，基于群落相似性的Cj和Cs測度的曲線各段大致平行，進(jìn)一步證明了這兩種類型的樣地，具有一定的相似性，主要體現(xiàn)在喬木和草本植物上，但整個群落的組成仍存在差異。同時，經(jīng)過物種β多樣性測定，說明對于不同巖石產(chǎn)狀生境類型的樣地，盡管存在相同的優(yōu)勢樹種白櫟（Quercus fabric），但各類型樣地的群落物種組成存在差異，這也是后續(xù)研究的一個理論依據(jù)。

3　討論

3.1喀斯特不同生境的研究

圖2　不同類型樣地植物物種的βw指數(shù)Fig. 2　βwindex of plant species in different type of samples

喀斯特生境具有多樣性、嚴(yán)酷性、異質(zhì)性及脆弱性等特征［6，17］，在研究過程中難度大、困難多、周期長；針對喀斯特生境，更多研究主要基于地表小生境開展，劃分了不同的地表生境類型［18］，并對其具體特征作了相應(yīng)的研究，例如：小生境的土壤異質(zhì)性［19］、小氣候特征［20］、生物多樣性［8］等；對于地下生境而言，也作了相應(yīng)的類型劃分及其特征研究［6］，主要圍繞其土壤性質(zhì)［14，21-22］、植物群落優(yōu)勢種特征［23］開展；本研究正是基于地下生境為基礎(chǔ)條件開展植物群落研究，這對深入探索和了解喀斯特生境，特別是地下生境有重要意義；此外，通過研究結(jié)果也進(jìn)一步證明了喀斯特生境的多樣性和異質(zhì)性。

圖3　不同類型樣地植物物種的βC指數(shù)Fig. 3　βCindex of plant species in different type of samples

圖4　不同類型樣地植物物種的Cj指數(shù)Fig. 4　Cjindex of plant species in different type of samples

圖5　不同類型樣地植物物種的Cs指數(shù)Fig. 5　Csindex of plant species in different type of samples

3.2喀斯特不同生境植物群落的物種多樣性

生境的多樣性在喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化的過程中對繁殖體有不同的保護(hù)作用，從而帶來復(fù)雜的生物多樣性［10］。喀斯特不同地形部位森林物種多樣性差異顯著［2，8］，不同植被演替階段的物種組成和多樣性變化明顯［12-13］，不同石漠化區(qū)植物多樣性存在顯著差異［24］；諸多研究都體現(xiàn)了生境對于植物群落結(jié)構(gòu)、分布的影響；這也是本研究立足于不同巖石產(chǎn)狀生境類型的植被群落研究的重要前提，但具體的影響情況則由巖石產(chǎn)狀條件決定。該研究結(jié)果表明，不同巖石產(chǎn)狀生境類型植物群落的物種組成、多樣性均表現(xiàn)出顯著差異，這與前人的研究結(jié)果一致。

3.3不同巖石產(chǎn)狀的生境類型特征

對于不同巖石產(chǎn)狀條件下的不同生境類型特征研究鮮有報道，主要研究體現(xiàn)在土壤性質(zhì)差異上，不同的巖石產(chǎn)狀對土壤水分的分布影響顯著［5］，在所劃分出的巖石產(chǎn)狀生境類型中［6］，土壤理化性狀［14］、生物活性指標(biāo)［21-22］和土壤質(zhì)量［14］均表現(xiàn)為顯著水平，低、中、高傾產(chǎn)狀生境間特征明顯。本研究結(jié)果在其特征表現(xiàn)上也呈現(xiàn)出顯著差異，低傾產(chǎn)狀生境生物多樣性最高，與其他兩種類型的相異性較大，中傾產(chǎn)狀樣地與高傾產(chǎn)狀樣地則存在一定的相似性；另外，從不同樣地植物群落多樣性的變化還可以看出，不同巖石產(chǎn)狀生境類型所給予植物根系生長的生態(tài)空間是存在差異的，這也為進(jìn)一步研究喀斯特地區(qū)植物根系生態(tài)空間特征及利用提供了依據(jù)，同時也進(jìn)一步證明了喀斯特地區(qū)存在可供植物根系生長的多層生態(tài)利用空間。

4　結(jié)論

通過對三種典型的巖石產(chǎn)狀生境植物群落的物種組成、生物多樣性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同巖石產(chǎn)狀生境類型樣地的植物物種組成和植物多樣性存在顯著差異，進(jìn)一步證實(shí)生境對于植物的生長和分布有重要影響，結(jié)果表明由巖石產(chǎn)狀所控制的不同生境，是本研究中最重要的決定因素。此外，針對巖石產(chǎn)狀而言，低傾產(chǎn)狀生境，其植物多樣性表現(xiàn)最高，以灌木和草本層占優(yōu)勢，且與其他兩種類型的相異性較大；高、中傾產(chǎn)狀生境，其植物多樣性次之，以喬木層占優(yōu)勢，二者存在一定的相似性；該研究結(jié)果進(jìn)一步深化了喀斯特地區(qū)的生境特征研究，特別是植物生長的地下空間生境的探索?；诖耍谶M(jìn)行喀斯特植被恢復(fù)過程中，即可以不同巖石產(chǎn)狀生境劃分類型，并針對不同類型進(jìn)行植被選擇和配置，在喀斯特植被恢復(fù)的實(shí)踐中，低傾產(chǎn)狀生境適合進(jìn)行淺根系植物的多物種配置，中、高傾產(chǎn)狀生境可選擇深根性的優(yōu)勢樹種為主進(jìn)行具體配置，從而為喀斯特地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)和治理提供重要依據(jù)和參考。

［1］ 李菁， 駱有慶， 石娟. 生物多樣性研究現(xiàn)狀與保護(hù)［J］. 世界林業(yè)研究， 2011， 24（3）: 26-31.

Li J， Luo Y Q， Shi J. Research progress and conservation of biodiversity［J］. World Forestry Research， 2011， 24（3）: 26-31.

［2］ 龍翠玲. 不同地形部位喀斯特森林物種多樣性的比較研究——以貴州茂蘭自然保護(hù)區(qū)為例［J］. 中國巖溶， 2007， 26（1）: 55-60.

Long C L. Comparison of species diversity in Karst forest among different topography sites: A case study in Maolan natural reserve，Guizhou Province［J］. Carsologica Sinica， 2007， 26（1）: 55-60.

［3］ 張信寶， 王世杰， 曹建華， 等. 西南喀斯特山地水土流失特點(diǎn)及有關(guān)石漠化的幾個科學(xué)問題［J］. 中國巖溶， 2010， 29（3）: 274-279.

Zhang X B， Wang S J， Cao J H， et al. Characteristics of water loss and soil erosion and some scientific problems on karst rocky desertification in Southwest China karst area［J］. Carsologica Sinica， 2010， 29（3）: 274-279.

［4］ 姚長宏， 蔣忠誠， 袁道先. 西南巖溶地區(qū)植被喀斯特效應(yīng)［J］.地球?qū)W報， 2001， 22（2）: l59-164.

Yao C H， Jiang Z C， Yuan D X. Vegetation Karst effects on the Karst area of Southwest China［J］. Acta Geoscientia Sinica， 2001，22（2）: 159-164.

［5］ 張志才， 陳喜， 石朋， 等. 巖石對喀斯特峰叢山體土壤水分分布特征的影響［J］. 水土保持通報， 2008， 28（6）: 41-44.

Zhang Z C， Chen X， Shi P， et al. Influences of rock on soil moisture distribution in the Karst cluster peach mountains［J］. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2008， 28（6）: 41-44.

［6］ 符裕紅， 喻理飛， 黃宗勝. 典型巖溶石漠化區(qū)根系生境及其類型研究［J］. 中國水土保持科學(xué)， 2012， 10（2）: 66-72.

Fu Y H， Yu L F， Huang Z S. Analysis on the soil different typical underground root habitat types in Karst areas［J］. Science of Soil and Water Conservation， 2012， 10（2）: 66-72.

［7］ 黃成敏， 艾南山， 姚建， 等. 西南生態(tài)脆弱區(qū)類型及其特征分

析［J］. 長江流域資源與環(huán)境， 2003， 12（5）: 467-472.

Huang C M， Ai N S， Yao J， et al. Characterization of fragile ecoregions in Southwestern China［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2003， 12（5）: 467-472.

［8］ 宋同清， 彭晚霞， 曾馥平， 等. 喀斯特峰叢洼地不同類型森林群落的組成與生物多樣性特征［J］. 生物多樣性， 2010， 18（4）: 355-364.

Song T Q， Peng W X， Zeng F P， et al. Community composition and biodiversity characteristics of forests in Karst cluster-peakdepression region［J］. Biodiversity Science， 2010， 18（4）: 355-364.

［9］ 袁鐵象， 張合平， 歐芷陽， 等. 地形對桂西南喀斯特山地森林地表植物多樣性及分布格局的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2014，25（10）: 2803-2810.

Yuan T X， Zhang H P， Ou Z Y， et al. Effects of topography on the diversity and distribution pattern of ground plants in Karst montane forests in Southwest Guangxi， China［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（10）: 2803-2810.

［10］ 俞筱押， 李玉輝， 馬遵平. 云南石林喀斯特小生境木本植物多樣性特征［J］. 山地學(xué)報， 2007， 4（7）: 438-447.

Yu X Y， Li Y H， Ma Z P. A preliminary study on flora diversity of Karst microhabitat in Shilin park， Yunnan， China［J］. Journal of Mountain Science， 2007， 4（7）: 438-447.

［11］ 侯滿福， 沈慶庚， 覃海寧， 等. 貴州茂蘭喀斯特原生性森林群落物種多樣性特征［J］. 廣西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011， 29（1）: 60-65.

Hou M F， Sheng Q G， Qin H N， et al. Species diversity characters of original Karst forest communities in Maolan， Guizhou，China［J］. Journal of Guangxi Normal University （Natural Science Edition）， 2011， 29（1）: 60-65.

［12］ 司彬， 姚小華， 任華東， 等. 桂西喀斯特植被恢復(fù)演替過程中物種多樣性變化［J］. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2008， 30（3）: 113-118.

Si B， Yao X H， Ren H D， et al. Species diversity in the process of vegetation succession in Karst area in western Guangxi［J］. Journal of Southwest University （Natural Science Edition）， 2008， 30（3）: 113-118.

［13］ 王圳， 張金池， 王如巖， 等. 喀斯特峽谷植被演替過程中的物種組成及多樣性［J］. 林業(yè)科技開發(fā)， 2010， 24（6）: 48-51.

Wang Z， Zhang J C， Wang R Y， et al. Species composition and diversity in the process of natural vegetation succession in Huajiang Karst valley［J］. Journal of forestry Science and Technology Development， 2010， 24（6）: 48-51.

［14］ 符裕紅， 黃宗勝， 喻理飛. 巖溶區(qū)典型根系地下生境的土壤質(zhì)量分析［J］. 水土保持研究， 2012， 19（3）: 67-73.

Fu Y H， Huang Z S， Yu L F. Analysis on the soil different typical underground root habitat types in Karst areas［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2012， 19（3）: 67-73.

［15］ 方精云， 沈澤吳， 唐志堯， 等. 中國山地植物物種多樣性調(diào)查計劃及若干技術(shù)規(guī)范［J］. 生物多樣性， 2004， 12（1）: 5-9.

Fang J Y， Shen Z W， Tang Z Y， et al. The protocol of the survey plan for plant species diversity of China’s mountains［J］. Biodiversity Science， 2004， 12（1）: 5-9.

［16］ 李瑞， 張克斌， 邊振， 等. 半干旱地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)植物α及β多樣性分析［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2009， 9（23）: 139-145.

Li R， Zhang K B， Bian Z， et al. Analysis on plant α and β diversity of wetland and ecosystem in semiarid region［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2009， 9（23）: 139-145.

［17］ 盧永飛， 李安定， 張玉武， 等. 退化喀斯特植被不同恢復(fù)階段生境特征研究——以花江地區(qū)小生境類型為例［J］. 貴州科學(xué)，2010， 28（3）: 23-28.

Lu Y F， Li A D， Zhang Y W， et al. A study on habitats to different succession stages of degraded Karst vegetation: A case study of microhabitat type at Huajiang［J］. Guizhou Science， 2010， 28（3）: 23-28.

［18］ 楊瑞， 喻理飛， 安明態(tài). 巖溶區(qū)小生境特征現(xiàn)狀分析: 以茂蘭自然保護(hù)區(qū)為例［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 36（6）: 168-169.

Yang R， Yu L F， An M T. Analysis on microhabitat characteristic in Karst region: Taking Maolan nature reserve as an example［J］. Guizhou Agricultural Sciences， 2008， 36（6）: 168-169.

［19］ 劉方， 王世杰， 羅海波， 等. 巖溶森林生態(tài)系統(tǒng)的小生境及其土壤異質(zhì)性［J］. 土壤學(xué)報， 2008， 45（6）: 1056-1062.

Liu F， Wang S J. Luo H B， et al. Micro-habitats in Karst forest ecosystem and variability of soils［J］. Acta Pedologica Sinica，2008， 45（6）: 1056-1062.

［20］ 李安定， 賈申， 喻理飛. 貴州花江巖溶峽谷區(qū)不同小生境的小氣候環(huán)境［J］. 浙江林學(xué)院學(xué)報， 2010， 27（3）: 374-378.

Li A D， Jia S， Yu L F. Microclimates of different microhabitats in Huajiang Karst area［J］. Journal of Zhejiang Forestry College，2010， 27（3）: 374-378.

［21］ 符裕紅， 黃宗勝， 喻理飛. 巖溶區(qū)根系地下生境對土壤微生物生物量的影響［J］. 水土保持研究， 2012， 19（4）: 91-95.

Fu Y H， Huang Z S， Yu L F. Effect of the underground root habitat on soil microbial biomass in Karst area［J］. Research of Soil and Water Conservation， 2012， 19（4）: 91-95.

［22］ 符裕紅， 黃宗勝， 喻理飛. 巖溶區(qū)典型根系地下生境類型中土壤酶活性研究［J］. 土壤學(xué)報， 2012， 49（6）: 133-140.

Fu Y H， Huang Z S， Yu L F. Soil enzyme activities in the type of root underground habitat typical of Karst areas［J］. Acta Pedologica Sinica， 2012， 49（6）: 133-140.

［23］ 符裕紅， 黃宗勝， 喻理飛. 巖溶石漠化區(qū)3種根系地下生境類型的群落優(yōu)勢種白櫟葉片δ13C值的研究［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012， 23（11）: 2961-2967.

Fu Y H， Huang Z S， Yu L F. Changes of foliar δ13C value of Quercus fabric in different root underground habitat types in Karst area［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2012， 23（11）: 2961-2967.

［24］ 盛茂銀， 熊康寧， 崔高仰. 貴州喀斯特石漠化地區(qū)植物多樣性與土壤理化性質(zhì)［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2015， 35（2）: 434-448.

Sheng M Y， Xiong K N， Cui G Y， et al. Plant diversity and soil physical- chemical properties in karst rocky desertification ecosystem of Guizhou， China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2015，35（2）: 434-448.

（責(zé)任編輯：王育花 ）

Study on the species diversity of Quercus fabric community under different carbonate rock occurrence habitat in Karst area

FU Yu-hong1a，2， YU Li-fei1a*， HUANG Zong-sheng1b
（1. Guizhou University， a. College of Life Science， b. College of Architecture and Urban Planning， Guiyang， Guizhou 550025， China； 2. School of Chemistry and Life Science， Guizhou Normal College， Guiyang， Guizhou 550018， China）

Natural secondary Quercus fabric community with three typical types （i.e. the dolomites of low oblique occurrence with multilayer space， middle oblique occurrence with multilayer space and high oblique occurrence with multilayer space） were sampled in the Karst area. The objectives were to obtain the plant community data and to identify the plant species composition， α diversity and β diversity. The results showed that: 1） the different carbonate rock occurrence habitat plots which have the same dominant plant Quercus fabric species were different from the species quantity and the plant species composition； 2） the plant species diversity in the low oblique occurrence habitat was the highest， followed by the high oblique occurrence habitat with the middle oblique occurrence habitat being the smallest；3） the plant growth types in the different habitat sample plots， species richness， diversity， and evenness showed the same regularities （herb 〉 shrub 〉 arbor） except the middle oblique occurrence habitat sample plot， the ecological dominance was the highest in the tree layer. This study provided a basis and reference for the plant ecological space， tree selection，and ecological restoration.

species diversity； plant community； rock occurrence； habitat； carbonate rock； Karst

Applied Basic Research Programs of Science and Technology Commission Foundation of Guizhou （QIANKEHE JZ［2014］2002）；Natural Science Foundation of Guizhou （QIANKEHE J［2013］2236）； Natural Science Research Foundation of Guizhou Normal College （12BS029）.

YU Li-fei， E-mail: lfyu@gzu.edu.cn.

1 December， 2015；Accepted 25 June， 2016

Q948.15

A

1000-0275（2016）05-0972-09

10.13872/j.1000-0275.2016.0100

貴州省重大應(yīng)用基礎(chǔ)項目基金（黔科合JZ字［2014］2002）；貴州省自然科學(xué)基金（黔科合J字［2013］2236號）；貴州師范學(xué)院自然科學(xué)研究基金（12BS029）。

符裕紅（1982-），女，博士，副教授，主要從事恢復(fù)生態(tài)研究，E-mail：fuyuhong0851@163.com；通迅作者：喻理飛（1963-），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事恢復(fù)生態(tài)研究，E-mail：lfyu@gzu.edu.cn。

2015-12-01，接受日期：2016-07-25