水稻品種多樣性試驗(yàn)研究

儲慶龍

（牟定縣農(nóng)技推廣服務(wù)中心 云南楚雄 675500）

水稻品種多樣性試驗(yàn)研究

儲慶龍

（牟定縣農(nóng)技推廣服務(wù)中心 云南楚雄 675500）

通過試驗(yàn)的實(shí)施，得出粳稻與糯稻不同栽插行比對病蟲害及產(chǎn)量的影響，從而得出最佳栽插模式，粳稻與糯稻的栽插行比8比1，控病蟲效果最佳，對主栽品種產(chǎn)量影響最小。為指導(dǎo)水稻大面積生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

水稻粳糯品種 栽插行比 控制病蟲研究

水稻是牟定縣主要的糧食作物,種植面積常年達(dá)10萬畝左右,由于受到病蟲害（稻瘟病、紋枯病、稻飛虱）的危害,影響了產(chǎn)量和品質(zhì),據(jù)調(diào)查統(tǒng)計稻瘟病常年發(fā)病面積均在3 萬畝左右,給廣大農(nóng)民造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,還影響了稻米品質(zhì)。本試驗(yàn)以水稻品種之間生理小種的抗病差異為原理,利用粳谷與糯谷按不同行比搭配栽培,主要目的是針對其病蟲害發(fā)生規(guī)律、稻谷增產(chǎn)效應(yīng)和對主要病蟲害的控病效果進(jìn)行進(jìn)一步的探討和研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在交通條件較好、肥水管理、栽培條件較好的共和鎮(zhèn)代沖村委會白塔一組楊學(xué)玲戶的田塊內(nèi)。田塊面積1.6畝,肥力中上等,管理水平中上等。

1.2 供試材料

主栽品種為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種楚粳28號,間栽糯谷為優(yōu)質(zhì)高桿白殼糯。主間栽品種成熟期株高差異在30cm以上。

1.3 處理設(shè)置

本次試驗(yàn)共設(shè)5個處理,3次重復(fù)。

A、粳糯行比4：1,B、粳糯行比6：1,C、粳糯行比8：1,CK1、粳谷凈栽,CK2、糯谷凈栽

1.4 試驗(yàn)設(shè)計

每個處理三次重復(fù)15個小區(qū)隨機(jī)排列,每個小區(qū)凈面積12m2。

主栽品種粳稻按（8+4）×4寸規(guī)格“雙龍出?！睏l栽,每行栽24叢,每叢3苗。

糯稻凈栽按（8+4）×6寸規(guī)格“雙龍出?！睏l栽,每行栽16叢,每叢5苗。

間作糯谷株距8寸每行栽11叢,每叢7苗。

各小區(qū)之間留40cm寬操作行,小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

1.5 試驗(yàn)過程

1.5.1移栽時間：5月10日進(jìn)行移栽,主栽與間作同一天完成。田間管理按照常規(guī)高產(chǎn)栽培措施進(jìn)行。

1.5.2田間管理：分蘗肥：5月20日施用水稻專用復(fù)合肥32kg、尿素32 kg、金稻龍1.6包。孕穗肥：6月30日施尿素12.8 kg。施藥情況：7月29日防治穗瘟、螟蟲1次。用藥75%三環(huán)唑1包+愛美樂5包、好毒450ml。

1.5.3收獲：9月20日進(jìn)行實(shí)產(chǎn)測收。曬干揚(yáng)凈后稱重。

1.6 調(diào)查方法：

各處理小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法取。A、B、C處理分別各取粳稻2叢,糯谷1叢,CK1、CK2分別各取2叢進(jìn)行定叢病害調(diào)查。蟲害主要以稻飛虱,螟害為主。病害以葉瘟、穗瘟、紋枯病為主。調(diào)查分級方法按國標(biāo)要求進(jìn)行。調(diào)查時間：按照試驗(yàn)實(shí)施方案：從7月8日起進(jìn)行第一次病蟲害調(diào)查,以后則根據(jù)病蟲發(fā)生發(fā)展情況進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。共計調(diào)查病害4次,蟲害3次。

表1 稻瘟病（葉瘟）抗病性調(diào)查統(tǒng)計表

表2

2 結(jié)果與分析：

2.1 糯稻間作對病害的影響

2.1.1葉瘟：由表一可看出,葉瘟A、B、C三種處理粳稻葉瘟發(fā)生危害程度都較對照CK1發(fā)病輕,間作糯稻葉瘟發(fā)生程度較糯谷對照CK2發(fā)病也輕。其中又以C處理葉瘟病指相對最小,同時C處理病葉增長速率為負(fù)增長,防效與其它處理相比較為最佳。

2.1.2穗瘟：,在穗瘟穩(wěn)定期,C處理病穗率、病指比對照CK1小得多,與A、B處理相比病穗率及病指都是最低,同時防效最高。

2.1.3其它病害：A、B、C各處理間紋枯病、稻曲病沒有可比性,表明紋枯病、稻曲病與不同處理沒有直接聯(lián)系。但紋枯病與其它大田調(diào)查相比,病株率有所下降。

2.2 糯稻間作對蟲害的影響：

2.2.1稻飛虱：通過田間調(diào)查和觀察,稻飛虱在相同時期條件下,A、B、C三種處理方式間的蟲口密度沒有可比性。各處理蟲口密度與對照無明顯區(qū)別,但與其它大田調(diào)查相比,平均蟲口密度有所下降。如：7月下旬,A、B、C處理平均蟲口密度為407.8頭/百叢,大田平均蟲口密度為 587.7頭/百叢,比大田降低44.1 %。

2.2.2螟害率：三種處理方式的螟害率與對照相比,沒有明顯區(qū)別。各處理方式間也沒有可比性,但與其它大田調(diào)查數(shù)據(jù)相比,則螟害率有降低趨勢。A、B、C處理平均螟害率為 0.11%,而大田平均螟害率則為 0.24%。

2.3 糯稻間作對水稻產(chǎn)量產(chǎn)值的影響：

2.3.1產(chǎn)值：經(jīng)對各小區(qū)進(jìn)行實(shí)產(chǎn)測收,由表三可看出,C處理生物產(chǎn)量相對其它處理要高,達(dá)到879.89公斤,比對照高68.39公斤,增產(chǎn)幅度為8.4%。其次是A處理,比對照高28.34公斤,增產(chǎn)幅度為3. 5%。

2.3.2產(chǎn)值：從表三可看以,C處理產(chǎn)值最高達(dá)到1780.60元,比對照多157.60元,增幅為9.7%。其次是A處理比對照高90.60元,增幅為5.6%。由C處理所得數(shù)據(jù)可看出,主栽品種平均產(chǎn)量與凈栽對照持平,因此糯谷產(chǎn)量為增收產(chǎn)量。按每公斤2.30元計算,每畝可增加收入68kg×2.30元/kg=156.40元。

3 小結(jié)與討論：

通過本試驗(yàn)得出結(jié)論：C處理即8行粳稻間作1行糯稻的栽培方式,在田間形成高矮稈搭配的最佳行比。此方式在不影響主栽品種產(chǎn)量的情況下,可使主栽品種生理素質(zhì)增強(qiáng),提高了抗稻瘟病的能力,有效減輕稻瘟病的危害程度,從而既減少了農(nóng)藥施用量,降低農(nóng)產(chǎn)品污染,又達(dá)到增產(chǎn)增收的目的,對發(fā)展綠色農(nóng)產(chǎn)品具有重要意義。

［1］朱有勇，李成云，遺傳多樣性與作物病害持續(xù)控制［M］北京：科學(xué)出版社，2007.

［2］劉二明，朱有勇，肖放華等水稻品種多樣性混栽持續(xù)控制稻瘟病研究［J］中國農(nóng)業(yè)科學(xué)2003，36（2）：164-168.

S511

A

1674-2060（2016）03-0051-02

儲慶龍（1965—），男，云南牟定人，大學(xué)本科，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，高級農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究。