王林清

有香港報(bào)章報(bào)導(dǎo)了內(nèi)地輸港豬肉驗(yàn)出哮喘藥異常高事件後，一波未平，一波又起，再有香港媒體報(bào)導(dǎo)了市場(chǎng)有冰鮮牛肉防腐劑二氧化硫超標(biāo)的新聞，令廣大香港市民聞肉色變。儘管香港政府一再澄清“一般豬農(nóng)會(huì)於豬隻屠宰前一段時(shí)間停藥，減少被檢測(cè)到的機(jī)會(huì)”，以此證明今次檢驗(yàn)到異常，是非單純食物安全事件，進(jìn)而得出不排除有人中途施藥可能性。若果真如此，涉刑事案結(jié)果非一時(shí)半日可了結(jié)，政府以此猜測(cè)之說(shuō)法來(lái)讓公眾釋疑，香港市民領(lǐng)情嗎？

有關(guān)報(bào)導(dǎo)令同樣購(gòu)買內(nèi)地輸出鮮肉的澳門居民關(guān)注，購(gòu)買安心豬肉也一下子成為本澳坊間恐惶的事件，不過(guò)，奇怪的是，如此關(guān)係到食材安全的重要訊息，政府食安中心竟沒(méi)有向市民傳逹，澳門各家媒體也未有提及。關(guān)於這個(gè)民署屬下的食安中心部門，顧名思義，職責(zé)當(dāng)然是監(jiān)管食品安全的工作，並對(duì)可能出現(xiàn)的食品安全事件作出及時(shí)適當(dāng)?shù)奶幚?。難道政府認(rèn)為本澳的肉類食材絶對(duì)地安全嗎？然而本人對(duì)此是萬(wàn)分的懷疑的。為何如此說(shuō)呢，以肉類而言，本人在珠海口岸街市、拱北萬(wàn)家百貨超市、澳門街市及聯(lián)豐超市，都買過(guò)鮮肉，得出的結(jié)論是，珠?？诎督质械呢i肉最臭，萬(wàn)佳土豬最香，聯(lián)豐超市的豬肉最鮮，因其較街市儲(chǔ)存環(huán)境佳故保鮮好，而要數(shù)最差的，當(dāng)推超市的冰鮮肉類，各種冰鮮豬肉牛肉雞肉部件打包，消費(fèi)者只能由價(jià)格和肉的外觀色澤等來(lái)判斷其是否值得購(gòu)買，至於冰鮮肉何時(shí)在哪兒屠宰、何時(shí)經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)報(bào)關(guān)都未有公示，生產(chǎn)商的資料也是無(wú)從得知的，更不用說(shuō)各種加工調(diào)味的肉類的來(lái)源了。

想想，本澳輸入冰鮮肉類也才不出數(shù)年，市埸不規(guī)範(fàn)也不出奇，對(duì)健康有要求的市民就願(yuàn)意花稍高的費(fèi)用買市場(chǎng)活豬活家禽或海產(chǎn)魚(yú)類，畢竟活豬活?；罴仪蒗r活水産品入境必然經(jīng)過(guò)檢疫，來(lái)源地生產(chǎn)商怎麼樣也必須保證肉類能符合安全入境的條件，所以市民才能有信心。至於香港發(fā)生由內(nèi)地豬場(chǎng)輸港豬肉被驗(yàn)出瘦肉精超標(biāo)的事件，曾否也發(fā)生在輸澳的活豬樣本？將來(lái)會(huì)否發(fā)生？市民是無(wú)從得知的，也無(wú)能力得知，唯一可指望的是有關(guān)部門能實(shí)干地為市民把關(guān)，堅(jiān)決一個(gè)都不放過(guò)地把不良供應(yīng)商不合格肉類給踢出門外。

這也是為什麼越來(lái)越多的家庭主婦轉(zhuǎn)而購(gòu)買國(guó)外漂洋過(guò)海而來(lái)的冰凍豬肉了，儘管這些肉類屠宰或捕撈時(shí)間逾數(shù)月甚至逾年，但起碼這些肉類的來(lái)源是公示的，而且零下溫度儲(chǔ)藏環(huán)境發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的機(jī)率幾乎是零，故買得安心食得放心，故還有何理由選購(gòu)由源頭到出售環(huán)節(jié)一一未知的冰鮮食材呢？