孔秋廉
摘要:我國股權(quán)眾籌剛剛起步,許多法律制度尚處于摸索階段,證監(jiān)會此次出臺的《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》征求意見稿,對于大眾來說,無疑是一個利好的消息。但是針對該法的第14條對個人合格投資者的規(guī)定,卻極其不合理,主要體現(xiàn)在個人合格投資者的門檻規(guī)定得過高;沒有規(guī)定個人投資者資產(chǎn)合格的計算標(biāo)準(zhǔn);沒有合理規(guī)定個人合格投資人的總投資額度。本文在借鑒美、英兩國成熟做法和考慮到我國特殊國情的情況下,認為對個人合格投資者的法律完善必須從以下三個方面做好:合理確定股權(quán)眾籌個人合格投資者門檻;合理規(guī)定合格投資人的計算標(biāo)準(zhǔn);合理界定個人合格投資者的總投資額度。
關(guān)鍵詞:股權(quán)眾籌;個人合格投資者;法律完善
《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》征求意見稿的出臺對于股權(quán)眾籌的發(fā)展具有里程碑式的重大意義,體現(xiàn)了政府監(jiān)管層面對于股權(quán)眾籌這一新興的互聯(lián)網(wǎng)融資模式合法性的明確認可和積極推動其發(fā)展的鮮明態(tài)度。但是該法14條個人合格投資者的規(guī)定缺乏科學(xué)性和前瞻性。本文特對該條中關(guān)于個人合格投資者的規(guī)定提出個人意見,以茲參考。
一、《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》中個人合格投資者的規(guī)定
股權(quán)眾籌主要是指通過互聯(lián)網(wǎng)形式進行公開小額股權(quán)融資的活動,作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)金融模式,有利于緩解中小企業(yè)融資難的痼疾,有益于多元資本市場的構(gòu)建,有助于激發(fā)“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”的熱情。為規(guī)范股權(quán)眾籌的有序發(fā)展,證監(jiān)會于2014年12月18日發(fā)布了《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》的征求意見稿(以下簡稱《管理辦法》,征求各方的意見。其中《管理辦法》第14條個人是否符合合格投資者做出了法律界定,即“投資單個融資項目的最低金額不低于100萬元人民幣的單位或個人”和“金融資產(chǎn)不低于300萬元人民幣或最近三年個人年均收入不低于50萬元人民幣的個人”。但是對于該條的規(guī)定,筆者認為不甚合理。
二、《管理辦法》第14條的缺陷
(一)股權(quán)眾籌中個人合格投資者的門檻規(guī)定得過高?!豆芾磙k法》為了與《中華人民共和國證券投資基金法》第12條和《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第12條一脈相承,規(guī)定了股權(quán)眾籌的個人投資者的門檻是下列兩個條件至少要滿足其一:投資單個融資項目的最低金額不低于100萬元人民幣;金融資產(chǎn)不低于300萬元人民幣或最近三年個人年均收入不低于50萬元人民幣。
但我國目前的實際情況卻是股權(quán)眾籌的大部分參與者都是散戶,主要集中在白領(lǐng)階層,投資額多在10萬元及以下,《管理辦法》此規(guī)定很可能使絕大部分的白領(lǐng)階層失去投資股權(quán)眾籌的機會,從而讓股權(quán)眾籌高高在上,可望不可即,最終可能限制其飛速成長。
股權(quán)眾籌平臺云籌的CEO謝宏中對此也表示不解:“進行天使投資實際上也是一種合伙創(chuàng)業(yè),那么為何創(chuàng)業(yè)要有門檻?”①
(二)沒有規(guī)定個人投資者資產(chǎn)合格的計算標(biāo)準(zhǔn)。《管理辦法》第14條第2款規(guī)定:本項所稱金融資產(chǎn)包括銀行存款、股票、債券、基金份額、資產(chǎn)管理計劃、銀行理財產(chǎn)品、信托計劃、保險產(chǎn)品、期貨權(quán)益等。
本條款用列舉的方法把個人合格投資者的金融資產(chǎn)一一列出,粗略一看,似乎很合理,但是仔細想想,漏洞百出。比如針對個人的主要住宅或以該建筑物抵押所獲貸款款項,以及任何只有因個人離世才能實現(xiàn)的財產(chǎn)利益是否計算在內(nèi),也沒有明確規(guī)定。股權(quán)眾籌作為一種高風(fēng)險的投資活動,如果把投資人的主要居住房產(chǎn)計算在內(nèi),一旦投資失敗,將面臨無家可歸的困境。因此,《管理辦法》必須對此予以明確的規(guī)定。
(三)沒有合理規(guī)定個人合格投資人的總投資額度。《管理辦法》第14條第2項對個人合格投資者不加區(qū)別地規(guī)定:投資單個融資項目的最低金額不低于100萬元人民幣的單位或個人。這樣規(guī)定,主要存在著弊端:第一,不加區(qū)別地規(guī)定最低金額不低于100萬人民幣,沒有考慮到實際情況,具體問題具體分析,人為抬高投資門檻,剝奪大眾的投資機會。第二,違背了股權(quán)眾籌設(shè)計的理念。股權(quán)眾籌擁有“公開”“小額”“大眾”屬性,從而被戲稱為“草根金融”。如今在《管理辦法》中規(guī)定最低金額不低于100萬元人民幣,無疑是對當(dāng)初理念的違背。
三、對《管理辦法》第14條完善的建議
(一)合理確定股權(quán)眾籌個人合格投資者門檻。在個人合格投資者方面,美國的個人合格投資者包括:個人凈資產(chǎn)或與配偶共同凈資產(chǎn)超過100萬美元的自然人;近兩年每年個人收入超過20萬美元,或與配偶收入合計超過30萬美元的自然人;成熟投資者。
英國個人合格投資者包括:年收入不少于10萬英鎊或者凈資產(chǎn)不低于25萬英鎊的自然人;獲得投資建議的自然人;自認為或者被認為是成熟投資人。
比較我國和美國、英國的個人合格投資者認定條件,可以發(fā)現(xiàn)它們是降低個人投資者收入或凈資產(chǎn)的門檻要求,注重的是投資者的投資辨識能力,甚至特別強調(diào)如果是成熟的投資者,具有能辨識、判斷和承擔(dān)相應(yīng)投資風(fēng)險能力,不需要資產(chǎn)的例外限制。
因此,我國可以借鑒美、英兩國的做法,酌情考慮降低個人合格投資者的門檻;引進“成熟投資人”概念,取消資產(chǎn)的限制。
(二)合理規(guī)定合格投資人的計算標(biāo)準(zhǔn)。美國通過立法規(guī)定,在估算投資者個人資產(chǎn)時,一定要排除其主要居住住宅的價值;如果負債以其主要居住住房進行了抵押,在該住房的市場價值內(nèi)的負債不計入負債之中,超過部分將計入負債。
英國法規(guī)定凈資產(chǎn)的計算排除了投資個人主要住宅或以該住宅抵押所獲貸款款項,以及任何只有因個人離世才能實現(xiàn)的財產(chǎn)利益。因為據(jù)以安身的主要居所(包括因房屋抵押而得到的利益)關(guān)系到投資者的生存權(quán),涉及到社會的穩(wěn)定,所以美、英兩國在決定合格者主要資產(chǎn)的種類時,都明確將其剔除。
美、英兩國的做法值得我們借鑒。在計算個人投資資產(chǎn)時,可以在該條之中明確禁止居住房屋作為金融資產(chǎn)進行投資。眾所周知,相較于商品眾籌、債權(quán)眾籌,股權(quán)眾籌是高風(fēng)險的投資品種,天使投資一般也只有十分之一的成功率,面向大眾的股權(quán)投資可能成功率更低②。為了避免投資者盲目投資,為了保障投資者能有安身立命之地,同時也為了維護股權(quán)眾籌市場的穩(wěn)定,必須把個人投資的居住房屋排除在外。
(三)合理界定個人合格投資者的總投資額度。美國對股權(quán)眾籌的獲許投資者沒有總投資額度的最低要求和最高限制,但對成熟投資者有最高限制:若成熟投資者年收入或者凈資產(chǎn)低于10萬美元時,最近12月內(nèi)對單個項目投資額度不能超過年收入或凈資產(chǎn)的10%,最高不能超過10萬美元。
英國對股權(quán)眾籌的投資者沒有最低總投資額度要求,但對個人投資有最高總投資額度限制:個人合格投資者投入股權(quán)眾籌的金額不得超過其凈資產(chǎn)的10%。
我國應(yīng)該借鑒美、英兩國的做法,規(guī)定個人合格投資者的總投資額度。筆者以為,可以投資人的收入或者資產(chǎn)為基礎(chǔ)分類標(biāo)準(zhǔn),將參投群體劃分為三個層級:年收入在30萬元以上者為“高級投資人”、年收入在10-30萬元者為“中級投資人”、年收入10萬元以下者為“初級投資人”,同時規(guī)定“高級投資人”的投資金額不可超過其年收入比例的20%、“中級投資人”的投資金額不可超過其年收入比例的15%、“初級投資人”的投資金額不可高于其年收入比例的10%。
總之,對于《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》征求意見稿第14條中對于個人合格投資者的規(guī)定,必須突破現(xiàn)有的法律框架,降低個人合格投資的準(zhǔn)入門檻,合理規(guī)定合格投資者的計算標(biāo)準(zhǔn)和界定個人合格投資者的總投資額度。(作者單位:廣東外語外貿(mào)大學(xué))
注釋:
① 丁正威.散戶不應(yīng)被拒股權(quán)眾籌門外.新金融觀察,2014-12-29,46.
② 李梅.[重磅]股權(quán)眾籌管理意見稿出爐:“合格投資人”金融資產(chǎn)不得低于300萬年收入50萬(附文件全文).http://news.pedaily.cn/201412/20141218375442.s.