段金寶，唐德海，李讓彬

(中國(guó)石油化工股份有限公司 勘探分公司，四川 成都 610041)

?

四川盆地晚二疊世長(zhǎng)興期古海洋臺(tái)洼與陸棚邊緣礁灘對(duì)比研究

段金寶，唐德海，李讓彬

(中國(guó)石油化工股份有限公司 勘探分公司，四川 成都 610041)

以長(zhǎng)興組臺(tái)地邊緣礁灘儲(chǔ)層發(fā)育認(rèn)知為指導(dǎo)，將三維與二維地震資料相結(jié)合，開(kāi)展臺(tái)洼邊緣礁灘與臺(tái)地邊緣礁灘的沉積背景、發(fā)育模式、古地貌的綜合對(duì)比研究，對(duì)四川盆地中部蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育演化特征進(jìn)行分析，提出了四川盆地東南部泰來(lái)、永興場(chǎng)及義和地區(qū)3種臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育模式。受開(kāi)江-梁平陸棚、峨眉地裂運(yùn)動(dòng)以及微古地貌影響，泰來(lái)地區(qū)以臺(tái)洼邊緣礁灘沉積為主，永興場(chǎng)地區(qū)沉積低能生屑灘，義和地區(qū)發(fā)育成排生物礁帶及點(diǎn)礁。從長(zhǎng)興期整個(gè)四川盆地沉積格局分析，蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣礁灘與開(kāi)江-梁平陸棚邊緣礁灘整體沉積格局相似，但臺(tái)洼邊緣生物礁灘縱向發(fā)育規(guī)模偏小，橫向分布面積廣泛。

四川盆地；晚二疊世；蓬溪-武勝臺(tái)洼；礁灘沉積對(duì)比

0　引言

四川盆地晚二疊世長(zhǎng)興期為古海洋碳酸鹽巖臺(tái)地沉積，生物礁灘廣泛發(fā)育，早期勘探重點(diǎn)圍繞開(kāi)江-梁平陸棚邊緣，先后發(fā)現(xiàn)了普光和元壩大型臺(tái)地邊緣礁灘氣田[1]，在兩大氣田勘探啟示下，通過(guò)深化環(huán)開(kāi)江-梁平陸棚的地質(zhì)研究，在黃泥塘高陡構(gòu)造東部拔山寺向斜又發(fā)現(xiàn)存在興隆場(chǎng)臺(tái)地邊緣礁灘相帶，拓展了開(kāi)江-梁平陸棚邊緣礁灘的研究范圍。隨著勘探程度的不斷深入，尋找臺(tái)緣礁灘氣田難度日趨明顯。在臺(tái)地邊緣礁灘儲(chǔ)層認(rèn)知的基礎(chǔ)上，為探尋新類(lèi)型礁灘儲(chǔ)層，擴(kuò)充油氣儲(chǔ)備資源，近幾年，開(kāi)展二、三維地震資料綜合解釋?zhuān)M(jìn)行長(zhǎng)興組新類(lèi)型礁灘儲(chǔ)層的識(shí)別與研究，初步明確了四川盆地中部發(fā)育蓬溪-武勝臺(tái)洼相帶[2]，具備發(fā)育高能礁灘相帶的地質(zhì)背景。經(jīng)過(guò)多輪次的勘探實(shí)踐及地震資料解釋?zhuān)?011年，于臺(tái)洼邊緣相帶部署的 TL2井取得重大突破，展示了臺(tái)洼邊緣礁灘勘探的良好前景，認(rèn)為四川盆地東南部臺(tái)洼邊緣相帶可能發(fā)育新類(lèi)型礁灘儲(chǔ)層。早期勘探在臺(tái)洼邊緣相帶鉆獲工業(yè)氣流，但對(duì)于相帶內(nèi)部礁灘發(fā)育演化特征研究相對(duì)薄弱，因此有必要進(jìn)一步深化蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣礁灘展布及其發(fā)育特征認(rèn)識(shí)。

本文針對(duì)目標(biāo)研究區(qū)四川盆地東南部，通過(guò)臺(tái)洼邊緣礁灘與臺(tái)地邊緣礁灘的沉積背景、礁灘發(fā)育模式、儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)模等方面的綜合對(duì)比研究，重點(diǎn)分析蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育特征，深化礁灘發(fā)育規(guī)律認(rèn)識(shí)，對(duì)礁灘儲(chǔ)層預(yù)測(cè)具有重要意義。

1　沉積背景

上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興期，受東吳運(yùn)動(dòng)的影響，康滇古陸的形成對(duì)整個(gè)四川盆地長(zhǎng)興組沉積相發(fā)育的控制有著重要的作用，四川盆地總體表現(xiàn)由南西-北東向展布的區(qū)域大緩坡，西南部的康滇古陸是盆地陸源碎屑供應(yīng)的主要物源區(qū)[3]。

長(zhǎng)興組一段沉積時(shí)期，在吳家坪組晚期初始臺(tái)地沉積背景的基礎(chǔ)上[4]，四川盆地為碳酸鹽巖臺(tái)地沉積體系，呈現(xiàn)明顯的臺(tái)地-陸棚(海槽)的沉積分異格局，平面上為西南高，東北低的地勢(shì)。臺(tái)地-陸棚沉積分異進(jìn)一步加強(qiáng)，沉積環(huán)境更有利于生物生長(zhǎng)和碳酸鹽巖的產(chǎn)出，生屑灘分布范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，由零星發(fā)育逐漸演化到連片分布，該時(shí)期也是長(zhǎng)興組下部?jī)?chǔ)層發(fā)育的主要時(shí)期。盆地北部開(kāi)江-梁平陸棚與城口-鄂西海槽水體連通，受其影響，陸棚邊緣發(fā)育臺(tái)地邊緣相帶，呈北西向展布，在水體相對(duì)適宜的區(qū)域發(fā)育高能礁灘。南部大部分地區(qū)為開(kāi)闊臺(tái)地沉積環(huán)境，巖性多致密，儲(chǔ)層不發(fā)育。

盆地西南部為海陸交互的濱岸沼澤相，中部為混積臺(tái)地相沉積和開(kāi)闊臺(tái)地相沉積，在開(kāi)江-梁平陸棚邊緣發(fā)育斜坡相和陸棚相，斜坡具有東陡西緩特征，由臺(tái)地向斜坡和陸棚相區(qū)生屑含量明顯較少、灰?guī)r泥質(zhì)含量增加。廣旺-鄂西地區(qū)為海槽沉積，沉積大隆組硅質(zhì)巖。

長(zhǎng)興組二段沉積時(shí)期，四川盆地隆凹相間的格局更加明顯，臺(tái)地-陸棚沉積分異進(jìn)一步加強(qiáng)，陸棚開(kāi)始收縮，開(kāi)闊臺(tái)地相帶分布范圍向北進(jìn)一步擴(kuò)大，臺(tái)地邊緣相帶向北側(cè)陸棚方向遷移。臺(tái)地內(nèi)“三隆三凹”的格局更加顯著[3]，形成臺(tái)內(nèi)洼地相帶雛形。盆地自西南到東北依次發(fā)育陸相的濱岸沼澤沉積、海陸過(guò)渡的混積臺(tái)地沉積、海相的開(kāi)闊臺(tái)地沉積和臺(tái)地邊緣沉積、斜坡-陸棚沉積(圖 1)[5]。

圖1　四川盆地及周緣長(zhǎng)興組二段沉積相圖(據(jù)文獻(xiàn)[5]修改)Fig.1　Facies map of the Second Member of the Changxing formation in Sichuan Basin & adjacent area(modification according to reference[5])

沿開(kāi)江-梁平陸棚和城口-鄂西海槽周緣生物礁和生屑灘呈環(huán)帶狀發(fā)育[6]，形成鑲邊臺(tái)地格局。長(zhǎng)二段沉積時(shí)期古生物繁盛，生物礁及生屑灘均發(fā)育，且縱向沉積規(guī)模大，加之中晚期持續(xù)大規(guī)模海退，臺(tái)地生物礁、灘易于長(zhǎng)時(shí)間暴露海面，接受大氣淡水溶蝕，形成優(yōu)質(zhì)白云巖儲(chǔ)層。目前，開(kāi)江-梁平陸棚邊緣已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了普光、元壩、龍崗及興隆場(chǎng)等臺(tái)緣礁灘大氣田，在城口-鄂西海槽周緣，局部也發(fā)育臺(tái)地邊緣生物礁-灘優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層。

在蓬溪-武勝一帶，受峨眉地裂運(yùn)動(dòng)影響[7]，臺(tái)地內(nèi)部拉張沉陷，臺(tái)內(nèi)深水相帶-臺(tái)內(nèi)洼地相帶進(jìn)一步擴(kuò)大。臺(tái)洼邊緣的局部古地貌高帶上，水體環(huán)境適宜，同樣為生物礁、灘有利發(fā)育區(qū)。

2　臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育與沉積模式

2.1四川盆地東南部礁灘發(fā)育演化

在全盆沉積背景研究的基礎(chǔ)上，以川東南地區(qū)為主要研究目標(biāo)，開(kāi)展臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育演化研究。

長(zhǎng)興組一段沉積時(shí)期，受控于南高北低，向陸棚方向?yàn)榫徠碌某练e背景，結(jié)合地震相分析，臺(tái)地內(nèi)部古地貌相對(duì)較高的三匯場(chǎng)地區(qū)發(fā)育臺(tái)內(nèi)生屑灘，為儲(chǔ)層發(fā)育的有利區(qū)，儲(chǔ)層巖性以生屑灰?guī)r及灰質(zhì)白云巖為主。長(zhǎng)二段早期，川東南涪陵北部 FS1井-XL3井區(qū)受開(kāi)江-梁平陸棚影響，發(fā)育臺(tái)地邊緣礁灘體。 泰來(lái)地區(qū)北部發(fā)育臺(tái)內(nèi)高能灘。至長(zhǎng)興中晚期，伴隨著持續(xù)的海退，海平面不斷下降，開(kāi)江-梁平陸棚向北進(jìn)一步收縮，陸棚邊緣生物礁及生屑灘快速發(fā)育，且頻繁暴露海平面之上，形成優(yōu)質(zhì)白云巖儲(chǔ)層(目前已探明興隆場(chǎng)氣田)。毗鄰臺(tái)地邊緣發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地、臺(tái)洼邊緣和臺(tái)內(nèi)洼地相。川中地區(qū)受臺(tái)地內(nèi)部的拉張沉陷，形成蓬溪-武勝臺(tái)洼，臺(tái)洼周緣發(fā)育生物礁及生屑灘，局部成帶分布。泰來(lái)南部及永興場(chǎng)地區(qū)受臺(tái)洼相帶及微古地貌影響，發(fā)育高能淺灘。

整個(gè)長(zhǎng)興期，川東南地區(qū)北部受開(kāi)江-梁平陸棚控制，南部受蓬溪-武勝臺(tái)內(nèi)洼地影響，形成獨(dú)特的“兩礁兩灘”沉積格局，兩礁包括北部興隆場(chǎng)臺(tái)緣生物礁與南部臺(tái)洼邊緣生物礁；兩灘包括中-北部三匯場(chǎng)臺(tái)內(nèi)淺灘與南部永興場(chǎng)-泰來(lái)地區(qū)發(fā)育臺(tái)洼邊緣生屑灘。

2.2臺(tái)洼邊緣礁灘沉積模式

在對(duì)研究區(qū)礁灘沉積演化分析的基礎(chǔ)上，利用地球物理手段，開(kāi)展川東南地區(qū)長(zhǎng)興組晚期古地貌研究(圖2)，研究工區(qū)范圍為圖1中紅框所示區(qū)域。長(zhǎng)興期川東南涪陵地區(qū)古地貌總體表現(xiàn)為北高南低，由永興場(chǎng)至泰來(lái)地區(qū)古地貌逐漸抬高；泰來(lái)地區(qū)古地貌相對(duì)較高，水動(dòng)力更強(qiáng)，淺灘更為發(fā)育，泰來(lái)與永興場(chǎng)北部間的臺(tái)洼水體較深，臺(tái)洼兩側(cè)為生物礁有利發(fā)育帶。

長(zhǎng)興組沉積晚期，在拉張運(yùn)動(dòng)及古地貌的共同影響下，蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣相帶周緣，發(fā)育泰來(lái)臺(tái)洼邊緣礁灘、永興場(chǎng)生屑灘和義和生物礁三種礁灘沉積模式。

圖2　四川盆地東南部涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組沉積晚期古地貌圖Fig.2　Palaeogeomorphological map of Changxing formation during late sedimentary period in Fuling area in southeast of Sichuan Basin

2.2.1泰來(lái)南部臺(tái)洼邊緣生物礁灘發(fā)育模式

從古地貌圖2分析，川東南泰來(lái)南部地區(qū)古地貌相對(duì)較高，水動(dòng)力環(huán)境強(qiáng)，具備生屑灘發(fā)育的有利條件。通過(guò)地質(zhì)模型與地震解釋相結(jié)合可知，泰來(lái)地區(qū)生屑灘具有沉積厚度薄，面積廣的特征。在泰來(lái)與永興場(chǎng)之間發(fā)育水體較深的臺(tái)洼相帶，受其影響，相帶局部發(fā)育規(guī)模較小的生物礁(圖3a)。

2.2.2永興場(chǎng)臺(tái)洼邊緣生屑灘發(fā)育模式

雖然川東南地區(qū)呈北高南低的古地貌特征，永興場(chǎng)地區(qū)古地貌相對(duì)低，但受四川盆地由西南向東北水體逐漸變深的沉積格局控制，永興場(chǎng)地區(qū)整體仍處于臺(tái)地內(nèi)部相對(duì)高部位，且毗鄰臺(tái)洼深水區(qū)，水動(dòng)力條件相對(duì)于泰來(lái)地區(qū)變?nèi)?，局部仍能發(fā)育低能生屑灘(圖3b)。

2.2.3義和臺(tái)洼邊緣生物礁發(fā)育模式

義和地區(qū)位于臺(tái)洼邊緣相帶南側(cè)，受長(zhǎng)興期四川盆地大型碳酸鹽巖緩坡影響，加之晚二疊拉張運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致局部地區(qū)坡度變陡，義和地區(qū)成為多排生物礁帶及點(diǎn)礁的有利發(fā)育區(qū)(圖3c)。

圖3　四川盆地東南部臺(tái)洼邊緣礁灘沉積模式Fig.3　Sedimentary model of reef flat in depression edge in southeast of Sichuan Basin

3　臺(tái)洼邊緣礁灘與臺(tái)地邊緣礁灘發(fā)育差異性分析

臺(tái)洼邊緣礁灘作為近幾年新型的礁灘勘探目標(biāo)，其沉積環(huán)境、水動(dòng)力條件、發(fā)育模式與臺(tái)地邊緣礁灘均有所差異。但礁灘整體沉積環(huán)境又存在某些共性或相似性。通過(guò)兩種類(lèi)型礁-灘沉積差異性分析，力求為臺(tái)洼邊緣礁灘的勘探提供一定的借鑒。

3.1礁灘發(fā)育模式對(duì)比

3.1.1普光臺(tái)地邊緣礁灘陡坡縱向加積模式

利用過(guò)CY83井、PG2井及PG6井地震剖面(圖1AA＇)，建立了普光地區(qū)長(zhǎng)興組沉積模式(圖4a)[8-9]。長(zhǎng)興組生物礁的厚度大，礁帶窄，礁后淺灘不發(fā)育,礁灘發(fā)育具有縱向加積特征。

普光地區(qū)長(zhǎng)興組為陡坡沉積模式，斜坡分布范圍窄，臺(tái)地與陸棚之間有明顯的坡折帶，斜坡坡度為10°～15°左右(圖4a)。臺(tái)地邊緣生物礁分布于PG2井西部的PG5井及PG6井附近。根據(jù)PG5井及PG6井，生物礁厚50 m左右，下部為海綿礁灰?guī)r，上部為海綿礁白云巖，頂部發(fā)育厚70～80 m的暴露淺灘相生屑白云巖。鄂西渝東地區(qū)陡坡型臺(tái)緣亦發(fā)育，以見(jiàn)天壩為代表，其生物礁主體厚度達(dá)到150 m，生物礁頂部發(fā)育暴露淺灘白云巖，其沉積特征及儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)律與普光地區(qū)類(lèi)似。

長(zhǎng)興組儲(chǔ)層巖石類(lèi)型以殘余生物礁結(jié)晶白云巖、殘余生屑結(jié)晶白云巖、粉細(xì)晶白云巖及生物礁灰?guī)r為主。巖石孔隙度高，滲透率好，具有極好儲(chǔ)集條件。

3.1.2元壩、興隆場(chǎng)地區(qū)臺(tái)地邊緣礁灘緩坡橫向遷移模式

通過(guò)YB27、YB4井及YB5井地震剖面，建立了元壩地區(qū)長(zhǎng)興組東西向沉積模式(圖4a)。長(zhǎng)興組為碳酸鹽巖緩坡沉積模式，由臺(tái)地邊緣礁灘、斜坡及陸棚等沉積相單元組成。

YB4井為陸棚沉積，斜坡分布于該井東部地區(qū)，為緩坡，斜坡坡度為8°左右，分布范圍寬。沉積物巖性以泥灰?guī)r為主夾薄層狀泥晶灰?guī)r。YB27井區(qū)地勢(shì)較高，為臺(tái)地邊緣礁灘沉積區(qū)，由生物礁、礁間及潮道等沉積單元組成。生物礁成帶、橫向遷移發(fā)育，生物礁由生物礁灰?guī)r及礁頂生屑白云巖組成，儲(chǔ)層分布于生物礁及礁頂白云巖中。YB27井區(qū)內(nèi)YB204與YB2井之間地勢(shì)稍低，為礁間生屑灘沉積，由生屑灰?guī)r及生屑白云質(zhì)灰?guī)r組成。YB27井與YB204井之間及YB2井與YB101井之間局部地勢(shì)低洼，沉積泥晶灰?guī)r為主，儲(chǔ)層不發(fā)育[10]。

元壩地區(qū)長(zhǎng)興組具有“早灘、晚礁”、“前礁、后灘”的沉積特征。依據(jù)生物礁生長(zhǎng)特征建立了3種生物礁生長(zhǎng)模式：垂向加積生物礁生長(zhǎng)模式、側(cè)向遷移生物礁模式以及早期生物礁模式。垂向加積生物礁生長(zhǎng)具有垂向加積特征，生物礁規(guī)模較大，礁蓋儲(chǔ)層具有厚度大、物性好特征；側(cè)向遷移平行生長(zhǎng)生物礁生長(zhǎng)具有側(cè)向遷移特征，礁蓋儲(chǔ)層厚度中等、物性好；早期生物礁生長(zhǎng)在生物礁帶傾末端，生物礁發(fā)育在長(zhǎng)興組中期，晚期演化為局限環(huán)境沉積，儲(chǔ)層厚度較薄，但物性好。同時(shí)，在建南地區(qū)也廣泛發(fā)育緩坡型臺(tái)緣沉積，沉積模式與儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)律與元壩地區(qū)相似。

根據(jù)生屑灘與生物礁的相對(duì)位置，可劃分為兩種類(lèi)型淺灘。礁后淺灘發(fā)育在長(zhǎng)興早中期，晚期隨臺(tái)緣生物礁的快速生長(zhǎng)，演化為局限環(huán)境沉積，儲(chǔ)層厚度變化大、物性好、較連續(xù)。礁間灘主要發(fā)育于長(zhǎng)興早期，晚期受生物礁生長(zhǎng)圍限，水動(dòng)力條件變?nèi)?，?chǔ)層厚度薄。

興隆場(chǎng)地區(qū)長(zhǎng)興組沉積環(huán)境與元壩地區(qū)具有相似性，具有“早灘、晚礁”的沉積特征，臺(tái)緣礁灘疊置遷移特征明顯，但由于長(zhǎng)二段晚期開(kāi)江-梁平陸棚向西北方向收縮，興隆場(chǎng)地區(qū)生物礁的生長(zhǎng)規(guī)模及儲(chǔ)層發(fā)育程度較元壩地區(qū)弱。

圖4　臺(tái)地邊緣礁灘與臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育模式對(duì)比Fig.4　Comparison of the development patterns of reef flat in the platform margin and depression edge

3.1.3涪陵臺(tái)洼邊緣礁灘模式

蓬溪-武勝臺(tái)洼由于晚二疊初期峨眉地裂運(yùn)動(dòng)形成，發(fā)育于臺(tái)地內(nèi)部，地勢(shì)平緩，臺(tái)洼邊緣礁灘的發(fā)育多受控于臺(tái)洼相帶及微古地貌的控制。泰來(lái)地區(qū)由于北部毗鄰陸棚邊緣，因此同時(shí)還受到陸棚水體的影響，發(fā)育高能淺灘。依據(jù)古地貌及水體環(huán)境的影響，川東南地區(qū)臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育多種沉積模式。

以過(guò) YX1井、TL201井、TL2井、BX1井及XL1井地震剖面為例，建立川東南涪陵南部礁灘沉積模式(圖4b)，由深水臺(tái)洼、臺(tái)洼邊緣礁灘及開(kāi)闊臺(tái)地等沉積單元組成。

XL1井位于開(kāi)江-梁平陸棚南側(cè)，受陸棚邊緣控制，臺(tái)地邊緣礁灘發(fā)育，斜坡位于XL1井北側(cè)，南側(cè)為開(kāi)闊臺(tái)地相沉積。TL2井南側(cè)為開(kāi)闊臺(tái)地相，泰來(lái)地區(qū)長(zhǎng)興組早期高能淺灘主要受控于開(kāi)江-梁平陸棚，巖性主要為亮晶生屑灰?guī)r為主，巖性總體相對(duì)致密，儲(chǔ)層發(fā)育程度較差。長(zhǎng)興組沉積晚期，泰來(lái)南部地區(qū)受臺(tái)洼邊緣相帶控制，加之古地貌相對(duì)較高，發(fā)育臺(tái)洼邊緣生物礁相及臺(tái)洼邊緣淺灘相。永興場(chǎng)地區(qū)古地貌相對(duì)較高，為臺(tái)洼邊緣淺灘沉積區(qū)，TL2井與YX1井之間發(fā)育臺(tái)內(nèi)淺水洼地。

目前勘探研究表明，臺(tái)洼邊緣生物礁基本由海綿骨架巖、障積巖組成，造架生物為串管海綿、纖維海綿、苔蘚蟲(chóng)和管殼石，含量十分豐富，巖性以細(xì)晶白云巖、溶孔狀含殘余生屑粉-細(xì)晶白云巖為主，是主要的儲(chǔ)層發(fā)育相帶。臺(tái)洼邊緣淺灘相巖性以灰色生屑灰?guī)r、含云灰?guī)r為主，白云巖化程度高，為有利儲(chǔ)層發(fā)育帶。深水臺(tái)內(nèi)洼地相區(qū)巖性主要為深灰色泥灰?guī)r、泥晶灰?guī)r，儲(chǔ)層不發(fā)育。

3.2臺(tái)緣與臺(tái)洼邊緣礁灘體發(fā)育差異對(duì)比

普光、元壩、興隆場(chǎng)及涪陵地區(qū)整體的沉積背景相似，位于開(kāi)江-梁平陸棚的東西兩側(cè)，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層均發(fā)育于臺(tái)地邊緣礁灘及臺(tái)洼邊緣礁灘相帶內(nèi)。但由于四川盆地東部摩天嶺古陸隆升以及峨眉地裂運(yùn)動(dòng)拉張沉陷等構(gòu)造活動(dòng)對(duì)其影響各不相同，其礁灘發(fā)育及沉積模式會(huì)有所不同。

以露頭、巖心、鉆井、測(cè)井資料為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)四川盆地主要發(fā)育4類(lèi)生物礁、灘類(lèi)型，分別是緩坡疊置遷移型、陡坡縱向加積型，臺(tái)洼邊緣點(diǎn)礁(群)型及臺(tái)洼邊緣淺灘型(表1)[11]。建立臺(tái)洼邊緣礁灘與臺(tái)地邊緣礁灘沉積模式，同時(shí)借助地球物理反演方法求取臺(tái)洼邊緣生物礁灘儲(chǔ)層厚度及礁灘體疊合面積，并與臺(tái)地邊緣礁灘進(jìn)行對(duì)比，不難看出4種類(lèi)型臺(tái)緣生物礁灘體在發(fā)育背景、微相類(lèi)型、儲(chǔ)層發(fā)育程度等各方面均具有差異性。

表1　臺(tái)洼邊緣礁灘與臺(tái)地邊緣礁灘發(fā)育參數(shù)對(duì)比

(1)“陡坡縱向加積型”以普光為例：生物礁巖石類(lèi)型以障積巖和粘結(jié)巖為主，礁前斜坡坡度較大；礁后生屑灘不發(fā)育，生物礁礁帶較窄，橫向遷移不明顯。生物礁暴露頻繁、沉積厚度大、白云巖化強(qiáng)烈、物性好。

(2)“緩坡疊置遷移型”以元壩、興隆場(chǎng)為例：臺(tái)地前緣斜坡寬緩、斜坡坡度小，在8°左右，礁灘發(fā)育分布范圍廣。礁灘發(fā)育縱向上具有“早灘、晚礁”、平面上具有“前礁、后灘”的沉積特征；主要發(fā)育礁后淺灘儲(chǔ)層與礁灘復(fù)合體儲(chǔ)層兩類(lèi)儲(chǔ)層。

(3)“臺(tái)洼邊緣點(diǎn)礁(群)型”以涪陵南部泰來(lái)、臥龍河(義和)為例：臺(tái)洼邊緣生物礁發(fā)育于長(zhǎng)興組沉積晚期，沿臺(tái)洼邊緣發(fā)育點(diǎn)礁群，單個(gè)礁體規(guī)模較臺(tái)地邊緣礁小。

(4)“臺(tái)洼邊緣淺灘型”以泰來(lái)及永興場(chǎng)地區(qū)為例：臺(tái)洼邊緣淺灘發(fā)育于長(zhǎng)興組中晚期，灘體沉積厚度較薄，橫向分布廣，巖性多致密。

晚二疊世長(zhǎng)興期，四川盆地為大型碳酸鹽巖緩坡沉積環(huán)境。普光地區(qū)、元壩與興隆場(chǎng)地區(qū)及蓬溪-武勝臺(tái)洼均具備相似的發(fā)育礁灘的地質(zhì)背景，但礁灘沉積受控因素不盡相同，控制因素的差異造成了臺(tái)地邊緣礁灘與臺(tái)洼邊緣礁灘在沉積模式、礁灘規(guī)模及儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能等方面有所不同。

普光“陡坡縱向加積型”及以元壩、興隆場(chǎng)地區(qū)為代表的“緩坡疊置遷移型”臺(tái)地邊緣礁灘沉積主要受盆地北部開(kāi)江-梁平陸棚影響(普光地區(qū)受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，坡度陡， 為10°～15°左右 )。而臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育于開(kāi)闊臺(tái)地內(nèi)部的大型臺(tái)內(nèi)洼地相帶內(nèi)，除泰來(lái)地區(qū)在一定程度上仍受到開(kāi)江-梁平陸棚的影響，臺(tái)洼邊緣礁灘的沉積主要受控于晚二疊世的拉張沉陷以及臺(tái)地內(nèi)部微古地貌變化。臺(tái)洼水體環(huán)境較開(kāi)闊的陸棚而言相對(duì)閉塞，水體能量相對(duì)較低，導(dǎo)致臺(tái)洼邊緣礁灘體縱向沉積規(guī)模小，以橫向連片成帶沉積為主，局部高能環(huán)境發(fā)育優(yōu)質(zhì)點(diǎn)礁儲(chǔ)層。臺(tái)洼邊緣礁灘發(fā)育控制因素的多樣性對(duì)其形成規(guī)模性油氣藏也具有積極的推動(dòng)作用。

4　結(jié)論

(1)長(zhǎng)興組沉積晚期，蓬溪-武勝一帶，受峨眉地裂運(yùn)動(dòng)影響，臺(tái)地內(nèi)部拉張沉陷，形成臺(tái)內(nèi)洼地相帶，臺(tái)洼邊緣局部古地貌高帶，為生物礁、灘有利發(fā)育區(qū)。

(2)晚二疊世長(zhǎng)興期四川盆地為大型碳酸鹽巖緩坡沉積，受開(kāi)江-梁平陸棚、峨眉地裂運(yùn)動(dòng)以及古地貌多種因素綜合影響，臺(tái)洼邊緣相帶發(fā)育義和臺(tái)洼邊緣生物礁、泰來(lái)臺(tái)洼邊緣礁灘和永興場(chǎng)生屑灘3種礁灘沉積模式，由于水體能量限制，礁灘沉積主要以橫向成帶分布為主。

(3)與臺(tái)地邊緣相比較，蓬溪-武勝臺(tái)洼邊緣礁、灘縱向沉積規(guī)模小，礁灘具有疊置遷移特征，橫向分布范圍廣。

[1] MA Yong-sheng，CAI Xun-yu，ZHAO Pei-rong，et al．Distribution and further exploration of the large-medium sized gas fields in Sichuan Basin[J]．Acta Petrolei Sinica，2010,31(3)：347-354.

馬永生，蔡勛育，趙培榮，等．四川盆地大中型天然氣田分布特征與勘探方向[J]．石油學(xué)報(bào)，2010，31(3)：347-354.

[2] ZHANG Qi，TU Zhi-hui，RAO Lei，et al． Control of later Permian Pengxi-Wusheng depressional platform on bioreef and shoal distribution within platform，central Sichuan Basin[J]．Natural Gas Exploration and Development，2010,33(4)：1-7.張奇，屠志慧，饒雷,等．四川川中地區(qū)晚二疊世蓬溪-武勝臺(tái)凹對(duì)臺(tái)內(nèi)生物礁灘分布的控制作用[J]．天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2010，33(4)：1-7.

[3] DU Jin-hu．Natural gas exploration of Permian-Triassic reef & Oolite in Sichuan Basin[J]．Beijing: Petroleum Industry Press，2010:38-39.

杜金虎.四川盆地二疊-三疊系礁灘天然氣勘探[M].北京：石油工業(yè)出版社，2010:38-39.

[4] ZHANG Fan，WEN Ying-Chu，QIANG Zi-tong，et al．Carbonate ramp sedimentation of Permian in Wujiaping Sichuan and its neighbouring region[J]．Journal of Southwestern Petroleum Institute，1993,15(1)：34-41.

張帆，文應(yīng)初，強(qiáng)子同，等．四川及鄰區(qū)晚二疊統(tǒng)吳家坪組碳酸鹽緩坡沉積[J]．西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，15(1)：34-41.

[5] CAI Xi-yuan，GUO Xu-sheng，HE Zhi-liang，et al．Natural gas dynamic accumulation in Sichuan Basin [M]．Beijing：China Science Publising，2016:75.

蔡希源，郭旭升，何治亮，等.四川盆地天然氣動(dòng)態(tài)成藏[M].北京：科學(xué)出版社，2016：75.

[6] WANG Yi-gang，WEN Ying-Chu，ZHANG Fan，et al． Distribution law of the organic reefs in Changxing formation of upper Permian in east Sichuan[J]．Natural Gas Industry，1998,18(6)：10-15.

王一剛，文應(yīng)初，張帆，等．川東地區(qū)上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組生物礁分布規(guī)律[J]．天然氣工業(yè)，1998，18(6)：10-15.

[7] YAO Jun-hui，LUO Zhi-li，SUN Wei， et al．Relationship between Emei mantle plume and aulacogens of Guangwang-Kaijiang-Liangping[J]．Xinjiang Petroleum Geology，2011,32(1)：97-101.

姚軍輝，羅志立，孫瑋，等．峨眉地幔柱與廣旺—開(kāi)江—梁平等拗拉槽形成關(guān)系[J]．新疆石油地質(zhì)，2011，32(1)：97-101.

[8] HUANG Ren-chun. Formation and evolution of Permian-Triassic Kaijiang-Liangping shelf and development of reef-shoal resernoirs in Sichuan Basin [J]．Journal of Chengdu University of Techology: Science & Technology Edition，2014,41(4)：452-457.

黃仁春.四川盆地二疊紀(jì)-三疊紀(jì)開(kāi)江-梁平陸棚形成演化與礁灘發(fā)育[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2014，41(4)：452-457.

[9] ZHANG Jian-yong，ZHOU Jin-gao，HAO Yi， et al． A sedimentary model of Changxing and Feixianguan resernoirs around Kaijiang-Liangping trough in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology，2011,16(3)：45-54.

張建勇，周進(jìn)高，郝毅，等．四川盆地環(huán)開(kāi)江—梁平海槽長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組沉積模式[J]．海相油氣地質(zhì)，2011，16(3)：45-54.

[10] DUAN Jin-bao，PENG Jin．Sequence-sedimentary characteristics of Changxing formation in Yuanba area of northeast of Sichuan Basin [J]．Journal of Oil and Gas Technology:J.JPI，2014,35(6)：664-668.

段金寶,彭勁．四川盆地東北部元壩地區(qū)長(zhǎng)興組層序_沉積相特征[J]．石油天然氣學(xué)報(bào):江漢石油學(xué)報(bào),2014，35(6)：664-668．

[11] ZHAO Wen-guang，GUO Tong-lou，CAI Zhong-xian，et al．The controlling factors and types of carbonate reef of Permian Changxing formation in northeast of Sichuan Basin[J]．Geoscience，2010,36(7)：32-36.

趙文光，郭彤樓，蔡忠賢，等.川東北地區(qū)二疊系長(zhǎng)興組生物礁類(lèi)型及控制因素[J]．現(xiàn)代地質(zhì)，2010，36(7)：32-36．

Comparative study of reef in depression and shelf edge in paleo-ocean of Changxing period Late Permian in Sichuan Basin

DUAN Jin-bao，TANG De-hai， LI Rang-bin

(ExplorationDivisionCompany,SINOPECCo.,Ltd.,Chengdu610041,China)

Under the guidance of Changxing platform margin reef reservoir cognition, combination of the 3D and 2D seismic data, analysis of the sedimentary background, development model & ancient physiognomy were studied comprehensivly. In this study, evolution characteristics of reef in Pengxi-Wusheng depression edge in the middle of Sichuan Basin were analyzed, and three development models of reef in Tailai, Yongxingchang and Yihe depression edge in southeast of Sichuan Basin were put forward. Affected by North Kaijiang-Liangping shelf, Emei taphrogenesis & micro-palaeogeomorphology, the reef deposited dominately in depression edge in Tailai，low-energy bioclast-shoals deposited in Yongxingchang and row reef belt and patch reef developed in Yihe. Analysis of sedimentary pattern of Sichuan Basin during Changxing period, the deposition patterns of reef in Pengxi-Wusheng depression edge and Kaijiang-Liangping shelf margin were similar. The vertical developments of reef were in small scale, but the horizontal area distributed widely in depression edge.

Sichuan Basin; Late Permian Epoch； Pengxi-Wusheng depression; sedimentary comparison of reef

2016-06-26

2016-07-19

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目資助(2011ZX05005)

段金寶(1981-)，男，山東鄆城縣人，高級(jí)工程師，主要從事儲(chǔ)層沉積學(xué)和儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)研究。E-mail：duanjb.ktnf@sinopec.com

P618.13

A

1001-909X(2016)03-0011-08

10.3969/j.issn.1001-909X.2016.03.003

段金寶，唐德海，李讓彬.四川盆地晚二疊世長(zhǎng)興期古海洋臺(tái)洼與陸棚邊緣礁灘對(duì)比研究[J].海洋學(xué)研究,2016,34(3):11-18,doi:10.3969/j.issn.1001-909X.2016.03.003.DUAN Jin-bao，TANG De-hai，LI Rang-bin. Comparative study of reef in depression and shelf edge in paleo-ocean of Changxing period Late Permian in Sichuan Basin [J]. Journal of Marine Sciences, 2016,34(3):11-18, doi:10.3969/j.issn.1001-909X.2016.03.003.