葉樹進　李玉堂

(淮南市建筑管理處，安徽 淮南　232001)

?

CECS 03∶2007規(guī)程使用中的常見問題及對策

葉樹進李玉堂

(淮南市建筑管理處，安徽 淮南232001)

根據(jù)CECS 03∶2007鉆芯法檢測混凝土強度技術(shù)規(guī)程中對混凝土強度檢測的相關(guān)要求，分析了檢測過程中遇到的如樣本容量的確定、樣品標準差估算、檢測結(jié)果不滿足推定區(qū)間要求等問題，并提出了一些解決方法，以供參考。

鉆芯法，混凝土強度，樣本容量，推定區(qū)間

0　引言

混凝土強度的檢測方法有回彈法、鉆芯法、鉆芯回彈綜合法、超聲回彈綜合法等，這些檢測方法總體分為兩類，一是無損檢測，二是有損檢測，以回彈法為代表的無損檢測具有操作方便、不損傷結(jié)構(gòu)實體的特點，但其檢測結(jié)果受構(gòu)件表面狀況影響較大，精確度低；以鉆芯法為代表的有損檢測方法特點是檢測結(jié)果較為準確，受混凝土表面質(zhì)量影響小，試用范圍廣，可檢測的強度范圍大等，但其操作麻煩，對工程實體具有損傷。實際工作中，對于較為潮濕的地下室、表面蜂窩麻面、臟污、不規(guī)則，鑒定性檢測一般多采用鉆芯法。筆者從事混凝土強度檢測工作已有10余年。 現(xiàn)行《鉆芯法檢測混凝土強度技術(shù)規(guī)程》(以下簡稱《規(guī)程》)為2007年版，在此簡單談一下在檢測中遇到的各類情況并結(jié)合檢測實例加以說明。

1)《規(guī)程》是根據(jù)混凝土芯樣強度標準差推出最小樣本容量，這就需要在抽樣前對混凝土芯樣強度標準差做一個準確的預(yù)估，才能得出最小樣本容量，這顯然會在實際應(yīng)用中有一定的難度。

2)《規(guī)程》中第3.2.2條第二款對推定區(qū)間控制(即推定區(qū)間上下限的差值)規(guī)定不宜大于5.0 MPa和0.1倍芯樣強度平均值中的較大值。筆者實際工作中發(fā)現(xiàn)這一條不滿足的概率很大，與眾多檢測同行交流后也大都反映該條不容易滿足，且《規(guī)程》中未明確說明檢測結(jié)果推定區(qū)間不滿足控制要求時推定值的確定方法。

本文就相關(guān)情況進行分析，并參考《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》《混凝土強度檢驗評定標準》提出了一些解決方案以供同行參考。

1　鉆芯法檢測混凝土抗壓強度的意義

1)判定被檢測樣品是否符合相關(guān)設(shè)計要求。

2)當混凝土強度不合格后推定出混凝土實際達到的強度。

2　鉆芯法檢測中樣品標準差的估算

JGJ 55—2011普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程中表4.0.2有關(guān)混凝土強度標準差的取值有具體規(guī)定，本文摘錄如表1所示。

表1　混凝土強度標準差均值表

筆者結(jié)合多年檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計出，某市近三年工程實際取樣測算標準差均值如表2所示。

表2　近三年混凝土強度標準差均值表

工程實際標準差與《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》中推薦的標準差基本吻合，因此鉆芯法檢測前預(yù)估標準差取5.0 MPa。

3　最小樣本數(shù)量的選擇

試驗前必須確定樣本數(shù)量，《規(guī)程》中規(guī)定最小樣本數(shù)量不宜少于15個，具體樣本數(shù)量的選擇參見條文說明3.2.2-2款表 1，本文引用作為表3。

表3　樣本容量n與Scor和ΔK之間的關(guān)系

根據(jù)前文所述再結(jié)合經(jīng)驗，預(yù)估樣品標準差為5.0 MPa，依據(jù)表3可得滿足推定區(qū)間要求的芯樣個數(shù)至少25個。 考慮到實際檢測中混凝土強度標準差會在5.0 MPa上下浮動，所以芯樣取30個，才能有較大概率使試驗結(jié)果滿足有關(guān)推定區(qū)間控制的要求。

4　最小樣本容量選擇的合理性

如前文分析，一次鉆芯取樣檢測至少需要取30個直徑100 mm的圓柱形芯樣。據(jù)不完全統(tǒng)計，某市民用住宅建筑中，每層單類構(gòu)件一般在50個～60個之間，按取樣30個算，平均每2個構(gòu)件就至少要取1個芯樣，而對于檢驗批構(gòu)件數(shù)只有十幾個的工程來說，每個構(gòu)件上甚至要取2個～3個芯樣，這對于抽樣檢測來說顯然過多。目前JGJ/T 23—2011回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程規(guī)定批量檢測每批抽取構(gòu)件數(shù)量的30%，至少為10個，當總數(shù)超過30個之后比例適當減少；GB/T 50784—2013混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標準第3.4.4條關(guān)于檢驗批最小樣本容量按最嚴格的C類標準，也基本在檢驗批總?cè)萘康?0%左右。

5　鉆芯對工程項目的不利影響

1)對結(jié)構(gòu)的安全和穩(wěn)定性有影響。

鉆芯法是一種有損檢測方法，對結(jié)構(gòu)的安全和穩(wěn)定性是有不利影響的，隨著取樣數(shù)量的增多這種不利影響就越大。如前文分析，對于最常見的民用建筑來說，一次鉆芯檢測居然要使一半的構(gòu)件遭到破損，這顯然對工程質(zhì)量與安全非常不利。

2)取樣時間過長，檢測工作效率低下，不利于施工進度控制。

一般鉆芯法檢測配置3個工作人員，一臺取芯機。根據(jù)工作經(jīng)驗，此配置情況下每天可取約18個底板類芯樣，15個柱類芯樣，12個梁類芯樣。據(jù)此，取30個芯樣至少需要2個工作日，加上樣品的切割、養(yǎng)護、找平補膠、試壓一套工序下來至少需要8 d左右時間方可出具檢測報告，這對工期的影響顯然不可忽略。

3)檢測成本過高。

以安徽省為例，現(xiàn)行取芯計價360元/個，那么30個芯樣，試驗費用10 800元，對于構(gòu)件數(shù)較少工程來說，檢測成本比例過高，不利于施工成本控制。

6　關(guān)于樣本數(shù)量選擇的建議

《規(guī)程》僅對樣品的數(shù)量做了籠統(tǒng)的說明，并未考慮檢驗批總構(gòu)件數(shù)，且對連續(xù)澆筑的大體積混凝土(如基礎(chǔ)底板)的取樣規(guī)則也沒有明確的說明。故在不嚴重違反《規(guī)程》基本原則的前提下，本人參考同類相關(guān)檢測方法對鉆芯法取樣的樣本數(shù)量選擇做出一些建議和補充：

1)按檢驗批進行檢測的構(gòu)件，標準芯樣數(shù)量不得少于同批構(gòu)件總數(shù)的30%且最小樣本容量不宜少于15個。

2)當同批構(gòu)件總數(shù)大于100個時，抽檢數(shù)量可適量減少，并不得少于國家現(xiàn)行有關(guān)最小抽樣數(shù)量的規(guī)定。

3)對于大體積混凝土，每100 m3取1個，大于1 000 m3的部分，每200 m3取1個，且不宜少于15個。

7　不滿足推定區(qū)間要求的情況下，推定值確定的建議

在實際檢測中發(fā)現(xiàn)，不滿足推定區(qū)間要求的情況很常見，而《規(guī)程》中并未對這一情況如何處理做出具體的規(guī)定，故參考其他相關(guān)規(guī)范，結(jié)合實際工程案例，對此種情況的處理做出一些建議。

如某樓基礎(chǔ)筏板，設(shè)計強度C35，齡期58 d，澆筑方量1 930 m3，鉆芯法檢測數(shù)據(jù)見表4。

表4　鉆芯法檢測數(shù)據(jù)表

由計算結(jié)果可以看出，混凝土鉆芯取樣強度平均值為47.4 MPa，遠高于C35的要求，卻無法給出強度推定值。在此情況下，如需要按《規(guī)程》給出確切的強度推定值，需要擴大樣本數(shù)量，使推定區(qū)間滿足控制要求。可是在混凝土強度明顯合格的情況下，再擴大樣本數(shù)量，僅僅為了獲得一個相對更準確的強度推定值，這不僅沒有任何實際意義，還破壞了結(jié)構(gòu)、浪費了資源。針對此類情況，參照GB/T 50107—2010混凝土強度檢驗評定標準，給出了以下建議：

1)如不滿足推定區(qū)間控制的要求，但滿足式(1)，式(2)要求，可按推定區(qū)間上限值給出推定值。

fcu,cor,m≥fcu,k+λ1×Scor

(1)

fcu,min≥λ2×fcu,k

(2)

λ1，λ2按表5取用。

表5　混凝土強度評定系數(shù)

2)如既不滿足推定區(qū)間控制的要求，也不滿足式(1)，式(2)的要求，必須擴大樣本容量，使其滿足推定區(qū)間的控制要求，以確定一個準確的強度推定值，供結(jié)構(gòu)加固補強驗算之用。

8　結(jié)語

鉆芯檢測能準確的反映構(gòu)件強度，但會造成局部損傷，檢測時要盡可能控制好樣本數(shù)量，以減少因檢測而造成的構(gòu)件損傷。當出現(xiàn)結(jié)果推定區(qū)間不滿足控制要求時，建議參考《混凝土強度檢驗評定標準》給出評定意見，以減少不必要的重復(fù)勞動及結(jié)構(gòu)損傷，確有必要時亦需擴大樣本數(shù)量。

[1]JGJ 55—2011,普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程[S].

[2]GB/T 50107—2010，混凝土強度檢驗評定標準[S].

[3]JGJ/T 23—2011，回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程[S].

[4]GB/T 50784—2013，混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標準[S].

The common problems and countermeasures in CECS 03∶2007 procedures use

Ye ShujinLi Yutang

(HuainanConstructionManagementOffice,Huainan232001,China)

According to the related requirements of concrete strength testing in CECS 03∶2007DrillingCoreMethodInspectionofConcreteStrengthTechnicalSpecification, this paper analyzed the sample size determination, sample standard deviation estimation, the test results do not meet the unsubscribe interval requirements and other problems encountered in detection process, and put forward some solutions, for reference.

drilling core method, concrete strength, sample size, estimating interval

1009-6825(2016)23-0238-03

2016-06-05

葉樹進(1981- )，男，工程師；李玉堂(1990- )，男，助理工程師

TU528.07

A