姜春良

千百年來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和手段及樣式雖歷經(jīng)變遷，但戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)核心卻始終如一，這就是消滅敵人、保存自己，戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是敵對(duì)雙方之間意志力的較量，摧毀敵人的戰(zhàn)斗意志是古今戰(zhàn)爭(zhēng)的終極目標(biāo)。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議2007年頒布的《美國(guó)武裝部隊(duì)綱要》指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)是為達(dá)成政治目的而經(jīng)社會(huì)同意的暴力活動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)在本質(zhì)上是一種意志的猛烈撞擊，是復(fù)雜的人類活動(dòng)，它并不理會(huì)一成不變的原則”。戰(zhàn)爭(zhēng)與人類共生共存，不會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)消失。使敵人不敢對(duì)我發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的正確戰(zhàn)略就是客觀的認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)、制定符合中國(guó)實(shí)際的戰(zhàn)略，時(shí)刻做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，不怕流血犧牲，敢打并能打勝仗才能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。所以正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)代和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝規(guī)律，對(duì)于繼承發(fā)展我軍優(yōu)良傳統(tǒng)和建設(shè)一支強(qiáng)大的能打勝仗的人民軍隊(duì)十分重要。

21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)是非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)所主導(dǎo)的混合戰(zhàn)爭(zhēng)。傳統(tǒng)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家與國(guó)家軍隊(duì)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括從小規(guī)模到大規(guī)模的武裝力量之間的軍事行動(dòng)，敵對(duì)雙方要在陸地、海洋、空中等自然環(huán)境中針對(duì)對(duì)方相互運(yùn)用各種常規(guī)軍事手段。非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是指國(guó)家和非國(guó)家行為體，為在相關(guān)民眾中爭(zhēng)取合法性和影響力而進(jìn)行的激烈斗爭(zhēng)。傳統(tǒng)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)與非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的相互交織構(gòu)成了混合戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性。這是因?yàn)椋?dāng)今國(guó)家面臨多種安全威脅，既有傳統(tǒng)的政治、軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，也有顏色革命、經(jīng)濟(jì)、金融、環(huán)境、生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)、信息、技術(shù)等非傳統(tǒng)安全威脅。威脅是混合的，國(guó)內(nèi)與國(guó)外、軍事與非軍事、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)的界限是模糊的。敵人和對(duì)手是多元的，混合戰(zhàn)爭(zhēng)的手段是多樣化的，境內(nèi)與境外敵人同時(shí)發(fā)力、具有極大的破壞性，只靠軍事手段無(wú)法贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利，必須有政治、外交、經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)、信息和法律等多種手段的相互配合、集中人力物力的優(yōu)勢(shì)才能獲得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，還必須有正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、意志、士氣、組織紀(jì)律、輿論等精神方面的斗爭(zhēng)相配合，才能贏得現(xiàn)代和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)充滿不確定性，不能精確預(yù)測(cè)與控制

戰(zhàn)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)目的的特殊的暴力流血的手段，是保衛(wèi)國(guó)家核心利益的最后決定性手段，所以戰(zhàn)爭(zhēng)決策要三思而后行，戰(zhàn)爭(zhēng)的政治和軍事目的要明確并能實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)略目標(biāo)不能超出自己國(guó)家的戰(zhàn)略能力。戰(zhàn)爭(zhēng)決策必須使戰(zhàn)略目標(biāo)同力量手段相一致，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)容易但何時(shí)結(jié)束則困難重重，尤其是占領(lǐng)對(duì)方國(guó)土的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)要付出巨大的生命和金錢(qián)的代價(jià)。

2003年3月19日，美國(guó)以虛假的伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的理由發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，直至2011年11月28日才結(jié)束，至今美軍還有官兵在伊拉克。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)陣亡官兵4486人，耗資一萬(wàn)多億美元，伊拉克陣亡軍民至少15萬(wàn)人。至今伊拉克四分五裂、動(dòng)蕩不安，這是美國(guó)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)決策所造成的后果。戰(zhàn)爭(zhēng)證明伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難歷程和結(jié)局完全出乎美國(guó)的預(yù)料，成為又一場(chǎng)美國(guó)沒(méi)有取得勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)于2001年10月7日發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)至今已接近15年，美軍在阿富汗已陣亡官兵2344人，成為美國(guó)在海外進(jìn)行的時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)代價(jià)近萬(wàn)億美元。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)成為新世紀(jì)美國(guó)陣亡官兵最多、花費(fèi)金錢(qián)最多，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間最長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)形象損害最嚴(yán)重的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際證明了現(xiàn)代和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)是戰(zhàn)爭(zhēng)不能精確預(yù)測(cè)控制，國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)要十分慎重。正如孫子說(shuō)的：兵者，國(guó)之大事、死生之地、存亡之道，不可不察也。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)的決策要慎重。目前眾多紙上談兵的戰(zhàn)爭(zhēng)理論，如戰(zhàn)爭(zhēng)工程、戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)模擬、戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)算、戰(zhàn)爭(zhēng)控制、戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)和戰(zhàn)爭(zhēng)的定量分析等均脫離戰(zhàn)爭(zhēng)了的流血實(shí)際。戰(zhàn)爭(zhēng)是人類意志力的對(duì)抗，不但涉及軍事，還涉及政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、國(guó)際關(guān)系等諸多客觀因素，人類不能完全預(yù)測(cè)和控制戰(zhàn)爭(zhēng)，所以控制戰(zhàn)爭(zhēng)只能是良好的愿望，但實(shí)際上是很難的，尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)更是不可能精確預(yù)測(cè)與控制。

美國(guó)2007～2011年的國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在其2014年出版的回憶錄《責(zé)任》一書(shū)中對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了回憶。蓋茨說(shuō)直到擔(dān)任國(guó)防部部長(zhǎng)，我才走出白宮和中情局一塵不染的辦公室，開(kāi)始真正了解戰(zhàn)爭(zhēng)和前線浴血奮戰(zhàn)的土兵。盡管我閱讀了許多有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史書(shū)籍，知道戰(zhàn)爭(zhēng)的榮耀與輝煌、愚蠢和恐懼，但擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)的經(jīng)歷，讓想象變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，原本光鮮的生活如今鮮血淋淋。我有機(jī)會(huì)近距離看清戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，那些被毀滅的生活和逝去的生命。在任職國(guó)防部部長(zhǎng)的四年半時(shí)間里，我不斷意識(shí)到幾條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的重要性。

蓋茨說(shuō)其中最重要的一點(diǎn)就是戰(zhàn)爭(zhēng)的不可預(yù)見(jiàn)性。正如丘吉爾說(shuō)的：“一旦開(kāi)了第一槍或引爆第一顆炸彈，政治領(lǐng)導(dǎo)人就失去了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的掌控權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)本身成為了主導(dǎo)者?！泵恳粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎都被規(guī)劃為將很快結(jié)束，然而追溯歷史，我們發(fā)現(xiàn)幾乎所有戰(zhàn)例都表明，這種規(guī)劃只是一種假象。它在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上反復(fù)重演，原以為只需快速推翻伊拉克政府，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)成功，沒(méi)想到戰(zhàn)爭(zhēng)卻演變?yōu)闀缛粘志玫难葲_突。以史為鑒，誰(shuí)還會(huì)驚訝于伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失控呢？這也提醒我們，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家為下一次戰(zhàn)爭(zhēng)做足了準(zhǔn)備。美國(guó)前國(guó)防部部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德曾說(shuō)過(guò)，帶上你已有的兵打仗。但美國(guó)國(guó)防部在正確判斷戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)、武裝部隊(duì)適應(yīng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的變化方面卻慢得出奇，這種緩慢的節(jié)奏，以及一如和平時(shí)期的安逸心態(tài)，讓美國(guó)付出了生命的代價(jià)。

蓋茨在書(shū)中指出，通常情況下，我們無(wú)法選擇，也無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的類型。越戰(zhàn)至今的40年里，我們?cè)陬A(yù)測(cè)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)地點(diǎn)、半年后的戰(zhàn)場(chǎng)狀況時(shí)的表現(xiàn)堪稱完美：從沒(méi)有對(duì)過(guò)！美國(guó)發(fā)動(dòng)的格林納達(dá)、海地、巴拿馬、利比亞（兩次）、伊拉克（兩次）、阿富汗、巴爾干半島和索馬里等戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)全都不對(duì)。當(dāng)有關(guān)未來(lái)沖突的預(yù)測(cè)涉及戰(zhàn)爭(zhēng)類型、所需人力與物資時(shí)，我們應(yīng)該更加謙虛。

歷史上每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)都有明確的目的，決定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家和統(tǒng)帥相信戰(zhàn)爭(zhēng)目的是可以實(shí)現(xiàn)的。但無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)很少得到實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局幾乎從來(lái)不像戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者所設(shè)想的那樣，美國(guó)新世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，如果國(guó)家、軍隊(duì)過(guò)高估計(jì)自己的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，過(guò)低估計(jì)對(duì)手的抵抗決心，就會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)陷入被動(dòng)甚至失敗。美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)均沒(méi)有達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的，使美國(guó)的政治軍事實(shí)力受到損失，美國(guó)被國(guó)際上公認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突的策源地。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)至今進(jìn)行了15年，美軍沒(méi)有取勝。但塔利班卷土重來(lái)的事實(shí)證明戰(zhàn)爭(zhēng)仍是難以控制的。美國(guó)過(guò)高估計(jì)了自己的實(shí)力，對(duì)阿富汗塔利班的反抗意志與決心，阿富汗社會(huì)部族民情以及阿富汗的復(fù)雜地形均缺乏深刻了解。阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐使人們必須認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的根本性質(zhì)，即流血性、不確定性、復(fù)雜性和混沌狀態(tài)是人類戰(zhàn)爭(zhēng)的固有特征，在全面入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中要想對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行精確控制是不可能的。國(guó)家和軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備中切不可一廂情愿地認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)可以精確控制，準(zhǔn)備一定要建立在戰(zhàn)爭(zhēng)充滿復(fù)雜性和不確定性之上，要認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)仍充滿了迷霧和阻力，即使未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將如此，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是人類暴力和意志的對(duì)抗，只要人類的本性不會(huì)改變，戰(zhàn)爭(zhēng)的流血性和不確定性就不會(huì)改變。所以對(duì)官兵的訓(xùn)練和裝備的研制仍應(yīng)建立在此之上，如果把戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)訓(xùn)練建立在戰(zhàn)爭(zhēng)可精確控制，戰(zhàn)爭(zhēng)中充滿確定性，戰(zhàn)場(chǎng)是透明的一廂情愿之上，而在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中又無(wú)法達(dá)到這種理想狀態(tài)，軍隊(duì)就會(huì)付出血的代價(jià)和打敗仗。戰(zhàn)爭(zhēng)充滿風(fēng)險(xiǎn)，阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際證明理想化的戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)理論對(duì)于不可預(yù)測(cè)的敵人是不管用的，美軍的轉(zhuǎn)型和“基于效果”等作戰(zhàn)理論是不成功和失敗的，蓋茨的回憶錄就是最好的證明。

戰(zhàn)爭(zhēng)充滿迷霧和阻力，戰(zhàn)場(chǎng)不可能透明

戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧是指在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，參戰(zhàn)者往往要受戰(zhàn)爭(zhēng)各種主客觀因素不斷變化的影響，對(duì)未知和意外事物的恐懼導(dǎo)致了通常稱為戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧的狀態(tài)。克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)中的一切情況都很不確實(shí)，這是一種特殊的困難，因?yàn)橐磺行袆?dòng)都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的 ，而且，一切往往都像在云霧里和月光下一樣，輪廓變得很大、樣子變得稀奇古怪?！睔v史學(xué)家內(nèi)皮爾爵士得出了相似的結(jié)論：“進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)就如同在霧靄中行走，即使是最敏銳的眼睛也總是無(wú)法辨別正確的道路?！庇纱丝梢?jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧是這樣一種狀態(tài)，指揮員由于缺乏準(zhǔn)確的情報(bào)或無(wú)法判斷現(xiàn)有情報(bào)的準(zhǔn)確性，往往不能了解真正的情況或不能選擇恰當(dāng)?shù)男袆?dòng)方案。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)往往不是因?yàn)橹笓]水平或部隊(duì)的優(yōu)劣，而是因?yàn)橐环降靡嬗诨蚰軌蚶脩?zhàn)爭(zhēng)迷霧的作用。在另一些情況下，雙方都要受到影響，但通常只有做出最快或更本能反應(yīng)的一方才能取得勝利。正確應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧就能取得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)，否則將處于被動(dòng)之中。拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)場(chǎng)失敗的主要原因就是沒(méi)能正確處理好戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，美國(guó)沒(méi)能取得伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也與此有直接關(guān)系。

造成戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧的主要因素是氣象、地形、敵情、通信、指揮、技術(shù)和運(yùn)氣。由于存在戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，戰(zhàn)場(chǎng)就不可能透明。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是在人類間進(jìn)行的，情報(bào)偵察手段可以獲得并了解敵人正在干什么，有什么能力，但對(duì)敵人的意圖則無(wú)法獲得，再先進(jìn)的情報(bào)偵察手段也沒(méi)有辦法。這就需要指揮員在戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧中進(jìn)行分析判斷后進(jìn)行決策，能否驅(qū)除戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧則取決于指揮員的水平高低，進(jìn)而影響戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)是否能保持主動(dòng)和勝利。一些時(shí)髦戰(zhàn)爭(zhēng)理論宣揚(yáng)戰(zhàn)場(chǎng)可以透明是不符合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的，迷信戰(zhàn)場(chǎng)可以透明的軍事革命理論使美軍在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上付出了生命和鮮血的巨大代價(jià)。

蓋茨在回憶錄中指出：此外，我還意識(shí)到，美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)敵人和戰(zhàn)地局勢(shì)一無(wú)所知。當(dāng)美軍入侵和控制伊拉克時(shí)，全然不知伊拉克的分裂程度。我們也沒(méi)有想到，伊拉克經(jīng)歷了與伊朗的八年戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以及美國(guó)對(duì)其l2年的嚴(yán)厲制裁后，伊拉克的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和基礎(chǔ)設(shè)施早已支離破碎。薩達(dá)姆政府制造的假象，導(dǎo)致我們沒(méi)有理解他自身處于何等艱難的境地，相信他所謂擁有大規(guī)模殺傷性武器的假象。我們對(duì)阿富汗的復(fù)雜性，它的部落化、民族風(fēng)俗、政治關(guān)系網(wǎng)、村莊、地形和位置一竅不通。因此，我們?cè)谶@兩個(gè)國(guó)家的局勢(shì)比預(yù)期的更嚴(yán)峻。美國(guó)最初制定的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，導(dǎo)致我們對(duì)實(shí)際情況一無(wú)所知。我們的信息和情報(bào)嚴(yán)重不足，且無(wú)視自己的無(wú)知，竟貿(mào)然發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于被動(dòng) 。

美國(guó)彼得·曼蘇爾著的《巴格達(dá)黎明：一位美軍旅長(zhǎng)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的回顧》一書(shū)由美國(guó)耶魯大學(xué)出版社2008年出版。該書(shū)對(duì)美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的教訓(xùn)及面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧進(jìn)行了深刻的分析總結(jié)，并提出了改進(jìn)美國(guó)軍事改革和情報(bào)工作的建議。曼蘇爾1982年從美國(guó)西點(diǎn)軍校畢業(yè)后加入美國(guó)陸軍，2003年7月～2004年7月，在時(shí)任美軍第1裝甲師師長(zhǎng)馬丁·鄧普西將軍（后任美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席）指揮下，率領(lǐng)該師第1旅在巴格達(dá)遂行伊拉克作戰(zhàn)任務(wù)；2007～2008年重返伊拉克，擔(dān)任駐伊拉克多國(guó)部隊(duì)司令戴維·彼得雷烏斯上將的執(zhí)行官， 后回到西點(diǎn)軍校任教，現(xiàn)為俄亥俄州立大學(xué)歷史系教授。

曼蘇爾從一線指揮官的視角生動(dòng)記述了2003年春美軍攻占巴格達(dá)后所面臨的復(fù)雜局勢(shì)，以及美軍如何自以為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)，甚至小布什總統(tǒng)2013年5月1日在美軍航母上宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束，美軍錯(cuò)誤的估計(jì)了戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，其實(shí)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，美軍需要艱難適應(yīng)預(yù)料之外的是伊拉克反暴亂持久作戰(zhàn)的過(guò)程。他在書(shū)中基于自身經(jīng)歷反思了美軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還就未來(lái)美陸軍的建軍方向提出了獨(dú)到見(jiàn)解。該書(shū)揭示了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是一場(chǎng)反暴騷亂的持久戰(zhàn)，單純的軍事勝利無(wú)法保證達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終目的不僅僅是推翻薩達(dá)姆政權(quán)，而是要在伊拉克建立一個(gè)親西方的政府，因此美國(guó)在主要軍事行動(dòng)后維持穩(wěn)定、保護(hù)伊拉克民眾安全以及推進(jìn)國(guó)家重建才是真正的挑戰(zhàn)。美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的錯(cuò)誤在于相信憑借優(yōu)勢(shì)火力即可畢其功于一役，沒(méi)有做好部署大部隊(duì)實(shí)施長(zhǎng)期占領(lǐng)的準(zhǔn)備。結(jié)果錯(cuò)失了在薩達(dá)姆倒臺(tái)后控制伊拉克國(guó)內(nèi)局勢(shì)和促成各派政治和解的良機(jī)，等到暴亂勢(shì)力坐大，美軍即陷入曠日持久的苦戰(zhàn)。伊戰(zhàn)給美軍的最大教訓(xùn)是，反暴亂行動(dòng)以及維穩(wěn)、重建工作需要投入大量的時(shí)間、精力和資源，準(zhǔn)備不足與過(guò)早撤出都會(huì)導(dǎo)致功虧一簣。

曼蘇爾認(rèn)為美國(guó)為了應(yīng)對(duì)本世紀(jì)的反暴亂戰(zhàn)爭(zhēng)，必須對(duì)情報(bào)體系進(jìn)行調(diào)整，否則情報(bào)部門(mén)就會(huì)淪為聾子的耳朵—擺設(shè)。衛(wèi)星監(jiān)視、無(wú)人機(jī)和信號(hào)情報(bào)能力固然重要，但是它們代替不了人力情報(bào)和對(duì)不同文化的理解。部族關(guān)系結(jié)構(gòu)、暴亂組織網(wǎng)絡(luò)、教派和民族之間的恩怨糾葛是不可能通過(guò)技術(shù)手段獲取的?，F(xiàn)在美國(guó)必須提高人文學(xué)科教育的水平，例如外語(yǔ)、歷史、文化、人類學(xué)和地區(qū)研究等。對(duì)伊拉克文化缺乏理解不僅導(dǎo)致美國(guó)聯(lián)軍當(dāng)局整整一年的時(shí)間忽視同伊拉克部族打交道，而且也導(dǎo)致其對(duì)伊拉克政治中民族、教派和部族因素存有很大的認(rèn)知誤差。在反暴亂作戰(zhàn)中找準(zhǔn)打擊目標(biāo)，只打暴亂分子而不殃及當(dāng)?shù)孛癖娭陵P(guān)重要，如此，準(zhǔn)確的情報(bào)就愈發(fā)顯得必不可少。

曼蘇爾在書(shū)中指出：美軍陸戰(zhàn)旅戰(zhàn)場(chǎng)上掌握的有用情報(bào)中，多達(dá)95%來(lái)自陸戰(zhàn)旅自己的情報(bào)小組、巡邏分隊(duì)報(bào)告以及當(dāng)?shù)鼐€人。鑒于幾乎沒(méi)有其他情報(bào)來(lái)源（除了偶爾截獲的信號(hào)情報(bào)），我旅戰(zhàn)斗隊(duì)經(jīng)常奉命依據(jù)自己獲取的未經(jīng)深入分析的情報(bào)實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)。很多軍官?zèng)]有耐心與暴亂分子周旋。但為了作戰(zhàn)而作戰(zhàn)往往是欲速則不達(dá)。美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)《3-24號(hào)野戰(zhàn)條令》很精辟地概括了這個(gè)悖論：“有時(shí)，以靜制動(dòng)就是最好的反應(yīng)?！币患?jí)戰(zhàn)備部隊(duì)確定打擊目標(biāo)的周期是一個(gè)星期一次，避免一接到情報(bào)就草率行動(dòng)。其實(shí)，當(dāng)形勢(shì)需要的時(shí)候，我們也可以迅速出擊，但是我們發(fā)現(xiàn)耐心是上策。暴亂分子不會(huì)到處亂竄。情報(bào)工作不力卻不停地開(kāi)展軍事行動(dòng)難免造成阿布格萊布監(jiān)獄人滿為患，其中不乏無(wú)辜者，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)聯(lián)軍的怨氣由此快速積累。多方印證情報(bào)來(lái)源是必不可少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因?yàn)楦沐e(cuò)目標(biāo)造成的負(fù)面影響比按兵不動(dòng)更糟糕。曼蘇爾認(rèn)為最有效的情報(bào)體系是把人力情報(bào)和各種科技情報(bào)結(jié)合在一起。

戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際證明，不管信息技術(shù)如何進(jìn)步，預(yù)警偵察情報(bào)裝備如何先進(jìn)，都不能驅(qū)除戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，完全解決指揮員決策所需的準(zhǔn)確情報(bào)。美國(guó)駐阿富汗最高情報(bào)官嚴(yán)歷指責(zé)國(guó)內(nèi)的情報(bào)收集工作。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了15年，美軍使用了大量的無(wú)人機(jī)，以及各種衛(wèi)星，但仍缺乏阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的基本情報(bào)，極度缺乏關(guān)于阿富汗作戰(zhàn)地點(diǎn)的情報(bào)信息，對(duì)塔利班、“基地”組織到底有多少人，分散在哪里以及對(duì)周邊環(huán)境的了解非常有限，美軍及北約的指揮決策者為獲得基本事實(shí)，對(duì)阿富汗及各種報(bào)刊的依賴大于對(duì)軍方情報(bào)的依賴，美軍情報(bào)機(jī)構(gòu)不能向指揮人員提供迫切需要的準(zhǔn)確信息。

責(zé)任編輯：彭振忠