張春磊

未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)，將是隱身武器的較量，不論是有人機(jī)、無(wú)人機(jī)，還是巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈，都朝著隱身化方向發(fā)展。如何對(duì)抗這些21世紀(jì)的隱身目標(biāo)是各個(gè)國(guó)家都需要迫切研究的課題。而打擊和消滅敵方隱身目標(biāo)的前提是發(fā)現(xiàn)它們，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，以反隱身為主要特征的防空體系將是未來(lái)的主要發(fā)展方向之一。本期聚焦現(xiàn)攪得朝鮮半島不得安寧的“薩德”系統(tǒng)和未來(lái)大有前途的量子雷達(dá)，以期對(duì)讀者有所啟發(fā)和裨益。

近幾年來(lái)，美國(guó)一直試圖說(shuō)服韓國(guó)同意其在首爾部署末段高空區(qū)域防御（THAAD，下文簡(jiǎn)稱“薩德”）系統(tǒng)，以防御朝鮮的彈道導(dǎo)彈。而近期，這種構(gòu)想逐步朝著具體實(shí)施的方向不斷發(fā)展。

“薩德”簡(jiǎn)述

“薩德”系統(tǒng)原名為末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（縮略語(yǔ)為THAAD），是美國(guó)陸軍的系統(tǒng)（同時(shí)也接受美國(guó)導(dǎo)彈防御局管理）。該系統(tǒng)與美國(guó)海軍的?；爸嫠苟堋毕到y(tǒng)、岸基“宙斯盾”系統(tǒng)功能類似。從美國(guó)分層反導(dǎo)體系來(lái)看，“薩德”的主要作用是填補(bǔ)美軍彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“上層”攔截能力（主要基于“宙斯盾”系統(tǒng)）和“下層”攔截能力（主要基于“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)）之間的“空隙”。

“薩德”系統(tǒng)主承包商是洛克希德·馬丁公司，其他子承包商還包括雷神、波音、BAE系統(tǒng)等公司，主要功能是利用動(dòng)能方式攔截中短程彈道導(dǎo)彈。系統(tǒng)從2008年開(kāi)始服役，攔截距離200千米以上，速度8.24馬赫（約合1萬(wàn)千米/小時(shí)）。該系統(tǒng)采用銻化銦成像紅外尋的器來(lái)實(shí)現(xiàn)制導(dǎo)。

“薩德”系統(tǒng)主要包括火控與通信系統(tǒng)、雷達(dá)、發(fā)射車、攔截彈和“薩德”專用支持設(shè)備。

火控與通信系統(tǒng)是一個(gè)通信與數(shù)據(jù)管理干線網(wǎng)，主要功能包括：將“薩德”系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)部分通過(guò)各種媒介（有線、無(wú)線）連接在一起；實(shí)現(xiàn)“薩德”與外部指控節(jié)點(diǎn)乃至整個(gè)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的連接。例如，借助該系統(tǒng)，“薩德”可接收來(lái)自“宙斯盾”系統(tǒng)、衛(wèi)星等的提示信息以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)截獲；負(fù)責(zé)攔截方案的規(guī)劃與執(zhí)行。

雷達(dá)采用AN/TPY-2雷達(dá)（末段模式/前沿部署模式），該雷達(dá)工作于X頻段，可搜索、跟蹤、識(shí)別目標(biāo)，并通過(guò)指控戰(zhàn)斗管理與通信系統(tǒng)向攔截彈（乃至整個(gè)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)）提供實(shí)時(shí)彈道導(dǎo)彈威脅跟蹤數(shù)據(jù)。

發(fā)射車安裝于卡車底盤上，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，可快速發(fā)射、裝填攔截彈。

攔截彈（導(dǎo)彈）每部發(fā)射車可裝載8枚攔截彈。攔截彈工作流程如下“發(fā)射初期采用慣性制導(dǎo)，飛行中段采用指令制導(dǎo)（即不斷接收雷達(dá)指令），末段采用成像紅外尋的器制導(dǎo)”。

“薩德”部署韓國(guó)的潛在威脅

盡管“薩德”屬于“防御性”系統(tǒng)，且其攔截距離也大致剛好能夠覆蓋韓國(guó)本土。然而，其在韓國(guó)的部署仍然得到中國(guó)、俄羅斯等周邊國(guó)家異常堅(jiān)定的反對(duì)，原因不難理解—其潛在威脅遠(yuǎn)非“部署一套防御性武器”那么簡(jiǎn)單。

“薩德”若部署韓國(guó)，將大幅削弱中、俄的戰(zhàn)略威懾能力?！八_德”攔截距離盡管只有200～300千米，但其AN/TPY-2雷達(dá)探測(cè)距離則要遠(yuǎn)很多，足以覆蓋中國(guó)的東北三省以及俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)。這種遠(yuǎn)距離探測(cè)能力對(duì)于中、俄而言無(wú)疑具備非常強(qiáng)的反威懾效果。因?yàn)橹?、俄部署在“薩德”有效探測(cè)距離內(nèi)的彈道導(dǎo)彈（尤其是具備戰(zhàn)略威懾作用的戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈）的隱蔽性會(huì)大幅降低，進(jìn)而導(dǎo)致其威懾效能下降。從某種意義上講，“反威懾”即是“威懾”，“削弱攻擊”即是“攻擊”。因此，“薩德”所謂的“防御性”僅是名稱而已。

“薩德”若部署韓國(guó)，則將成為美軍全球防空與反導(dǎo)體系（乃至全球作戰(zhàn)體系）的“觸角”，進(jìn)而導(dǎo)致美軍作戰(zhàn)體系直接部署到中、俄“家門口”。這一點(diǎn)可能才是中俄最為擔(dān)心的。如果將美軍的全球作戰(zhàn)體系視作一個(gè)網(wǎng)，那么“薩德”可視作是這個(gè)網(wǎng)上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。與其他任何網(wǎng)一樣，節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)之間是“一即一切、一切即一”，也就是說(shuō)，一個(gè)節(jié)點(diǎn)背后實(shí)際上是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的力量。從這一角度來(lái)講，如果“薩德”在韓國(guó)部署，則意味著美軍直接部署到了中、俄家門口，連緩沖區(qū)域都沒(méi)有。

CSBA建議的美軍防空與反導(dǎo)轉(zhuǎn)型

2016年5月，美國(guó)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）研究人員Mark Gunzinger、Bryan Clark共同發(fā)布了一份名為《贏得制導(dǎo)武器集群競(jìng)爭(zhēng)：美國(guó)防空與反導(dǎo)再平衡》的研究報(bào)告（下文簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），該報(bào)告主要對(duì)美國(guó)防空與導(dǎo)彈防御領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型進(jìn)行了研究，并提出了相關(guān)建議。

《報(bào)告》指出，美軍當(dāng)前防空與反導(dǎo)能力已無(wú)法滿足新興的“制導(dǎo)武器集群競(jìng)爭(zhēng)”需求，應(yīng)轉(zhuǎn)型。中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等美國(guó)的潛在對(duì)手已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了樣式繁多、打擊精度高、技術(shù)先進(jìn)的制導(dǎo)武器集群，而美國(guó)當(dāng)前的分層式防空與反導(dǎo)體系已無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效防御。

簡(jiǎn)而言之，就是將當(dāng)前的分層防御體系轉(zhuǎn)型為一種集“傳統(tǒng)/新型動(dòng)能攔截、傳統(tǒng)/新型非動(dòng)能攔截、新型戰(zhàn)斗管理”等3類要素于一身的新體系，這3類要素通過(guò)有機(jī)、無(wú)縫融合來(lái)實(shí)現(xiàn)高效的制導(dǎo)武器集群防御。尤其是各種傳統(tǒng)/新型電子戰(zhàn)系統(tǒng)（如高能激光器、高功率微波武器）在新體系中的地位更加凸顯。

具體來(lái)說(shuō)，就是優(yōu)先使用中程攔截器、各種傳統(tǒng)/新型電子戰(zhàn)系統(tǒng)、新型動(dòng)能防御等手段，這樣就可以在不依賴昂貴的遠(yuǎn)程攔截器的情況下，大幅提升美國(guó)應(yīng)對(duì)精確制導(dǎo)武器集群的能力。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，報(bào)告提出了如下7方面的轉(zhuǎn)型建議，這些建議總結(jié)起來(lái)可歸結(jié)為2大目標(biāo)：降低敵方制導(dǎo)武器集群規(guī)模及效果；提升美軍防空與反導(dǎo)能力。

更好地利用位于低威脅區(qū)域內(nèi)的軍事基地。盡可能充分利用距離更偏遠(yuǎn)但相對(duì)更加安全的軍事基地，有如下優(yōu)點(diǎn)：潛在對(duì)手需要耗費(fèi)更多的財(cái)力來(lái)開(kāi)發(fā)更加昂貴、作用距離更遠(yuǎn)的監(jiān)視系統(tǒng)與打擊系統(tǒng)；讓潛在對(duì)手的指控通信情報(bào)監(jiān)視與偵察網(wǎng)絡(luò)暴露出更多的脆弱性，而該網(wǎng)絡(luò)是其贏得制導(dǎo)武器集群競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵要素。當(dāng)然，這一理念也存在一些不足之處，例如：降低了美軍每天可出動(dòng)的飛機(jī)架次，但這一點(diǎn)可以通過(guò)增加遠(yuǎn)程、大載重空中作戰(zhàn)平臺(tái)數(shù)量及開(kāi)發(fā)小型化精確制導(dǎo)武器系統(tǒng)（這樣每個(gè)平臺(tái)所能搭載的武器數(shù)量就可以大幅增加）來(lái)改善。

沖突區(qū)域內(nèi)盡量分散部隊(duì)。盡可能將沖突區(qū)域內(nèi)的美國(guó)軍隊(duì)分散開(kāi)來(lái)，可以讓對(duì)手不得不發(fā)射更多的制導(dǎo)武器來(lái)攻擊同樣數(shù)量的美軍目標(biāo)，而每個(gè)單獨(dú)的作戰(zhàn)位置所遭受的打擊力度也會(huì)被稀釋。當(dāng)然，分散軍隊(duì)也會(huì)為后勤能力與后勤基礎(chǔ)設(shè)施帶來(lái)額外的壓力，而在諸如西太平洋地區(qū)這么大的區(qū)域內(nèi)如何確保后勤的有效性將是很大的挑戰(zhàn)。

沖突區(qū)域內(nèi)實(shí)施基地集群作戰(zhàn)。充分利用沖突區(qū)域內(nèi)的美軍基地、臨時(shí)作戰(zhàn)中心等駐點(diǎn)，將軍隊(duì)盡可能地分散在這些基地、作戰(zhàn)中心內(nèi)，并通過(guò)各種聯(lián)合方式實(shí)現(xiàn)集群作戰(zhàn)。這種作戰(zhàn)方式可以有效地削減敵方針對(duì)大范圍區(qū)域的打擊力度，同時(shí)還可通過(guò)基地之間的相互支援來(lái)增強(qiáng)美軍總體作戰(zhàn)能力。這種方式非常適合未來(lái)在東歐或波斯灣地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)，但不太適合西太平洋地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)，原因是美軍在西太平洋地區(qū)的基地、作戰(zhàn)中心數(shù)量太少，難以形成集群作戰(zhàn)能力。

增加美軍基地的彈性。美軍應(yīng)盡可能加固或深埋其現(xiàn)有軍事基地內(nèi)的高價(jià)值設(shè)施，并通過(guò)偽裝、隱藏、欺騙等戰(zhàn)術(shù)來(lái)強(qiáng)化戰(zhàn)場(chǎng)的彈性。這樣做可以迫使敵方為摧毀相同數(shù)量目標(biāo)，發(fā)射更多的武器，進(jìn)而稀釋其精確打擊能力。

實(shí)施“發(fā)射前”作戰(zhàn)。美軍應(yīng)針對(duì)敵方的空軍基地、武器發(fā)射平臺(tái)、指控通信情報(bào)監(jiān)視與偵察網(wǎng)絡(luò)（該網(wǎng)絡(luò)是實(shí)現(xiàn)精確目標(biāo)瞄準(zhǔn)的基礎(chǔ)）主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻性作戰(zhàn)行動(dòng)，以便削減敵方可以發(fā)射的制導(dǎo)武器集群的數(shù)量和攻擊頻次。美軍應(yīng)保證維持戰(zhàn)斗空中巡邏所需的足夠數(shù)量的遠(yuǎn)程面對(duì)空攔截器以及足夠的遠(yuǎn)程攔截能力，以便在敵方戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射武器之前將其擊潰。這種作戰(zhàn)方式好比是攻擊敵方的“弓箭手”而非攻擊其“箭頭”，其效果要比單純的防空與導(dǎo)彈防御好很多。尤其是通過(guò)綜合利用賽博戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、物理攻擊來(lái)對(duì)敵方指控通信情報(bào)監(jiān)視與偵察網(wǎng)絡(luò)實(shí)施“致盲作戰(zhàn)”，可有效降低敵方發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、攻擊美國(guó)目標(biāo)的能力。

修訂當(dāng)前的分層防御式防空作戰(zhàn)模式。美軍（尤其是海軍）當(dāng)前所采用的是分層防御式防空作戰(zhàn)模式，即綜合利用遠(yuǎn)程、中程、短程攔截器來(lái)實(shí)現(xiàn)防御。這種模式最大的問(wèn)題是艦載垂直發(fā)射系統(tǒng)所能搭載、發(fā)射的攔截器數(shù)量有限，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)敵方的制導(dǎo)武器集群。因此，需修訂該模式，轉(zhuǎn)而優(yōu)先使用中程攔截器（作用距離10～30海里，典型系統(tǒng)為改進(jìn)型“海麻雀”導(dǎo)彈）和諸如電子戰(zhàn)、定向能武器等新型動(dòng)能與非動(dòng)能防御手段。這樣就可以在不依賴昂貴的遠(yuǎn)程攔截器的情況下，大幅提升美國(guó)應(yīng)對(duì)精確制導(dǎo)武器集群的能力。具體到美國(guó)海軍，可以在現(xiàn)有垂直發(fā)射系統(tǒng)基礎(chǔ)上加裝電磁軌道炮、能夠發(fā)射超高速?gòu)椀膫鹘y(tǒng)艦載炮、固態(tài)激光器、高功率微波武器、電子戰(zhàn)系統(tǒng)，這些新型系統(tǒng)不需要額外的彈倉(cāng)，只需要足夠高的功率和冷卻能力即可。

強(qiáng)化美軍陸基基地與部隊(duì)防御敵制導(dǎo)武器集群攻擊的能力。上述可用于海上基地或海外基地防御的作戰(zhàn)模式也可用于強(qiáng)化美軍陸基基地與部隊(duì)防御能力。

轉(zhuǎn)型背景下“薩德”的可能應(yīng)用模式分析

從上述轉(zhuǎn)型描述可以看出，姑且不論這種轉(zhuǎn)型理念是否適合整個(gè)美軍，但至少《報(bào)告》中提到的有關(guān)“提升陸基基地制導(dǎo)武器集群防御能力”方面的建議對(duì)于在韓國(guó)部署“薩德”這件事上非常值得美軍參考。這是因?yàn)?，即便美軍真的能夠在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，也肯定會(huì)比較“低調(diào)”，即以中短程攔截系統(tǒng)為主，輔以軟硬殺傷電子戰(zhàn)系統(tǒng)，應(yīng)該不會(huì)部署遠(yuǎn)程攔截系統(tǒng)。而這種理念剛好與《報(bào)告》中的建議相一致。

《報(bào)告》指出，在陸基基地防空與反導(dǎo)方面，美軍的防空與反導(dǎo)體系應(yīng)實(shí)現(xiàn)如下轉(zhuǎn)型：綜合利用岸基遠(yuǎn)程“宙斯盾”垂直發(fā)射系統(tǒng)攔截器、“薩德”、地基攔截器來(lái)對(duì)數(shù)量相對(duì)較少的彈道導(dǎo)彈集群實(shí)施中段、末段攔截；綜合利用短程和中程攔截器、超高速?gòu)?、定向能武器?lái)應(yīng)對(duì)其他數(shù)量較多的對(duì)地攻擊制導(dǎo)武器集群，如，對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈、制導(dǎo)火箭/炮彈/曲射炮彈等。這種轉(zhuǎn)型后的體系優(yōu)勢(shì)明顯。

這種基地防御體系可綜合利用小型化低成本的中程攔截器（10～30海里，如PAC-3、岸基垂直發(fā)射的“海麻雀”導(dǎo)彈等），與遠(yuǎn)程攔截器相比，其成本更低，可大量部署。

該體系還包括電磁軌道炮、固態(tài)激光器、電子戰(zhàn)系統(tǒng)、高功率微波武器等。固態(tài)激光器和高功率微波武器可提高美軍基地防御的密度，可作為動(dòng)能攔截器的有效補(bǔ)充。包括電子戰(zhàn)系統(tǒng)（用于干擾敵方傳感器和武器制導(dǎo)系統(tǒng)）、誘餌、定向能武器、動(dòng)能攔截器在內(nèi)的綜合性系統(tǒng)用于美軍戰(zhàn)場(chǎng)基地的制導(dǎo)武器集群防御。這些武器系統(tǒng)可提升美軍在競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域內(nèi)的響應(yīng)速度，系統(tǒng)間的集成則需要戰(zhàn)場(chǎng)管理系統(tǒng)、安全通信鏈路以實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)的精確控制。

若美軍采納《報(bào)告》給出的轉(zhuǎn)型建議，則“薩德”系統(tǒng)的應(yīng)用方式可能會(huì)有所轉(zhuǎn)變，新的應(yīng)用模式預(yù)測(cè)如下。

強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)化能力勢(shì)成必然。大量部署諸如“薩德”系統(tǒng)的低成本、中短程攔截器勢(shì)必帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，即如何有效協(xié)調(diào)不同系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)高密度、精準(zhǔn)、高效、及時(shí)防御。而網(wǎng)絡(luò)化無(wú)疑是最有效的方式之一。因此，若美軍在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，則肯定會(huì)大幅提升“薩德”系統(tǒng)內(nèi)、不同“薩德”系統(tǒng)之間、“薩德”系統(tǒng)與其他導(dǎo)彈防御系統(tǒng)之間的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同能力。

電子戰(zhàn)能力成為有力補(bǔ)充。在中短程導(dǎo)彈防御過(guò)程中，動(dòng)能和非動(dòng)能相結(jié)合才能生成更好的防御能力，而非動(dòng)能武器中最典型的就是諸如電子干擾、固態(tài)激光器、高功率微波武器等軟硬殺傷電子戰(zhàn)系統(tǒng)。因此，若美軍在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，必將輔以部署大量的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，尤其是新興的、具備硬殺傷能力的電子戰(zhàn)系統(tǒng)。其實(shí)美軍目前已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)，例如，美軍各軍種和DARPA已經(jīng)開(kāi)發(fā)出輸出功率150～300千瓦的固態(tài)激光器，而美國(guó)國(guó)防部也已開(kāi)發(fā)出了電子對(duì)抗高功率微波先進(jìn)導(dǎo)彈項(xiàng)目等一系列高功率微波武器樣機(jī)系統(tǒng)。這些系統(tǒng)均有可能隨著“薩德”一起部署到韓國(guó)。

戰(zhàn)斗管理能力進(jìn)一步提升。如上所述，美國(guó)不太可能觸碰中俄等國(guó)的“底線”，即在韓國(guó)部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)。因此，在只能部署中短程導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的情況下，如何最大程度地提升攔截效能是首要解決的問(wèn)題。而一套足夠靈活、乃至智能化程度很高的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)則可很好地解決該問(wèn)題。當(dāng)前美軍導(dǎo)彈防御系統(tǒng)所采用的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)/自動(dòng)火控系統(tǒng)本質(zhì)上僅算是“教條性”系統(tǒng)，即按照預(yù)先設(shè)定的交戰(zhàn)規(guī)則來(lái)操作，這種戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)靈活性不足，無(wú)法根據(jù)新威脅產(chǎn)生新策略，也無(wú)法完全集成動(dòng)能和非動(dòng)能防御手段，而且無(wú)法適應(yīng)威脅的變化。因此，若“薩德”部署韓國(guó)，則美軍一定會(huì)致力于打破目前的固有文化、摒棄當(dāng)前分層防御決策的繁文縟節(jié)、將更多的決策權(quán)交給機(jī)器。

上文多次提到，“薩德”系統(tǒng)本身僅僅是美軍綜合防控與反導(dǎo)體系中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)而已。因此，其單一系統(tǒng)能力并不是很強(qiáng)，真正強(qiáng)大的是其“背后”的網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境。

具體來(lái)說(shuō)，就是“薩德”火控與通信戰(zhàn)術(shù)站組，在每個(gè)“薩德”導(dǎo)彈防御連中，裝備有2個(gè)戰(zhàn)術(shù)站組（其中一個(gè)備用），而每個(gè)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)組由戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)站、發(fā)射控制站、站支持組3部分構(gòu)成。

從美國(guó)陸軍在防空與反導(dǎo)領(lǐng)域的未來(lái)規(guī)劃來(lái)看，“薩德”系統(tǒng)發(fā)揮作用所依賴的網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境還將進(jìn)一步擴(kuò)展，即構(gòu)建成一個(gè)陸軍綜合防控與反導(dǎo)體系。該體系具備如下特點(diǎn)。

一是利用一個(gè)單一一體化的火控網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了傳感器、武器、通用任務(wù)指揮等能力的集成，可為美國(guó)陸軍提供高保真的單一綜合空中視圖。

二是通用任務(wù)指揮單元（亦稱綜合防控與反導(dǎo)戰(zhàn)斗指揮系統(tǒng)）可實(shí)現(xiàn)傳感器、武器控制與管理功能。

三是該體系集成了包括“薩德”“愛(ài)國(guó)者”、改進(jìn)型“哨兵”等在內(nèi)的一系列防空與反導(dǎo)系統(tǒng)。

四是每個(gè)傳感器、武器平臺(tái)都將擁有一個(gè)“即插即戰(zhàn)”接口模塊，可實(shí)現(xiàn)分布式戰(zhàn)斗管理功能，以支持體系的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力（相關(guān)功能在美國(guó)陸軍作戰(zhàn)人員戰(zhàn)術(shù)信息網(wǎng)的一個(gè)子網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)）。

根據(jù)規(guī)劃，完整的美國(guó)陸軍綜合防控與反導(dǎo)體系預(yù)計(jì)于2018～2020財(cái)年之間構(gòu)建完成，完成后的體系，未來(lái)美國(guó)陸軍防空與反導(dǎo)體系的核心網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)環(huán)境是其綜合火控網(wǎng)/火控品質(zhì)交戰(zhàn)網(wǎng)。具體到“薩德”系統(tǒng)，它將主要依賴如下兩類網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境：利用綜合火控網(wǎng)/火控品質(zhì)交戰(zhàn)網(wǎng)來(lái)實(shí)施綜合防空與反導(dǎo)戰(zhàn)斗指揮，以及與其他防空與反導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)情報(bào)融合、協(xié)同；利用傳統(tǒng)的高速跳頻數(shù)據(jù)鏈link 16來(lái)實(shí)現(xiàn)可靠的火控。

破網(wǎng)為上

既然“薩德”是美國(guó)陸軍綜合防空與反導(dǎo)體系中的一個(gè)“節(jié)點(diǎn)”，因此，從對(duì)抗角度來(lái)講，自然應(yīng)以體系破擊為主要手段，而非簡(jiǎn)單地考慮如何對(duì)抗“薩德”這一個(gè)點(diǎn)。簡(jiǎn)而言之，“破網(wǎng)為上，破點(diǎn)次之”。

具體來(lái)說(shuō)，就是以“薩德”所依賴的網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境為主要作戰(zhàn)對(duì)象，實(shí)現(xiàn)體系層面、網(wǎng)絡(luò)層面的破擊，達(dá)到“以點(diǎn)及面、全維度癱瘓”的對(duì)抗目標(biāo)。

責(zé)任編輯：彭振忠