倪志剛
摘 要 目的:研究氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒對慢性腎炎患者尿蛋白濃度和IL-1、IL-6、IL-13水平的影響。方法:回顧性分析我院收治的59例慢性腎炎患者,按照給藥方法分為對照組29例和觀察組30例,對照組給予50 mg/d的氯沙坦鉀,1次/d,觀察組在此基礎(chǔ)上再給予益腎化濕顆粒,3次/d,10 g/次。兩組患者的療程均為12周。觀察治療前后患者的血漿蛋白濃度、尿蛋白濃度和IL-1、IL-6、IL-13的水平變化,并分別記錄其不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:經(jīng)過治療,觀察組的尿蛋白濃度比對照組低(P<0.01),而血漿蛋白濃度則比對照組高(P<0.05),差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義。對照組IL-6、 IL-13水平比觀察組低,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組的IL-1水平均有下降,但差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒治療慢性腎炎的療效更好,能有效增加血漿蛋白含量,減少尿蛋白,降低血清IL-1、IL-6、IL-13的水平,不良反應(yīng)較少。
關(guān)鍵詞 氯沙坦鉀 慢性腎炎 血漿蛋白 白介素
中圖分類號:R286; R692.3 文獻標識碼:B 文章編號:1006-1533(2016)19-0034-04
Effect of losartan potassium combined with Yishenhuashi on the levels of plasma protein, IL-1, IL-6 and IL-13 in the patients with chronic glomerulonephritis*
NI Zhigang**
(Department of Nephrology, The Peoples Hospital of Yingtan City, Yingtan 335000, China)
ABSTRACT Objective: To evaluate the effect of losartan potassium combined with yishenhuashi on the levels of urine protein, IL-1, IL-6 and IL-13 in the patients with chronic glomerulonephritis. Methods: Fifty-nine cases of patients with chronic glomerulonephritis were retrospectively analyzed and divided into a control group (29 cases, treated with losartan potassium 50 mg/d qd) and an observation group (30 cases, treated with losartan potassium combined with yishenhuashi 10 g bid) and the treatment was lasted for 12 weeks. The changes of the concentrations of plasma and urine proteins and the levels of IL-1, IL-6 and IL-13 were observed before and after treatment, meanwhile the incidence of adverse reactions was recorded. Results: After treatment, the levels of urine protein were lower and the levels of plasma protein, IL-6 and IL-13 were higher in the observation group than in the control group (P<0.01). The IL-1 levels in both groups were reduced but did not show significant differences between two group. Conclusion: Losartan potassium combined with yishenhuashi has better efficacy with lower adverse reactions in the treatment of chronic glomerulonephritis, can effectively increase the plasma protein contents and reduce IL-1、IL-6 and IL-13 levels and urine protein contents.
KEY WORDS losartan potassium; chronic glomerulonephritis; plasma protein; interleukin
慢性腎炎又稱慢性腎小球炎,主要臨床特征為水腫、血尿、高血壓、炎癥等,臨床上起病隱匿,病程呈漸進式炎性發(fā)展,如不及時診治,病情將持續(xù)發(fā)展,導(dǎo)致不同程度的腎功能衰退甚至尿毒癥[1]。目前,臨床上的主要治療方法之一是應(yīng)用血管緊張素II受體拮抗劑抑制血管緊張素系統(tǒng),從而達到減少尿蛋白,降低腎小管內(nèi)壓,緩解腎小管硬化,減少炎癥發(fā)生的目的。氯沙坦鉀是血管緊張素II受體拮抗劑,能有效降低腎小球內(nèi)壓,不良反應(yīng)發(fā)生率較低[2]。本研究分析氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒對慢性腎炎患者血漿蛋白濃度和IL-1、IL-6、IL-13水平的影響,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
回顧性分析2013年1月—2015年6月我院收治的59例腎炎患者。納入標準:①符合《原發(fā)性腎小球疾病分型與治療及療效標準專題座談會紀要》中關(guān)于慢性腎炎的診治標準;②病程4~8個月;③所有患者均為住院或在醫(yī)院附近居住的患者。排除標準:①系統(tǒng)性紅斑狼瘡腎炎患者;②肝炎相關(guān)性腎炎等繼發(fā)性腎小球腎病患者;③近期接受過糖皮質(zhì)激素及免疫抑制治療的患者;④有心腦血管并發(fā)癥的患者;⑤妊娠或哺乳期的婦女;⑥不配合進行抽血檢驗的患者。
按照給藥方法分為對照組29例和觀察組30例,對照組給予50 mg/d的氯沙坦鉀,1次/d,其中男18,女11例,年齡30~56歲,平均年齡(45.22 ±10.34)歲,病程4~8個月,平均(6.56 ±1.86)個月。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用益腎化濕顆粒,3次/d,10 g/次,其中男19例,女11例,年齡32~57歲,平均年齡(46±9.87)歲,病程4~8個月,平均(6.35±2.23)個月。兩組患者在年齡和病程等一般資料的比較上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
所有患者在試驗前均進行降脂降壓、抗凝抗感染等常規(guī)治療,嚴格控制飲食,保證低鹽低蛋白質(zhì)的餐飲。對照組給予50 mg/d的氯沙坦鉀,每晚頓服,在治療的過程中如出現(xiàn)血壓過高或過低的現(xiàn)象,以降壓藥物治療;觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用益腎化濕顆粒,3次/d,10 g/次。兩組患者的療程均為12周,定期進行各項指標的檢查。
1.3 觀察指標與療效判定
尿蛋白與血漿蛋白:取患者的尿液4 ml,離心處理,取上層清液于冰箱保存,用YNEXOPSYSMR酶免疫檢測儀進行檢測。于治療前后抽取患者空腹血液5 ml,并用肝素抗凝,離心處理,取上層清液于冰箱保存,用定量雙抗體夾心酶聯(lián)免疫法進行檢測[3]。
IL-1、IL-6、IL-13:于治療前后抽取患者空腹血液5 ml,用肝素抗凝,離心處理,取上層清液于冰箱保存,采用定量雙抗體夾心酶聯(lián)免疫法進行檢測[4]。
記錄患者的常規(guī)檢驗數(shù)據(jù),每天定時檢查患者的收縮壓和舒張壓、體溫等,記錄患者的不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者治療前后IL-1、IL-6、IL-13水平比較
治療前,兩組患者的IL-1、IL-6、IL-13的差異不具統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組患者的IL-1、IL-6、IL-13水平均有所降低,其中,兩組患者的IL-1水平差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),IL-6、IL-13的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表1)。
2.2 兩組患者治療前后尿蛋白、血漿蛋白水平比較
兩組患者治療前的尿蛋白和血漿蛋白含量的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者的尿蛋白含量均有所下降,但觀察組下降的幅度更大,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);兩組患者的血漿蛋白均有所上升,觀察組的上升幅度更大,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表2)。
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生率
兩組患者均出現(xiàn)頭暈、咳嗽等輕微的不良反應(yīng),未見嚴重不良反應(yīng),兩組數(shù)據(jù)差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5 080,P>0.05,表3)。
3 討論
慢性腎炎患者的常見癥狀有水腫、蛋白尿、血尿、炎癥等,此疾病本身是一種免疫炎癥的過程,與各種炎癥因子的水平相關(guān),臨床上多結(jié)合IL-2和IL-8的水平變化來研究慢性腎炎的病程[5]。近年來,臨床證實IL-1和IL-6水平變化也與慢性腎炎密切相關(guān),炎癥因子對炎癥有一定的抑制作用,但過度表達又會促使炎癥惡化[6]。臨床數(shù)據(jù)表明,慢性腎炎患者體內(nèi)的血漿蛋白一般較低,而尿液中的蛋白含量則較高[7],導(dǎo)致慢性腎炎患者血漿蛋白下降的主要原因為尿白蛋白升高,血漿蛋白指標可作為患者尿蛋白控制與否的觀察指標之一;且低蛋白血癥本身可引起各種病變,如不及時控制慢性腎炎的病情,容易導(dǎo)致腎功能衰竭甚至尿毒癥。目前,終末期腎病一般通過血液透析來緩解尿毒癥患者的病情,大大增加了患者的經(jīng)濟壓力和痛苦。所以,及時控制慢性腎炎的病情對防治腎功能衰竭意義重大。氯沙坦鉀是血管緊張素II受體拮抗劑,臨床上可用于抑制血管緊張系統(tǒng),達到控制尿蛋白含量和減少炎癥的效果。
本研究結(jié)果顯示,氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒能有效控制慢性腎炎患者的病情,經(jīng)過治療,觀察組患者的尿蛋白含量普遍降低,血漿蛋白濃度增加,趨于正常水平,水腫現(xiàn)象得到明顯改善,與文獻報道一致[8],炎癥因子IL-1、IL-6、IL-13水平趨于正常。而對照組患者的病情也得到較好控制,但是效果不如觀察組明顯。兩組患者在治療過程中均有出現(xiàn)頭暈、咳嗽、輕度高血鉀的不良反應(yīng),但經(jīng)對癥處理后均未影響治療。中醫(yī)認為,誘發(fā)慢性腎炎的原因主要為腎脾衰,濕毒內(nèi)蘊,氣血不足[9],因此,氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒治療慢性腎炎療效較好的機制可能是:氯沙坦鉀主治高血壓,能降低腎小球囊內(nèi)壓,因而在一定程度上可以緩解慢性腎炎患者的水腫、尿蛋白等癥狀,降低炎癥因子的水平,可以作為控制慢性腎炎指標的藥物[10],而益腎化濕顆粒主治慢性腎炎,具有補腎脾和養(yǎng)精髓的功效,對患者的身體也有一定的滋補功效,能協(xié)助調(diào)理慢性腎炎患者的身體機能,起到增強體質(zhì)和免疫力,降低炎癥因子水平的功效[11]。
綜上所述,氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒能在一定程度上降低慢性腎炎患者IL-1、IL-6、IL-13的水平,增加血漿蛋白濃度,減少尿蛋白含量,療效較顯著,不良反應(yīng)少。
參考文獻
[1] 魏冬梅, 高山林, 張紅梅, 等. 百令膠囊治療慢性腎炎的臨床對照研究[J]. 中國綜合臨床, 2006, 22(6): 514-515.
[2] 李雪, 張蓓茹. 氯沙坦鉀對慢性腎小球腎炎患者血清尿酸的影響[J]. 實用藥物與臨床, 2015, 18(6): 669-672.
[3] 余淑媛. 百令膠囊治療慢性腎炎的臨床對照研究[J]. 實用藥物與臨床, 2013, 16(8): 754-755.
[4] 周靜, 魏昕, 曾艷, 等. 氯沙坦鉀聯(lián)合益腎化濕顆粒治療慢性腎小球腎炎的臨床療效及安全性評價[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志, 2016, 32(4); 297-299.
[5] 羅群, 劉東海, 董虹, 等. 黃芪對慢性腎小球腎炎患者白細胞介素-2及其受體系統(tǒng)的影響[J]. 臨床內(nèi)科雜志, 2002, 19(S1): 92-93.
[6] 孫吉平, 趙菲, 張文靜, 等. 淋巴細胞表型和細胞因子表達譜與IV型狼瘡性腎炎患者免疫學(xué)發(fā)病機制[J].中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2014, 39(5): 458-464.
[7] 張麗芳. 腎囊內(nèi)注射黃芪注射液對蛋白尿的影響[J]. 時珍國醫(yī)國藥, 2014, 25(2): 387.
[8] 陳惠萍, 曾彩虹, 胡偉新, 等. 10594例腎活檢病理資料分析[J]. 腎臟病與透析腎移植雜志, 2000, 9(6): 501-509.
[9] 吳哲, 楊賀, 李彥科, 等. 狼瘡性腎炎的治療進展[J]. 實用藥物與臨床, 2006, 9(4): 257-258.
[10] 鄭寶林, 李婷, 余俊文, 等. 腎炎康復(fù)片聯(lián)合氯沙坦鉀治療慢性腎炎的療效觀察[J]. 廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報, 2014, 31(1): 32-34.
[11] 段曉虹, 董競成. 補腎活血方對慢性腎炎腎虛血瘀證患者蛋白尿、尿IL-6、TGF-β1及MCP-1的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011, 31(6): 765-768.