生產(chǎn)要素成本、企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布關(guān)系探討

李迎君　副教授（信陽師范學(xué)院工商管理學(xué)院　河南信陽　464000）

生產(chǎn)要素成本、企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布關(guān)系探討

李迎君副教授
（信陽師范學(xué)院工商管理學(xué)院河南信陽464000）

本文在核心-邊緣模型理論基礎(chǔ)上，通過建立兩地三部門模型，分析生產(chǎn)要素成本、企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布關(guān)系問題。研究發(fā)現(xiàn)，異質(zhì)性企業(yè)會(huì)基于競爭壓力進(jìn)行自我區(qū)位選擇，并由此導(dǎo)致地理空間上產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)與中心-外圍產(chǎn)業(yè)空間分類效應(yīng)；由于規(guī)模報(bào)酬遞增與運(yùn)輸成本的存在，企業(yè)傾向于在市場規(guī)模更大的地區(qū)進(jìn)行區(qū)位選擇，但對生產(chǎn)要素成本變動(dòng)較為敏感，會(huì)盡量規(guī)避生產(chǎn)要素成本較高的地區(qū)；生產(chǎn)要素空間流動(dòng)與技術(shù)、行政壁壘影響企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布。上述結(jié)論為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了實(shí)踐思路。

生產(chǎn)要素成本區(qū)位選擇產(chǎn)業(yè)空間分布

問題的提出

近些年，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在地理空間分布上集聚趨勢越來越明顯，影響了一國或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，甚至形成特定的空間分工。應(yīng)該說，企業(yè)區(qū)位選擇及由此導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)空間分布既是企業(yè)在特定經(jīng)營時(shí)期、特定內(nèi)外部環(huán)境基礎(chǔ)上理性選擇的結(jié)果，一種經(jīng)濟(jì)理性行為，也是中外產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所產(chǎn)生的重要現(xiàn)象。從西方最早期的古典區(qū)位論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，探討企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布相互關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究仍在不斷深化。

Thunen（1826）提出“孤立國”模式，指出農(nóng)業(yè)會(huì)圍繞城市進(jìn)行生產(chǎn)而向心環(huán)狀帶分布，其分布差異由運(yùn)輸成本和不同地租所決定。馬歇爾（1890）指出，“祖?zhèn)鞯募寄芗霸诒镜赜惺袌?、輔助行業(yè)的發(fā)展、專門化機(jī)械的使用、地方性工業(yè)的利益”導(dǎo)致工業(yè)集中在特定范圍。Weber（1909）最早提出“集聚”的概念并系統(tǒng)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)區(qū)位規(guī)范研究。他認(rèn)為，好處與成本的對比決定了企業(yè)是否愿意集聚。一個(gè)區(qū)域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的吸引力要綜合考慮運(yùn)輸費(fèi)用、勞動(dòng)費(fèi)用、集聚因子對企業(yè)區(qū)位選擇的影響。是生產(chǎn)與勞動(dòng)力的專業(yè)化、專業(yè)市場的擴(kuò)大與基礎(chǔ)設(shè)施共享引發(fā)企業(yè)集中于某一區(qū)域，并引發(fā)更多企業(yè)的集聚。Hoover（1936）對Weber的理論進(jìn)行了完善，認(rèn)為企業(yè)區(qū)位選擇受到運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)中投入的替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。Christaller（1933）提出了中心地理論，認(rèn)為優(yōu)越的市場空間結(jié)構(gòu)會(huì)對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生強(qiáng)大的拉動(dòng)效應(yīng)，并分析了中心地規(guī)模等級、職能類型與人口的關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上形成的中心地空間系統(tǒng)模型。Losch（1940）繼承了Christaller思想，研究了貿(mào)易流量與地區(qū)運(yùn)輸中心的服務(wù)區(qū)位，分析了市場規(guī)模與市場需求結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)集聚影響問題。

上述學(xué)者對企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)活動(dòng)空間分布現(xiàn)象進(jìn)行了大量研究，取得了豐富的研究成果，但尚有需要進(jìn)一步解決的問題，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是把要素流動(dòng)看成是瞬間、無成本的；二是以完全競爭和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，將運(yùn)輸成本視同于生產(chǎn)成本；三是分析方法“粗糙”，亦缺乏微觀基礎(chǔ)來分析與回答經(jīng)濟(jì)行為的空間特性（何雄浪等，2011）。

為克服上述理論缺陷，Krugman（1991）建立了核心-邊緣模型，后來學(xué)者在繼承其柯布-道格拉斯壟斷競爭、不變替代彈性效用函數(shù)、冰山運(yùn)輸成本理論框架下不斷發(fā)展了新的理論研究，一些學(xué)者采用準(zhǔn)線性二次效用函數(shù)及線性運(yùn)輸成本修改了核心-邊緣模型的非線性關(guān)系，極大地提高了模型的解析能力。

應(yīng)該看到，企業(yè)區(qū)位選擇受多種因素的影響，是微觀層面上生產(chǎn)要素價(jià)格競爭與制度環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、空間可達(dá)性、區(qū)位條件、國土空間布局政策等多種因素相互權(quán)衡的結(jié)果。其中，生產(chǎn)要素作為企業(yè)成本與市場需求的綜合反映，是企業(yè)區(qū)位選擇的核心要素與重要考察變量。而且，企業(yè)區(qū)位選擇與生產(chǎn)要素成本相互作用，會(huì)對產(chǎn)業(yè)空間分布產(chǎn)生非常復(fù)雜的影響。本文在Krugman核心-邊緣模型理論基礎(chǔ)上，建立兩地三部門模型，分析生產(chǎn)要素成本、企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布關(guān)系問題。

模型的建立

（一）模型的假設(shè)條件

兩地即東西兩地區(qū)，假設(shè)其初始條件相同。三部門指農(nóng)業(yè)部門A，制造業(yè)部門M、政府土地管理部門T。A部門生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，土地免費(fèi)使用，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本工資用wA表示，每單位產(chǎn)出需要aA單位勞動(dòng)力，A 部門地區(qū)間產(chǎn)品交易無成本，滿足完全競爭和規(guī)模收益不變的條件。M 部門在柯布-道格拉斯壟斷競爭條件下生產(chǎn)，使用固定投入土地與可變投入勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素且規(guī)模報(bào)酬遞增。假設(shè)企業(yè)產(chǎn)出量為x ，成本工資用w 表示，單位產(chǎn)出需要am單位勞動(dòng)力，則企業(yè)成本函數(shù)為r+wamx 。r 為企業(yè)對土地使用應(yīng)上繳的租金，屬于T 部門。M 部門地區(qū)間產(chǎn)品交易依照冰山交易成本，設(shè)東部地區(qū)企業(yè)在本地出售產(chǎn)品價(jià)格為p ，則在異地西部，出售產(chǎn)品價(jià)格p＊=τp 。 T部門提供的土地能滿足其他兩部門生產(chǎn)的需要。

（二）消費(fèi)均衡

由于農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)產(chǎn)品，因此其消費(fèi)是一種產(chǎn)品的消費(fèi)，而工業(yè)品（制造業(yè)產(chǎn)品）是差異化產(chǎn)品，其消費(fèi)是不同工業(yè)產(chǎn)品的某種組合。使用柯布-道格拉斯型效用函數(shù)與不變替代彈性效用函數(shù)分別表示消費(fèi)者把總收入分配在農(nóng)產(chǎn)品和制造業(yè)產(chǎn)品時(shí)的效用及消費(fèi)者消費(fèi)差異化工業(yè)產(chǎn)品時(shí)的效用。即， CM、CA分別表示消費(fèi)者對制造業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量和對農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量。μ為支出在工業(yè)品上的支付份額（μ＞0 ）。n 與n＊ 表示東西兩地區(qū)產(chǎn)品種類數(shù)量，則經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)品總類數(shù)nw=n+n＊，ci為消費(fèi)者對i 種工業(yè)品的消費(fèi)量。σ 為消費(fèi)品的替代彈性。消費(fèi)者效用最大化限制條件為

pi分別表示農(nóng)產(chǎn)品與第i 種工業(yè)品價(jià)格，Y 為消費(fèi)者總收入。PM表示工業(yè)品集合體的價(jià)格，E為總支出。以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為

短期均衡

（一）農(nóng)業(yè)部門

設(shè)pA、、wl、l分別為東西兩地農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力工資，可得pA=wlaA，=aA。由于pA=，農(nóng)產(chǎn)品無交易成本，所以wl=。消費(fèi)者對兩地農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)分別是ca=（1-μ）E/ pA，=（1-μ）E＊/pA，其中ca表示消費(fèi)者對農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量，E、E＊為東西兩地總購買力，即總收入。整個(gè)市場提供的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出為lW/aA，l=l＊=lW/2 。農(nóng)產(chǎn)品市場出清條件為（1-μ）（E+E＊）/pA=lW/aA，設(shè)l=l＊=1，pA==1，aA=1 ，則lW=2，wl=w＊l=1，可得整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總支出為EW =2/1-μ。

（二）工業(yè)部門

工資水平。東部企業(yè)總收益R=px，其中p 為價(jià)格，x 為產(chǎn)出量。要收獲這一收益必須滿足px=pc+τp＊c＊條件，即企業(yè)產(chǎn)出可以在兩地售罄。c 與c＊分別為東部企業(yè)在本地與異地市場銷售量，企業(yè)

根據(jù)定義：

其中=τ1-σ表示貿(mào)易自由度，∈［0，1］，當(dāng)τ=1時(shí)，=1；當(dāng)τ→∞ 時(shí)，=0 。企業(yè)收益水平用企業(yè)空間分布形式表示為：

同理：

Sn=n/nw，SE=E/Ew分別表示東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量占總企業(yè)數(shù)量的份額與東部地區(qū)支出占總支出的份額。假設(shè)nw=1，

市場規(guī)模。東部總支出水平為E=wlL+wH+rn 。wlL代表農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入，wH代表工業(yè)勞動(dòng)者的收入，rn代表土地所有者的收入。將代入，則同理，西部總支出水平為由于nw=1，則H=h=n=s，H＊=h＊=n＊=s＊，h、h＊分nn別表示東西部工業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力的比重，h+h＊=1。Ew=E+E＊=2+wh+w＊（1-h當(dāng)區(qū)域?qū)ΨQ設(shè)時(shí)，一地市場規(guī)模的擴(kuò)大才可能導(dǎo)致更大比例的企業(yè)集中于該地。即如果存在某種偶然因素?cái)U(kuò)大了一地區(qū)的市場需求，就會(huì)吸引大量企業(yè)集中于該區(qū)域這一假設(shè)并不總是正確的。如果該地土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本過高，僅僅依靠市場規(guī)模的擴(kuò)大帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚將是困難的。

長期均衡

長期均衡條件下，工業(yè)勞動(dòng)力會(huì)由于兩地間工資差距而自由轉(zhuǎn)移，工業(yè)勞動(dòng)力移動(dòng)處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)前文分析，可以由方程構(gòu)成含有17個(gè)未知數(shù)的方程組，外生變量為sn、τ、σ，理論上可以解出未知數(shù)，得出長期均衡條件。

（一）企業(yè)區(qū)位選擇與工資差距

設(shè)σ=5 為一固定常數(shù)，通過數(shù)值模擬方法探討Ω 與sn關(guān)系。如圖1、圖2所示，橫軸表示sn，即東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量占總企業(yè)數(shù)量的份額?？v軸表示Ω 即兩地工資差距。由圖1、圖2可以看出：τ 取值較高時(shí)，隨著一地（東部）企業(yè)數(shù)量所占比重的增大，兩地工資差距由正轉(zhuǎn)負(fù)。τ 取值降低后，隨著一地（東部）企業(yè)數(shù)量所占比重的增大，兩地工資差距由負(fù)轉(zhuǎn)正。圖1、圖2說明：第一，τ 在某種程度上影響著產(chǎn)業(yè)空間分布。當(dāng)運(yùn)輸成本較高、經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度較低，企業(yè)發(fā)展越依賴于本地市場，這時(shí)，企業(yè)不容易發(fā)生地理空間上的集聚現(xiàn)象。隨著τ 的降低，也即隨著運(yùn)輸成本的降低，經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度的提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的增強(qiáng)，企業(yè)發(fā)展越不依賴于本地市場。這時(shí)，企業(yè)更容易集聚。第二，隨著企業(yè)在某地集聚，企業(yè)支付的勞動(dòng)力成本也會(huì)發(fā)生變化。如兩地工資差距引發(fā)勞動(dòng)力向某地轉(zhuǎn)移加劇企業(yè)集聚現(xiàn)象，會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場的競爭程度增強(qiáng)，在其他條件不變的情況下，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將支付較低的勞動(dòng)力成本，這將導(dǎo)致本地缺乏吸引力。（二）企業(yè)區(qū)位選擇與土地成本根據(jù)前文分析，東部土地成本或地租收入為通過數(shù)值模擬方法探討rT與sn關(guān)系。如圖3、圖4所示，橫軸表示sn，即東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量占總企業(yè)數(shù)量的份額。縱軸表示rT即東部土地成本或地租收入。

由圖3、圖4可以看出：τ 取值較高時(shí)，隨著一地（東部）企業(yè)數(shù)量所占比重的增大，地區(qū)土地成本或地租收入在下降。而在τ 進(jìn)一步降低時(shí)，地區(qū)土地成本或地租收入反而有所增加。由圖3、圖4可以看出，企業(yè)集聚與土地成本、運(yùn)輸成本、經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的高低有著密切的聯(lián)系。當(dāng)運(yùn)輸成本較高、經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度較低，企業(yè)發(fā)展僅僅依靠本地市場時(shí)，企業(yè)土地成本會(huì)下降，原因可能在于本地市場有限，為了應(yīng)對激烈的競爭，企業(yè)只有進(jìn)一步壓縮生產(chǎn)要素成本，如土地成本，導(dǎo)致成本下降。當(dāng)運(yùn)輸成本較低、經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度較高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平增強(qiáng)時(shí)，企業(yè)發(fā)展不會(huì)僅僅依靠本地市場，市場空間的擴(kuò)大使企業(yè)必須支付更高的土地成本。

研究結(jié)論

本文將生產(chǎn)要素成本與企業(yè)區(qū)位選擇兩大因素的影響結(jié)合起來，重構(gòu)Krugman核心-邊緣模型，試圖從微觀層面探索生產(chǎn)要素成本、企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布，研究發(fā)現(xiàn)：

圖1　τ=3 時(shí)企業(yè)空間分布與兩地工資差距

圖2　τ=1.5 時(shí)企業(yè)空間分布與兩地工資差距

圖3　τ=3 時(shí)企業(yè)空間分布與東部土地成本

圖4　τ=1.5 時(shí)企業(yè)空間分布與東部土地成本

其一，異質(zhì)性企業(yè)會(huì)基于競爭壓力進(jìn)行自我區(qū)位選擇，并由此導(dǎo)致地理空間上產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)與中心-外圍產(chǎn)業(yè)空間分類效應(yīng)。其二，企業(yè)區(qū)位選擇差異可以由多種因素進(jìn)行解釋，是微觀層面上生產(chǎn)要素價(jià)格競爭與市場的容量與規(guī)模、運(yùn)輸成本等多種因素相互權(quán)衡的結(jié)果。生產(chǎn)要素成本因素依然影響企業(yè)區(qū)位選擇。充裕的勞動(dòng)力、土地資源與低廉的勞動(dòng)力、土地成本是企業(yè)區(qū)位選擇時(shí)較關(guān)注的成本因素。其三，由于規(guī)模報(bào)酬遞增與運(yùn)輸成本的存在，企業(yè)傾向于在市場規(guī)模更大的地區(qū)進(jìn)行區(qū)位選擇。地區(qū)市場需求的擴(kuò)大會(huì)使企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并從報(bào)酬遞增中不斷獲利，因此能吸引企業(yè)集中于該區(qū)域，但企業(yè)區(qū)位選擇對生產(chǎn)要素成本變動(dòng)較為敏感，會(huì)盡量規(guī)避生產(chǎn)要素成本較高的地區(qū)。如果該地土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本過高，僅依靠市場規(guī)模的擴(kuò)大帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚將是困難的。其四，生產(chǎn)要素空間流動(dòng)與技術(shù)、行政壁壘影響企業(yè)區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)空間分布。當(dāng)運(yùn)輸成本較高、生產(chǎn)要素空間流動(dòng)困難導(dǎo)致空間交易成本過高，經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度較低，企業(yè)發(fā)展越依賴于本地市場。這時(shí)，不容易發(fā)生地理空間上產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。隨著運(yùn)輸成本及空間交易成本的降低，經(jīng)濟(jì)開放度或貿(mào)易自由度的提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化增強(qiáng)，商品與要素流動(dòng)性增強(qiáng)，企業(yè)發(fā)展越不依賴于本地市場時(shí)，更容易發(fā)生地理空間上產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。其五，從長期看，隨著勞動(dòng)力向某地轉(zhuǎn)移加速企業(yè)在某地集聚，在其他條件不變的情況下，企業(yè)勞動(dòng)力成本會(huì)因此下降，這將導(dǎo)致本地缺乏吸引力，進(jìn)而阻止勞動(dòng)力進(jìn)一步轉(zhuǎn)移；從長期看，當(dāng)企業(yè)發(fā)展僅依靠本地市場時(shí)，企業(yè)土地成本會(huì)下降。反之，企業(yè)市場空間的擴(kuò)大使企業(yè)必須支付更高的土地成本。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，可以得到如下政策含義：

其一，近年來，沿海地區(qū)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以借助發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散力，憑借充裕的勞動(dòng)力、土地資源與低廉的勞動(dòng)力、土地成本在一定程度上彌補(bǔ)自身在市場規(guī)模和交通條件方面的劣勢，通過完善勞動(dòng)力、土地等資源價(jià)格形成機(jī)制，促進(jìn)具有本地特色的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成，提高企業(yè)市場獲利水平，培育、增強(qiáng)和創(chuàng)造有利于吸引企業(yè)的公共環(huán)境、政策環(huán)境，改善企業(yè)進(jìn)入本地市場的條件，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的形成提供必要的推動(dòng)力，逐步縮小地區(qū)差距。對東部沿海地區(qū)而言，適宜技術(shù)與產(chǎn)業(yè)西移有助于與中西部地區(qū)形成梯度差，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整與升級。通過區(qū)域合作，設(shè)立特色化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移，努力實(shí)現(xiàn)東部、中西部區(qū)域資源整合、優(yōu)勢互補(bǔ)、多方共贏。其二，應(yīng)采取培訓(xùn)、進(jìn)修等多種形式切實(shí)提高本地勞動(dòng)力受教育水平和整體素質(zhì)并加大地方保障性住房建設(shè)投入，這相當(dāng)于間接地增加勞動(dòng)力實(shí)際收入與降低企業(yè)生產(chǎn)成本，有利于創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)集聚的外部環(huán)境。其三，應(yīng)繼續(xù)加大交通基礎(chǔ)設(shè)施投資，進(jìn)一步完善交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸費(fèi)用和時(shí)間成本，促進(jìn)商品與要素自由流動(dòng)，推進(jìn)區(qū)域一體化、市場一體化進(jìn)程，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。其四，創(chuàng)造良好投資環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)間開展合作與建立信息共享機(jī)制，為人力資本自由流動(dòng)、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)交流合作創(chuàng)造便利條件，促進(jìn)知識技術(shù)擴(kuò)散與營造區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

1.何雄浪，鄭長德.土地成本、規(guī)模報(bào)酬與產(chǎn)業(yè)空間流動(dòng)［J］.財(cái)貿(mào)研究，2011（5）

2.王良舉.空間交易成本、市場獲得與企業(yè)區(qū)位［J］.南大商學(xué)評論， 2012（6）

3.陳建軍，崔春梅，陳菁菁.集聚經(jīng)濟(jì)、空間連續(xù)性與企業(yè)區(qū)位選擇——基于中國265個(gè)設(shè)區(qū)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.管理世界，2011（6）

4.張劍虎，李長英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（9）

5.陳建軍，袁凱，陳國亮.選擇效應(yīng)：異質(zhì)性視角下的企業(yè)區(qū)位決策［J］.江淮論壇，2013（4）

6.顏燕，賀燦飛，劉濤，滿燕云.工業(yè)用地價(jià)格競爭、集聚經(jīng)濟(jì)與企業(yè)區(qū)位選擇——基于中國地級市企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.城市發(fā)展研究，2014（3）

7.Hoover，E.M. Location theory and the shoe and leather industries［M］.Harvard University Press， Cambridge，MA，1936

8.Hotellng H. Stability in competition［J］. Economic Journal，1929（3）

9.Krugman P. Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economic， 1991，99（3）

10.Krugman P. First nature，second nature，and metropolitan location［J］.Journal of Regional Science，1993，33（2）

2015年度國家社科基金項(xiàng)目（15CJY053）；信陽師范學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目資助（2013-QN-014）；信陽師范學(xué)院青年骨干教師資助計(jì)劃

F062.9

A