陳建堯

（廣西外國語學院附屬實驗學校，廣西 南寧 530222）

論明清時期阻礙桂西社會經濟發(fā)展的因素
——基于《宜州碑刻集》及相關資料的分析

陳建堯

（廣西外國語學院附屬實驗學校，廣西 南寧 530222）

明清時期，地處山區(qū)的桂西社會經濟仍十分落后，基本上還處于封閉的狀態(tài)。造成這種落后局面的因素有很多，尤其是自然環(huán)境、政府力量等方面的差異，造成了地方經濟發(fā)展的不平衡，影響著桂西的社會經濟發(fā)展。分析歷史上制約桂西地區(qū)社會發(fā)展因素形成的原因、表現形式、作用等，有助于人們了解區(qū)域社會經濟發(fā)展的歷程，為當今的建設提供借鑒。

明清；桂西；社會經濟；制約因素

本文以桂西的慶遠府為主要研究對象，運用了史料分析、概括歸納、實證、統(tǒng)計分析等方法，對桂西社會經濟發(fā)展的種種制約性因素進行探究。

桂西地區(qū)包括廣西壯族自治區(qū)河池市與百色市。本文以慶遠府為研究重點，其轄區(qū)范圍基本為今天的河池地區(qū)，宜山（現為宜州）是其府治所在。慶遠是桂西重要的政治文化中心，這里瑤族壯族雜居，體現了廣西多民族地區(qū)的特點，在廣西社會歷史變遷中扮演著重要角色。

早在秦始皇時期，廣西就被正式納入了中國版圖。西漢元鼎六年（公元前111年），漢王朝在嶺南設置了六個縣，定周縣——宜州的前身——即是六縣之一，是嶺南建縣最早的地區(qū)之一。建置雖早，慶遠府的社會經濟卻與中原地區(qū)差距懸殊，連桂東南地區(qū)都比它高出許多。在兩千多年的歷史長河里，慶遠的社會經濟、生活方式演化非常緩慢，甚至到了民國仍被認為處于“蠻荒時代”。

本文力圖通過研究，揭示歷史上少數民族山區(qū)社會經濟發(fā)展的制約性因素，希望有助于政府和民眾找到致貧的根源。

一、阻礙桂西社會經濟發(fā)展的環(huán)境因素

廣西具有典型的喀斯特地貌。地處桂西北的慶遠府具備了這種地貌的特征，它被大大小小的山脈、河流劃分為很多小塊，除去石山土丘，剩下的土地不到該地區(qū)總面積的一成。土地是農業(yè)的根本，土地匱乏，農業(yè)的發(fā)展便受到了很大的制約。事實上慶遠不僅土地匱乏，而且可供耕種的面積更是稀缺，人們對于墾荒也并不熱衷。宜山縣知縣王蒼曾在一份奏折中提到“該縣有小漕、三塘等處老荒官地一區(qū)，其地長亙二十余里，一望平原，可以開辟。傳訊里民，以距村窵遠，并無溪泉，不能墾種為辭。”①開墾荒地本來就是向大自然要土地，但是桂西的地質結構決定了荒地即使開墾出來也并不適合耕種，所以人們不愿意在此花費太大的力氣。

桂西地區(qū)不但耕地少，而且土地貧瘠，收獲的莊稼微不足道，甚至不夠耕者養(yǎng)家活口。當地人在農作物的選擇上也影響了糧食的收成，因此出現撂荒等現象?！艾幦瞬恢N豆科植物，田之瘠者則採蕨薇之幼芽踏入田中以作肥料，與用綠肥同理?，幦瞬恢?，收谷后，田即荒置不理，殊為可惜。吾觀瑤山之田，土壤甚沃，倘冬季種麥，必得豐收。吾曾詢以半畝之田，可得谷幾何，云僅百斤。倘能加足肥料，勤耕耨，利用冬季種麥，則決不止此數量也?！雹趷毫拥淖匀画h(huán)境制約著桂西農業(yè)的發(fā)展，再加上當地居民缺乏引導，在選種上沒有改良，有限的資源加上技術的落后使得桂西鄉(xiāng)村經濟無法在短期內突破障礙取得發(fā)展。

土地貧瘠只是其一，桂西居民的生存環(huán)境、居住條件也相當惡劣、艱難，以致中原文明輸入這片土地非常困難，土著居民的住房長期保留著較為原始的風貌。據清代《廣西通志》載：“西北部土著族居多，三木支金字形，茅草圍蓋而居，建造簡單粗陋，窄小，遷徙隨欲。石山地帶有宿穴洞。”③即便是府治所在的宜州，狀況也不太好。“在昔萬歷末年，災祲流離，加以群虎為害，野無行人。甚至昏夜入城，于床簀銜人以出，居人驚駭不得安寢?！雹苋绱松瞽h(huán)境，多少有些讓人望而生畏，使宜州或者說桂西地區(qū)難以引進人才以及他們可能帶來的先進生產力和先進文化。

鐘文典在《廣西圩鎮(zhèn)研究》中指出，當時廣西人口相對中原地區(qū)是稀少的。在康熙朝“滋生人丁永不加賦”之前，桂西的人口并未出現過大幅度增長。

表1 清初至道光年間慶遠府屬的幾個縣人丁增長

也就是說，這一時期廣西并未引來移民潮，本地區(qū)的人口增長率也很低。這樣，從事農業(yè)生產的桂西沒有出現勞動力過?；蚴侨丝诖蠓仍鲩L的局面。作為農業(yè)大國的一份子，土地和勞動力不足使得桂西的農業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ淮?。當然，當地和外界聯系少、自身缺乏改進的雄心，這些也是重要原因。

二、統(tǒng)治集團對桂西的治理

桂西是少數民族聚居之地，且距京極其遙遠，交通不便，國家要想有效地控制這里絕非易事。況且在農業(yè)被視為國之根本的中國，桂西地區(qū)由于先天條件不足，地位就顯得不太重要，所以“以夷制夷”便成了朝廷的法寶。在桂西，土官是朝廷的代言人，是這一地區(qū)的實際統(tǒng)治者，而且可以世襲，即使某任土官違背了朝廷的意愿，也不妨礙其家族中其他繼任者的前途：“廣西南丹州土官莫俊，兇狂不法，黨于安西?！〖纫耘涯鏋槊?，又無子應父，其弟伋事在不疑?！辖詮闹??！雹莓斎?，皇帝作為最高統(tǒng)治者，也會給這里標上帝國的符號——漢族官員的委任。于是，在桂西出現了漢官治理的縣和土司管轄的土州。雖然朝廷委派官員治理這一地區(qū)，但在選擇人才上卻不太重視?！耙藶閼c遠軍節(jié)度，系極邊，郡守文武通選焉。”⑥“凡遠省煙瘴地方，文武官員之缺，例將本省熟悉風土之人調補?！雹哂辛巳鳖~，只要從本部下屬人員中酌情遞補就可以了，朝廷無需費心，治理一方的官員可自行任命。

通過分析歷史文獻，我們會發(fā)現在漢官眼里，桂西實乃謫遷之所，甚至是一個可怕的夢魘。“宜山等六縣流官所治，溪峒諸蠻不時出沒。……而溪峒諸蠻恃險為惡者不能鈐制。”⑧“十九年（永樂），宜山峒賊韋萬皇、韋錢望等叛。僭稱王侯元帥，糾馬平三五等都賊攻劫州縣，殺巡撫御史諸璞奪其印。命鎮(zhèn)遠侯顧興祖帥湖廣貴州廣西三省兵討之。……”⑨被委派到桂西的地方官們，不僅有性命之憂，日常的工作也是困難重重。據碑刻記載：“賦入無幾，監(jiān)運艱關，財力兵力皆不逮?！瓘V右自督府外二十四郡，人語入宜則搖手退避若將浼焉。”⑩“前為此州者，日夜究切備御繕治財賦之不暇，莫遑他議?！保?1）所以官員們對這一地域是充滿了抵觸心理的，有人甚至甘愿冒著被朝廷處分的危險也要想方設法抵制任命?！啊幢銣市小駨埻⒔苡诒灸晁脑聝?，推升廣西慶遠府同知，該撫等并未飭赴新任，遲至半年……”（12）朝廷欲遣張廷杰任慶遠府同知，然張半年未到任而是留于陜省差遣委用。這絕不是僅有的現象。

精英集團難以為桂西的發(fā)展出力，所以土官便是土皇帝，桂西始終被視為蠻夷之地：“民愚而陋，井蛙夏蟲，識見不廣，畏鄉(xiāng)紳如虎，畏士子如狼，故俗有舉人閣老，秀才尚書之語；其畏官長也不如畏紳士，故俗有官如河流水，紳衿石頭在之語?！保?3）

三、桂西的文化發(fā)展

統(tǒng)治階層對桂西的輕視和鞭長莫及，也體現在該地區(qū)的文化發(fā)展上。我們知道，瑤族壯族是該地區(qū)居民的主要組成部分，而在少數民族內部，土司們在各方面都擁有絕對的優(yōu)勢。為了保持這種優(yōu)勢，他們往往會讓自己的子弟壟斷接受教育的權力，讓民眾處于蒙昧之中。這就造成了桂西文化教育事業(yè)長期落后、底層民眾只能惟土司馬首是瞻、“能通官語惟村老”的局面?！皯c遠……其民多尚武而鮮文，其俗自宋至元猶未變也”（14）?！拔幕?，不能寫不能算，有的甚至連度量衡都不能掌握?！保?5）“不懂漢語，即使懂一些，對答也不流利。”（16）語言不通，又恰是阻隔桂西少數民族與漢族交流的障礙。

中央王朝對瑤族壯族接受自己的文化并不熱心，認為“不可盡以中國教法繩治”（17）。天峨縣白定鄉(xiāng)壯族政治及生活習俗的調查報告中提到在雍正五年（1727年）改土歸流后允許壯人讀書了，本地某些有錢人自己出經費從外地聘請識字的人來開設私塾，教育自己的子弟，至于官辦學校則從未有過。（19）事實上，桂西在很長一段時期里除了宜山等重點地區(qū)有書院等教學機構外，大多數鄉(xiāng)鎮(zhèn)是沒有教員的。即使有，其教學能力也非常不理想。

熱衷于振興桂西教育的人們付出了艱辛的努力，他們“士民踴躍，舉以眾擎，爰飭宜山李令貯庫置田，永為延師養(yǎng)士費?！保?0）“鳩工庀材，率先倡捐，各各踴躍以助?！保?1）然而在桂西興建書院既沒有中央王朝的重視，又缺少飽學之士的參與，沒有強大的支援，終究不能從根本上解決桂西的教育問題，尤其在那些更偏遠的地區(qū)，在那些缺乏富豪的地區(qū)……所以有人如此感慨：“而猶慮膏火無資，難俾此基于勿替?！保?2）

再者，該地區(qū)少數民族貴族認為底層民眾考取功名會威脅自己的地位，對科舉制度十分抵觸。中央王朝為求國家的長治久安，往往與地方達成某種意義上的妥協?！霸诖酥埃瑧c遠無考棚，歲科試生童均赴柳州就試，自書院（慶陽書院）建成后兼作試院之用?！保?3）史料中記載慶遠學子到外地考試的案例很多，這段來自碑刻的文字就是很好的證明。時人多認為“宜固寡士”，并不看好這偏遠之地能出多少人才。

明清兩朝，五百多年宜州只出了十幾個進士，其他州縣情況更糟。而明代除宜山出了進士外，其他州縣沒有。清代，宜州只出了兩個進士?？婆e考試在桂西的開展情況可見一斑。

其實科舉制度在桂西的推行力度，不僅關系到人才選拔的問題，還直接影響著此地的少數民族漢化進程，因為為科舉考試服務的教育機構所傳播的就是漢文化。

四、社會的動蕩

資源匱乏、政府統(tǒng)治力不足、教化不到位，這些都會給一個社會帶來不利影響。動蕩，就是桂西歷史上一個非常鮮明的政治特征，大大小小的戰(zhàn)爭經常在此地上演。慶遠府的宜州鐵城就打上了這層印記，讓人印象深刻。各種矛盾在此匯集，戰(zhàn)爭隨時都有爆發(fā)的可能。即便是大一統(tǒng)的時代，這里的治安仍存在諸多隱患。這些隱患的源頭在哪兒？透過在桂西幾百年甚至上千年的歷史，也許能窺得一些端倪。

廣西這“無處無山，無山無洞，無洞無匪”的邊陲小省催生了太多的土匪，廣西的土匪在歷史上是一股不可忽視的力量。

“下車之初，天旱而民饑，群盜四發(fā)……協官軍撫捕之，賊亦漸卻?！保?4）

上述事件發(fā)生在明天順六年（1462），這類賊寇的破壞力是有限的。但桂西土匪的破壞力遠不止這點。他們活動頻繁，膽大妄為。據《奇田山記》記載“值劫庫掘墳之變，柳慶二州騷然?！保?5）

與匪患相比，少數民族與漢族統(tǒng)治者的沖突更具破壞力，更激烈，也更頻繁。統(tǒng)治者認為桂省邊陲小省，民智未開、民風未化，其民愚昧；少數民族作為被征服的民族則或多或少有一種屈辱感，再加上沉重的賦稅，各種矛盾激化到一定程度就只有用暴力來解決。

（洪武）十六年，東蘭那地賊寇邊。廣西指揮徐元領兵擊之，斬首千余級。……二十八年，都指揮韓觀率兵捕獲宜山等縣蠻寇二千八百余人。斬偽大王韋召、偽萬戶趙成秀、韋公旺等。（26）

十九年（永樂），宜山峒賊韋萬皇、韋錢望等叛。二十一年，宜山河池思恩等縣猺賊復亂。二十二年思恩縣土賊韋員等作亂刼官殺民。（27）

明成祖之后的仁宗、宣宗、英宗、憲宗等都對桂西的反叛分子使用了暴力，然而事實表明，暴力的鎮(zhèn)壓根本達不到一勞永逸的效果，也并未使桂西的土著居民真正融入到華夏民族這個大家庭里，接受先進的文明。之后的滿人入主中原也沒有改變這一點，同漢族一樣，滿清的統(tǒng)治也沒使桂西走上文明之路?！翱滴跄?，宜山南北西三巢猺獞雜橫，設堡目防守，而卒少賊多，力不能制?！保?8）

五、勞動人民的沉重負擔

桂西長期面臨匪患問題，民族矛盾也比較尖銳，為了維護當地的治安，保證區(qū)域的穩(wěn)定，統(tǒng)治者便在此設下嚴密的邊防衛(wèi)所機構，以便隨時投入鎮(zhèn)壓叛亂的行動當中?！皯c要害地，系一郡者設所；連郡者，設衛(wèi)。大率五千六百人為衛(wèi)。一千一百二十人，為千戶所。百十有二人為百戶所。設總旗二，小旗十。大小聯比以成軍?！保?9）這對瑤族壯族無疑是有效的威懾?？墒浅榱司S系這種威懾就要長期在此大量駐軍，而長期大量駐軍是需要巨大的人力物力財力作支撐的。一位廣西布政使司曾說：“新設南丹、奉議、慶遠三衛(wèi)及富川千戶所，歲用軍餉二十余萬石，有司所征不足以給?！保?0）

為了使帝國的軍隊保持長期的戰(zhàn)斗力，朝廷不得不投入巨資，巨資從何而來？自然是賦稅?！翱滴醵曛廖迨?，審增人丁共七千二百六十四，實在丁銀并補證胖□水腳翎毛等項，共銀一千四百零六兩五錢二分二厘零?！保?1）按照當時的生活水平，平均到每個人丁頭上的人頭稅是很重的，所以隱匿人口的現象很普遍，勞動人民的苦可想而知。

田租也是勞動人民的沉重負擔。據《慶遠府志》記載，乾隆九年，慶遠府有官田、民田、山塘三千五十三頃三十六畝九分一厘零?！邦~征地丁銀九千二百七十九兩八錢一分七厘，米八千三百一十八石七斗四升二合零，屯田共三十二頃五千三畝七分五厘額增銀二百三十一兩四錢九分七厘零?！保?2）

桂西的勞動人民所負擔的還不止這些，因為朝廷不給土官俸祿和養(yǎng)廉銀，所以他們會加重租銀，并進行名目繁多的科派。廣西按察使黃士杰為此奏言：“土民剝削難堪，以致往往滋事。請將廣西各土司俱照流官之例給與養(yǎng)廉，將其所收田例對半折減，并禁革雜派名色。”（33）但朝廷沒有貿然定奪，只是說：“此事頗有關系，不可冒昧舉行。”（34）于是掌握著“官田”和“私田”的土官們便肆無忌憚地把負擔轉嫁給勞動人民，理直氣壯地對農民進行實物地租和勞役地租雙重剝削。

按照慣例，租佃者在農忙和逢年過節(jié)，還要主動給出租戶幫工，這便是勞役地租?！叭缑磕甏翰逯H，地主就假施慈悲，煮糯米飯包成若干小包（每包約一二斤）挨家逐戶分送到農民家里，作為春耕定工的禮物，凡是吃過地主糯飯的家，于春耕時就得去為地主做工，有叫必去，不得延誤。”（35）倘若田主家遇上紅、白二事，承租者除送禮外，還要幫做雜務，隨叫隨到，不得有誤?！胺曛刂骷矣谢閱蚀笫?，也常召集佃農替他幫忙，否則地主就不高興，后果便是奪佃?！保?6）出租者因事路過承租者的村子或到家，承租者也必須殷勤招待。

如此沉重的負擔就像一座座山壓在勞動人民身上，也像一道道溝坎，阻礙著桂西的經濟發(fā)展。

六、桂西的商業(yè)發(fā)展

綜上所述，我們可以預見要把桂西發(fā)展成農業(yè)發(fā)達地區(qū)，難度太大。既如此，那么有無可能在這里發(fā)展商業(yè)呢？政府愿為此提供便利嗎？答案是否定的。

中國是個農耕大國，視農為本商為末，“重農抑商”的思想延續(xù)了兩千多年。從某種意義上說，正是國家對市場的壓迫一定程度上阻礙了桂西社會經濟的發(fā)展以及城市規(guī)模的擴大。

“廣西柳、慶二府，因儲備古州軍需，禁運出境，谷船來東者較少?！保?7）朝廷出于軍備的考慮，對慶遠府的糧食監(jiān)管很嚴，可能出現的貿易在這里就變成了不可能。事實上，朝廷干預的對象不止這一個，專制王朝的權力讓它可以對任何感興趣的東西進行干預。

“雍正七年封禁各廠，八年準股商開采，委員抽課。礦砂衰旺不常，視所采數征解，課額無定?！保?8）朝廷對采礦業(yè)也是進行監(jiān)管的。在中國，出于對神靈的敬畏，人們對需要動土的采礦業(yè)非常謹慎。當人們感覺可能會因為礦廠在當地的建立而觸怒神靈并帶來災害時就會請求政府封閉礦場。

再如取石?！耙松街矗泄艔R一所，祀奉雷神……前有窯戶于此開鑿取石燒灰，不但敗壞名山，且已損傷地脈，理會呈請出示，嚴禁宜山之傍與宜山之難涉山等處，嚴禁鑿石?！保?9）這種請求很容易得到政府的支持。在當地居民向政府呈請之后，政府也作出了回應：“據此查宜山古廟，現擬增修，應予所稟，禁止取石，以安山靈而崇廟貌，合行出示，仰各窯戶及附近居民人等，一律遵照，自示之后，永不準開鑿取石，并將燒灰之窯全行封閉，倘敢不遵，許照稟嚴查不貸?！保?0）政府以上的干預都是為了讓市場趨于平靜，事實上，橫征暴斂才是阻礙桂西經濟流通和資本積累的硬傷。只要是用于交換，政府就會羅列名目征稅?！扒宕?，縣境內除征收田賦外先后開征鹽稅、當稅、契稅、牙稅、厘金、百貨統(tǒng)稅、酒稅、土藥稅、油糖榨捐、賭捐、屠捐、車捐、戲捐及客棧捐等工商各稅，并將其分為國稅和省稅?！保?1）專制政府的絕對權威讓它可以按照自己的意愿進行征稅，征收多少，如何征收，完全由朝廷說了算。如“落地稅”。據《慶遠府志》記載：“北關舊額落地雜稅銀一百二十一兩七錢一分?？滴醵荒暝鼋忏y二十五兩二錢一分三厘共銀一百四十六兩九錢二分六厘。每年按季分解，布政司投納。”（42）到了雍正朝則變?yōu)椋骸奥涞囟喙颜鹘舛愵~無定。見在額征稅銀八百一十兩三錢。內正額銀一百二十九兩三錢二分六厘。盈余銀六百八十兩七錢七分四厘。閏月銀三十六兩一錢?！保?3）

這個時期政府對市場的干預幾乎都不是為促進其發(fā)展而進行的，而是想方設法地控制它，讓它對自己有利。這些干預給桂西的市場經濟造成了多層的障礙，貿易很難在這樣的環(huán)境里活躍和增長。

除此之外，交通也是阻礙桂西商業(yè)發(fā)展的重要因素。陸路運輸在當時的桂西是不可想象的，商品的輸送多依賴于河流。水上運輸有運費低廉和能夠裝載重貨的優(yōu)點，所以它在與陸運的競爭中占盡先機。但是，桂西的地質構造讓它在水運上也遇到了很多麻煩：“凡注入龍江小水計十有余支，具繪圖中。惟環(huán)、帶河流，中洲小河，思吾溪可容小舟。龍江流急灘高，大舟罕至，估客運載，常用獨木船。蓋力農者耕瘠土，服賈者出險途，地接默疆，苗蠢先遭其害，以故民多貧困?！保?4）

無論是水路還是陸路都沒有給桂西的交通提供太多便利。如果在該地區(qū)修建可以讓馬車暢通無阻的道路，或是開鑿寬大平穩(wěn)的人工運河，它的歷史會不會是另一番景象呢？不盡然，這里的交通還常常因氣候而阻隔，使來往商旅苦不堪言。“懷遠西距宜山二十公里，當黔桂孔道。有水發(fā)源于黔境者，經東江會合環(huán)江而成，曰：‘懷遠河’，一稱龍江。兩岸壁立，水流迅疾，入春泛濫，波濤洶涌，每秒流速達四公尺許，一瀉千里，汽艇莫敢鼓輪，車行經此過渡匪易，以此兩岸停車常綿亙二三公里。更有因霎時水漲，不及退駛而瞬遭沒頂者。每逢大汛，皆視為畏途，交通幾至斷絕?！保?5）

以上種種不利都是外部因素，那么內因呢？當地百姓自己對待商業(yè)又是怎樣一種態(tài)度？當時的桂西人民文化水平普遍低下，既不能寫也不能算，有的甚至連度量衡都不能掌握。他們不但對經商沒有熱情和能力，甚至還嘲弄和不信任商人。“本鄉(xiāng)的壯族人民對商業(yè)的經營是視為畏途的，長期以來，這里流行著這樣的諺語：‘生意眼前花，鋤頭落地為莊稼’和‘三天無生意，伙計吃伙計’。因此，專門經營商販的人幾乎數不出來。”（46）由此可見，當時的社會還沒有適合桂西商業(yè)成長的土壤。

七、結語

桂西地處山區(qū)，自然環(huán)境給它的經濟發(fā)展帶來了很大的阻力；交通不便，民族隔閡則在一定程度上阻礙了桂西與中原地區(qū)的交流，不利于先進生產力在這里傳播；統(tǒng)治階層作為管理者和指揮棒缺乏戰(zhàn)略眼光，它的政策沒有為當地的百姓謀福利從而實現互利雙贏，反為一己之私將此地置于水深火熱之中......

凡此種種，均在漫長的歷史中嚴重影響著桂西地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展，使其難以突破落后的局面。歷史是一面鏡子，我們要透過這面鏡子了解過去，發(fā)現不足，為將來的戰(zhàn)略調整提供歷史經驗，做到揚長避短。

注釋：

①中國科學院地理科學與資源研究所.清代奏折匯編——農業(yè)·環(huán)境.北京：商務印書館，2005：116.

②龐新民.兩廣瑤山調查.出版地不詳.1935：5.

③謝啟昆.廣西通志.南寧：廣西人民出版社，1988.

④李楚榮.宜州碑刻集.南寧：廣西美術出版社，2000：214.

⑤李國祥、楊昶.明實錄類纂廣西史料.桂林：廣西師大出版社，1990：477.

⑥⑩同④：3.

⑦同③：51-52.

⑧同⑤：31.

⑨（25）（26）唐仁.慶遠府志.刻本.1829.卷十九.

（11）同④：29.

（12）廣西壯族自治區(qū)通志館.《清實錄》廣西資料輯錄（3）.南寧：廣西人民出版社，1988：38.

（13）同③：49.

（14）同④：40-41.

（15）（16）廣西壯族自治區(qū)編輯組.廣西壯族社會歷史調查（一）.北京：民族出版社，2009：210.

（17）范成大著，齊治平校注.桂海虞衡志校補.南寧：廣西民族出版社，1984：33.

（18）同（15）：25.

（19）（20）（21）同④：47-48.

（22）宜州市地方志編纂委員會編.宜州市志.南寧：廣西人民出版社，1998：674.

（23）同④：6-7.

（24）同④：224.

（27）唐仁.慶遠府志.刻本.1829.卷三.

（28）唐仁.慶遠府志.刻本.1829.卷十二.

（29）同⑤：521.

（30）（31）唐仁.慶遠府志.刻本.1829卷九.

（32）（33）廣西壯族自治區(qū)通志館.《清實錄》廣西資料輯錄（1）.南寧：廣西人民出版社，1988：301-302.

（34）廣西壯族自治區(qū)編輯組.廣西壯族社會歷史調查（五）.北京：民族出版社，2009：135.

（35）同（15）：172.

（36）同（32）：399.

（37）（41）（42）唐仁.慶遠府志.刻本.1829.卷十

（38）（39）同④：233.

（40）同（22）：401.

（43）宜州市地方志辦公室點校.宜山縣志.南寧：廣西水電天湖彩印廠，2000：19.

（44）同④：251.

（45）同（15）：188.

Factors Preventing the Development of West Guangxi`s Social Economy in the Ming and Qing Dynasties——Based on"A Collection of Yizhou Inscriptions"and other related information

Chen Jianyao

（Experimental School Affiliated to Guangxi University of Foreign Languages，Nanning，Guangxi 530222，China）

In the Ming and Qing Dynasties，the west Guangxi mountain areas remained poor in economy，and was in unopened situation. There were many factors that prevented the economic development in west Guangxi，especially the differences in natural climate and government forces.By analyzing the causes，forms，and function，the paper helps people know its development route and provides reference for today's construction.

the Ming and Qing Dynasties；west Guangxi；social economy；restriction factors

K29

A

1001-7070（2016）05-0022-05

（責任編輯：韋國友）

2016-08-15

陳建堯（1986-），男，廣西平樂人，廣西外國語學院附屬實驗學校教師，歷史學碩士。