李忠維+江夢(mèng)貝+劉哲+魏鵬

摘 要：“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”正成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方式。文章先分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，總結(jié)出其存在的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)實(shí)分析，最后提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)調(diào)整；互聯(lián)網(wǎng)+；互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2016）29-0115-02

1 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

伴隨經(jīng)濟(jì)取得巨大成就，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，三次產(chǎn)業(yè)比例不斷變化，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，但目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀未能取得一致看法，為此本節(jié)從分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論現(xiàn)狀和發(fā)展現(xiàn)狀入手分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。

1.1 理論現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三大經(jīng)典理論分別是配第-克拉克定理、霍夫曼定理、庫(kù)茲涅茲法則，它們分別研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間，農(nóng)、輕、重工業(yè)之間比例關(guān)系以及勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)占比演進(jìn)規(guī)律。

但這僅是就一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)或一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化外在表現(xiàn)總結(jié)出的一般規(guī)律，即使已通過(guò)實(shí)證分析證明，其科學(xué)性備受質(zhì)疑。

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀具有一定歷史必然性和合理性，長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)面臨人口眾多，資源緊缺，需求不足，需求供給不對(duì)等和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，筆者認(rèn)為不能照搬以往產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論并應(yīng)用于我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中，應(yīng)轉(zhuǎn)變思維，結(jié)合國(guó)內(nèi)基本情況制定符合本國(guó)、本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，不能片面發(fā)展某一產(chǎn)業(yè)，更不能混淆經(jīng)濟(jì)水平提高和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系。

1.2 發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比高，第一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，第一產(chǎn)業(yè)是其他產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，應(yīng)該利用第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展一二產(chǎn)業(yè)[1]。

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)居世界第二并不能由此說(shuō)明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)步入高級(jí)階段，這與我們作為世界上人口基數(shù)最大國(guó)家密不可分，相反，現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集中表現(xiàn)“一產(chǎn)不強(qiáng)、二產(chǎn)不優(yōu)、三產(chǎn)不實(shí)”現(xiàn)狀。

我國(guó)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)極其薄弱的情況下開(kāi)始現(xiàn)代化建設(shè)，按照正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，應(yīng)該按順序發(fā)展第一、二、三產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)效率提高了，有了分工才會(huì)有第二產(chǎn)業(yè)，第一二產(chǎn)業(yè)效率提高了，才有了對(duì)服務(wù)社會(huì)化需求，才會(huì)有第三產(chǎn)業(yè)[2]。

同樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也脫離不了這個(gè)規(guī)律。在沒(méi)充分發(fā)展第一二次產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)下，盲目大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)必將導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低速低效惡性循環(huán)發(fā)展。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)實(shí)分析

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最突出的矛盾在于三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高情況下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序錯(cuò)亂，導(dǎo)致一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平落后。

當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了契機(jī)，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本原因，如何利用“互聯(lián)網(wǎng)+”調(diào)結(jié)構(gòu)具有現(xiàn)實(shí)意義。

2.1 “互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”必要性

農(nóng)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最薄弱產(chǎn)業(yè)，也最經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，雖然過(guò)去十幾年我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展較快，糧食總產(chǎn)量達(dá)6億t，但是糧食進(jìn)口1.2億t，高庫(kù)存高進(jìn)口現(xiàn)象并存，糧食供需嚴(yán)重不均衡，問(wèn)題關(guān)鍵在于連接市場(chǎng)與農(nóng)業(yè)的橋梁-信息不通，導(dǎo)致信息不對(duì)稱，而信息作為一種資源，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義，因此構(gòu)建新型信息化農(nóng)村，讓農(nóng)業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)參加競(jìng)爭(zhēng)并根據(jù)需求不斷發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

我國(guó)制造業(yè)信息化程度不高，成本優(yōu)勢(shì)正在消失，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，而借助互聯(lián)網(wǎng)能有效提高我國(guó)制造業(yè)信息化水平，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使制造業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈由低端向高端轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從提供產(chǎn)品向提供服務(wù)轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)方式從粗放向精細(xì)化轉(zhuǎn)型，管理模式從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

同時(shí)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)離不開(kāi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支持，IT時(shí)代的到來(lái)能使買賣雙方交易更透明化，更方便快捷，這樣不僅有利于降低交易成本，還可優(yōu)化企業(yè)銷售渠道。

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，產(chǎn)品生產(chǎn)與價(jià)值創(chuàng)造日益走向社會(huì)化和公眾化，企業(yè)與客戶間的關(guān)系趨向平等、互動(dòng)和相互影響，制造業(yè)應(yīng)摒棄“閉門造車”的傳統(tǒng)[3]。

金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)重要部門，應(yīng)不斷創(chuàng)新發(fā)展適合一二產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的金融業(yè)。傳統(tǒng)金融業(yè)控制本國(guó)絕大部分資源，對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展造成障礙主要有：①行業(yè)壟斷；②非金融部門不得不從事金融業(yè)務(wù)；③服務(wù)中小企業(yè)和居民的金融產(chǎn)品和服務(wù)有限；④手續(xù)繁雜，不便利。第一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，是當(dāng)前中國(guó)金融市場(chǎng)效率低下、資金配置錯(cuò)位嚴(yán)重的市場(chǎng)環(huán)境的必然產(chǎn)物，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融事業(yè)對(duì)中國(guó)的金融改革有著獨(dú)特的積極意義[4]。

因此利用互聯(lián)網(wǎng)工具對(duì)銀行、證券和保險(xiǎn)業(yè)為代表的傳統(tǒng)金融服務(wù)模式創(chuàng)新不是“新金融”，而是在需求下催生互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)事物的融合，它對(duì)第一二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

2.2 “互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)”的可行性

截至2015年6月，我國(guó)網(wǎng)民達(dá)6.68億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%，其中，農(nóng)村網(wǎng)民達(dá)1.86億，與2014年底相比增加800萬(wàn)。高速發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)生活的作用越來(lái)越明顯，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用日益凸顯，各個(gè)部門發(fā)展已離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為支撐；同時(shí)發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今我國(guó)經(jīng)濟(jì)另一新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，大力培育高質(zhì)量、高速和高技術(shù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最有效途徑。

基于交易技術(shù)層面的長(zhǎng)尾理論，原本長(zhǎng)尾產(chǎn)品、滯銷產(chǎn)品、冷門產(chǎn)品、小眾產(chǎn)品在虛擬空間里因?yàn)橄M(fèi)者數(shù)量無(wú)限擴(kuò)大而具備生產(chǎn)規(guī)模效應(yīng)，因此對(duì)基于互聯(lián)網(wǎng)的工農(nóng)產(chǎn)品需求會(huì)被無(wú)限擴(kuò)大；基于交易結(jié)構(gòu)層面的市場(chǎng)均衡理論，以前消費(fèi)者和生產(chǎn)者市場(chǎng)對(duì)力量不對(duì)等的現(xiàn)象時(shí)有存在，消費(fèi)者與生產(chǎn)者雙方的談判由過(guò)去的個(gè)體對(duì)組織，變成了團(tuán)體對(duì)團(tuán)體、組織對(duì)組織之間的議價(jià)交易雙方地位平等、勢(shì)力對(duì)等市場(chǎng)均衡理論在現(xiàn)實(shí)交易中普遍應(yīng)用，更加有力于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)[5]，從而創(chuàng)造交易市場(chǎng)新格局，導(dǎo)致需求創(chuàng)造供給，再由供給到需求，也就是消費(fèi)主導(dǎo)生產(chǎn)，供給順應(yīng)消費(fèi)的局面，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

3 “互聯(lián)網(wǎng)+”型產(chǎn)業(yè)政策具體實(shí)施思路

在提出優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)策時(shí)，首先，大體思路不能偏；其次，必須認(rèn)識(shí)到第一二產(chǎn)業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重心，有效利用互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義。

3.1 思維轉(zhuǎn)變

對(duì)待產(chǎn)業(yè)升級(jí)切不能為了升級(jí)而升級(jí)，為發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)而發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)，國(guó)外服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)有它歷史原因和現(xiàn)實(shí)條件，而現(xiàn)階段我國(guó)不一定能奏效，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展順序來(lái)看，一般從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，再到服務(wù)業(yè)，堅(jiān)決放棄“跨越式”發(fā)展，放棄“盲目攀比”心理。不能認(rèn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是低利潤(rùn)、低競(jìng)爭(zhēng)力的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，片面強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。發(fā)展傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)無(wú)論是對(duì)解決就業(yè)問(wèn)題，還是對(duì)積累未來(lái)發(fā)展基礎(chǔ)都具有戰(zhàn)略意義，中國(guó)并沒(méi)有夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而是在夕陽(yáng)思維下認(rèn)定的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)[6]。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低，農(nóng)民缺乏必要生產(chǎn)和交易知識(shí)，利用互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化難度大，因此構(gòu)建信息化農(nóng)業(yè)，首先須以發(fā)展農(nóng)業(yè)電子商務(wù)為起點(diǎn)，同時(shí)創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品銷售模式，按消費(fèi)者需求組織農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品精確化生產(chǎn)和銷售零庫(kù)存目標(biāo)。加大互聯(lián)網(wǎng)軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施投入，促進(jìn)信息向農(nóng)村流動(dòng)，擺脫以往農(nóng)村信息封閉落后的現(xiàn)狀，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化，推進(jìn)農(nóng)業(yè)參于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)拓市場(chǎng)統(tǒng)籌資源，積極融合工業(yè)與農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)，利用其他產(chǎn)業(yè)資金和技術(shù)發(fā)展農(nóng)業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)制造業(yè)不是互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)簡(jiǎn)單融合，而是促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新，創(chuàng)新是制造業(yè)的靈魂，它比智能化范圍更廣。

因此本著以創(chuàng)新為目的制造業(yè)應(yīng)體現(xiàn)如下方面：第一，體制創(chuàng)新；第二，滿足消費(fèi)者及企業(yè)個(gè)性需求生產(chǎn)服務(wù)模式創(chuàng)新；第三，以分散式網(wǎng)絡(luò)協(xié)同為特征生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新；第四，深度融入互聯(lián)網(wǎng)思維開(kāi)放式創(chuàng)新，第五，多業(yè)態(tài)多技術(shù)融合產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系創(chuàng)新。

中小企業(yè)是市場(chǎng)主體力量，是創(chuàng)新的源泉，經(jīng)濟(jì)資源匱乏是制約中小企業(yè)發(fā)展的最大障礙，金融業(yè)目前處于“供給引導(dǎo)”階段，推進(jìn)“需求引致”向“產(chǎn)業(yè)-金融”高級(jí)發(fā)展的模式是我國(guó)金融業(yè)發(fā)展方向，而互聯(lián)網(wǎng)金融打破傳統(tǒng)資金獲取渠道，提高資金借貸效率，促進(jìn)金融業(yè)向現(xiàn)代部門配置資源、引致企業(yè)的創(chuàng)新型投資、動(dòng)員儲(chǔ)蓄和減少交易成本等方面的積極作用，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此構(gòu)建專門針對(duì)中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，促進(jìn)金融產(chǎn)品多樣化，降低中小企業(yè)獲取資金門檻，簡(jiǎn)化申請(qǐng)手續(xù)，縮短中小企業(yè)獲取資金時(shí)間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李忠維.新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的再認(rèn)識(shí)—基于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn) 狀實(shí)證分析[A].2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C].2016.

[2] 李義平.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的失衡與校正[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（4）.

[3] 李培楠.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與“兩化”深度融合[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2014， （2）.

[4] 曹鳳岐.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融的挑戰(zhàn)[J].金融論壇，2015（1）

[5] 李海艦，田躍新等.互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014 （10）

[6] 沈坤榮，徐禮伯.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：進(jìn)展、阻力與對(duì)策[J].學(xué)海，2014 （1）