周文輝　胡曉洲

摘要：現(xiàn)場分析對于刑偵技術(shù)人員有著舉足輕重的作用，通過認(rèn)真細(xì)致的看勘察現(xiàn)場，可以發(fā)掘與案件有關(guān)的信息，從而解讀案件的性質(zhì)，多角度、關(guān)聯(lián)性、深層自的挖掘提取現(xiàn)場痕跡和物證并進(jìn)行比對，便于案件性質(zhì)的認(rèn)定分析。本文通過對一例極易定性為他殺的案件現(xiàn)的案件，聯(lián)系現(xiàn)場勘察結(jié)果、尸體檢驗(yàn)、痕跡對比、調(diào)查走訪環(huán)環(huán)相扣，全面系統(tǒng)的詮釋了現(xiàn)場痕跡檢驗(yàn)和走訪分析對于案件定性的重要性。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場勘察；尸體檢驗(yàn)；痕跡檢驗(yàn)；走訪調(diào)查

中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）32-0191-01

一、案件資料

（一）案情

2015年3月16日分局接報警稱蒙某（男，33歲）自2014年10月7日失聯(lián)，至今杳無音訊。之后在當(dāng)?shù)刂伪膮f(xié)助下將其水果店打開，發(fā)現(xiàn)冰柜內(nèi)蒙某的尸體。

（二）現(xiàn)場勘察

現(xiàn)場位于老人活動中心偏西的一店鋪，店鋪從內(nèi)反鎖，店鋪東面為水果臺，水果均呈腐爛狀態(tài)。店鋪東南角為一張床，上下床結(jié)構(gòu)。店鋪東面為水果臺，水果均呈腐爛狀態(tài)。西南角為收銀臺，收銀臺南邊靠著一張椅子，均無異常現(xiàn)象。東北角由西往東分別擺放兩個冰柜，冰柜門呈關(guān)閉狀態(tài)，在一冰箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)蒙某的尸體。尸體呈仰臥狀態(tài)，雙手墊放在頭下方，雙下肢屈曲，雙足抵于冰箱側(cè)壁。冰箱內(nèi)長97cm，內(nèi)寬41cm，深49.5cm。

（三）法醫(yī)檢驗(yàn)

尸表檢驗(yàn)：尸長160cm，上身著灰色短袖T恤，下身著灰色長褲，紅色內(nèi)褲，足著白色襪子，口微張，全身未見明顯損傷。解剖檢驗(yàn)：頭皮及頭皮下未見出血，顱骨未見骨折，腦組織自溶；頸部肌肉未見出血，支氣管內(nèi)見少量的血性液體，舌骨未見骨折；肺葉見可見散在的出血點(diǎn)，肺切面呈鮮紅色；胃內(nèi)容充盈，可見青菜、金針菇、米飯等食物，胃壁見散在的出血點(diǎn)；髂腰肌未見出血點(diǎn)，其余器官檢查未見異常。

組織病理學(xué)檢驗(yàn)：除檢見胃壁灶性出血外，全身各主要器官多以淤血水腫為主的非特異性病理改變及死后自溶變化，未見致死性形態(tài)學(xué)的改變。

理化結(jié)果：所取死者胃內(nèi)容物和尿液中未檢出常規(guī)安眠藥、常規(guī)毒物、酒精成分。

（四）痕跡檢驗(yàn)

在現(xiàn)場冰箱蓋的外面及內(nèi)面均提取到指紋，經(jīng)指紋對比，蓋內(nèi)外指紋均為死者本人所留?，F(xiàn)場提取所留的煙頭、飲用水瓶，STR分型與死者本人一致。

（五）走訪調(diào)查

辦案人員通過對水果店周圍生活居民的調(diào)查，在2014年10月7日左右，水果店內(nèi)未聽見打斗等異常響聲；在和蒙某親屬交談中得知，死者性格較為孤僻，平時與家人交流甚少。2014年上半年通過周轉(zhuǎn)幾位好友的資金，在老人活動中心附近開了一個水果店鋪，營業(yè)至今效益甚微，亦無其他經(jīng)濟(jì)來源。在9-10月份，已無力經(jīng)營，在一次和家人偶然的談話中頭透露出對生活了無牽掛，對未來不抱希望，后于2014年10月7日于家人失去聯(lián)系。

二、分析討論

自殺案件特點(diǎn)是死者具有一定的輕生傾向，其現(xiàn)場具有一定的隱蔽性，自殺方式不可預(yù)料，多和行為人的情緒和認(rèn)知有一定的相關(guān)性。在割腕自殺中，行為人腕部傷口多處深淺不一并可見致命傷，說明在實(shí)施自殺的過程中的矛盾心理。在一些特殊的自殺案件中，死亡方式不可思議，此類案件對偵查員整體素質(zhì)要求較高[1]。

（一）冰柜中尸體姿勢與現(xiàn)場痕跡檢驗(yàn)

冰柜中尸體呈仰臥狀態(tài)，雙手墊放在頭下方，雙下肢屈曲，雙足抵于冰箱側(cè)壁。其姿勢自然，未見明顯的抵觸性動作，且自身可以形成。在現(xiàn)場冰箱蓋的外面及內(nèi)面均提取到指紋，經(jīng)指紋對比，蓋內(nèi)外指紋均為死者本人所留?，F(xiàn)場提取所留的煙頭、飲用水瓶，STR分型與死者本人一致。痕跡檢驗(yàn)中冰柜內(nèi)外指紋均為死者本人，其次現(xiàn)場中未見有打斗及其他可疑跡象，排除死者在冰柜內(nèi)為他人強(qiáng)迫所致或死后置于其中。死者面容未見異常，姿勢自然，低溫造成中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制可以形成[2]。

（二）尸體檢驗(yàn)及理化結(jié)果

尸體檢驗(yàn)體表未及各器官組織均未檢見致命性損傷，亦未檢見窒息征象，可排除其因機(jī)械性暴力損傷及窒息所致的死亡。組織病理學(xué)見胃壁灶性出血，未見致死性形態(tài)學(xué)的改變。死者胃內(nèi)容物和尿液中未檢出常規(guī)安眠藥、常規(guī)毒物、酒精成分，可排除其因毒（藥）物成份直接或間接造成的死亡。

（三）走訪調(diào)查死者有關(guān)信息

走訪調(diào)查的重點(diǎn)應(yīng)該放在死者生前的各種狀況，如生活狀況、精神狀況、社交狀況、經(jīng)濟(jì)狀況等[3]。自殺案件中，死者要選擇自殺終結(jié)自己的生命，大部分情況下已經(jīng)對生活失去信心，對社會產(chǎn)生抵觸，希望通過死亡擺脫現(xiàn)狀。而在自殺前往往會出現(xiàn)一些反常癥狀，在本例中死者性格較為孤僻，經(jīng)營一家水果店，收益甚微，亦無其他經(jīng)濟(jì)來源。平時與家人交流甚少，在一次和家人偶然的談話中頭透露出對生活了無牽掛，對未來不抱希望，之后便失去聯(lián)系。不同的精神狀況，選擇自殺的方式亦不盡相同，現(xiàn)場也會有不同的表現(xiàn)，死者內(nèi)心孤僻，與人交流甚少，冰箱相對封閉，有與世隔絕之效，從側(cè)面反映出死者內(nèi)心狀況。

通過現(xiàn)場勘察、尸體檢驗(yàn)、痕跡對比、調(diào)查走訪等綜合分析，認(rèn)定案件性質(zhì)為自殺，死者系因低溫造成中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐建國.3例特殊自殺案件的現(xiàn)場分析[J].刑事技術(shù)，2008（5）：58-59.

[2]趙子琴.法醫(yī)病理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：346-350.

[3]黃淡釗，鄭海健，陸映周.通過現(xiàn)場勘查、痕跡物證甄別自殺現(xiàn)場分析[J].廣東公安科技，2012，20（3）：69-70.