牛 華，馬艷昕

(1.北京師范大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京 100875；2.中國人民銀行呼和浩特中心支行，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

?

中國服務(wù)業(yè)出口亞太經(jīng)合組織經(jīng)濟(jì)體增加值分解研究

牛 華1，馬艷昕2

(1.北京師范大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京 100875；2.中國人民銀行呼和浩特中心支行，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

全球價(jià)值鏈分工體系下中國服務(wù)業(yè)出口中有一定比例來自國外的增加值，官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不僅存在“統(tǒng)計(jì)幻象”，還可能會(huì)誤導(dǎo)貿(mào)易政策。利用總貿(mào)易核算法對中國服務(wù)業(yè)出口APEC①APEC(Asia-Pacific Economic Cooperation)現(xiàn)有21個(gè)正式成員經(jīng)濟(jì)體，但遺憾的是，WIOD只包含了10個(gè)APEC經(jīng)濟(jì)體，即澳大利亞、加拿大、中國、印度尼西亞、日本、韓國、墨西哥、俄羅斯、臺(tái)灣地區(qū)和美國，因此，本研究將重點(diǎn)鎖定這10個(gè)經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)體的增加值進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：中國服務(wù)業(yè)出口中國內(nèi)增加值率呈現(xiàn)下降趨勢；隱含在最終品中的增加值減少，被直接進(jìn)口國用于生產(chǎn)出口品的中間品占比增加，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位正在逐步提升；服務(wù)業(yè)出口的國別分布呈現(xiàn)出“一頭獨(dú)大”趨勢，作為主要出口地的美國占比從1995年的16.59%上升至2011年的34.41%；服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向知識和資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

世界投入產(chǎn)出表；總貿(mào)易核算方法；全球價(jià)值鏈；出口增加值

一、問題提出

中國是亞太經(jīng)合組織(APEC)成員中最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，近年來中國對APEC其他經(jīng)濟(jì)體的出口比重高達(dá)60%以上，對這些經(jīng)濟(jì)體的出口已成為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)、擴(kuò)大中國商品國際市場的重要力量。因此，中國政府十分注重與APEC經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易關(guān)系，2015年11月19日國家主席習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第二十三次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議并發(fā)表題為《深化伙伴關(guān)系、共促亞太繁榮》的重要講話，強(qiáng)調(diào)要打造開放型亞太經(jīng)濟(jì)、要盡早建成亞太自由貿(mào)易區(qū)?？梢灶A(yù)計(jì)，APEC經(jīng)濟(jì)體將在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演更為重要的角色。另一方面，服務(wù)業(yè)作為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)造的載體，在“十三五”開啟之年黨中央國務(wù)院對中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展就提出了更高的要求：“把服務(wù)貿(mào)易打造成穩(wěn)增長調(diào)結(jié)構(gòu)新引擎?！币虼耍谌蚧尘跋卵芯恐袊?wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的增加值具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

為了更全面地了解各國之間的國際貿(mào)易關(guān)系，哈默斯等(Hummels et al.，2001)首次利用非競爭投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫并結(jié)合各國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)測算了OECD國家的垂直專業(yè)化分工程度，來衡量各國出口貿(mào)易的真實(shí)利得[1]；后續(xù)研究者指出HIY法并沒有考慮中國、墨西哥等國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特殊性，即加工貿(mào)易占比較高，他們提出了一種反映加工貿(mào)易的非競爭型投入產(chǎn)出模型用以分析一國出口中國內(nèi)、外增加值成分[2-5]。在以上研究的基礎(chǔ)上，馬虹等(Ma et al.，2015)考慮到不同所有制出口企業(yè)的異質(zhì)性，該方法不僅區(qū)分了加工貿(mào)易和一般貿(mào)易，還進(jìn)一步按照所有權(quán)將出口企業(yè)分為國有企業(yè)和外資企業(yè)。這種方法雖然可以較為準(zhǔn)確地核算中國出口中的國內(nèi)增加值，但是無法對增加值的來源和去向進(jìn)行分解，因此在分析雙邊貿(mào)易層面具有很大的局限性[6]。王直等(Wang et al.，2009)建立了一個(gè)包含多個(gè)國家的世界投入產(chǎn)出模型，對東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值鏈下各個(gè)國家的出口貿(mào)易增加值進(jìn)行了測算[7]，在此基礎(chǔ)上，庫普曼等(Koopman et al.，2010，2012)將一國出口總值由五部分拓展至九部分[8-9]。然而，他們并沒有考慮中間品貿(mào)易流的分解問題，王直等(Wang et al.，2013)創(chuàng)造性地提出了總貿(mào)易核算方法，該方法不僅能夠解決中間品貿(mào)易流的重復(fù)計(jì)算問題，而且可以根據(jù)貿(mào)易品價(jià)值來源、最終吸收地和吸收路徑不同，將各層面*國家匯總層面、國家/部門層面、雙邊/部門層面，或雙邊匯總層面。貿(mào)易流進(jìn)行細(xì)分[10]。鑒于此，本文基于最新的總貿(mào)易分解方法，利用具有連續(xù)時(shí)間序列性質(zhì)的世界投入產(chǎn)出表，對中國服務(wù)貿(mào)易出口APEC的增加值組成、國別分布和行業(yè)分布等方面進(jìn)行了測算，以期為中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體提供合理化建議。

本文的貢獻(xiàn)與價(jià)值主要在于：其一，將王直等(Wang et al.，2013)總貿(mào)易核算方法運(yùn)用于中國服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的分解，通過各增加值項(xiàng)的變化情況判斷中國服務(wù)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度。其二，相較于以往較多研究中美、中歐貿(mào)易，本文選擇有較大潛力的貿(mào)易伙伴——APEC經(jīng)濟(jì)體，從世界投入產(chǎn)出表中選取16個(gè)服務(wù)業(yè)出口部門，對出口APEC經(jīng)濟(jì)體及各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增加值進(jìn)行分解研究，并進(jìn)一步測算了中國出口的行業(yè)分布，從而得出合理化建議及啟示。

二、方法與數(shù)據(jù)

(一)總貿(mào)易核算方法

總貿(mào)易核算方法以世界投入產(chǎn)出表為研究起點(diǎn)，世界投入產(chǎn)出表不僅嚴(yán)格區(qū)分了產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的國內(nèi)中間投入和進(jìn)口中間投入份額，而且明確了進(jìn)口中間投入的具體來源國和部門。假設(shè)世界上有m個(gè)國家(地區(qū))，每個(gè)國家(地區(qū))有n個(gè)部門，表1清晰地顯示了各國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)部門之間的投入產(chǎn)出聯(lián)系。

表1 世界投入產(chǎn)出表(WIOT)

其中Zij是n×n的矩陣，表示i國生產(chǎn)并被j國使用的中間產(chǎn)品(i,j=s,r,t…m)；yij是n×1的矩陣，表示i國生產(chǎn)并被j國使用的最終產(chǎn)品；Xi是n×1的矩陣，表示i國的總產(chǎn)出(總投入)；VAi是1×n的矩陣，表示i國在生產(chǎn)過程中因投入資本、勞動(dòng)和技術(shù)等生產(chǎn)要素而創(chuàng)造的增加值。表的縱向可以顯示s國生產(chǎn)過程中對本國及國外進(jìn)口中間品的使用情況，且國外部分可以明確地顯示進(jìn)口中間品的具體來源國(地區(qū))及份額，其他國家同理可得。

通過在世界投入產(chǎn)出表的使用方向(行向)上建立(總投入=總產(chǎn)出)平衡關(guān)系式和定義投入產(chǎn)出系數(shù)兩個(gè)步驟，可以將總產(chǎn)出表示成總需求與里昂惕夫逆矩陣乘積的形式，即一國的總產(chǎn)出可表示為被不同總需求拉動(dòng)的產(chǎn)出。由于總產(chǎn)出與兩國間的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣的乘積即為兩國間的中間品投入，換而言之，兩國間的中間產(chǎn)品貿(mào)易流可以由兩國間的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣與不同總需求的乘積表示，通過以上步驟可以完成對中間品貿(mào)易流的完全分解。在對中間出口品進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，可以將一國(地區(qū))總貿(mào)易出口根據(jù)出口產(chǎn)品的最終吸收地及吸收渠道分解為16個(gè)增加值和重復(fù)計(jì)算部分*詳細(xì)推導(dǎo)過程見文獻(xiàn)[10]。，用公式可以表示為：

(1)

各部分增加值之間的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)含義見圖1。

資料來源：根據(jù)Wang et al.(2013)的圖1a-1c整理。注：①E*可以為國家/部門層面，國家匯總層面，雙邊/部門或者雙邊匯總層面。 ②圖中的1-16依次對應(yīng)分解式(1)的第1至16部分，其中(1-8)為出口的國內(nèi)價(jià)值，(11-16)為垂直專業(yè)化(VS)。圖1 出口增加值各部分之間的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)含義

(二)樣本和數(shù)據(jù)說明

本文以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，選取WIOD數(shù)據(jù)庫*本文基于數(shù)據(jù)全面性、連續(xù)性、公開性、及時(shí)性等原則選取WIOD作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。截止到修改稿時(shí)，WIOD數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站http：//www.wiod.org/new_site/data.htm仍然沒有發(fā)布更新的數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表編制時(shí)間較長，對貿(mào)易增加值進(jìn)行分析的數(shù)據(jù)存在較長時(shí)間的滯后性，這是本文及所有利用投入產(chǎn)出表進(jìn)行研究時(shí)普遍存在的一個(gè)難以克服的問題。提供的1995—2011年共17年的世界投入產(chǎn)出表(WIOT)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。WIOD數(shù)據(jù)庫按照《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類修訂4》(ISIC Rev.4)將國民經(jīng)濟(jì)中的所有服務(wù)業(yè)劃為19個(gè)類別，本文借鑒樊茂清(2013)[11]根據(jù)要素的密集度對服務(wù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸類的方法，將服務(wù)業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型、知識密集型和健康、教育和公共服務(wù)業(yè)四個(gè)類別(見表2)。

表2 服務(wù)業(yè)要素密集度分類

資料來源：樊茂清和黃薇(2014)[11]。

三、中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值分解研究

(一)中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)增加值構(gòu)成

本文利用第二部分介紹的測算方法，將服務(wù)業(yè)出口總值根據(jù)價(jià)值的來源和吸收地分解為7個(gè)部分(見表3)。具體來看：(1)以貿(mào)易總值衡量，在考察期內(nèi)中國服務(wù)業(yè)出口APEC呈現(xiàn)出顯著增加趨勢，由1995年的82.69億美元上升到2011年的1504.62億美元。如果將總出口拆分成最終產(chǎn)品出口和中間產(chǎn)品出口(表的第4和第5列)，可以看出服務(wù)業(yè)出口的大部分為中間產(chǎn)品，2007年占比達(dá)到最大值78.51%，這說明中間品貿(mào)易已經(jīng)成為中國與其他APEC服務(wù)貿(mào)易的主體。(2)以增加值衡量，1995—2011年，中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體中隱含的國內(nèi)增加值DVA、國外增加值FVA、出口但最終回到國內(nèi)并被本國吸收的國內(nèi)增加值(折返值)RDV和重復(fù)核算部分PDC均表現(xiàn)出遞增趨勢。(3)就出口增加值分項(xiàng)而言，DVA三個(gè)組成部分中的DVA_INT占比最大，考察期內(nèi)占比穩(wěn)定在50%左右；DVA_FIN占比呈現(xiàn)下降趨勢，即隱含在最終產(chǎn)品中的DVA減少；DVA_REX由1995年的11.18%上升到2011年的14.60%，被直接進(jìn)口國用于出口的中間產(chǎn)品占比增加；國外增加值中直接來自進(jìn)口國的部分MVA比較穩(wěn)定，且歷年來占比不足1.5%；增加值中來自第三國進(jìn)口部分OVA則表現(xiàn)出持續(xù)上升態(tài)勢。(4)中國服務(wù)業(yè)出口增加值的比重(DVA_FIN、DVA_INT、DVA_REX)三項(xiàng)之和占比總體落在[82%，91%]且呈現(xiàn)下降趨勢，這說明中國服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工程度不斷加深。

表3 中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值分解(加總)

年份TEXPTEXPFTEXPIDVADVA_FINDVA_INTDVA_REXRDVMVAOVAPDC1995價(jià)值82.6925.6757.0273.9223.2641.429.250.400.726.491.16占比100.0031.0468.9689.4028.1350.0911.180.490.877.841.401997價(jià)值119.3838.5680.82108.1035.3758.3214.420.750.957.901.67占比100.0032.3067.7090.5629.6348.8512.080.630.806.621.40

表3(續(xù))

年份TEXPTEXPFTEXPIDVADVA_FINDVA_INTDVA_REXRDVMVAOVAPDC1999價(jià)值181.6047.00134.60164.6443.2897.6423.711.361.5211.512.57占比100.0025.8874.1290.6623.8453.7713.050.750.846.341.422001價(jià)值180.0950.20129.90159.8845.6294.4219.841.311.6214.432.84占比100.0027.8772.1388.7825.3352.4311.020.730.908.011.582003價(jià)值254.5064.51189.99217.7257.07134.7525.902.452.7126.325.31占比100.0025.3574.6585.5522.4352.9510.170.961.0610.342.092005價(jià)值431.5597.09334.46354.5783.13220.7150.734.735.2553.4813.53占比100.0022.5077.5082.1619.2651.1411.761.101.2212.393.132007價(jià)值611.69131.44480.25503.68112.50312.7278.467.457.1872.5320.85占比100.0021.4978.5182.3418.3951.1212.831.221.1711.863.412009價(jià)值960.47223.26737.22825.61199.09493.33133.1916.578.0984.2225.98占比100.0023.2476.7685.9620.7351.3613.871.720.848.772.712011價(jià)值1504.6336.181168.441168.4292.03736.59219.6033.0013.73154.9354.73占比100.0022.3477.6682.9619.4148.9614.602.190.9110.303.64

注：TEXP為總出口值；TEXPF和TEXPI分別為最終出口和中間出口，價(jià)值單位為億美元，占比單位為%，下同。

APEC經(jīng)濟(jì)體不僅包括發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，還包括發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，各經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中承擔(dān)著不同的角色，因此，有必要對中國向各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口分解情況作進(jìn)一步分析。

由表4的測算結(jié)果可以看出：(1)中國服務(wù)業(yè)對各個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口總值存在顯著差異，其中，澳大利亞、日本、韓國和美國四個(gè)發(fā)達(dá)國家對中國服務(wù)業(yè)進(jìn)口總值占9個(gè)APEC經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口總值的88.823%。(2)中國大陸向各個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口的中間產(chǎn)品占比差異較大，對加拿大出口中間產(chǎn)品占比只有51.768%，而對臺(tái)灣地區(qū)出口中間產(chǎn)品占比卻高達(dá)88.657%。(3)就增加值分項(xiàng)而言，除加拿大外，中國向其他經(jīng)濟(jì)體出口的增加值均以中間品為主(DVA_INT+ DVA_REX)；中國出口澳大利亞和美國的國外增加值比例(MVA+ OVA)最高，這說明中國對這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口較多地依賴國外增加值，尤其對第三國增加值(OVA)的依賴程度較高；值得注意的是，中國大陸對臺(tái)灣地區(qū)出口的RDV高達(dá)13.484%，而對其他經(jīng)濟(jì)體出口的RDV均在5%以下，這說明中國大陸出口臺(tái)灣地區(qū)的增加值較多地返回了大陸，臺(tái)灣地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展與祖國大陸息息相關(guān)，此外出口韓國的RDV數(shù)值較高，為4.69%，中國服務(wù)業(yè)出口韓國的價(jià)值中近二十分之一的價(jià)值最終返回國內(nèi)；相對其他經(jīng)濟(jì)體，中國出口韓國、墨西哥、臺(tái)灣地區(qū)等三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的PDC較高，這說明四個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間中間品跨境貿(mào)易次數(shù)最多。綜上所述，可以得出如下結(jié)論：雖然同為APEC經(jīng)濟(jì)體，但是中國對APEC經(jīng)濟(jì)體的出口存在顯著差異，這種差異不僅體現(xiàn)在出口數(shù)量上，同時(shí)也體現(xiàn)在出口結(jié)構(gòu)上，因此，中國政府需根據(jù)出口數(shù)值及結(jié)構(gòu)制定相應(yīng)差異化貿(mào)易政策。

表4 2011年中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值分解(按國別或地區(qū))

注：TEXP單位為億美元，其他指標(biāo)單位均為% 。

(二)中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值的國別(地區(qū))分布

表5列出了中國服務(wù)業(yè)出口其他APEC經(jīng)濟(jì)體增加值分布情況*該節(jié)將出口其他9個(gè)APEC經(jīng)濟(jì)體總和視為一個(gè)整體。。(1)整體來看澳大利亞、加拿大、印度尼西亞和日本等9個(gè)APEC經(jīng)濟(jì)體對中國的重要性經(jīng)歷了“上升、下降、上升”態(tài)勢，其中2001—2007年，中國服務(wù)業(yè)出口到9個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)增加值占中國服務(wù)業(yè)總出口的比例為30%左右，以2009年為界限，全球化貿(mào)易的變化趨勢向區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，中國對其他APEC經(jīng)濟(jì)體的出口占總出口比重的50%以上，這與中國全球價(jià)值鏈課題組研究結(jié)果相似*中國全球價(jià)值鏈課題組研究顯示，近來APEC區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重達(dá)到67%。；此外，中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體的增加值從1995年的74.33億美元上升到2011年的1 281.28億美元，增速高達(dá)19.476%。(2)就大小而言，1995年日本、韓國、美國和澳大利亞以15%以上的份額成為中國服務(wù)業(yè)的四大出口國，而2011年美國以34.408%的份額超過日本成為中國服務(wù)業(yè)的最大出口國。(3)就變化趨勢而言，澳大利亞、韓國和美國三個(gè)經(jīng)濟(jì)體對中國的重要性呈現(xiàn)不同程度的上升，其中美國的重要程度上升幅度最為明顯；加拿大、印度尼西亞、日本和俄羅斯四個(gè)經(jīng)濟(jì)體對中國的重要性出現(xiàn)不同程度的下降，其中，印度尼西亞的降幅最大，由13.055%下降到3.963%，墨西哥和臺(tái)灣地區(qū)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體占比最小且變化趨勢不明顯。綜合看來，中國服務(wù)業(yè)出口APEC的國別(地區(qū))分布由“多元化”向“一頭獨(dú)大”方向轉(zhuǎn)變。

表5 中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值的國別(地區(qū))分解

注：出口APEC代表出口APEC的增加值，總出口為官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，兩個(gè)變量單位為億美元，其它變量單位為%；印尼為印度尼西亞的簡寫。

(三)中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的行業(yè)(類型)分布

表6為中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的行業(yè)分布?？梢钥闯隹疾炱陂g，中國服務(wù)業(yè)出口其他9個(gè)APEC經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，1995年住宿和餐飲業(yè)(c22)、航空運(yùn)輸(c25)、其它輔助運(yùn)輸(c26)、內(nèi)陸運(yùn)輸(c23)、租賃和其他商業(yè)服務(wù)(c30)、其他社區(qū)及個(gè)人服務(wù)(c34)為中國主要出口的服務(wù)業(yè)，其比重均在7%以上；而2011年水上運(yùn)輸(c24)和批發(fā)貿(mào)易(c20)替代其它輔助運(yùn)輸(c26)、內(nèi)陸運(yùn)輸(c23)成為中國主要的出口行業(yè)，其中租賃和其他商務(wù)服務(wù)(c30)發(fā)展迅速，比重高達(dá)36.127%。此外，就變化趨勢而言，水上運(yùn)輸(c24)、租賃和其他商務(wù)服務(wù)(c30)上升趨勢明顯，而其他14個(gè)服務(wù)行業(yè)下降趨勢明顯，其中住宿和餐飲業(yè)(c22)下降趨勢最明顯，從1995年的23.698%，下降到2011年的5.582%。由于水上運(yùn)輸、租賃和其他商務(wù)服務(wù)業(yè)分別屬于資本密集型和知識密集型，而住宿和餐飲業(yè)屬于勞動(dòng)密集型，因此，僅從主要行業(yè)變化趨勢的角度可以判定，中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定程度的優(yōu)化。那么，這一判定是否準(zhǔn)確？為了回答這個(gè)問題，本文進(jìn)一步將行業(yè)按照要素密集度進(jìn)行了分類研究。

表6 中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體的行業(yè)分布 單位：%

注：為節(jié)省篇幅，用c17—c34 替代部門名稱，其具體名稱見表1，“0”表示之比不足0.001%；由于世界投入產(chǎn)出表沒有顯示c19、c29和c35中國對APEC經(jīng)濟(jì)體的出口量，故此處不作分析。

圖2給出了選定年份中國服務(wù)業(yè)出口依據(jù)要素特征的分布情況?？梢郧宄乜闯觯?995—2011年中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到了很大程度上的優(yōu)化：勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)出口持續(xù)降低，由1995年的37.99%下降到2011年的23.37%；知識密集型服務(wù)業(yè)出口占比則呈現(xiàn)上升趨勢，由1995年不足10%上升到2011年的37.27%，其中1995年至2003年上升幅度最大；資本密集型服務(wù)業(yè)出口占比呈現(xiàn)“下降、上升”態(tài)勢，相比較于1995年，2011年下降了5個(gè)百分點(diǎn)；健康教育公共服務(wù)出口占比較小，且呈現(xiàn)下降趨勢。綜合來看，中國服務(wù)業(yè)出口APEC的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了以資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口為主，向以知識和資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，其中租賃和其他商務(wù)服務(wù)行業(yè)的出口變化對整個(gè)服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了重要推動(dòng)作用。此外，本文還進(jìn)一步測算了2011年中國服務(wù)業(yè)出口(世界)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，如圖3所示：與出口APEC經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，中國服務(wù)業(yè)出口(世界)仍然以勞動(dòng)密集型為主，占比高達(dá)42%，而知識密集型占比僅為21%。由此可以推斷，擴(kuò)大同APEC經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來有助于優(yōu)化中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。

圖3 2011年中國服務(wù)業(yè)出口按要素密集度分布

四、主要結(jié)論及啟示

本文根據(jù)王直等(Wang et al.，2013)提出的總貿(mào)易核算方法[10]，從中國服務(wù)業(yè)出口增加值結(jié)構(gòu)、增加值國別(地區(qū))分布及行業(yè)分布變化等三個(gè)方面研究了中國出口其他APEC經(jīng)濟(jì)體的特征，研究發(fā)現(xiàn)：

(1)從整體服務(wù)出口增加值分解結(jié)構(gòu)來看，DVA三個(gè)組成部分中的DVA_INT占比最大，考察期內(nèi)占比穩(wěn)定在50%左右；DVA_FIN占比呈現(xiàn)下降趨勢，即隱含在最終產(chǎn)品中的DVA減少；DVA_REX由1995年的11.18%上升到2011年的14.60%，被直接進(jìn)口國用于出口的中間產(chǎn)品占比增加；由中國出口APEC經(jīng)濟(jì)體增加值分解結(jié)構(gòu)可以推斷，中國服務(wù)業(yè)正在向全球價(jià)值鏈上游攀爬。值得注意的是，中國向各個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口結(jié)構(gòu)差異較大，其中對加拿大出口中間產(chǎn)品占比只有51.768%，而對臺(tái)灣地區(qū)出口中間產(chǎn)品占比卻高達(dá)88.657%。中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體國內(nèi)增加值落在[82%，91%]范圍內(nèi)，且呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這是中國服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈不斷加深的結(jié)果。

(2)澳大利亞、韓國和美國三個(gè)經(jīng)濟(jì)體對中國的重要性呈現(xiàn)不同程度的上升，其中美國的重要程度上升幅度最為明顯；加拿大、印度尼西亞、日本和俄羅斯四個(gè)經(jīng)濟(jì)體對中國的重要性出現(xiàn)不同程度的下降，其中，印度尼西亞的降幅最大，由13.055%下降到3.963%，墨西哥和臺(tái)灣地區(qū)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體占比最小且變化趨勢不明顯。綜合看來，中國服務(wù)業(yè)出口APEC的國別(地區(qū))分布由“多元化”向“一頭獨(dú)大”方向轉(zhuǎn)變。

(3)考察期間，中國服務(wù)業(yè)出口APEC的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，向以知識和資本密集型產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，在這一轉(zhuǎn)變過程中，租賃和其他商務(wù)服務(wù)行業(yè)出口變化對整個(gè)服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了重要推動(dòng)作用。但是同期中國服務(wù)業(yè)出口(世界)仍然以勞動(dòng)密集型為主，占比高達(dá)42%、資本密集型和知識密集型占比分別為30%和21%。由此可以推斷，擴(kuò)大同APEC經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來有助于優(yōu)化中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。

(二)啟示

(1)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化中國服務(wù)業(yè)出口APEC區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國服務(wù)業(yè)出口APEC經(jīng)濟(jì)體以知識密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，健康教育公共服務(wù)產(chǎn)業(yè)占比較小且增長緩慢。由于知識密集型產(chǎn)業(yè)自身的生產(chǎn)函數(shù)技術(shù)變化率相對較高，產(chǎn)出特性變化較快，使用它們作為中間投入品的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)較大，因此，應(yīng)繼續(xù)將知識密集型產(chǎn)業(yè)的出口放在重要的戰(zhàn)略位置，加強(qiáng)APEC經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)金融財(cái)務(wù)、租賃和其他商務(wù)服務(wù)兩個(gè)領(lǐng)域的合作與交流，為跨國公司投資服務(wù)業(yè)設(shè)立采購中心、數(shù)據(jù)中心和研發(fā)中心提供政策便利。

(2)促進(jìn)APEC區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作，引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國際金融危機(jī)后，APEC經(jīng)濟(jì)體之間的交流與合作不僅為實(shí)現(xiàn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起到了積極作用，還為世界經(jīng)濟(jì)增長做出了貢獻(xiàn)。然而，目前一些經(jīng)濟(jì)體實(shí)行限制服務(wù)外包政策，這不僅干擾了全球價(jià)值鏈的延伸發(fā)展，而且會(huì)影響自身利益。因此，我們應(yīng)該支持區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體之間制定自由貿(mào)易協(xié)定，根據(jù)服務(wù)出口增加值分解結(jié)構(gòu)制定有區(qū)別的貿(mào)易政策，反對任何形式的貿(mào)易保護(hù)行為，避免人為干擾全球價(jià)值鏈，使得APEC經(jīng)濟(jì)體成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“一面旗幟”。

[1]HUMMELS D，ISHII J，YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001，54(1)：75-96.

[2]LAU L J，et al.非競爭型投入占用模型及其應(yīng)用——中國貿(mào)易順差透視[J].中國社會(huì)科學(xué)，2007(5)：91-103.

[3]陳錫康，楊翠紅.投入產(chǎn)出技術(shù)[M].北京.科學(xué)出版社，2011.

[4]DEAN J M，F(xiàn)UNG K C，WANG Z. Measuring the vertical specialization in Chinese trade[Z].U.S.International Trade Commission，Office of Economics Working Paper No.2007-01-A，2007.

[5]KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. How much of Chinese exports is really made in China? Assessing domestic value-added when processing trade is pervasive[Z].NBER Working Paper No.14109，2008.

[6]MA H，WANG Z，ZHU K F. Domestic content in China’s exports and its distribution by firm ownership[J].Journal of Comparative Economics.2015，43(1)：3-18.

[7]WANG Z，POWER W，WEI S J. Value chains in east asian production networks[Z].USITC Working Paper No.2009-10-C，2009.

[8]KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，WEI S J.Give credit to where credit is due：tracing value added in global production[Z].NBER Working Paper No.16426，2010.

[9]KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J.Tracing value-added and double counting in gross exports[Z].NBER Working Paper No.18579，2012.

[10]WANG Z，WEI S J，ZHU K F.Quantifying international production sharing at bilateral and sector level[Z].NBER Working Paper No.19677，2013.

[11]樊茂清，黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014(2)：50-70.

(責(zé)任編輯：李 葉)

Decomposition Research on the Added Value of China’s Service Exports to other APEC Economies

NIU Hua1，MA Yanxin2

(1.Beijing Normal University，Beijing 100875,China；2.The People’s Bank of China，Huhhot 010020,China)

Under the global value chains system，the service export of China has certain percentage of foreign added value，the official trade statistics exists “statistical illusion” and might mislead trade policy.This paper decomposes the added value of China’s service exports to other APEC economies.The results show that：during the research period,the DVA of service exports to APEC have a downward trend.There is less domestic added value implied in the final product，and the domestic added value exported to the third countries increases，which suggests that China’s service industry gradually ascends in the status of global value chain.The countrise,distribution of service export shows a dominant trend.As the main export destination，the United States’ proportion increases from 16.59% to 34.41%.The structure of Chinese service exports achieves trade structure transformation，from capital intensive and labor-intensive industries to knowledge-intensive and capital-intensive.

world input-output table；the total trade accounting method；global value chain；value-added exports

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.06.006

2016-03-31

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國稅源核算的統(tǒng)計(jì)體系與應(yīng)用研究”(11BTJ005)；國家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出課題“對外貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)影響力的比較研究”(IO12-ZC34)；北京師范大學(xué)研究生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)科研基金“貿(mào)易增加值核算方法及其在中國應(yīng)用”(2016—2017年度)

牛華(1987—)，女，北京師范大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士研究生；馬艷昕(1987—)，女，中國人民銀行呼和浩特中心支行職員。

F752

A

1008-2700(2016)06-0049-09