趙 茜

(江蘇省徐州市第一人民醫(yī)院檢驗科 221002)

?

·經(jīng)驗交流·

末梢血與靜脈血的血常規(guī)檢驗結(jié)果比較

趙 茜

(江蘇省徐州市第一人民醫(yī)院檢驗科 221002)

目的 探討末梢血和靜脈血在血常規(guī)檢驗中的差異。方法 分別檢測該院近期健康體檢者末梢血和靜脈血，對2組檢驗結(jié)果進行比較和分析。結(jié)果 共采集100例末梢血液標(biāo)本(末梢血組)和100例靜脈血液標(biāo)本(靜脈血組)，末梢血組標(biāo)本白細胞(WBC)計數(shù)、血紅蛋白(Hb)濃度、平均紅細胞體積(MCV)均大于靜脈血組中，末梢血組標(biāo)本紅細胞(RBC)計數(shù)、紅細胞壓積(HCT)、平均血紅蛋白濃度(MCHC)、血小板(PLT)計數(shù)、平均紅細胞血紅蛋白含量(MCH)均小于靜脈血組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；但2組MCH差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 靜脈血和末梢血對血常規(guī)檢驗結(jié)果差異顯著，靜脈血各計數(shù)值能準(zhǔn)確反映血常規(guī)變化，值得臨床廣泛推廣。

靜脈血； 末梢血； 檢驗； 比較

隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，檢驗醫(yī)學(xué)正沿著快速、精確、高度自動化的方向發(fā)展，臨床對疾病的診斷也越來越多地依賴試驗檢測結(jié)果[1]。血常規(guī)檢查是臨床最基本、最常見的檢測項目之一，指導(dǎo)臨床診斷和治療方案，然而從不同部位采集外周血標(biāo)本，將對血常規(guī)檢驗結(jié)果產(chǎn)生影響[2]。臨床采集血液標(biāo)本的方法主要有靜脈血和末梢血。為探討2種方法的差異，現(xiàn)對近期該院健康體檢者分別采用2種方法進行血液采集，并對檢測結(jié)果進行比較和分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究共選擇100例近期該院健康體檢者作為研究對象，男65例，女35例，年齡20～56歲，平均年齡(39.2±2.8)歲。入選條件：(1)1周內(nèi)未用任何藥物。(2)未患可能影響血液檢查基本穩(wěn)定性的疾病(如腫瘤、血液系統(tǒng)疾病)。所有研究對象同時采用靜脈血和末梢血2種方法進行血液采集，并進行血常規(guī)檢測。

1.2 采集方法 所有研究對象均在采血前一天晚空腹禁食8 h以上，清晨分別對所有研究對象的指尖和肘前靜脈進行血液采集。先使用一次性微量采血管，于左手無名指收集末梢血，再用一次性真空管于肘靜脈處采集靜脈血2 mL，立即送檢。

1.3 檢測方法 將末梢血和靜脈血使用稀釋液進行稀釋，輕輕搖動，充分混勻，再將其置于抗凝管中，采用血液分析儀進行血常規(guī)檢測，獲得白細胞(WBC)、紅細胞(RBC)、血紅蛋白(Hb)、紅細胞壓積(HCT)、平均紅細胞體積(MCV)、平均紅細胞血紅蛋白含量(MCH)、平均血紅蛋白濃度(MCHC)、血小板(PLT)數(shù)據(jù)。為確保檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性，須在2 h內(nèi)完成，采血與檢測計數(shù)由2名專業(yè)的血液檢驗人員分別負(fù)責(zé)。

2 結(jié) 果

100例末梢血液標(biāo)本(末梢血組)和100例靜脈血液標(biāo)本(靜脈血組)，2組WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、MCH、MCHC、PLT結(jié)果比較，末梢血組標(biāo)本W(wǎng)BC、Hb、MCV均大于靜脈血組，末梢血組標(biāo)本RBC、HCT、MCHC、PLT均小于靜脈血組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；但2組MCH差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

表1 2組各檢測指標(biāo)結(jié)果比較

3 討 論

血常規(guī)是診斷血液病的主要依據(jù),也對其他系統(tǒng)疾病的診斷和鑒別診斷提供重要信息,是臨床檢驗中最常用、最重要的基本檢測項目之一[3]。臨床常用的血液標(biāo)本來自于動脈血、靜脈血及末梢血，靜脈血與末梢血是血常規(guī)最常用的血液標(biāo)本，但兩者在細胞成分、化學(xué)組成等各方面均有較大差異，因此血常規(guī)檢測結(jié)果也存在一定差異[4]。

末梢血采集具備多種優(yōu)點，如疼痛感輕、血量少、臨床使用時間久等，因取血方便，多用于一些簡單易行、用血量少、快速的檢測，但末梢血來源毛細血管，采集時出血量非常小，出血不暢，需用手?jǐn)D壓采血部位，擠壓采血容易導(dǎo)致：(1)組織液滲入血液標(biāo)本中，使標(biāo)本濃度達不到要求，甚至造成標(biāo)本被稀釋污染。(2)擠壓可能損傷RBC、WBC，進而造成檢測結(jié)果不穩(wěn)定，影響準(zhǔn)確性。(3)采集血液的時間較長，可能出現(xiàn)凝血，造成RBC和PLT計數(shù)減少，影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性。(4)末梢血的采集會受到外界多種人為因素的直接影響，如穿刺位置的深淺、采血動作的快慢、體表的溫度高低等，都會造成靜脈血和末梢血的檢查結(jié)果存在較大差異。而采集靜脈血具有以下優(yōu)勢：(1)直接從靜脈采集，不參雜組織液，血液成分與機體內(nèi)血液相符程度高。(2)靜脈血比末梢血更能反映機體血液的真實情況，其血液活動性大，使血常規(guī)檢驗數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確。(3)靜脈血標(biāo)本檢測結(jié)果受環(huán)境改變影響較小。(4)靜脈血一次性采集量較大，可進行重復(fù)測定。由于受過去采血習(xí)慣影響，多數(shù)醫(yī)院現(xiàn)在還在使用末梢血進行血常規(guī)檢驗，而多數(shù)學(xué)者認(rèn)為除嬰幼兒之外，其他年齡的患者均應(yīng)使用EDTA-K2抗凝的靜脈血[5]。

本研究結(jié)果表明，2組標(biāo)本經(jīng)血液分析儀檢測8項血常規(guī)，除MCH外其他7項指標(biāo)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，說明不同的采血方式使用血液分析儀檢測血常規(guī)，會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)差異。如果臨床交叉使用末梢血和靜脈血檢測，其結(jié)果對患者病情有可能會導(dǎo)致不同的診斷結(jié)果。靜脈血RBC和PLT比末梢血高，可能是由于末梢血采集過程中由于擠壓或刺破皮膚導(dǎo)致血液標(biāo)本中被混入組織液，組織液中Ⅲ因子,會使PLT聚集,產(chǎn)生微小的血凝塊,使RBC和PLT計數(shù)減少，另外末梢血采集時間較長，也可能出現(xiàn)凝血[6-7]。末梢血WBC比靜脈血高，可能是由于末梢血PLT聚集成與淋巴細胞相近的細胞群在血細胞分析儀上被視為淋巴細胞，導(dǎo)致WBC計數(shù)假性升高，或者末梢血采集時其抽血部位溫度比靜脈血低，刺破末梢手指后，局部反應(yīng)強烈致使WBC增加[8-9]。末梢血組MCV明顯大于靜脈血組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，可能是由于末梢血的存在時間比較短，容易發(fā)生溶血，所以末梢血MCV明顯大于靜脈血。提示靜脈血穩(wěn)定性高，所以臨床對患者進行血常規(guī)檢測，須靜脈采血，使檢測結(jié)果更加準(zhǔn)確，有利于疾病的診斷和治療。

綜上所述，靜脈血和末梢血對血常規(guī)檢驗的結(jié)果具有顯著的差異性，末梢血在采集過程中受客觀因素影響較大，無法保證檢驗質(zhì)量，靜脈血采集波動小，可重復(fù)檢測，準(zhǔn)確反映血常規(guī)變化，值得臨床廣泛推廣。

[1]李青．全血C反應(yīng)蛋白與血常規(guī)聯(lián)合檢驗在兒科細菌性感染性疾病中的診斷價值[J]．國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2015，36(16)：2446-2447．

[2]陳偉紅．影響血常規(guī)檢驗結(jié)果準(zhǔn)確性的分析前因素[J]．國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2014，35(21)：3007-3007．

[3]王嫻默，肖林，李彥林．血常規(guī)檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床應(yīng)用[J]．國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2015，36(16)：2422-2423．

[4]劉曉莉，隋佳，趙龍．探討關(guān)于血常規(guī)臨床檢驗的影響因素[J]．中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，14(24)：141-142．

[5]梁玉江，樂麗霞，張全喜，等．兩種不同方法檢測80例學(xué)齡前兒童血常規(guī)結(jié)果比對分析[J]．檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2012，9(11)：1370-1371．

[6]陸培育，劉麗萍．末梢血和靜脈血與血小板測定比較[J]．包頭醫(yī)學(xué)，2011，35(3)：138-139．

[7]高海燕，譚丕有，殷秀艷．末梢血與靜脈血血細胞計數(shù)對比分析[J]．哈爾濱醫(yī)藥，2011，31(2)：113-114．

[8]陳君，馬海燕，齊寰宇．影響血常規(guī)檢驗結(jié)果的相關(guān)因素分析[J]．國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2014，35(19)：2652-2653．

[9]趙茹妹，王德彬．全血C反應(yīng)蛋白與血常規(guī)聯(lián)合檢驗在兒科感染性疾病中的診斷價值[J]．國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2014，35(18)：2544-2545．

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.20.061

B

1673-4130(2016)20-2936-02

2016-02-12

2016-04-16)