姚泓江

摘要：公允價(jià)值在國(guó)外已經(jīng)被提及并運(yùn)用多年，但我國(guó)對(duì)它的理解和認(rèn)識(shí)尚晚，在實(shí)踐應(yīng)用中還存在欠缺。文章對(duì)公允價(jià)值定義、發(fā)展、方法和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用等問(wèn)題進(jìn)行了分析和探討，尤其對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用尚存在的問(wèn)題進(jìn)行了淺析，并提出自己的看法，希望對(duì)公允價(jià)值的計(jì)量能有些綿薄之力。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值：應(yīng)用

一、公允價(jià)值的發(fā)展歷史與定義

（一）公允價(jià)值的發(fā)展歷史

1.出現(xiàn)背景

自從20世紀(jì)末期開(kāi)始，全球的經(jīng)濟(jì)環(huán)境開(kāi)始變化，通貨膨脹、發(fā)展中的證券市場(chǎng)、金融工具的運(yùn)用，讓經(jīng)濟(jì)增加了變動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)性。對(duì)于這種局面，歷史成本出現(xiàn)了局限性和不適應(yīng)性。與這一經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的公允價(jià)值在20世紀(jì)70年代作為新的計(jì)量屬性出現(xiàn)了。經(jīng)過(guò)實(shí)踐研究和理論完善，美國(guó)于2006年9月發(fā)布了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則第157號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》（SFAS157），明確規(guī)定了公允價(jià)值的定義、目標(biāo)，并建立了三級(jí)層級(jí)理論。2011年5月12日，《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》（IFKSl3）發(fā)布，該準(zhǔn)則統(tǒng)一了公允價(jià)值的定義和計(jì)量框架，建立了國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

2.公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展

在國(guó)際大環(huán)境的影響下，2006年2月，我國(guó)發(fā)布新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，公允價(jià)值作為一項(xiàng)獨(dú)立的計(jì)量屬性被納入。2012年5月12日，財(cái)政部發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量（征求意見(jiàn)稿）》。2014年1月26日發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》。我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的研究和應(yīng)用屬于剛起步，對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用并不廣泛和規(guī)范。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，市場(chǎng)化水平還很初級(jí)，公開(kāi)活躍的市場(chǎng)不多，獲得市場(chǎng)一級(jí)參數(shù)比較困難，所以要運(yùn)用估值技術(shù)來(lái)獲得，這要求我們對(duì)計(jì)量方法要熟練掌握，合理運(yùn)用。同時(shí)也需要有配套的保障性措施與此相對(duì)應(yīng)。

（二）公允價(jià)值的定義

1.國(guó)際定義發(fā)展

美國(guó)著名的會(huì)計(jì)學(xué)家艾里克·L·柯勒于1952年編著發(fā)表的《會(huì)計(jì)辭典》，將公允價(jià)值定義為“公平臺(tái)理的價(jià)值”。這是公允價(jià)值的第一個(gè)定義。2005年9月，美國(guó)發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則的討論稿。2011年5月12日，正式頒布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)一一公允價(jià)值計(jì)量》（IFIKSl3），這是國(guó)際上近年來(lái)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量研究的最新成果。該準(zhǔn)則中將其定義為：“在計(jì)量日的有序交易中，市場(chǎng)參與者之間出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到的價(jià)格或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債將會(huì)支付的價(jià)格”。明確了“脫手價(jià)格”、“市場(chǎng)參與者觀”、“有序市場(chǎng)”等計(jì)量要點(diǎn)。

2.我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義

2012年5月，我國(guó)發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量（征求意見(jiàn)稿）》，2014年1月，財(cái)政部正式頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則。將公允價(jià)值定義為：“市場(chǎng)參與者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價(jià)格”。這是我國(guó)頒布的第一個(gè)獨(dú)立的有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量方面的準(zhǔn)則。

3.公允價(jià)值定義需要明確的問(wèn)題

一是公允價(jià)值是交換價(jià)格而非真正價(jià)值，價(jià)值是凝結(jié)在其中的勞動(dòng)，而公允價(jià)值是一種公平公正的價(jià)格：二是公允價(jià)值自身具有現(xiàn)時(shí)動(dòng)態(tài)性，這是區(qū)別于歷史成本的特征：三是公允價(jià)值具有不完全估計(jì)性特征，公允價(jià)值的確定環(huán)境都是在一種模擬的交易中進(jìn)行的，這是一種假設(shè)交易，具有估計(jì)性。

二、公允價(jià)值的可靠性分析

（一）與其他計(jì)量屬性的比較

被公認(rèn)的計(jì)量屬性包括歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值，一直以來(lái)，歷史成本在計(jì)量屬性中占有統(tǒng)治地位，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出了局限性。

公允價(jià)值與歷史成本相比，在初始計(jì)量時(shí)點(diǎn)是相同的，計(jì)量結(jié)果也是一致的。但歷史成本是建立在真實(shí)的交易基礎(chǔ)上的，公允價(jià)值可以是虛擬的，是從市場(chǎng)的角度計(jì)量的轉(zhuǎn)出價(jià)格。另外歷史成本屬于過(guò)去時(shí)態(tài)，公允價(jià)值則是現(xiàn)在時(shí)態(tài)。

公允價(jià)值與現(xiàn)行成本的計(jì)量時(shí)點(diǎn)都是基于現(xiàn)在或計(jì)量日，二者都可以是基于假設(shè)的交易。但現(xiàn)行成本是從企業(yè)主體利益出發(fā)，并從這個(gè)角度來(lái)衡量企業(yè)投入的價(jià)值：公允價(jià)值是基于市場(chǎng)的轉(zhuǎn)出價(jià)格。

公允價(jià)值與現(xiàn)行市價(jià)都是基于現(xiàn)在或計(jì)量日這一時(shí)間點(diǎn)。二者均為脫手價(jià)格。但現(xiàn)行市價(jià)要有實(shí)際交易發(fā)生，而且只要有可觀察到的市場(chǎng)價(jià)格就能確定，而公允價(jià)值要求市場(chǎng)是活躍的、公開(kāi)的。

公允價(jià)值與可變現(xiàn)凈值都可以基于假想交易，也都具有估計(jì)特征，但可變現(xiàn)凈值不考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值，考慮直接成本的扣除，主要適用于存貨類流動(dòng)資產(chǎn)的估算。公允價(jià)值考慮貨幣時(shí)間價(jià)值，且不考慮直接成本。

（二）公允價(jià)值的可靠性

長(zhǎng)期以來(lái)，公允價(jià)值遭到諸多爭(zhēng)議，主要是可靠性受到質(zhì)疑。究其原因，主要是兩方面：即公允價(jià)值的估計(jì)性和波動(dòng)性。

當(dāng)可以從活躍市場(chǎng)上獲取公允價(jià)值時(shí)，它的會(huì)計(jì)信息是相關(guān)又可靠的。當(dāng)市場(chǎng)條件不完善時(shí)，獲取公允價(jià)值則需要引入估值技術(shù)，此時(shí)不是公允價(jià)值不可靠，而是人們質(zhì)疑了估值技術(shù)。那么只要運(yùn)用合理的假設(shè)調(diào)整、程序方法，那么這種估計(jì)就可以看作是合理且必要的。為了彌補(bǔ)估值技術(shù)的缺陷，國(guó)外采用將計(jì)量技術(shù)與增加計(jì)量披露結(jié)合在一起使用，為公允價(jià)值信息的可靠性提供保障。公允價(jià)值的參考信息分為三個(gè)等級(jí)：一級(jí)參數(shù)是活躍市場(chǎng)上有同一計(jì)量項(xiàng)目的（未調(diào)整）市場(chǎng)價(jià)格，二級(jí)參數(shù)是直接或間接可觀察參數(shù)，三級(jí)參數(shù)是不可觀察參數(shù)，即在市場(chǎng)上根本就找不到所計(jì)量項(xiàng)目的可觀察參數(shù)。三個(gè)級(jí)次參數(shù)的可靠性逐級(jí)遞減。計(jì)量主體要選擇可靠性較高的計(jì)量參數(shù)進(jìn)行估值。

公允價(jià)值符合經(jīng)濟(jì)收益觀理念。它的波動(dòng)是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，考慮了影響價(jià)值的各種因素，是在全面收益觀指導(dǎo)下的一種全面的計(jì)量方法，相對(duì)于歷史成本計(jì)量方法，更有利于決策指導(dǎo)。

三、公允價(jià)值計(jì)量方法

公允價(jià)值的計(jì)量方法種類較為繁多，根據(jù)不同實(shí)際情況而進(jìn)行選擇，目前較為廣泛應(yīng)用的是市場(chǎng)法，成本法和收益法三種。

（一）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法比較容易理解，就是直接采取市場(chǎng)價(jià)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行分析計(jì)算。但是一些情況下無(wú)法得到準(zhǔn)確的市場(chǎng)價(jià)，此時(shí)就可以令公允價(jià)值與類似計(jì)量項(xiàng)目進(jìn)行比較，從而得出相應(yīng)的公允價(jià)值。市場(chǎng)法不僅操作簡(jiǎn)單，也是眾多計(jì)量方法中最為準(zhǔn)確的。市場(chǎng)法的具體分類也較為復(fù)雜，其中現(xiàn)行市價(jià)法和功能價(jià)值類比法較為常用，有時(shí)也需要使用價(jià)值比率法、價(jià)格指數(shù)調(diào)節(jié)法、市價(jià)折算法等，除此之外，成新率價(jià)格調(diào)整法、市場(chǎng)售價(jià)對(duì)比法也在特定情況下使用。

1.現(xiàn)行市價(jià)法：又稱為比較法，即對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)算時(shí)，使用類似項(xiàng)目?jī)r(jià)格進(jìn)行對(duì)比估算。例如房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)算時(shí)，就把相似樓盤售價(jià)進(jìn)行修正作為公允價(jià)值計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。

2.功能價(jià)值類比法：功能與價(jià)值之間往往存在著內(nèi)在穩(wěn)定數(shù)量關(guān)系，正確利用參照物價(jià)格對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行估算。在實(shí)際操作中，要對(duì)參照物價(jià)格按照功能差異進(jìn)行細(xì)致調(diào)節(jié)，保證公允價(jià)值的準(zhǔn)確性和可靠性。

3.價(jià)值比率法：在市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算中，對(duì)不同項(xiàng)目制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，利用與計(jì)量項(xiàng)目的類似項(xiàng)目?jī)r(jià)格，通過(guò)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)值計(jì)算得出公允價(jià)值。

4.價(jià)格指數(shù)調(diào)整法：與價(jià)值比率法類似，將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)換為價(jià)格變動(dòng)指數(shù)進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)算。值得一提的是，價(jià)格變動(dòng)指數(shù)要根據(jù)計(jì)量項(xiàng)目計(jì)量日時(shí)間和類似項(xiàng)目交易時(shí)間差異來(lái)確定，所以要求計(jì)量項(xiàng)目與類似項(xiàng)目只是在時(shí)間上具有差別。

公允價(jià)值=類似項(xiàng)目市價(jià)×價(jià)格變動(dòng)指數(shù)

5.市價(jià)折算法：根據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)部門事先制定好的市場(chǎng)價(jià)格折扣率，在對(duì)計(jì)量項(xiàng)目進(jìn)行公允計(jì)算時(shí)，將類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格作為標(biāo)準(zhǔn)，把對(duì)交易時(shí)限差異值作為變量，從而得出計(jì)量項(xiàng)目的公允價(jià)值。

公允價(jià)值=類似項(xiàng)目市價(jià)×（1-價(jià)格折扣率）

6.成新率價(jià)格調(diào)整法：實(shí)際計(jì)算中把計(jì)量項(xiàng)目與類似項(xiàng)目的新舊差異作為參變量，制定兩者之間的成新率，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行計(jì)算得出計(jì)量項(xiàng)目公允價(jià)值。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)要注意計(jì)量項(xiàng)目與類似項(xiàng)目之間的新舊程度差異，不可以貿(mào)然使用。

公允價(jià)值=類似項(xiàng)目市價(jià)×（計(jì)量項(xiàng)目成新率÷類似項(xiàng)目成新率）

成新率=資產(chǎn)尚可用年限÷（資產(chǎn)已用年限+資產(chǎn)尚可用年限）

7.市場(chǎng)售價(jià)對(duì)比法：以類似項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)格作為基準(zhǔn)，將計(jì)量項(xiàng)目與類似項(xiàng)目的功能差異、交易時(shí)間差異和市場(chǎng)條件差異為參變量，進(jìn)行統(tǒng)一化分析處理，最后得出項(xiàng)目的公允價(jià)值。在計(jì)量項(xiàng)目與類似項(xiàng)目存在諸多差異難以計(jì)算時(shí)，可以采用這種方法進(jìn)行計(jì)算。

公允價(jià)值=類似項(xiàng)目市價(jià)×?xí)r間差異系數(shù)×功能差異系數(shù)×交易情況差異系數(shù)

在使用市場(chǎng)法對(duì)計(jì)量項(xiàng)目進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)算是要符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。第一是要求市場(chǎng)的公開(kāi)性和活躍性，第二是要求市場(chǎng)上需要有足夠多的類似項(xiàng)目進(jìn)行比較。市場(chǎng)法實(shí)際操作簡(jiǎn)單，但依靠大量信息進(jìn)行計(jì)算來(lái)保證準(zhǔn)確性。另外，針對(duì)一些透明度較低的無(wú)形資產(chǎn)，一般不采取市場(chǎng)法進(jìn)行計(jì)算。

（二）成本法

成本法是利用資產(chǎn)的重置成本與資產(chǎn)實(shí)體性貶值、功能性貶值、經(jīng)濟(jì)性貶值之和的差額來(lái)確定公允價(jià)值。

根據(jù)定義其表達(dá)為：

公允價(jià)值=重置成本-實(shí)體性貶值-功能性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值

運(yùn)用時(shí)要取得重置成本和損耗。使用成本法計(jì)算公允價(jià)值必須要具備兩個(gè)條件，即該資產(chǎn)有使用價(jià)值，通過(guò)使用能繼續(xù)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

成本法是靠間接地以成本花費(fèi)進(jìn)行計(jì)量，獲得數(shù)據(jù)的方式多種多樣，為市場(chǎng)法和收益法提供補(bǔ)充。尤其適用于單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估。但成本法的使用需要對(duì)成本來(lái)源進(jìn)行拆分，工作量很大。另外無(wú)形資產(chǎn)的成本難以與價(jià)值相對(duì)應(yīng)，涉及這一部分的資產(chǎn)利用成本法計(jì)算公允價(jià)值將出現(xiàn)嚴(yán)重偏離的結(jié)果。

成本法一般可適用于公允價(jià)值二級(jí)參數(shù)的計(jì)量。尤其是用于自用的生產(chǎn)設(shè)備、房屋、土地使用權(quán)、原材料等，還可用于在產(chǎn)品、產(chǎn)成品、庫(kù)存商品等，這些項(xiàng)目取得成本計(jì)算更直接、更準(zhǔn)確。

（三）收益法

收益法是目前最有利決策的方法。收益法的關(guān)鍵是把未來(lái)的價(jià)值折算為現(xiàn)值。這種方法下的公允價(jià)值計(jì)量以當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)于未來(lái)金額的預(yù)期所反映的價(jià)值為基礎(chǔ)。收益法的具體方法集中在對(duì)效用的折算價(jià)值上。包括單一現(xiàn)金流量法、期望現(xiàn)金流量法、增量收益折現(xiàn)法、節(jié)省許可費(fèi)用折現(xiàn)法、多期超額收益折現(xiàn)法。

收益法體現(xiàn)了收益觀，把以后可能獲得價(jià)值收益進(jìn)行計(jì)量。某些情況下，成本法計(jì)量不了的無(wú)形資產(chǎn)可以用收益法解決，同時(shí)，還可以用來(lái)估量整體的價(jià)值。

因?yàn)闀r(shí)間、市場(chǎng)的變化對(duì)未來(lái)的收益帶來(lái)很大的不確定性，隨之而來(lái)的，收益法也不能對(duì)未來(lái)的價(jià)值進(jìn)行估計(jì)判斷，所以對(duì)未來(lái)的價(jià)值估計(jì)有很大的不確定性。在判斷時(shí)加入很多的人為經(jīng)驗(yàn)判斷和方法的運(yùn)用，這會(huì)使判斷誤差的概率更大。

四、在我國(guó)如何推廣公允價(jià)值的應(yīng)用

（一）在我國(guó)實(shí)行公允價(jià)值的限制條件

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚不成熟

實(shí)行公允價(jià)值首先對(duì)市場(chǎng)有所要求就是公開(kāi)、活躍。同時(shí)，交易雙方應(yīng)該是平等的，包括信息對(duì)稱，自愿合作。我國(guó)目前尚處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)發(fā)展不成熟，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)制度不夠完善，可交易品種有限，市場(chǎng)交易的活躍性存在欠缺。這使得公平交易的市場(chǎng)價(jià)格獲得有困難，這也是引起我國(guó)公允價(jià)值可靠性差的主要因素。

2.估值技術(shù)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

目前，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)和債務(wù)重組的公允價(jià)值沒(méi)有給出明確的計(jì)量方法。沒(méi)有明確給出政府補(bǔ)助與股份支付準(zhǔn)則的公允價(jià)值計(jì)量方式，在應(yīng)用指南中列出了估值方法。這使得公允價(jià)值操作起來(lái)人為因素影響較大，對(duì)其可靠性有影響。

3.信息披露尚不完善

目前，我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行較為詳細(xì)的披露，但是沒(méi)有對(duì)公允價(jià)值信息作統(tǒng)一規(guī)范，也沒(méi)有要求對(duì)公允價(jià)值估值方式詳細(xì)披露。只是要求將利得記入利潤(rùn)表，將損失計(jì)人所有者權(quán)益表，沒(méi)有建立統(tǒng)一披露的標(biāo)準(zhǔn)。而公允價(jià)值的應(yīng)用與推廣是在公開(kāi)、活躍的市場(chǎng)基礎(chǔ)上的，需要披露足夠的信息，信息缺乏公允價(jià)值便失去了可靠性和合理性。

4.人為因素容易操控公允價(jià)值的計(jì)量

由于我國(guó)部分活躍市場(chǎng)的缺乏，有些資產(chǎn)無(wú)法取得市場(chǎng)公開(kāi)價(jià)，估值技術(shù)成為主要手段和途徑，這使得公允價(jià)值中人為因素比重加大。財(cái)務(wù)人員要憑借經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)進(jìn)行估計(jì)和判斷。比如，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定因公允價(jià)值變動(dòng)帶來(lái)的利得和損失都可計(jì)入當(dāng)期收益，業(yè)績(jī)差的企業(yè)就可以通過(guò)債務(wù)重組的方式來(lái)獲得重組收益，形成盈余。這樣就使得公允價(jià)值成為企業(yè)操縱利潤(rùn)和業(yè)績(jī)的工具，公允價(jià)值可靠性降低。

（二）我國(guó)推廣應(yīng)用公允價(jià)值應(yīng)采取的措施

1.建立多層次的資本結(jié)構(gòu)市場(chǎng)

公允價(jià)值被詬病的最主要的原因就是計(jì)量難，可靠性差。這主要?dú)w根于市場(chǎng)信息不夠，計(jì)量難。為此應(yīng)適當(dāng)放松市場(chǎng)管制，擴(kuò)大資本市場(chǎng)的開(kāi)放程度，放松對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的管制，讓資本市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能充分發(fā)揮，形成公允價(jià)值的支撐。增加行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)主體，通過(guò)逐漸引入民間資本，擴(kuò)大獲取公允價(jià)值的規(guī)模和渠道，加快債券市場(chǎng)的發(fā)展，提供更多的資產(chǎn)交易平臺(tái)，通過(guò)增加市場(chǎng)參與者來(lái)加速市場(chǎng)交易的頻率，競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)一步使市場(chǎng)價(jià)格趨于均衡，讓公允價(jià)值更加公平可靠。同時(shí)加快制度建設(shè)，建立完善存款保險(xiǎn)制度，建立更有彈性的、雙向浮動(dòng)的人民幣匯率形成機(jī)制。在控制風(fēng)險(xiǎn)的原則上堅(jiān)持交易產(chǎn)品的合理創(chuàng)新。

2.加快法制建設(shè)進(jìn)程

公允價(jià)值的確認(rèn)需要人為估值技術(shù)的應(yīng)用，國(guó)際上也出現(xiàn)過(guò)利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的事件。所以必須讓法律有足夠的威懾力，讓會(huì)計(jì)信息造假的企業(yè)付出足夠高的代價(jià)，讓法律足夠完善沒(méi)有空子可鉆，才能讓破壞市場(chǎng)的企業(yè)對(duì)造假望而卻步。目前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，但我國(guó)相關(guān)接律建設(shè)還不完善，很多犯罪特點(diǎn)無(wú)法對(duì)應(yīng)相關(guān)的法律描述。會(huì)計(jì)法、稅法應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)致化，壟斷法應(yīng)該隨著公允價(jià)值的概念相應(yīng)調(diào)整，保險(xiǎn)法、證券法都要有前瞻性的考慮調(diào)整。只有法律能提供有效保障，公允價(jià)值才能被合理應(yīng)用。

3.加強(qiáng)管理技術(shù)水平

要提高估值技術(shù)水平，估值技術(shù)要向制度化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。當(dāng)前財(cái)務(wù)系統(tǒng)信息化是企業(yè)財(cái)務(wù)發(fā)展大方向。未來(lái)，應(yīng)進(jìn)一步加大ERP系統(tǒng)的普及，完整及時(shí)地反應(yīng)市場(chǎng)交易情況，為企業(yè)搭建公允價(jià)值的信息獲取平臺(tái)。應(yīng)推出估值技術(shù)指南，形成適合我國(guó)市場(chǎng)條件的估值原則、規(guī)范和運(yùn)用條件，提高可操作性。在會(huì)計(jì)報(bào)告中，要提供并分析估值技術(shù)的重要因素，如現(xiàn)金流量構(gòu)成、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、折現(xiàn)率和其他不確定性因素對(duì)財(cái)務(wù)成果的影響，學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高估值技術(shù)水平。公允價(jià)值的應(yīng)用要求會(huì)計(jì)人員有較高的素質(zhì)水平。公允價(jià)值計(jì)量程序復(fù)雜，涉及到變量的選取、模型的使用、估值結(jié)果的調(diào)整等多個(gè)環(huán)節(jié)。這對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)水平、知識(shí)結(jié)構(gòu)提出要求。具有金融知識(shí)、資本市場(chǎng)以及資產(chǎn)評(píng)估等知識(shí)的復(fù)合型高端會(huì)計(jì)人才是當(dāng)今亟需的。

4.加大信息披露

足夠的信息是公允價(jià)值的數(shù)據(jù)支撐。加大信息披露降低了公允價(jià)值數(shù)據(jù)取得的難度。我國(guó)目前要求將利得記入企業(yè)利潤(rùn)表，將損失計(jì)入所有者權(quán)益表，對(duì)公允價(jià)值的詳細(xì)披露分散在附注的每個(gè)科目中。未來(lái)應(yīng)增設(shè)“公允價(jià)值事項(xiàng)”，對(duì)其進(jìn)行全面披露。在實(shí)行的初級(jí)階段，應(yīng)該增設(shè)附表，對(duì)于在收益表內(nèi)不能體現(xiàn)出來(lái)的盈利和虧缺進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯示。在接下來(lái)的階段，收益表已經(jīng)得到推廣，就應(yīng)該建立完善的收益表，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行展示。在最后一個(gè)階段，收益表得到全面實(shí)行后，就再建立隸屬于收益表的利潤(rùn)表，這樣就能實(shí)現(xiàn)對(duì)公允價(jià)值的全面統(tǒng)計(jì)顯示。

5.提升外部審計(jì)力度

報(bào)告主體的內(nèi)部控制直接影響公允價(jià)值的正確應(yīng)用。完善審計(jì)的執(zhí)行是公允價(jià)值運(yùn)行的修正器。我國(guó)應(yīng)針對(duì)公允價(jià)值的特點(diǎn)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)方法、計(jì)量和披露進(jìn)行有效審計(jì)。要增加對(duì)相關(guān)計(jì)量與披露的控制測(cè)試，明確測(cè)試的詳細(xì)內(nèi)容、執(zhí)行方法和測(cè)試內(nèi)容等，在細(xì)節(jié)測(cè)試中將未來(lái)現(xiàn)金流的估計(jì)、折現(xiàn)率的選擇以及估值模型的應(yīng)用作為審計(jì)重點(diǎn)。對(duì)不確定性的把握要有詳細(xì)說(shuō)明，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

公允價(jià)值產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更有利于反映市場(chǎng)信息，有利于報(bào)表使用者的決策。我國(guó)應(yīng)該在立足本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持趨同，構(gòu)建我國(guó)自己的公允價(jià)值統(tǒng)一框架，進(jìn)一步推廣和發(fā)展公允價(jià)值的運(yùn)用。