《聚焦》，當(dāng)罪惡以神之名

文－劉汐雅

?

《聚焦》，當(dāng)罪惡以神之名

文－劉汐雅

與奧斯卡頒獎典禮上“小李子”陪跑多年、終獲影帝而掀起的娛樂狂潮相比，《聚焦》似乎有些黯然失色。大概是出于個人對新聞行業(yè)的興趣，我忽而決定暫且不看許多人一直談?wù)撝摹痘囊矮C人》，轉(zhuǎn)而點開了《聚焦》。

平靜，出乎意料的平靜——是我看罷電影后的第一感受。該片根據(jù)真實故事改編而成：波士頓地區(qū)幾十年來多次出現(xiàn)神職人員猥褻兒童事件，逐漸引起越來越多人關(guān)注，同時也使得《波士頓環(huán)球報》“聚焦”欄目開始對此追蹤報道。同樣是講述記者職業(yè)道德的題材，《聚焦》卻與其他影視作品大不相同——沒有記者“演講式”的駁斥與譴責(zé)，沒有戲劇性、抑或“超現(xiàn)實”的大場面、大沖突，沒有不合邏輯、刻意追求的圓滿結(jié)局，甚至沒有常常被包裝為賣點的感情線——觀看影片從頭至尾，就如同親身經(jīng)歷了一次調(diào)查報道。正如《波士頓環(huán)球報》發(fā)表的評論：“《聚焦》沒有把記者塑造成英雄，而只是讓他們在做自己該做的事情?！?/p>

我不由得聯(lián)想到了一個詞——初心。這是個被現(xiàn)在人用濫的詞語，然而，我始終對這個詞懷有特殊的情結(jié)。記者“做自己該做的事情”，正是一種媒體行業(yè)中最難得的初心。正是這樣的初心，使得電影《聚焦》不止于平靜，而更能迸發(fā)出振聾發(fā)聵之聲。事件的復(fù)雜程度絕非一般選題可以相較。在調(diào)查中，記者們發(fā)現(xiàn)，神職人員猥褻兒童的事件絕非偶然，在整個波士頓地區(qū)竟有87名神父、主教曾猥褻兒童！施罪者87人，那么蒙羞受害的年幼孩童又會有多少！許多當(dāng)年的受害者面對“聚焦”欄目的記者時，有的平靜坦然地講述著過去的一切，眼神中卻深掩多年來的百般屈辱與內(nèi)心折磨；有的提及兒時的切膚之痛時崩潰大哭，其血淚控訴令聞?wù)吒文c寸斷。

而揭露罪行又何其艱辛！這些神職人員的背后，是強大的教會勢力。以上如此驚人的數(shù)字完全被教會掩蓋，87名神職人員竟無一人被免職受懲，而是在敗露之時，全部都以因病暫休或職位調(diào)換等理由重新分配。在教會的施壓下，原本一些想要介入案件的律師被迫放棄，記者們亦受到百般威脅與阻撓。在一步步接近真相的過程中，他們翻遍報社的資料庫尋找過去報道中的蛛絲馬跡，一次次拜訪事件相關(guān)人員卻屢屢碰壁，面對每個人的微妙表情卻欲言又止，他們只得無功而返，最終不得不以揭露律師包庇惡行為威脅來獲取信息。他們在最黑暗的現(xiàn)實中，掙扎著守護住一份最純粹的新聞理想。

即便脫離特定事件，這樣的記者也是極難得的吧？這早已是一個市場導(dǎo)向的傳媒時代，隨著越來越多的讀者，尤其是年輕一代，逐漸傾向于“快速閱讀”的方式。不可否認(rèn)的是，直觀的、娛樂性的、奪人眼球、無需深入思考的新聞是目前市場中極為火爆的類型。而影片中的記者，即便面對出現(xiàn)讀者短時熱情與社會平淡反響的風(fēng)險，亦如同苦行僧一般，選擇了最艱辛的路。他們不甘于為利所趨，不甘于淺嘗輒止，不甘于蜷縮在“最安全”的報道領(lǐng)域。這部“溫吞”陳述著一篇優(yōu)秀新聞報道的作品，在極平淡中詮釋了極深刻的價值——這是記者的良知，媒體的初心。

若電影僅僅停留在新聞行業(yè)的初心，則實在辜負(fù)了“最佳影片”的稱譽。影片揭示的最為重要的問題在于：信仰倒塌了，然后怎么辦？美國皮尤研究中心2015年的調(diào)查顯示，全美至少有70％的人信奉基督教，這意味著，故事所處時期——20、21世紀(jì)之交時，美國的信教人數(shù)則會更多。而《波士頓環(huán)球報》的主編也在影片中提到，該報的讀者中有53％是基督教徒。對于這絕大多數(shù)人來說，宗教是無可替代的強大精神力量，而具體至教堂、神職人員、宗教儀式等等，則成為了圣潔與真善的寄托。

因此，當(dāng)這個巨大丑聞被揭露后，我們可以說許多人心中的信仰倒塌了。那么面對倒塌的信仰、動搖的價值，人們又該怎么辦？我對宗教研究甚少，如今妄言之，則就是我所謂之“深層次的初心”的真正含義吧——不要忘記那些我們自最初就認(rèn)同的價值。不要忘記在絕望的現(xiàn)實中保留一顆不甘停止跳動的心，不要忘記在晦暗的陰霾中尋找一個脫離的理由，不要忘記在巨大的苦痛中保持哪怕最微小的一絲希望，不要忘記在艱深的謎團中保持理性與獨立、永遠(yuǎn)不放棄追問與探求，不要忘記在可怖的威勢下堅守一絲純粹的理想主義。

責(zé)任編輯：董鐵瑩