2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析*

莫 艷 清 陳 柳 裕

2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析*

莫 艷 清 陳 柳 裕

“中國(guó)夢(mèng)”研究是當(dāng)下學(xué)術(shù)理論界廣泛關(guān)注且意義重大的課題。特以2014年度中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的1441篇“中國(guó)夢(mèng)”研究學(xué)術(shù)論文為樣本，依據(jù)研究主題、關(guān)鍵詞、學(xué)科分布、著者、發(fā)文載體、基金資助、研究深度和研究方法等八項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，旨在客觀展現(xiàn)2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)圖景，以期推動(dòng)“中國(guó)夢(mèng)”研究的拓展與深化。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究呈現(xiàn)受關(guān)注度高，研究主題分布廣泛且不平衡，研究成果集中于政治學(xué)、馬克思主義和哲學(xué)等少數(shù)學(xué)科，高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和“三報(bào)一刊”的領(lǐng)頭羊作用明顯等特征，亦存在高質(zhì)量研究成果缺少、各中特理論研究中心缺位、研究方法單一等不足，今后應(yīng)更加注意研究選題的均衡性，加強(qiáng)各學(xué)科的協(xié)同推進(jìn)，注重跨學(xué)科研究和實(shí)證研究，并注意發(fā)揮高層次學(xué)者、高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和權(quán)威刊物的引領(lǐng)作用。

2014年 中國(guó)夢(mèng) 研究現(xiàn)狀 文獻(xiàn)計(jì)量分析

作者莫艷清，女，浙江省社會(huì)科學(xué)院公共政策研究所助理研究員，浙江省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究人員；陳柳裕，男，浙江省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)，研究員，法學(xué)博士，浙江省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究人員（杭州310007）。

2012年11月29日，習(xí)近平總書(shū)記在參觀《復(fù)興之路》展覽時(shí)，提出了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。他指出：“現(xiàn)在，大家都在討論中國(guó)夢(mèng)，我以為，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代以來(lái)最偉大的夢(mèng)想?！雹佟读?xí)近平關(guān)于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)論述摘編》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第3頁(yè)。自此以降，學(xué)術(shù)理論界對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的研究日趨增多，發(fā)文量不斷攀升。與此同時(shí)，對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的計(jì)量分析亦有所展開(kāi)，如相清平、李婧以2013年5月26日搜索到的以中國(guó)知網(wǎng) （CNKI） 收錄文獻(xiàn)為主對(duì)國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行了計(jì)量分析。①相清平、李婧：《基于文獻(xiàn)計(jì)量的國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究回顧與建議》，《廈門(mén)特區(qū)黨校學(xué)報(bào)》，2013年第4期。鑒于文獻(xiàn)計(jì)量分析方法能夠較為客觀地反映特定時(shí)段“中國(guó)夢(mèng)”研究領(lǐng)域的狀態(tài)和走勢(shì)，描述“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的結(jié)構(gòu)，探知“中國(guó)夢(mèng)”研究的前沿，更鑒于迄今尚未有按年度對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析的研究成果，筆者設(shè)定了對(duì)2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析的工作方案，以客觀展現(xiàn)該年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)圖景，進(jìn)一步推動(dòng)“中國(guó)夢(mèng)”研究的拓展與深化。

一、研究樣本的確定

本項(xiàng)研究?jī)H就以期刊論文、報(bào)紙論文、學(xué)術(shù)輯刊論文、會(huì)議論文和學(xué)位論文為表現(xiàn)形式的2014年國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。其實(shí)，2014年國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果，在文獻(xiàn)表現(xiàn)形式上除上述五者外，尚有學(xué)術(shù)著作和研究報(bào)告，但鑒于“中國(guó)夢(mèng)”研究學(xué)術(shù)著作通常是“中國(guó)夢(mèng)”的總體性和綜合性研究，其核心思想一般都會(huì)以論文的形式發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊、報(bào)紙、學(xué)術(shù)輯刊上，或作為會(huì)議論文進(jìn)行公布，為此，本項(xiàng)研究把“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)著作排除在研究樣本之外。②筆者曾以國(guó)家圖書(shū)館館藏目錄為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源，運(yùn)用館藏檢索的多庫(kù)目錄檢索系統(tǒng)，以“中國(guó)夢(mèng)”為正題名，以“正題名”為檢索字段，選擇“中國(guó)普通圖書(shū)庫(kù)”為檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)2014年出版的“中國(guó)夢(mèng)”著作進(jìn)行檢索。檢索結(jié)果顯示，國(guó)家圖書(shū)館館藏的帶有“中國(guó)夢(mèng)”題名的圖書(shū)共有290本。經(jīng)過(guò)一一甄別和篩選，發(fā)現(xiàn)關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)著作達(dá)62部。同時(shí)，鑒于研究報(bào)告特別是內(nèi)部研究報(bào)告往往具有保密性，且不宜收集齊全，故亦將其排除在研究樣本以外。

中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、維普資訊網(wǎng)（CQVIP）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)（WFD）和中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CHSSCD）是當(dāng)前收錄國(guó)內(nèi)中文研究文獻(xiàn)的四大主要數(shù)據(jù)庫(kù)。上述四者雖然各有差別，但中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）相對(duì)而言是最為完備且使用頻次最高的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，且建有涵蓋期刊論文、報(bào)紙論文、學(xué)術(shù)輯刊論文、會(huì)議論文、學(xué)位論文五個(gè)門(mén)類(lèi)的子數(shù)據(jù)庫(kù)。為此，本項(xiàng)研究以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為文獻(xiàn)來(lái)源，所有文獻(xiàn)均從中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的 《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》、 《中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)》、《中國(guó)學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》、 《中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》五個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)中抽取。抽取時(shí)段為2015年11月7日至9日，抽取路徑如下：運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）高級(jí)檢索系統(tǒng)，檢索詞設(shè)定為“中國(guó)夢(mèng)”，檢索項(xiàng)設(shè)定為“篇名”，匹配方式設(shè)定為“精確”。

計(jì)算機(jī)自動(dòng)檢索的結(jié)果顯示：中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）五個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)中的以“中國(guó)夢(mèng)”為篇名的文章共有5077篇。其中，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》3392篇，《中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)》1554篇，《中國(guó)學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》26篇，《中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》63篇，《中國(guó)優(yōu)秀博碩士論文學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》42篇。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與專(zhuān)項(xiàng)分析

本項(xiàng)研究，對(duì)分析樣本按研究主題、關(guān)鍵詞、學(xué)科分布、著者、發(fā)文載體、基金資助、研究深度和研究方法八個(gè)指標(biāo)進(jìn)行展開(kāi)。現(xiàn)將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和專(zhuān)項(xiàng)分析情況分述如下。

（一）研究主題分析

研究主題即研究的主要內(nèi)容。對(duì)研究主題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于了解和把握當(dāng)年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的熱點(diǎn)和今后的發(fā)展趨勢(shì)。鑒于“中國(guó)夢(mèng)”本身是一個(gè)含義極為豐富且覆蓋領(lǐng)域廣泛的命題，筆者在參考、借鑒已有的“中國(guó)夢(mèng)”研究文獻(xiàn)綜述成果的基礎(chǔ)上，②這些綜述文獻(xiàn)，主要包括史為磊：《當(dāng)前“中國(guó)夢(mèng)”的研究綜述》， 《社會(huì)主義研究》， 2013年第4期；張玉明：《“中國(guó)夢(mèng)”研究綜述》，《讀與寫(xiě)》（教育學(xué)刊）， 2013年第4期；鄭錚彬、陳少平：《當(dāng)前中國(guó)夢(mèng)的研究綜述》， 《南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào)》 ，2014年第5期；郭繼文：《中國(guó)夢(mèng)研究綜述》，《山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年第1期；程美東、張學(xué)成：《當(dāng)前“中國(guó)夢(mèng)”研究評(píng)述》，《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》， 2013年第2期；程美東、譚春玲：《近年來(lái)關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”問(wèn)題研究述評(píng)》， 《教學(xué)與研究》， 2014年第5期；張尚兵、余達(dá)淮：《黨的十八大以來(lái)中國(guó)夢(mèng)研究綜述》，《毛澤東思想研究》，2014年第4期。結(jié)合“中國(guó)夢(mèng)”的主要內(nèi)容構(gòu)成和2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的初步分析結(jié)果，確定“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的發(fā)展邏輯”、“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”以及“其他”等八個(gè)研究主題為分析項(xiàng)。這些研究主題在1441篇論文中的具體分布情況，詳見(jiàn)表1。

表1 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究主題分布情況表

從表1可以發(fā)現(xiàn)，八個(gè)主題可分為兩大方陣。第一方陣是“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”、“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”兩大主題。其中，以“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”為研究主題的論文達(dá)369篇，占分析樣本總數(shù)的25.6%；以“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”為研究主題的論文達(dá)302篇，占總數(shù)的21.0%。兩者合計(jì)，占總數(shù)的46.6%。由此說(shuō)明，“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”和“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”是2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果高度集中的領(lǐng)域，也是當(dāng)年度學(xué)者們最關(guān)注的主題。

第二方陣是“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的發(fā)展邏輯”這五大主題。這五大主題的論文分別有99篇、87篇、81篇、62篇和45篇，各自占當(dāng)年度論文總數(shù)的6.9%、6.0%、5.6%、4.3%和3.1%。

從前面兩大主題方陣的分析可以看出，兩大方陣研究主題的論文數(shù)量分布差距非常顯著。第一方陣的“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”、“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”兩大主題的學(xué)術(shù)論文都占總數(shù)的20%以上，而第二方陣的“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的發(fā)展邏輯”這五大主題的成果占比都在7%以下。兩者對(duì)比可以看出，第二方陣中占比最大的“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”這一主題論文所占比率（6.9%），甚至只有第一方陣排名第二的“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”這一主題論文所占比率（21.0%）的三分之一。

此外，從表1還可以看出，“中國(guó)夢(mèng)”其他主題的研究文獻(xiàn)較多，達(dá)396篇，占論文總數(shù)率的27.5%。這里所謂的“其他主題”，分別是“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的傳播”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的評(píng)價(jià)體系”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的價(jià)值認(rèn)同和認(rèn)知”等。值得注意的是，其中有關(guān)“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”的研究文獻(xiàn)最多，達(dá)234篇，占到“其他主題”類(lèi)別的59.1%?！啊袊?guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”的研究文獻(xiàn)較多，說(shuō)明學(xué)術(shù)理論界對(duì)這一研究領(lǐng)域的重視，也反映了學(xué)者們對(duì)習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)做好大學(xué)生和青年思想教育工作號(hào)召的重視。①在完成本項(xiàng)目研究的過(guò)程中，筆者總體感覺(jué)以“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”為主題的研究成果，在研究進(jìn)路上具有類(lèi)同性，在研究深度上有欠缺，絕大部分研究成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量相對(duì)不高。故沒(méi)有將“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”作為獨(dú)立主題與“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”等主題作并列分析。

（二）關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是表達(dá)文獻(xiàn)主題概念的自然語(yǔ)匯，是科研成果核心內(nèi)容的概括與提煉。通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析，可以揭示當(dāng)年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的核心內(nèi)容，并客觀展現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”研究的廣度和熱點(diǎn)。列入本項(xiàng)研究范圍的1441項(xiàng)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果中，刊載于報(bào)紙的學(xué)術(shù)論文一般不標(biāo)注關(guān)鍵詞，其他如刊載于學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)輯刊以及在會(huì)議上發(fā)表的論文則多數(shù)標(biāo)注有關(guān)鍵詞。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，刊載于學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)輯刊以及在會(huì)議上發(fā)表的論文計(jì)1233篇，其中標(biāo)注有關(guān)鍵詞的有1074篇，占87.1%。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，1074篇論文中的關(guān)鍵詞，共計(jì)3923個(gè)。平均每篇論文有3.63個(gè)關(guān)鍵詞，這說(shuō)明2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究范圍適中偏廣。就單篇論文而言，有3個(gè)關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)論文最多，達(dá)493篇，占論文總數(shù)的45.9%；其次為4個(gè)關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)論文，達(dá)382篇，占論文總數(shù)的35.6%；排名第三的是5個(gè)關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)論文，達(dá)144篇，占論文總數(shù)的13.4%；2個(gè)關(guān)鍵詞和6個(gè)及以上關(guān)鍵詞的論文數(shù)量各自占論文總數(shù)的2.7%和2.4%，分別為29篇和26篇。（見(jiàn)圖1）

關(guān)鍵詞詞頻能夠在一定程度上反映某個(gè)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。為更好地呈現(xiàn)2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的熱點(diǎn)分布，我們對(duì)所有關(guān)鍵詞進(jìn)行同詞合并處理，先合并部分涵義相同、相近或者涵義交叉的關(guān)鍵詞，再剔除涵義太泛或不明確的關(guān)鍵詞，以消除相同關(guān)鍵詞的人為命名差異帶來(lái)的統(tǒng)計(jì)誤差，從而提高關(guān)鍵詞分析的準(zhǔn)確性和分析結(jié)果的有效性。最后，筆者將出現(xiàn)10次以上的關(guān)鍵詞從高到低進(jìn)行了排序，結(jié)果見(jiàn)表2。

圖1 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果關(guān)鍵詞數(shù)量分布示意圖

表2 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究的高頻關(guān)鍵詞列表

從表2看，“中國(guó)夢(mèng)”一詞出現(xiàn)的頻次最高，達(dá)1021次。但由于本項(xiàng)研究本身就是對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的計(jì)量分析，所以該關(guān)鍵詞對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究熱點(diǎn)分布的分析并沒(méi)有任何實(shí)際意義，故予以排除?！按髮W(xué)生”出現(xiàn)117次，說(shuō)明“中國(guó)夢(mèng)”的大學(xué)生思想政治教育頗受關(guān)注，這也與筆者在“研究主題分布”部分揭示的“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”研究成果數(shù)量較多（達(dá)到234篇）的結(jié)論相一致?！爸袊?guó)特色社會(huì)主義”、“民族復(fù)興”、“群眾路線”、“美國(guó)夢(mèng)”各出現(xiàn)達(dá)30次以上，表明“中國(guó)夢(mèng)”與中國(guó)社會(huì)性質(zhì)、“中國(guó)夢(mèng)”與群眾路線、“中國(guó)夢(mèng)”的比較研究等是2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的重要內(nèi)容?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”、“馬克思主義”、“內(nèi)涵”、“中國(guó)精神”、“中國(guó)道路”、“理想”、“實(shí)現(xiàn)”等詞均出現(xiàn)16次以上，說(shuō)明“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)共產(chǎn)黨”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與馬克思主義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”等主題也較受關(guān)注。另外，“毛澤東”、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“傳統(tǒng)文化”、“中國(guó)夢(mèng)”教育等關(guān)鍵詞均出現(xiàn)10次以上，說(shuō)明這些領(lǐng)域也得到了較高的關(guān)注。

總體上看，這些高頻關(guān)鍵詞反映的研究熱點(diǎn)與2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的熱門(mén)主題基本一致。進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)特色社會(huì)主義”、“群眾路線”、“中國(guó)共產(chǎn)黨”、“中國(guó)道路”、“中國(guó)精神”、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“傳統(tǒng)文化”這些出現(xiàn)頻率頗高的關(guān)鍵詞，在一定程度上反映了學(xué)者們對(duì)“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”這兩大主題的重視，同時(shí)，這些高詞頻也表明了這些主題在當(dāng)年度得到了較為深入的研究。

（三）研究學(xué)科分析

“中國(guó)夢(mèng)”不是單一層次的夢(mèng)想，而是具有高度融合性和整體性的夢(mèng)。①欒林：《中國(guó)夢(mèng)的多重詮釋》，《理論月刊》，2014年第2期。它的這一特性決定其是一項(xiàng)需要多學(xué)科參與的研究課題。統(tǒng)計(jì)與分析“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的學(xué)科分布，有利于從整體上把握“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)科差別，有助于了解各個(gè)學(xué)科對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的關(guān)注程度和研究進(jìn)展，并為分析論證不同學(xué)科對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的協(xié)同程度和合作狀態(tài)提供實(shí)證數(shù)據(jù)材料。本項(xiàng)研究對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果學(xué)科分布的分析，以《中華人民共和國(guó)學(xué)科分類(lèi)與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T13745-2009）規(guī)定的一級(jí)學(xué)科為標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2014年度“中國(guó)夢(mèng)”的研究成果主要分布在政治學(xué)、馬克思主義、哲學(xué)等一級(jí)學(xué)科中，具體分布情況見(jiàn)表3。

從表3所示的一級(jí)學(xué)科分布來(lái)看，2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的學(xué)科分布極為不均衡。政治學(xué)領(lǐng)域的研究論文達(dá)893篇，占到總論文數(shù)量的62%。這表明政治學(xué)是2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究最為集中的學(xué)科。政治學(xué)科中，高校思想政治教育文章較多，達(dá)到234篇，占政治學(xué)領(lǐng)域“中國(guó)夢(mèng)”研究成果總數(shù)的四分之一有余。

與政治學(xué)科較為相近的馬克思主義和哲學(xué)兩大學(xué)科中，“中國(guó)夢(mèng)”研究成果分別為196篇和149篇，分別占到論文總數(shù)的13.6%和10.3%。這說(shuō)明這兩門(mén)學(xué)科的學(xué)者也較為關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”研究。相對(duì)而言，新聞與傳播學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、軍事學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究關(guān)注較少，他們的論文總數(shù)都在50篇以下，尤其是文學(xué)、軍事學(xué)和民族學(xué)這三大學(xué)科，關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)論文均在10篇以下。

（四）著者情況分析

對(duì)科研成果著者相關(guān)情況的統(tǒng)計(jì)分析，有助于確定特定研究領(lǐng)域的核心著者；通過(guò)關(guān)注核心著者的研究方向和重點(diǎn)，可以進(jìn)一步了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及未來(lái)的發(fā)展方向。①參見(jiàn)劉文云、耿慶軍、李勇：《我國(guó)情報(bào)學(xué)教育研究論文計(jì)量分析》，《現(xiàn)代情報(bào)》，2006年第12期。通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的著者單位、著者省份、著者職稱(chēng)和合著率的分析，可以揭示“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的分布、研究成果的整體質(zhì)量和研究的成熟程度。②本項(xiàng)研究統(tǒng)計(jì)了2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果所有著者的單位、省份和職稱(chēng)情況，以及成果的獨(dú)著和合著情況。但筆者對(duì)著者單位、所在省份和職稱(chēng)的分析，只限于對(duì)論文的第一作者的單位、所在省份和職稱(chēng)，其中作者單位以在論文中標(biāo)注的第一單位為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源。

1．著者單位分布

著者單位即科研成果的產(chǎn)出單位。通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果著者單位的統(tǒng)計(jì)分析，可以了解“中國(guó)夢(mèng)”研究在各產(chǎn)出單位的受關(guān)注程度及分布情況。2014年，全國(guó)共有770所高校、黨校、科研院所以及其他單位產(chǎn)出了“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)術(shù)論文，具體分布情況見(jiàn)表4。

表4 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究著者單位的類(lèi)型、數(shù)量及論文數(shù)量的分布情況表

從表4可以看出，高校單位數(shù)和論文數(shù)量最多，黨校和科研院所相對(duì)較少。高校產(chǎn)出的論文達(dá)1039篇，占論文總數(shù)的72.1%，黨校和科研院所各自所產(chǎn)出的論文數(shù)為153篇和116篇，分別占論文產(chǎn)出總量的10.6%和8.0%。高校類(lèi)單位的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的產(chǎn)出單位數(shù)和產(chǎn)出總量遠(yuǎn)高于黨校和科研院所，估計(jì)與高校的單位絕對(duì)數(shù)量較大有關(guān)。實(shí)際上，從平均產(chǎn)出率來(lái)看，科研院所的產(chǎn)出率最高，平均產(chǎn)出率為2.37篇，高校緊隨其后，產(chǎn)出率為2.05篇，黨校最少，平均產(chǎn)出率僅為1.7篇。從這個(gè)角度來(lái)看，2014年度對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究最為關(guān)注的單位是科研院所，而并非總量上占絕大多數(shù)的高校。這也說(shuō)明了科研院所作為中國(guó)特色社會(huì)主義新型智庫(kù)，在“中國(guó)夢(mèng)”研究中發(fā)揮了領(lǐng)頭羊的作用。此外，我們還注意到，有117家高校、黨校和科研院所單位產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究學(xué)術(shù)論文計(jì)126篇，這些單位主要是中央和地方黨委的研究機(jī)構(gòu)、宣傳部門(mén)，以及政府研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家部委和國(guó)有大中型企業(yè)，這說(shuō)明2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果產(chǎn)出單位分布是較為廣泛的。

對(duì)產(chǎn)出單位進(jìn)行分析后，需要具體分析主要產(chǎn)出單位的產(chǎn)出數(shù)量，以有助于我們準(zhǔn)確把握2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果在主要產(chǎn)出單位的分布情況以及主要產(chǎn)出單位對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的關(guān)注程度和研究水平。筆者將2014年度產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文達(dá)6篇以上的單位定義為2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的主要產(chǎn)出單位。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這些單位共36個(gè)，其具體情況如表5所示。

表5 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究產(chǎn)出單位與論文數(shù)量的分布情況表

從表5可以看出，“中國(guó)夢(mèng)”研究的主要產(chǎn)出單位可以分為三個(gè)梯隊(duì)。第一梯隊(duì)是中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)和中共中央黨校。這3個(gè)單位研究論文的產(chǎn)出量均高達(dá)23篇以上，說(shuō)明他們都頗為關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”研究，且研究力量強(qiáng)大。這3個(gè)單位中，中國(guó)人民大學(xué)在2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究中的論文產(chǎn)出量最高，達(dá)29篇，說(shuō)明中國(guó)人民大學(xué)最為關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”的研究，亦可表明該單位的“中國(guó)夢(mèng)”研究力量最強(qiáng)。

第二梯隊(duì)是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)、吉林大學(xué)、華東師范大學(xué)、山東大學(xué)和閩南師范大學(xué)。這6個(gè)單位的產(chǎn)出量均達(dá)10篇至17篇，表征這些單位也頗為關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”研究，同時(shí)研究力量也較為強(qiáng)大。其中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院為17篇，北京大學(xué)達(dá)13篇，吉林大學(xué)有12篇，華東師范大學(xué)、山東大學(xué)和閩南師范大學(xué)各自產(chǎn)出了10篇。

第三梯隊(duì)是南開(kāi)大學(xué)、西南大學(xué)、安徽師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)、河南理工大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、重慶理工大學(xué)、南京師范大學(xué)、上海交通大學(xué)、江西師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、河南大學(xué)、中央黨史研究室、西北大學(xué)、山東師范大學(xué)、清華大學(xué)、青島大學(xué)、南京大學(xué)、閩江學(xué)院、遼寧師范大學(xué)、蘭州大學(xué)、江蘇省委黨校、河南省委黨校、福州大學(xué)、安徽大學(xué)、鄭州大學(xué)這27個(gè)高等院校、黨校和科研院所。他們的論文產(chǎn)出量在6篇至9篇之間。這一方面說(shuō)明這27個(gè)單位較為關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”研究，另一方面亦說(shuō)明“中國(guó)夢(mèng)”研究實(shí)力較強(qiáng)的單位眾多。

值得提出的是，在這36個(gè)主要產(chǎn)出單位中，高校代表中國(guó)人民大學(xué)產(chǎn)出論文計(jì)29篇、黨校代表中央黨校產(chǎn)出論文計(jì)23篇，科研院所代表中國(guó)社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)出論文計(jì)17篇，其他單位代表中央黨史研究室產(chǎn)出論文計(jì)7篇。這實(shí)際上亦透射出高校、黨校、社科研究系統(tǒng)和黨委研究部門(mén)的科研產(chǎn)出實(shí)力相對(duì)還是較為均衡的。

“中國(guó)夢(mèng)”研究屬于中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究的一部分。根據(jù)2015年9月30日中共中央宣傳部印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心建設(shè)的意見(jiàn)》，全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心計(jì)15個(gè)。因此，有必要考察一下15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果產(chǎn)出情況，以了解“中國(guó)夢(mèng)”研究在各個(gè)中心的受關(guān)注程度和各個(gè)中心的產(chǎn)出效率。具體統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表6所示。①本項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，以著者標(biāo)注為“＊＊＊中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心”，或者在著者單位欄中出現(xiàn)“＊＊＊中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心”字樣的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果為統(tǒng)計(jì)分析源。

表6 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究在15個(gè)全國(guó)中特理論研究中心的分布情況表

從表6可以看出，2014年，15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心共產(chǎn)出論文17篇，平均產(chǎn)出率僅為1.13篇。同時(shí)，“中國(guó)夢(mèng)”研究成果在15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心的分布情況也不均衡，其中，中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心和國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心各產(chǎn)出論文4篇，他們兩家的產(chǎn)出量接近15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心產(chǎn)出總量的二分之一。廣東省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心和上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心2014年度各產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文3篇和2篇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心、北京市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心、天津市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心和重慶市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心四家單位各產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文1篇，其余7個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心在2014年度并未產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文。

2．著者省份分布

通過(guò)對(duì)著者單位所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的分布情況的統(tǒng)計(jì)分析，可以看出各個(gè)省份對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的重視程度，亦可間接反映各省（自治區(qū)、直轄市）“中國(guó)夢(mèng)”研究水平的高低。一般而言，著者集中的省份，表明該地區(qū)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的重視程度較高，同時(shí)也側(cè)面反映出該?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)較高。1441篇論文中，有7篇論文的著作單位和省份情況不明，有8篇論文為外國(guó)學(xué)者所著，現(xiàn)將其余1426篇論文的著者所在省份情況，以表格形式展現(xiàn)如下。（見(jiàn)表7）

表7 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果著者所在省份的分布情況表①由于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的文獻(xiàn)沒(méi)有涵蓋臺(tái)灣、香港和澳門(mén)三地，故筆者對(duì)所在省份分布的分析也不包括上述三個(gè)地區(qū)。

從表7可以看出，“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的產(chǎn)出省份可以分為四個(gè)方陣。第一方陣是北京。北京在全國(guó)所有的省（自治區(qū)、直轄市）中產(chǎn)出論文最多，高達(dá)235篇，占論文總量的16.3%。這說(shuō)明北京所在地的高校、黨校、科研院所以及其他機(jī)構(gòu)高度關(guān)注“中國(guó)夢(mèng)”研究，且北京是所有省份中研究力量最為強(qiáng)大的省級(jí)行政區(qū)域。當(dāng)然，這也與北京是中國(guó)的首都有關(guān)。作為全國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，北京積聚了全國(guó)最多且力量最強(qiáng)大的高校、黨校、科研院所，因此論文產(chǎn)出量高也在情理之中。

第二方陣是江蘇、山東、上海、遼寧、福建、湖北、河南、陜西、安徽、廣東、湖南和四川這12個(gè)省和直轄市。這12個(gè)省份當(dāng)年度“中國(guó)夢(mèng)”研究論文的產(chǎn)出量均在50至81篇之間，合計(jì)共產(chǎn)出論文765篇，占論文總量的53.1%。

第三方陣是浙江、重慶、江西、河北、廣西、吉林、黑龍江、云南、天津、山西這10個(gè)省份。各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）年產(chǎn)論文數(shù)在22至46篇之間，共產(chǎn)出論文計(jì)340篇，占論文總量的23.6%。

最后一個(gè)方陣是甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、貴州、寧夏、海南、西藏、青海等8個(gè)省份。各省份年產(chǎn)出學(xué)術(shù)論文數(shù)量在17篇以下，當(dāng)年度共計(jì)產(chǎn)出論文86篇，占論文總量的6.0%。

第一方陣和第二方陣計(jì)13個(gè)省份共產(chǎn)出論文1000篇，占當(dāng)年度論文產(chǎn)出總量的69.4%。第三方陣和第四方陣計(jì)18個(gè)省份，年論文產(chǎn)出總量合計(jì)為426篇，占論文總量的29.6%。

3．著者職稱(chēng)分析

研究人員的職稱(chēng)可以在一定程度上反映作者的研究水平和研究能力。一般來(lái)說(shuō)，高級(jí)職稱(chēng)研究人員具有更廣的研究視野，更泛的理論知識(shí)，更強(qiáng)的研究能力，因而更能準(zhǔn)確地把握研究視角，產(chǎn)出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究成果。對(duì)著者職稱(chēng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于從整體上描繪出“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的整體水平。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，1441篇論文中，142篇論文著者的職稱(chēng)情況不明，現(xiàn)將剩余1299篇論文的著者職稱(chēng)等情況的分析結(jié)果以表8形式展示如下。

表8 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果著者職稱(chēng)結(jié)構(gòu)分布情況表

從職稱(chēng)分布來(lái)看，中級(jí)及中級(jí)以下職稱(chēng)研究人員產(chǎn)出的論文數(shù)最多，達(dá)672篇，占論文總數(shù)的51.7%；其次為正高職稱(chēng)人員，達(dá)368篇，占論文總數(shù)的28.4%；最少的為副高職稱(chēng)人員，篇數(shù)為258，僅占論文總數(shù)的比率為19.9%。正高職稱(chēng)和副高職稱(chēng)研究人員的總和比率（47.6%）比中級(jí)及其以下職稱(chēng)人員的比率（52.4%）低4.8個(gè)點(diǎn)。從平均產(chǎn)出率來(lái)看，三者之間的差異不大，正高職稱(chēng)的最高，人均產(chǎn)出率為1.11，副高職稱(chēng)的其次，人均產(chǎn)出率為1.07，最低的為中級(jí)及以下職稱(chēng)，人均產(chǎn)出率為1.06。著者的職稱(chēng)分布和成果產(chǎn)出率，一方面透射出“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的整體質(zhì)量尚不高，另一方面也說(shuō)明高級(jí)職稱(chēng)人員對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的關(guān)注度需要進(jìn)一步提升。

4．合著情況分析

對(duì)科研成果合著情況進(jìn)行分析，可以借助于篇均作者數(shù)和合著率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)展開(kāi)。由于合著往往與學(xué)科的綜合性、難易程度相關(guān)，因此，通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的篇均作者數(shù)與合著率的統(tǒng)計(jì)分析，可以反映“中國(guó)夢(mèng)”研究的學(xué)科交叉程度與研究的深入程度。筆者對(duì)2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的合著情況分析結(jié)果，見(jiàn)表9。

表9 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果篇均作者數(shù)與合著率統(tǒng)計(jì)表

表9顯示，2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究論文的平均著者數(shù)達(dá)到1.297個(gè)。從論文的獨(dú)著或者合著情況來(lái)看，獨(dú)著論文數(shù)為1073，接近總量的四分之三，獨(dú)著率達(dá)74.5%；合著論文數(shù)為368，合著率為25.5%。從篇均著者數(shù)和合著率可以看出，“中國(guó)夢(mèng)”研究的合著率比較高，這可能與“中國(guó)夢(mèng)”研究的涉及范圍廣，需要多學(xué)科合作有關(guān)。

（五）發(fā)文載體分析

發(fā)文載體是研究成果發(fā)表的平臺(tái)。通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果發(fā)文載體的分析，既有助于了解“中國(guó)夢(mèng)”研究文獻(xiàn)的發(fā)布情況，也可以為該領(lǐng)域研究者搜集和管理相關(guān)文獻(xiàn)提供一定的依據(jù)，同時(shí)，還可以為讀者查閱“中國(guó)夢(mèng)”研究成果提供指引。

本項(xiàng)研究先針對(duì)期刊上發(fā)表的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。（見(jiàn)表10）

表10 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果主要發(fā)文期刊分布情況表（排名前20）

從表10可以看出，載文數(shù)量排在前五的期刊分別為《學(xué)理論》、《學(xué)校黨建與思想教育》、《理論月刊》、《云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》和《世紀(jì)橋》。5本刊物當(dāng)年度載文總數(shù)達(dá)72篇，占期刊論文總數(shù)的6.1%，平均載文量達(dá)14.4篇。其中，《學(xué)理論》載文數(shù)量最多，高達(dá)22篇；載文數(shù)量相對(duì)排名在前的期刊，分別是《人民論壇》、 《科學(xué)社會(huì)主義》、 《才智》、《思想教育研究》、《中共云南省委黨校學(xué)報(bào)》、《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》和《新西部》。7本刊物的載文總數(shù)達(dá)63篇，占期刊論文總數(shù)的5.3%，平均發(fā)文量為9篇；載文數(shù)量在7篇以上的其他期刊，還包括《理論學(xué)刊》、《學(xué)習(xí)論壇》、《改革與開(kāi)放》、《馬克思主義研究》、《寧夏黨校學(xué)報(bào)》、《理論學(xué)刊》、《探索》和《山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，載文總量為56篇，合計(jì)占期刊載文總數(shù)的4.8%。

發(fā)文期刊的層次無(wú)疑也是判斷“中國(guó)夢(mèng)”研究成果質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)。中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）單列有“核心期刊”項(xiàng)，實(shí)質(zhì)上是依據(jù)2014年北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（GCJC）建立的檢索庫(kù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年發(fā)表的1178篇“中國(guó)夢(mèng)”研究期刊論文中，在《中文核心期刊要目總覽》（GCJC）數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)表的論文數(shù)為400篇，占總數(shù)的34.0%。另根據(jù)中國(guó)知網(wǎng) （CNKI）單列的南京大學(xué)核心期刊庫(kù) （即CSSCI2014-2015來(lái)源期刊收錄目錄），2014年在其中發(fā)表的論文總數(shù)為367篇，占當(dāng)年度全部期刊論文總數(shù)計(jì)1178篇的31.2%。（見(jiàn)圖2）綜合上述兩項(xiàng)，2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的期刊論文在北京大學(xué)核心期刊和南京大學(xué)核心期刊上的發(fā)文率均超過(guò)30%。①另需說(shuō)明，通過(guò)對(duì)這兩大核心期刊庫(kù)的查錄和統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)以“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”為主題的論文在北京大學(xué)核心期刊（GCJC）和南京大學(xué)核心期刊（CSSCI）上的發(fā)文量分別只有34篇和22篇，僅占同主題發(fā)文總量即234篇的14.5%和9.4%，均不及2014年發(fā)表的1178篇“中國(guó)夢(mèng)”研究期刊論文分別在北大核心期刊和南大核心期刊這兩大引文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊刊載率的二分之一，這表明“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”的主題雖然發(fā)文數(shù)量大，但核心期刊載文率低，質(zhì)量相對(duì)偏低。

圖2 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果發(fā)文期刊分布示意圖

“三報(bào)一刊”（即《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《求是》雜志），是黨中央指導(dǎo)全黨全國(guó)工作的重要思想輿論工具，亦是黨在思想理論戰(zhàn)線的重要陣地?？疾臁叭龍?bào)一刊”中的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的刊發(fā)情況，有助于反映“中國(guó)夢(mèng)”思想在重要思想理論戰(zhàn)線陣地的宣傳狀況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在“三報(bào)一刊”中， 《光明日?qǐng)?bào)》的載文量最大，高達(dá)40篇，占“三報(bào)一刊”載文總量的53.3%；其次為《人民日?qǐng)?bào)》，載文量為22篇，占“三報(bào)一刊”載文總量的29.3%；《求是》雜志的載文量為10篇，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》 的載文量最少，僅為3篇，這兩者的載文總量?jī)H占“三報(bào)一刊”載文總量的17.3%。另，從“三報(bào)一刊”載文量在當(dāng)年度全部“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的數(shù)量對(duì)比來(lái)看， 《光明日?qǐng)?bào)》占到2.8%，《人民日?qǐng)?bào)》占1.5%， 《求是》雜志和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》分別為0.7%和0.2%。四者合計(jì)，當(dāng)年度刊發(fā)的“中國(guó)夢(mèng)”研究論文占全部發(fā)表成果總數(shù)的5.2%，這說(shuō)明了“三報(bào)一刊”對(duì)刊發(fā)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的重視程度。（見(jiàn)表11、圖3）

表11 2014年“三報(bào)一刊”發(fā)表“中國(guó)夢(mèng)”研究成果情況表①本表中的“占比1”，是指“三報(bào)一刊”的各家媒體發(fā)文數(shù)量在“三報(bào)一刊”發(fā)文總量中所占的比率；“占比2”是指“三報(bào)一刊”在本次統(tǒng)計(jì)的“中國(guó)夢(mèng)”研究的所有學(xué)術(shù)論文中所占的比率。

圖3 2014年“三報(bào)一刊”刊發(fā)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果情況示意圖

（六）基金資助情況分析

科研成果是否獲得各類(lèi)基金項(xiàng)目的資助，不僅可以透射出政府和相關(guān)部門(mén)對(duì)該項(xiàng)研究的宏觀指導(dǎo)和關(guān)注程度，在某種程度上也代表著研究成果本身的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。②范全清、鳳元杰：《對(duì)國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)分析》，《現(xiàn)代情報(bào)》，2006年第2期。通過(guò)對(duì)基金項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)，可以客觀地反映“中國(guó)夢(mèng)”研究領(lǐng)域所獲得的資金支持情況和被重視程度。同時(shí)，通過(guò)基金支持項(xiàng)目的科研成果的統(tǒng)計(jì)，可以反映出基金項(xiàng)目的成果轉(zhuǎn)化狀況。

本項(xiàng)研究對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的基金資助情況的統(tǒng)計(jì)，僅依據(jù)獲得省級(jí)基金及以上立項(xiàng)課題產(chǎn)出的論文而作出。這些基金課題分別為國(guó)家基金課題（包括國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金和國(guó)家自然科學(xué)基金）、教育部基金課題、省級(jí)規(guī)劃課題和其他部級(jí)課題③這里的“其他部級(jí)課題”，是指除教育部外的由國(guó)家部委設(shè)立的專(zhuān)項(xiàng)課題，如中宣部、民政部、商務(wù)部等設(shè)立的部級(jí)課題。。對(duì)1441項(xiàng)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的基金資助情況的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，詳見(jiàn)表12和圖4。

表12 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果基金資助情況統(tǒng)計(jì)表①本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析只限于論文標(biāo)注的第一個(gè)基金。本表中的“占比1”，是指該基金課題產(chǎn)出論文在所有基金課題產(chǎn)出論文中所占的比率；“占比2”，是指該基金課題產(chǎn)出論文在2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究全部論文中所占的比率。

圖4 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果基金資助情況示意圖

從表12和圖4可以看出，2014年度有292篇“中國(guó)夢(mèng)”研究論文為國(guó)家基金課題、教育部課題、省級(jí)規(guī)劃課題以及其他部級(jí)課題資助的科研成果，占論文總量20.3%。這說(shuō)明“中國(guó)夢(mèng)”研究受到了各類(lèi)基金資助單位的高度重視。在這四類(lèi)基金課題中，國(guó)家基金課題成果論文最多，高達(dá)112篇，占論文總量7.8%，這表明國(guó)家基金對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究最為重視，同時(shí)也反映出國(guó)家基金的成果轉(zhuǎn)化率最高。其次為省級(jí)規(guī)劃課題和其他省部級(jí)課題，兩者的發(fā)文成果各自為66篇，分別占到發(fā)文總量4.6%。最少的為教育部課題，成果論文為48篇，占發(fā)文總量的3.3%。實(shí)際上，在各類(lèi)課題中，除了國(guó)家基金最為重視“中國(guó)夢(mèng)”研究以及成果轉(zhuǎn)化率最高外，教育部當(dāng)屬第二。因?yàn)槿珖?guó)所有省份的規(guī)劃課題和其他部級(jí)課題的論文產(chǎn)出總量，分別僅比教育部課題的論文產(chǎn)出量多22篇。

（七）研究深度分析

研究深度是衡量一項(xiàng)研究成果學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。它除了上文所涉“著者職稱(chēng)”和“合著率”兩個(gè)判斷指標(biāo)外，還包括“文章長(zhǎng)度”這一顯性指標(biāo)②當(dāng)然，這一指標(biāo)在判斷一項(xiàng)科研成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量時(shí)也具有的一定局限性，例如，博碩士論文通常較長(zhǎng)，而報(bào)紙論文通常較短，這兩類(lèi)成果的長(zhǎng)度對(duì)科研成果研究深度的衡量效果并不準(zhǔn)確。。通過(guò)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果長(zhǎng)度的分析，可以反映出“中國(guó)夢(mèng)”研究的深度。

本項(xiàng)研究將“中國(guó)夢(mèng)”研究學(xué)術(shù)論文分為5000字以下（含5000字）， 5000字至8000字（含8000字）、8000字至10000字（含10000字）以及10000字以上四類(lèi)。之所以作該種分類(lèi)，是因?yàn)橐话愫诵钠诳撐牡钠?000字左右，8000以下的文章往往對(duì)所研究問(wèn)題的分析又較淺，而10000字以上的文章往往又質(zhì)量較好?，F(xiàn)將除學(xué)位論文和報(bào)紙論文以外的1235篇“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的長(zhǎng)度情況，以表13的形式展示如下。

表13 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的長(zhǎng)度分布情況表

從表13可以看出，字?jǐn)?shù)在5000字以下的論文最多，篇數(shù)達(dá)527，占論文總數(shù)的42.7%；字?jǐn)?shù)在5000至8000字的論文緊隨其后，數(shù)量達(dá)467篇，占論文總數(shù)的37.8%；字?jǐn)?shù)在8000至10000字的論文數(shù)排名第三，篇數(shù)為155，占論文總數(shù)的12.6%；字?jǐn)?shù)在10000字以上的論文最少，僅有86篇，占論文總量7.0%。

綜合上述，5000字以下的論文超出當(dāng)年度論文總量的四成，8000字以下的論文超出當(dāng)年度論文總量的八成。這說(shuō)明2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的深度不夠，還需努力進(jìn)行深入研究。

（八）研究方法分析

“研究方法”是從事研究的計(jì)劃、策略、手段、工具、步驟及過(guò)程的總和，是研究的思維方式、行為方式以及程序和準(zhǔn)則的集合。①陳向明：《質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究》，北京：教育科學(xué)出版社，2000年版，第5頁(yè)。對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于了解和把握“中國(guó)夢(mèng)”研究領(lǐng)域研究方法的特點(diǎn)及其運(yùn)用情況，并通過(guò)創(chuàng)新和運(yùn)用新的研究方法，提出新理論、新觀點(diǎn)，從而推動(dòng)“中國(guó)夢(mèng)”研究的深化。

本項(xiàng)研究樣本庫(kù)中的1441項(xiàng)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果，在表現(xiàn)形式上分期刊論文、報(bào)紙論文、學(xué)術(shù)輯刊論文、會(huì)議論文和學(xué)位論文。但鑒于前四類(lèi)論文自身一般不對(duì)研究方式作出描述，筆者僅以學(xué)位論文為分析樣本，對(duì)2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的研究方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。前已述及，《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》上的以“中國(guó)夢(mèng)”為題的42篇文獻(xiàn)中，并無(wú)以“中國(guó)夢(mèng)”研究為主題的博士學(xué)位論文，全部符合選項(xiàng)要求的28篇學(xué)位論文，均為碩士學(xué)位論文。經(jīng)查閱，這28篇碩士學(xué)位論文中，有研究方法自述的計(jì)22篇，占論文總數(shù)的78.6%；6篇無(wú)研究方法的自述，占論文總數(shù)的21.4%。

研究方法的使用頻次和數(shù)量能夠揭示出研究方法的特點(diǎn)。從研究方法的使用頻次來(lái)看，在有研究方法自述的22篇碩士學(xué)位論文中，各種研究方法共使用60次，平均每篇學(xué)位論文使用2.73種研究方法。這說(shuō)明2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究碩士學(xué)位論文的研究方法呈現(xiàn)出了多樣性的特征。

從每篇學(xué)位論文使用研究方法的具體情況看，使用2種研究方法的學(xué)位論文最多，有7篇，占有研究方法自述論文總數(shù)的31.8%；其次為使用3種以上研究方法的論文，有6篇，占有研究方法自述論文總數(shù)的27.3%；使用4種研究方法的有5篇，占有研究方法自述論文總數(shù)的22.7%。這三者加起來(lái)共占總量的81.8%。此外，有3篇使用1種研究方法，有1篇使用了5種研究方法，分別占全部碩士學(xué)位論文總數(shù)的13.7%和4.5%。這說(shuō)明“中國(guó)夢(mèng)”的碩士學(xué)位論文研究主要使用了2種至4種研究方法。（見(jiàn)圖5）

圖5 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究碩士學(xué)位論文研究方法使用情況示意圖

在眾多研究方法中，使用頻次最高的研究方法是文獻(xiàn)研究法，高達(dá)16次，理論聯(lián)系實(shí)際法、比較研究法、跨學(xué)科研究法與歷史研究法使用頻次分別達(dá)到5次、4次、4次和4次，訪談法、分析歸納法、系統(tǒng)分析法、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)研究相結(jié)合法使用頻次分別達(dá)到3次、2次、2次和2次。（見(jiàn)表14）

表14 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究碩士學(xué)位論文使用頻次最高的9種研究方法

除了具體的研究方法外，研究方法還可以分為定性研究、定量研究和定性定量相結(jié)合三大類(lèi)。從圖6可以看出，定性研究是2014年關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”研究的碩士學(xué)位論文使用的主要研究方法。在所有的22篇碩士學(xué)位論文中，20篇使用了定性研究方法，占總數(shù)的90.9%；2篇使用了定性與定量研究相結(jié)合的研究方法，占總數(shù)的9.1%；沒(méi)有使用定量研究方法的碩士學(xué)位論文。

圖6 2014年“中國(guó)夢(mèng)”研究碩士學(xué)位論文研究方法總體使用情況示意圖

三、研究結(jié)論與討論

對(duì)2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的計(jì)量分析，為我們?nèi)?、客觀地總結(jié)國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究的進(jìn)展提供了比較扎實(shí)的事實(shí)依據(jù)?；诖?，我們根據(jù)“中國(guó)夢(mèng)”研究的現(xiàn)狀，嘗試就“中國(guó)夢(mèng)”研究的拓展與深化作出一些思考。

（一）研究現(xiàn)狀述評(píng)

2014年度，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)理論界對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究進(jìn)行多方面探索，取得了不少可喜的成績(jī)。主要研究發(fā)現(xiàn)有五。

一是研究的受關(guān)注度頗高。首先，成果產(chǎn)出單位數(shù)量眾多。有770家高校、黨校與科研院所等學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了“中國(guó)夢(mèng)”研究論文。其次，各類(lèi)層次的專(zhuān)家學(xué)者廣泛參與。正高、副高和中級(jí)及以下職稱(chēng)的學(xué)者均有為數(shù)不少的論文產(chǎn)出。再次，大陸所有省、自治區(qū)、直轄市均有論文產(chǎn)出，其中北京以235篇的產(chǎn)出量位居榜首。最后，國(guó)家基金課題和各類(lèi)省部級(jí)課題的論文產(chǎn)出量不少。其中國(guó)家課題產(chǎn)出量最大，高達(dá)112篇，占當(dāng)年度所有“中國(guó)夢(mèng)”研究成果總量的7.8%。

二是研究主題分布較為廣泛。2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究主題除了“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和特征”和“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與實(shí)現(xiàn)路徑”兩大主題外，“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”，以及以“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”為主要構(gòu)成的主題均有較多論文產(chǎn)出。從關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)來(lái)看，平均每篇論文有3.65個(gè)關(guān)鍵詞，說(shuō)明2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究的范圍適中偏廣。

三是研究論文質(zhì)量相對(duì)較高。研究成果的核心期刊刊載率較高，北京大學(xué)核心期刊（GCJC）目錄和南京大學(xué)核心期刊（CSSCI）目錄內(nèi)的刊物的刊載率均達(dá)到30%以上。高層次學(xué)者發(fā)文量較大，正高職稱(chēng)與副高職稱(chēng)的專(zhuān)家學(xué)者刊發(fā)的研究成果達(dá)到627項(xiàng)，占當(dāng)年度發(fā)文總量的43.5%。

四是高端學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)與“三報(bào)一刊”發(fā)揮了應(yīng)有的領(lǐng)頭羊作用。在2014年度“中國(guó)夢(mèng)”的研究中，高校代表中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、北京大學(xué)分別發(fā)文29篇、25篇和13篇，黨校代表中共中央黨校發(fā)文23篇，科研院所代表中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)文17篇，其他研究機(jī)構(gòu)代表中央黨史研究室發(fā)文7篇。作為黨中央指導(dǎo)全黨全國(guó)工作的重要思想輿論工具和黨在思想理論戰(zhàn)線的重要陣地的“三報(bào)一刊”的發(fā)文總量高達(dá)75篇，占發(fā)文總量的5.2%。

五是論文寫(xiě)作較為規(guī)范。列入本次統(tǒng)計(jì)范圍的1233篇學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)術(shù)輯刊論文和會(huì)議論文中，87.1%的學(xué)術(shù)論文有關(guān)鍵詞，平均每篇論文有3.65個(gè)關(guān)鍵詞，說(shuō)明大部分論文寫(xiě)作符合3至5個(gè)關(guān)鍵詞的要求。

2014年度的“中國(guó)夢(mèng)”研究雖然取得一定成績(jī)，但同時(shí)也存在不少問(wèn)題。主要表現(xiàn)在以下七個(gè)方面：

其一，選題和學(xué)科分布均呈現(xiàn)較高的集中度和不平衡性。2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究主要集中在“‘中國(guó)夢(mèng)’的內(nèi)涵、構(gòu)成要素及特征”、“‘中國(guó)夢(mèng)’面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑”和“‘中國(guó)夢(mèng)’與高校思想政治教育”這三大主題，它們分別占到了論文總數(shù)的25.6%、21.0%和16.2%，而“‘中國(guó)夢(mèng)’與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的意義”、“‘中國(guó)夢(mèng)’的思想淵源”、“‘中國(guó)夢(mèng)’與中國(guó)道路”以及“‘中國(guó)夢(mèng)’的發(fā)展邏輯”這五大主題均僅占論文總數(shù)的3%至7%。較諸主題分布，學(xué)科分布的集中度與不平衡性則更加突出。學(xué)科分布高度集中于政治學(xué)科，其論文產(chǎn)出量占到總量的62.0%，屈居第二與第三的馬克思主義學(xué)科和哲學(xué)學(xué)科則分別占總量的13.6%和10.3%，而其他學(xué)科除了新聞與傳播學(xué)科占總量的3.2%外，均占總量的3%以下。

其二，成果質(zhì)量有待提升。雖然2014年度“中國(guó)夢(mèng)”研究成果在北京大學(xué)核心期刊（GCJC）目錄和南京大學(xué)核心期刊 （CSSCI）目錄上的刊載率均高達(dá)30%以上，但高端權(quán)威雜志 《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》尚未有以“中國(guó)夢(mèng)”為篇名或者主題發(fā)表的文章，被社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）收錄的13種中國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊亦均未見(jiàn)有以“中國(guó)夢(mèng)”為篇名發(fā)表的文章，而被《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載的也只有33篇。此外，正高、副高與“中級(jí)及以下職稱(chēng)”的科研人員的平均產(chǎn)出率差異不顯著，高級(jí)職稱(chēng)的專(zhuān)家學(xué)者的平均產(chǎn)出率有待提升。

其三，研究深度有待加強(qiáng)。2014年度雖然有28篇“中國(guó)夢(mèng)”研究的碩士學(xué)位論文，但并沒(méi)有以“中國(guó)夢(mèng)”為研究主題的博士學(xué)位論文。①可喜的是，截至2015年12月15日，通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的搜索，發(fā)現(xiàn)2015年度已有一篇關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”研究的博士學(xué)位論文。從單項(xiàng)科研成果的字?jǐn)?shù)角度分析，研究深度令人堪憂。5000字以下的學(xué)術(shù)期刊論文高達(dá)42.7%，5000字到8000字的論文亦高達(dá)37.8%，兩者的比率共高達(dá)81.5%，而8000字至10000字的論文只有12.6%，10000字以上的論文則更少，僅占7%。

其四，省部級(jí)課題的產(chǎn)出效率不夠高。國(guó)家基金課題產(chǎn)出的論文量占論文總量的7.8%，全國(guó)所有省份的省規(guī)劃課題產(chǎn)出的論文僅占4.6%，教育部課題和“其他部級(jí)課題”（即“非省級(jí)規(guī)劃課題和非教育部課題”）產(chǎn)出的論文也僅分別占全部論文的3.3%和4.6%。與國(guó)家基金課題產(chǎn)出相比，省部級(jí)課題的產(chǎn)出效率需要進(jìn)一步提升。

其五，產(chǎn)出單位與省份分布不夠均衡。從產(chǎn)出單位來(lái)看，全年共有770家高校、黨校、科研院所和其他單位產(chǎn)出了“中國(guó)夢(mèng)”研究成果，排名靠前的36個(gè)單位共計(jì)產(chǎn)出論文334篇，平均產(chǎn)出率為9.28篇，幾乎為平均產(chǎn)出率1.87篇的5倍。省份之間產(chǎn)出量嚴(yán)重不均衡，產(chǎn)出量最高的北京（235篇）與產(chǎn)出量最低的青海（4篇）兩者之間相差231篇。省份分布的區(qū)域差別明顯，東部和中部省份產(chǎn)出量較高，欠發(fā)達(dá)地區(qū)省份的論文產(chǎn)出量較低。

其六，15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究的重視程度不夠，論文產(chǎn)出量低。15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心共產(chǎn)出論文17篇，平均產(chǎn)出率僅為1.13篇。在這15個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心中，共8個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系有論文產(chǎn)出，其余7個(gè)全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心在2014年度并未產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文。而并非全國(guó)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心的湖南省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心卻在2014年度產(chǎn)出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文計(jì)9篇。

其七，經(jīng)驗(yàn)研究與定量研究偏少。研究樣本中有研究方法自述的22篇碩士學(xué)位論文中，20篇為純定性研究，僅2篇系運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的研究方法取得的研究成果。而檢索期刊論文、報(bào)紙論文、學(xué)術(shù)輯刊論文和會(huì)議論文中的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果后可以發(fā)現(xiàn)，除若干以“‘中國(guó)夢(mèng)’的價(jià)值認(rèn)同與認(rèn)知”等為主題的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果采用了定量研究方法以外，其他研究成果幾乎無(wú)一例外地采用定性研究方法進(jìn)行研究，且研究方法較為單一，以文獻(xiàn)研究居多。

（二）未來(lái)研究方向

綜上所述，當(dāng)下的“中國(guó)夢(mèng)”研究尚處于初始階段，還需要進(jìn)一步拓展研究空間，提升研究力度，更新研究方法。下面，筆者嘗試就“中國(guó)夢(mèng)”研究的拓展與深化問(wèn)題，做出一些方向性的闡述。

一是要注重選題的均衡性和創(chuàng)新性?！爸袊?guó)夢(mèng)”研究選題要避免“趨熱避冷”現(xiàn)象，除了注重對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的理論框架建構(gòu)研究以為道路自信、理論自信、制度自信提供堅(jiān)實(shí)學(xué)理支撐外，要著重加強(qiáng)對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”與中國(guó)道路、“中國(guó)夢(mèng)”與黨的領(lǐng)導(dǎo)、“中國(guó)夢(mèng)”的發(fā)展邏輯等基礎(chǔ)理論問(wèn)題的研究，尤其要圍繞“中國(guó)夢(mèng)”的推進(jìn)與實(shí)現(xiàn)路徑展開(kāi)系列研究，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供智力支持。此外，研究選題要有問(wèn)題意識(shí)，善于發(fā)現(xiàn)時(shí)代發(fā)展對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究提出的新問(wèn)題，并及時(shí)將這些問(wèn)題納入選題視野。

二是要加強(qiáng)各學(xué)科的協(xié)同推進(jìn)，加大跨學(xué)科研究力度?！爸袊?guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)關(guān)涉國(guó)家發(fā)展的全局與各個(gè)層面，需要各個(gè)學(xué)科的協(xié)同推進(jìn)和合作研究。要在繼續(xù)加強(qiáng)政治學(xué)、馬克思主義和哲學(xué)等學(xué)科的深入研究，發(fā)揮其學(xué)科優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)等相關(guān)學(xué)科的專(zhuān)題研究，不斷拓展研究視域。此外，由于“中國(guó)夢(mèng)”研究的問(wèn)題域異常廣博，廣涉眾學(xué)科，除了在單門(mén)學(xué)科內(nèi)部的精耕細(xì)作外，要超越分門(mén)別類(lèi)的研究思路，開(kāi)展跨學(xué)科、多維度的研究，推動(dòng)“中國(guó)夢(mèng)”問(wèn)題的整合性研究。

三是要充分發(fā)揮高層次學(xué)者、高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和權(quán)威刊物的引領(lǐng)作用。深化“中國(guó)夢(mèng)”研究必須高度重視高層次學(xué)者、高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和權(quán)威發(fā)文載體的功能和作用。高層次學(xué)者由于學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)更豐富，研究視野更開(kāi)闊，研究問(wèn)題更透徹，在“中國(guó)夢(mèng)”研究中具有引領(lǐng)與核心作用。高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是高質(zhì)量科研成果的主要產(chǎn)出地，高端刊物是高質(zhì)量論文的聚集地和高層次學(xué)者的發(fā)文載體，高端學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究?jī)A向和高端刊物的發(fā)文傾向在很大程度上起著“中國(guó)夢(mèng)”研究的指示燈和方向盤(pán)的作用。

四是要增加課題立項(xiàng)數(shù)量，提升研究成果應(yīng)用率。除了要繼續(xù)提升國(guó)家基金課題與教育部課題的立項(xiàng)數(shù)目和產(chǎn)出效率外，各個(gè)省份要根據(jù)本省在實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”中面臨的具體問(wèn)題與挑戰(zhàn)，有針對(duì)性地增加規(guī)劃課題的立項(xiàng)數(shù)目和研究方向，并提高省規(guī)劃課題的產(chǎn)出效率和研究成果的應(yīng)用率。各國(guó)家部委要根據(jù)部門(mén)職能和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要來(lái)設(shè)立“中國(guó)夢(mèng)”研究的專(zhuān)項(xiàng)課題，將“中國(guó)夢(mèng)”問(wèn)題的研究落在實(shí)處，提升研究成果的實(shí)踐指導(dǎo)性和應(yīng)用性。

五是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)省份要切實(shí)加強(qiáng)“中國(guó)夢(mèng)”研究。“中國(guó)夢(mèng)”實(shí)現(xiàn)是一項(xiàng)偉大的系統(tǒng)性工程，需要全國(guó)上下一起努力，但每個(gè)省份面臨的條件和機(jī)遇并不相同。在實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的偉大征程中，較諸經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)面臨的困難更多、更大，更應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)“中國(guó)夢(mèng)”研究，尤其要加強(qiáng)對(duì)本省的“中國(guó)夢(mèng)”實(shí)現(xiàn)進(jìn)程和發(fā)展瓶頸的針對(duì)性研究，提出有切實(shí)可行、積極有效的可行性建議和政策設(shè)計(jì)方案。

六是要拓展研究方法，注重理論與實(shí)踐層面等多種方法的綜合運(yùn)用。“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)本質(zhì)上是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。從這個(gè)意義上講，“中國(guó)夢(mèng)”研究需要從理論建構(gòu)研討和實(shí)踐操作設(shè)計(jì)兩個(gè)層面來(lái)推動(dòng)。當(dāng)下的“中國(guó)夢(mèng)”研究，主要集中在文獻(xiàn)研究、理論推演、歷史研究等理論層面，實(shí)踐與實(shí)證經(jīng)驗(yàn)層面的研究成果還非常稀少?！爸袊?guó)夢(mèng)”研究者應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步增強(qiáng)方法意識(shí)，重視實(shí)證研究方法的運(yùn)用，注重理論與實(shí)踐等多種方法的綜合運(yùn)用，在理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法體系中實(shí)現(xiàn)研究的有效突破，進(jìn)而為“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)過(guò)程提供實(shí)用性建議。

結(jié) 語(yǔ)

需要指出的是，本項(xiàng)研究只是針對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果中的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行的文獻(xiàn)計(jì)量分析，學(xué)術(shù)著作和研究報(bào)告并未列入數(shù)據(jù)分析源。就學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)而言，雖然本研究統(tǒng)計(jì)的論文來(lái)源于收錄文獻(xiàn)最廣且使用頻次最高的中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI），并且在數(shù)據(jù)篩選的過(guò)程，力求做到完全與真實(shí)，但中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)庫(kù)本身難謂已經(jīng)窮盡當(dāng)年度全部期刊論文、報(bào)紙論文、學(xué)術(shù)輯刊論文、會(huì)議論文和學(xué)位論文。同時(shí)，由于本研究的定位系2014年度國(guó)內(nèi)“中國(guó)夢(mèng)”研究成果的文獻(xiàn)計(jì)量分析，按理應(yīng)當(dāng)將國(guó)內(nèi)學(xué)者當(dāng)年度發(fā)表于域外的“中國(guó)夢(mèng)”研究成果一并納入視野，這一幾無(wú)疑義之舉卻因?yàn)橐獓?yán)格遵循文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的樣本采集原則而不得不割舍。綜合上述，本研究成果還具有一定的局限性。這些不足，筆者將在后續(xù)的系列研究中最大限度地予以彌補(bǔ)。

責(zé)任編輯：孫艷蘭

學(xué)術(shù)期刊

總庫(kù)》上的以“中國(guó)夢(mèng)”為題名的3392篇文獻(xiàn)，經(jīng)甄別，篩選出“中國(guó)夢(mèng)”研究論文計(jì)1178篇。③剔除的文獻(xiàn)，主要包括以下兩種情況：一是文獻(xiàn)雖以“中國(guó)夢(mèng)”為題，但本身不屬于針對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”進(jìn)行的研究，諸如“中國(guó)夢(mèng)視閥下的……”等即是；二是重復(fù)上傳的文獻(xiàn)，這種情況較少，發(fā)現(xiàn)有5篇。對(duì)《中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)》上以“中國(guó)夢(mèng)”為題的1554篇文獻(xiàn)，剔除各種新聞報(bào)道、時(shí)評(píng)與訪談?lì)愇恼碌?，篩選出180篇。對(duì)《中國(guó)學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》上的以“中國(guó)夢(mèng)”為題的26篇文獻(xiàn)，甄別后確定“中國(guó)夢(mèng)”研究文獻(xiàn)計(jì)24篇。對(duì)《中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》上的以“中國(guó)夢(mèng)”為題的63篇文獻(xiàn)，經(jīng)甄別，篩選出33篇。對(duì)于《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》上的以“中國(guó)夢(mèng)”為題的42篇文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)并無(wú)符合選項(xiàng)的博士學(xué)位論文，符合選項(xiàng)要求的碩士學(xué)位論文也僅28篇。上述合計(jì)1443篇，扣除2篇作者一稿雙投的期刊論文，由此確定本項(xiàng)目的研究樣本為1441篇。①但在本文“發(fā)文載體分析”部分，仍然按照1443篇來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，特此說(shuō)明。

夢(mèng)”研究的一級(jí)學(xué)科分布情況表②根據(jù)《中華人民共和國(guó)

學(xué)科分布序 號(hào) 一級(jí)學(xué)科 論文數(shù)（篇） 占 比（%）政治學(xué)（高校思想政治教育） 893（234） 62.0（26.2）2馬克思主義 196 13.6 3哲學(xué) 149 10.3 4新聞與傳播學(xué) 46 3.2 5歷史學(xué) 28 1.9 6社會(huì)學(xué) 26 1.8 7法學(xué) 23 1.6 8經(jīng)濟(jì)學(xué) 15 1.1 9教育學(xué) 10 0.7 10 文學(xué) 8 0.6 11 軍事學(xué) 3 0.2 12 民族學(xué) 1 0.1 13 其它 43 3.0合 計(jì) 1441 100.1 1

＊本文系國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃資助項(xiàng)目（2014GXS2D020）的階段性成果，同時(shí)受浙江省重點(diǎn)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“地方法治與法治浙江研究”基金、浙江省社會(huì)科學(xué)院地方法治研究中心基金資助。