無錫地區(qū)鴿新城疫血清學(xué)調(diào)查研究

毛愛民胡順林范 鋒李 花金嘉旻

（1.無錫市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，江蘇無錫 214021；

2.揚(yáng)州大學(xué)，江蘇揚(yáng)州 225000）

無錫地區(qū)鴿新城疫血清學(xué)調(diào)查研究

毛愛民1胡順林2范 鋒1李 花1金嘉旻1

（1.無錫市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，江蘇無錫 214021；

2.揚(yáng)州大學(xué)，江蘇揚(yáng)州 225000）

新城疫是家禽傳染病中危害最為嚴(yán)重的疾病之一，被國(guó)際獸疫局列為必須報(bào)告的疫病。本病的流行給養(yǎng)禽業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，無錫地區(qū)養(yǎng)鴿業(yè)比較發(fā)達(dá)，為了解當(dāng)前無錫地區(qū)鴿ND的預(yù)防現(xiàn)狀，2014年我們對(duì)周邊4個(gè)鴿場(chǎng)16個(gè)鴿群血清中的ND抗體進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：規(guī)?；潏?chǎng)ND防治效果好，免疫合格率高，但小型鴿場(chǎng)中鴿ND抗體水平偏低，疫病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)比較大。

新城疫 基因序列 抗原性

鴿新城疫是一種由鴿Ⅰ型副粘病毒（Pigeon Par amyx ovirus 1，PPMV-1）引起的、流行于鴿群的高度接觸性急性傳染病。鴿新城疫與雞新城疫的癥狀相似，主要以呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)的病變?yōu)樘卣?，該病傳播迅速，發(fā)病率與死亡率高，發(fā)病率可達(dá)100%，死亡率可達(dá)80%以上［1］。因此該病是危害養(yǎng)鴿業(yè)的主要疫病之一。

無錫地區(qū)養(yǎng)鴿業(yè)比較發(fā)達(dá)，擁有全國(guó)大型的鴿業(yè)企業(yè)和肉鴿育種基地。近幾年，養(yǎng)殖場(chǎng)加強(qiáng)了ND的預(yù)防，為了解當(dāng)前無錫地區(qū)鴿ND的預(yù)防現(xiàn)狀，2014年我們對(duì)周邊4個(gè)鴿場(chǎng)16個(gè)鴿群血清中的ND抗體進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：規(guī)?；潏?chǎng)ND防治效果好，免疫合格率高，但小型鴿場(chǎng)中鴿ND抗體水平偏低，疫病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)比較大。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血樣采集

血清樣品：2014年9月，共采集無錫地區(qū)16個(gè)鴿群320份血清樣品。

1.1.2 主要試驗(yàn)材料

NDV陽性血清、AIV陽性血清均由揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)業(yè)部畜禽傳染病學(xué)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室制備，1%雞紅細(xì)胞按OIE標(biāo)準(zhǔn)［5］方法自制。

其他化學(xué)試劑均為國(guó)內(nèi)或進(jìn)口分析純。

1.2 鴿血清ND 抗體效價(jià)的測(cè)定方法

以LaSota毒株4單位抗原，經(jīng)血凝抑制（HI）試驗(yàn)（微量法）按OIE標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行抗體效價(jià)檢測(cè)。以完全抑制4個(gè)HAU抗原的血清最高稀釋倍數(shù)作為HI滴度。HI抗體效價(jià)高于5log2的血清樣品判為免疫合格。

同時(shí)，利用Excel中的AVERAGE和STDEV計(jì)算抗體的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值（變異系數(shù)）計(jì)算抗體的離散度。

2 結(jié)果

2.1 鴿群血清 ND抗體測(cè)定

從抗體檢測(cè)情況來看，不同鴿群中抗體效價(jià)差異較大；同一鴿場(chǎng)中不同鴿群的抗體也存在很大差異（見表1），使用滅活疫苗的鴿群抗體水平普遍高于僅使用活苗的免疫鴿群，疫苗免疫合格率相對(duì)較高。

2.2 抗體的離散度分析

16個(gè)鴿群中HI效價(jià)的離散度相差很大，免疫合格率低的鴿群中HI效價(jià)的離散度相對(duì)較高。鴿場(chǎng)A中同時(shí)使用活疫苗與滅活疫苗的鴿群中抗體離散度低（見圖1）。

3 討論

新城疫在臨床上通常采取活疫苗與滅活疫苗并用的方法進(jìn)行預(yù)防，從抗體檢測(cè)數(shù)據(jù)來看，不同鴿群中抗體效價(jià)差異較大，使用活疫苗的鴿群ND HI抗體水平普遍較低且抗體效價(jià)的變異系數(shù)較大。國(guó)內(nèi)呂艷秋［2］對(duì)40～45日齡鴿群實(shí)施新城疫弱毒活疫苗La Sota，經(jīng)滴鼻點(diǎn)眼免疫，1羽份/只，結(jié)果顯示，使用新城疫弱毒活疫苗LaSota系免疫的鴿群抗體水平始終不高于3log2，不能達(dá)到有效保護(hù)水平；葉賀佳［3］用雞新城疫（La Sota株）活疫苗進(jìn)行基礎(chǔ)免疫，免疫后21d分別采血分離血清，用NDV La Sota株滅活抗原測(cè)定HI抗體效價(jià)，發(fā)現(xiàn)免疫組針對(duì)ND的HI效價(jià)也不高于3log2?？贵w檢測(cè)發(fā)現(xiàn)使用滅活疫苗進(jìn)行加免后，ND抗體水平較高且變異系數(shù)小。上述研究充分證明鴿群中僅用活疫苗免疫時(shí)很難達(dá)到預(yù)期的效果，須與滅活疫苗并用才能提高鴿群抗體水平。另外，強(qiáng)化鴿場(chǎng)在管理水平、生物安全水平、免疫程序等方面的規(guī)范性，對(duì)預(yù)防鴿新城疫的發(fā)生和流行方面也具有重要的意義。

表1 鴿群血清樣品ND抗體效價(jià)（log2）測(cè)定

圖1 16個(gè)鴿群抗體HI效價(jià)的變異系數(shù)

近年來研究發(fā)現(xiàn)，即使免疫情況較好的鴿群，感染流行株強(qiáng)毒的現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。目前我國(guó)批準(zhǔn)使用的ND疫苗主要為基因I型、II和III型毒株，這些毒株分離年代久遠(yuǎn)，在基因型上與鴿源VIb 亞型毒株相距較遠(yuǎn)，核苷酸同源性僅為80%左右，其中與我國(guó)常用的疫苗株La Sota僅為79%。除基因型差異外，分離株與疫苗株在抗原性還存在較明顯的差異。研究證實(shí)使用與流行株遺傳關(guān)系接近的疫苗株可有效預(yù)防流行株的感染，鑒于目前沒有鴿源ND的專用疫苗，因此研究鴿專用的VIb亞型新城疫病毒滅活疫苗對(duì)我國(guó)鴿ND的控制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

［1］賀奮義.鴿新城疫的研究概況［J］.國(guó)外畜牧學(xué)-豬與禽，2013，33 （6）：73-76.

［2］呂艷秋，奚增祿，姚學(xué)軍，等.鴿群新城疫弱毒疫苗免疫效果跟蹤報(bào)告［J］.中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2007，34（4）：114-115.

［3］葉賀佳，仇微紅，李敏，等.鴿新城疫滅活疫苗的研制及免疫效果研究［J］.中國(guó)家禽，2014，34（16）：20-24.