駱婧

摘 要：城鎮(zhèn)化是人口持續(xù)向城鎮(zhèn)集中，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口，從而使城鎮(zhèn)數(shù)量增加、規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程。甘肅省作為中國(guó)西北的重要省份，西部大開(kāi)發(fā)的主要力量，其城鎮(zhèn)化的發(fā)展?jié)摿屠щy都尤為突出。本文通過(guò)對(duì)甘肅省城鎮(zhèn)化水平的分析，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)和計(jì)量的方法，建立了甘肅省城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的指標(biāo)體系及多元回歸模型，分析了甘肅省城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制，得出甘肅省內(nèi)源動(dòng)力為主要?jiǎng)恿?、市?chǎng)發(fā)育不完善等結(jié)論。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；動(dòng)力機(jī)制；回歸分析

一、前言

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨曾說(shuō)過(guò)，影響21世紀(jì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的兩件大事：一是美國(guó)的高科技發(fā)展，二是中國(guó)的城鎮(zhèn)化。中國(guó)的城鎮(zhèn)化自1992年鄧小平南巡講話和中共中央決定實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，進(jìn)入了加速發(fā)展的階段，城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)化的研究，從不同的側(cè)面總結(jié)了城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制。李曉梅、趙文彥（2013）將城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及政府的主導(dǎo)。馬舒婷、韓延婷（2011）通過(guò)實(shí)證方法證明了新疆省的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與城鎮(zhèn)化水平呈正相關(guān)關(guān)系。楊萬(wàn)江、蔡紅輝（2010）則將城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制歸納為主體行為、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度及比較利益。

二、甘肅省城鎮(zhèn)化水平概況

甘肅省是實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的主要省份之一，依托著本省獨(dú)特的自然條件和快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，城鎮(zhèn)化在近些年得到了較快的發(fā)展。到2011年底，甘肅省共有地級(jí)及其以上城市12個(gè)，縣級(jí)市4個(gè)，鎮(zhèn)468個(gè)。城鎮(zhèn)的發(fā)展為改善城鄉(xiāng)居民生活、擴(kuò)大內(nèi)需、優(yōu)化資源配置、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了保障。但甘肅省內(nèi)的城鎮(zhèn)化水平又有很大的差異。楊中標(biāo)、石培基、程紅芳利用城鎮(zhèn)化不平衡指數(shù)對(duì)甘肅省四個(gè)市州1995～2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出：“市州間城鎮(zhèn)化水平的差異主要是由于客觀自然地理?xiàng)l件所致，城鎮(zhèn)化水平和各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體上是相適應(yīng)的”①。

比較甘肅省各地區(qū)2011年的城鎮(zhèn)化水平：只有隴中和河西地區(qū)的城鎮(zhèn)化率高于甘肅省的平均水平；其隴東、隴南、甘南地區(qū)的城鎮(zhèn)化率低于甘肅的平均水平，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于隴中和河西地區(qū)。甘肅省城鎮(zhèn)化的整體水平低于全國(guó)平均水平，但是增速較快。

三、甘肅省城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的分析

（一）模型的建立

本文借鑒了歐向軍、甄峰（2008）等人的研究，將城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制分為內(nèi)源動(dòng)力、市場(chǎng)動(dòng)力、政府動(dòng)力、外向動(dòng)力四個(gè)部分。以城鎮(zhèn)化率（Y）代表甘肅省的城鎮(zhèn)化水平，內(nèi)源動(dòng)力選取的指標(biāo)是人均GDP（X1）、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重（X2）、工業(yè)化率（X3）、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生率（X4）、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力（X5）；市場(chǎng)動(dòng)力選取的指標(biāo)是非國(guó)有勞動(dòng)比重（X6）、非國(guó)有投資比重（X7）、社會(huì)零售總額（X8）；政府動(dòng)力選取的指標(biāo)是人均財(cái)政收入（X9）、國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資（X10）、非農(nóng)業(yè)就業(yè)比重（X11）；外向動(dòng)力選取的指標(biāo)是進(jìn)口額（X12）、出口額（X13）、實(shí)際利用外資額（X14）。

通過(guò)試用線性、對(duì)數(shù)、指數(shù)等數(shù)學(xué)表達(dá)式的模型試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)用對(duì)數(shù)數(shù)學(xué)表達(dá)式最為理想。分別建立城鎮(zhèn)化率與內(nèi)源動(dòng)力、市場(chǎng)動(dòng)力、政府動(dòng)力、外向動(dòng)力的多元回歸模型，對(duì)搜集到的1990～2011年的22個(gè)樣本數(shù)據(jù)，采用最小二乘法，應(yīng)用EViews6.0進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得知：內(nèi)源動(dòng)力、市場(chǎng)動(dòng)力、政府動(dòng)力、外向動(dòng)力與城鎮(zhèn)化率的多元回歸模型都通過(guò)了F檢驗(yàn)，說(shuō)明解釋變量與被解釋變量對(duì)數(shù)形式的線性相關(guān)性顯著成立。四個(gè)模型的可絕系數(shù)都在0.9以上，較高的可絕系數(shù)，說(shuō)明了模型的擬合度較好。但是內(nèi)源動(dòng)力的非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重、工業(yè)化率沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)，而且人均GDP的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，與經(jīng)濟(jì)事實(shí)不符；市場(chǎng)動(dòng)力的非國(guó)有勞動(dòng)比重、非國(guó)有投資比重沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)，而且系數(shù)符號(hào)為負(fù)，不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律；外向動(dòng)力的進(jìn)口額、實(shí)際利用外資額也沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)，且實(shí)際利用外資額系數(shù)符號(hào)為負(fù)。所以需要對(duì)模型進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整。

（二）模型的完善

本文采用逐步回歸法來(lái)檢驗(yàn)和調(diào)整模型的多重共線性；采用D.W.檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)，并用差分法來(lái)調(diào)整模型的序列相關(guān)性；采用懷特檢驗(yàn)和加權(quán)最小二乘法來(lái)檢驗(yàn)和調(diào)整模型的異方差性。最終得出完善后的模型：

內(nèi)源動(dòng)力：lnY=0.778+0.050lnX2+0.053lnX3+0.218lnX4+1.047AR（1）-0.695AR（2）+0.273AR（3）

市場(chǎng)動(dòng)力：lnY=2.700+0.178lnX7-0.127lnX8+1.299AR（1）

-0.673AR（2）+0.071AR（3）-0.021AR（4）

政府動(dòng)力：lnY=1.956+0.041lnX12+0.081lnX13+0.383AR（1）-0.349AR（2）

外向動(dòng)力：lnY=2.183+0.050lnX12+0.075lnX13-0.029lnX14

四、結(jié)論

首先，內(nèi)源動(dòng)力是主要?jiǎng)恿?。在四個(gè)動(dòng)力因素中，內(nèi)源動(dòng)力對(duì)甘肅省城鎮(zhèn)化推動(dòng)作用最強(qiáng)，是甘肅省城鎮(zhèn)化的主要?jiǎng)恿?。由回歸模型可知工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)是影響城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵力量，非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重通過(guò)了模型檢驗(yàn)，說(shuō)明了工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使農(nóng)民涌向城鎮(zhèn)或是直接將農(nóng)村變?yōu)槌擎?zhèn)，從而吸納了農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

其次，市場(chǎng)發(fā)育不完善。甘肅省的資本市場(chǎng)是推動(dòng)城鎮(zhèn)化的最主要的市場(chǎng)，非國(guó)有投資比重的系數(shù)在各指標(biāo)中是最大的，說(shuō)明資本要素的流動(dòng)，投資的活躍對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用最為明顯。但是零售市場(chǎng)對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)還不夠，社會(huì)零售總額的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明對(duì)甘肅省城鎮(zhèn)化進(jìn)程存在一定的制約。勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育也不夠完善，帶動(dòng)力不強(qiáng)，非國(guó)有勞動(dòng)力比重在模型的完善中被剔除。

再次，政府動(dòng)力是主要?jiǎng)恿?。甘肅省政府積極推動(dòng)著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資前的系數(shù)最大，是政府推動(dòng)城鎮(zhèn)化的主要力量，政府的投資可以直接將農(nóng)村變?yōu)槌擎?zhèn)，或者促進(jìn)城鎮(zhèn)的發(fā)展吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。要投資就要有收入，財(cái)政收入前的系數(shù)為0.0681，在城鎮(zhèn)化的推動(dòng)中也充分的發(fā)揮了作用。

最后，外向動(dòng)力薄弱甘肅省城鎮(zhèn)化的外向推動(dòng)主要依賴(lài)于進(jìn)出口，對(duì)外資的利用不足。甘肅省的進(jìn)出口雖然對(duì)城鎮(zhèn)化有所推動(dòng)，但是進(jìn)出口額的系數(shù)較低，對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)非常有限。甘肅省的經(jīng)濟(jì)狀況在全國(guó)相對(duì)落后，資金不足是阻礙其發(fā)展的重要因素，引進(jìn)外資，充分的利用外資，可以解決甘肅省的資金問(wèn)題，推動(dòng)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

注釋?zhuān)?/p>

① 楊中標(biāo)，石培基，程紅芳.甘肅省城鎮(zhèn)化地域差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（1）：21-26

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊中標(biāo)，石培基，程紅芳.甘肅省城鎮(zhèn)化地域差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（1）：21-26.

[2] 林涵碧.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中政府的職能作用[J].城市發(fā)展研究，2006，13（1）：93-100.

[3] 楊萬(wàn)江，蔡紅輝.近十年來(lái)國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010，478（6）：18-20.

[4] 李曉梅，趙文彥.我國(guó)城鎮(zhèn)化演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013（3）：20-24.

[5] 歐向軍，甄峰，秦永東，朱靈子，吳泓.區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及其理想動(dòng)力分析——以江蘇省為例[J].地理研究，2008，27（5）：993-1002.

[6] 馬姝婷，韓延玲.新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].新疆財(cái)經(jīng)，2011（4）：16-22.