丁肇偉

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司，上海市 200092）

探地雷達(dá)法在調(diào)查地下空洞中的應(yīng)用研究

丁肇偉

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司，上海市 200092）

探地雷達(dá)是利用介質(zhì)間的電導(dǎo)率、介電常數(shù)等電性差異分界面對(duì)高頻電磁波(主頻為數(shù)十兆赫至數(shù)百兆赫)的反射來(lái)探測(cè)地下目標(biāo)的。地下空洞探查一直是工程界的難點(diǎn)，如何進(jìn)行高效、大面積、非破損的探查，是許多單位都一直在努力加以解決的問(wèn)題。隨著電子技術(shù)的發(fā)展，探地雷達(dá)作為一種應(yīng)用范圍廣、穩(wěn)定性高的儀器，逐漸得到重視，它的應(yīng)用領(lǐng)域的拓展，也是各引進(jìn)該儀器的單位一直在努力的方向。針對(duì)高水位地區(qū)的介質(zhì)場(chǎng)，如果能研究出一種比較可靠，能夠大面積普查的空洞調(diào)查技術(shù)，將會(huì)對(duì)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力和擴(kuò)大市場(chǎng)份額起到積極的作用。

探地雷達(dá)；地下空洞；高水位介質(zhì)場(chǎng)

1　研究背景和意義[1-4]

1.1研究背景

探地雷達(dá)（Ground Penetrating Radar，簡(jiǎn)稱(chēng)GPR）與探空雷達(dá)技術(shù)相似，是利用寬帶高頻時(shí)域電磁脈沖波的反射探測(cè)目標(biāo)體，只是頻率相對(duì)較低，主要用于解決地質(zhì)問(wèn)題，又稱(chēng)“地質(zhì)雷達(dá)”。

將雷達(dá)技術(shù)用于探地，早在20世紀(jì)初就已經(jīng)提出，在隨后的60年中該方法多限于對(duì)波能吸收較弱的鹽、冰等介質(zhì)中。直到20世紀(jì)70年代以后，探地雷達(dá)才得到迅速推廣應(yīng)用（工程地球物理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，2001；王百榮等，2001）。

我國(guó)探地雷達(dá)儀器的研制始于20世紀(jì)70年代初期，由多家高校和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行儀器研制和野外試驗(yàn)工作。但是由于種種原因，研究成果在實(shí)際工程中的應(yīng)用效果一直未能得到廣泛認(rèn)可。目前，國(guó)內(nèi)使用的探地雷達(dá)儀器多是引進(jìn)的，能夠提供商用探地雷達(dá)技術(shù)的有美國(guó)、加拿大、瑞典、俄羅斯等國(guó)家（李大心，1994）。

近年來(lái)，隨著工程建設(shè)的飛速發(fā)展和探地雷達(dá)技術(shù)的逐步成熟，雷達(dá)探測(cè)技術(shù)逐漸在軍事、地質(zhì)、水利、交通、城建等部門(mén)得到了廣泛應(yīng)用。

探地雷達(dá)是由地面的發(fā)射天線(xiàn)將電磁波送入地下，經(jīng)地下目標(biāo)體反射被地面接收天線(xiàn)所接收，通過(guò)分析接收到電磁波的時(shí)頻、振幅特性，可以評(píng)價(jià)地質(zhì)體的展布形態(tài)和性質(zhì)。由于雷達(dá)穿透深度與發(fā)射的電磁波頻率有關(guān)，使其穿透深度有限，但分辨率很高，可達(dá)0.05 m以?xún)?nèi)。早期，探地雷達(dá)只能探測(cè)幾米內(nèi)的目標(biāo)體，應(yīng)用范圍比較狹窄，目前根據(jù)報(bào)道，在陸地上探地雷達(dá)探測(cè)深度最大可達(dá)100 m，已經(jīng)成為水文和工程地質(zhì)勘察中最有效的地球物理方法之一。

探地雷達(dá)因具有分辨率高，成果解釋可靠的特點(diǎn)。在淺地層地質(zhì)勘探中，取得了廣泛的應(yīng)用（Mellette，1995）。 如探測(cè)覆蓋層厚度、基巖面起伏（Davis,1989；李張明等，1997；周德存，2006），查找潛伏斷層、破碎帶（Beres，1991）、古溶洞、管道溝、涵洞以及地下掩埋體等（王俊茹等，2002）；在工程探測(cè)中使用探地雷達(dá)可以進(jìn)行高速公路（Hugenschmidt，1998；楊天春，2003）、機(jī)場(chǎng)道路等質(zhì)量的無(wú)損檢測(cè)（薛建等，1997；張河水等，1998；李修忠等，1999；潘衛(wèi)育等2004），進(jìn)行隧道地質(zhì)超前預(yù)報(bào)（巨浪，2005；薛云峰等，2006）、檢測(cè)隧道襯砌質(zhì)量（周黎明等，2003；梁緘鑫，2005；張峰，2006）、探測(cè)建筑物地下邊坡孤石（王俊茹等，2002）、機(jī)場(chǎng)地下古墓等不良地質(zhì)體分布、探測(cè)水庫(kù)壩體結(jié)構(gòu)層（李宜忠等，2006）及結(jié)構(gòu)層材料老化變質(zhì)（Robert，1998）、檢測(cè)灌漿質(zhì)量及混凝土厚度（溫佩琳，1997；魏超，2004）、探測(cè)地下管道等等（茹瑞典，1996）；使用探地雷達(dá)調(diào)查滑坡體及滑坡面、評(píng)估崩塌、滑坡及地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查（鄧世坤，1993）。

隨著探地雷達(dá)探測(cè)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，其應(yīng)用領(lǐng)域正在不斷地?cái)U(kuò)展。國(guó)外探地雷達(dá)探測(cè)技術(shù)已經(jīng)在高精度探測(cè)、三維探測(cè)、超深度探測(cè)技術(shù)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。尤其是探地雷達(dá)用于工程質(zhì)量定量精度檢測(cè)方面取得了進(jìn)展，已納入許多西方國(guó)家的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)體系中，相應(yīng)的硬件設(shè)備和數(shù)據(jù)處理軟件系統(tǒng)也已經(jīng)研發(fā)成功，部分中高端產(chǎn)品也已經(jīng)銷(xiāo)售到中國(guó)。

由于探地雷達(dá)探測(cè)技術(shù)具有的高精度數(shù)據(jù)采集、可視化成像技術(shù)和原位快速解譯等優(yōu)點(diǎn)，該項(xiàng)探測(cè)技術(shù)已經(jīng)納入國(guó)家公路路基檢測(cè)、管道探測(cè)等行業(yè)的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系。多年來(lái)，地球物理學(xué)家致力于探地雷達(dá)探測(cè)技術(shù)方法對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目的質(zhì)檢評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究，其目的在于拓展探地雷達(dá)探測(cè)技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，以及探索無(wú)損傷隱蔽工程質(zhì)量檢測(cè)評(píng)價(jià)的新方法。

1.2研究意義

探地雷達(dá)是利用電磁脈沖波（1M～1 GHz）以寬頻帶短脈沖形式由天線(xiàn)發(fā)射到地下，雷達(dá)脈沖在地下傳播過(guò)程中，遇到不同電性介質(zhì)界面時(shí)，部分雷達(dá)波的能量被反射回地面，被接收天線(xiàn)接收。探地雷達(dá)探測(cè)到來(lái)自地下介質(zhì)交界面的反射波，通過(guò)探地雷達(dá)記錄的反射波到達(dá)地面的時(shí)間和反射波的波幅來(lái)研究地下介質(zhì)的分布，并以其特有的高分辨率在淺層或超淺層探測(cè)中有著極其廣闊的應(yīng)用前景。

目前高頻探地雷達(dá)（800 MHz～2 GHz）能精確測(cè)定超淺層缺陷區(qū)的形狀、大小和深度，具有節(jié)省勞力、操作方便、速度快的特點(diǎn)，能在大范圍內(nèi)進(jìn)行檢測(cè)，受周?chē)h(huán)境影響小。高頻探地雷達(dá)在道路路基工程中具體應(yīng)用主要是對(duì)道路面層厚度檢測(cè)、道路基層空洞、高含水區(qū)、基層厚度等檢測(cè)項(xiàng)目，還可以將其運(yùn)用于道路的材質(zhì)、裂縫、濕度和結(jié)構(gòu)等方面的檢測(cè)。中低頻段的探地雷達(dá)（20 MHz～1 GHz）應(yīng)用在工程質(zhì)檢評(píng)價(jià)領(lǐng)域是具有較為理想的地球物理前提，但是相應(yīng)的探測(cè)技術(shù)方法還有待進(jìn)一步研究，尤其是探地雷達(dá)對(duì)工程目標(biāo)物的高精度檢測(cè)和定量評(píng)價(jià)分析方面需要做大量的應(yīng)用研究。

近年來(lái)，我公司在市政工程物探、檢測(cè)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)量逐年增多，如何在保證質(zhì)量、保證精度的同時(shí)，探索出一種別人沒(méi)有，或別人沒(méi)有我們研究深入、成熟的方法、技術(shù)，是公司領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員一直在思考的課題，

隨著物探設(shè)備RAMAC_GPR型探地雷達(dá)的引進(jìn)，相關(guān)技術(shù)人員考慮結(jié)合路基、涵洞等項(xiàng)目中的探測(cè)課題，研究一種比較適合高地下水位軟土地區(qū)的雷達(dá)探測(cè)方法，以便為道路竣工驗(yàn)收、箱涵基底情況評(píng)價(jià)提供可行、可靠的依據(jù)。

為此，研究小組擬從路基、箱涵底部出現(xiàn)的的疏松、空洞探測(cè)出發(fā)，研究高水位軟土地區(qū)探地雷達(dá)法的適用性。

2　研究?jī)?nèi)容、方法原理

2.1研究?jī)?nèi)容

（1）探地雷達(dá)現(xiàn)有性能研究；

（2）探地雷達(dá)對(duì)因各種原因造成的路面、箱涵底部疏松、空洞等情況的探測(cè)研究；

（3）實(shí)際測(cè)試圖像處理分析；（4）探測(cè)結(jié)果的驗(yàn)證分析。

2.2雷達(dá)法原理

探地雷達(dá)由發(fā)射天線(xiàn)T將高頻電磁波（主頻為106～109Hz）以寬頻帶脈沖形式送入地下，經(jīng)地下目標(biāo)體或不同電磁性質(zhì)的介質(zhì)分界面反射后返回地面，為另一接收天線(xiàn)R所接收。探地雷達(dá)的觀測(cè)方式有多種，若發(fā)射天線(xiàn)固定不動(dòng)，接收天線(xiàn)沿側(cè)線(xiàn)移動(dòng)，并逐點(diǎn)接收來(lái)自反射界面的反射回波，則回波走時(shí)與天線(xiàn)距之間滿(mǎn)足如下關(guān)系：

式中：v為電磁波在地下介質(zhì)中的波速；z為反射點(diǎn)A的法線(xiàn)深度。

顯然，回波走時(shí)與天線(xiàn)距之間的關(guān)系為雙曲線(xiàn)。對(duì)于零天線(xiàn)距的單置式天線(xiàn)而言，即天線(xiàn)距x=0，同點(diǎn)激發(fā)并接收，則自激自收時(shí)間為：

當(dāng)?shù)叵陆橘|(zhì)中的波速v為已知時(shí)，則可根據(jù)天線(xiàn)距（已知）x和記錄回波走時(shí)t值（ns，1ns=10-9s），由式（1）或式（2）可求出反射體的埋深。

圖1與圖2為一地質(zhì)模型及其對(duì)應(yīng)的雷達(dá)記錄示意圖。在雷達(dá)剖面上，可直觀地觀察地下反射界面的形態(tài)及深度變化。當(dāng)然，對(duì)于傾斜的反射界面，其反射同相軸與地震反射剖面一樣，也同樣存在著偏移與偏移歸位問(wèn)題。

圖1　電磁波反射路徑

3　已有工程雷達(dá)探測(cè)試驗(yàn)研究

地下空洞探測(cè)從介質(zhì)分類(lèi)的角度可分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是土介質(zhì)，此類(lèi)工程包括堤防工程的隱患探測(cè)。特點(diǎn)是埋深大，目標(biāo)介質(zhì)與圍巖（圍土）電性差異小。另一類(lèi)是與水利有關(guān)的各種混凝土設(shè)施如閘、壩、隧道（隧洞）、防滲墻、共同溝等工程，特點(diǎn)是探測(cè)深度淺，但探測(cè)精度要求高。針對(duì)兩類(lèi)工程的特點(diǎn)，我們有目的地選擇了相應(yīng)的試驗(yàn)對(duì)象來(lái)考察RAMAC_GPR探地雷達(dá)的使用效果。首先做探地雷達(dá)不同觀測(cè)方式以及不同頻率天線(xiàn)對(duì)比試驗(yàn)，以了解各種觀測(cè)方式的適用范圍。

圖2　探地雷達(dá)探測(cè)剖面

3.1路基檢測(cè)

浦曉路位于浦江鎮(zhèn)，由東線(xiàn)和西線(xiàn)組成，中間由景觀河分隔，本次檢測(cè)路段為西線(xiàn)景觀橋至江柳路段，全長(zhǎng)約80 m，該路路面結(jié)構(gòu)（自上而下）為細(xì)瀝青混凝土（3 cm厚）、粗瀝青混凝土（9 cm厚）、二灰三渣層（35 cm厚），墊層為15 cm厚的礫砂層，路基土為褐黃色粉質(zhì)粘土。

由于緊臨該路段西側(cè)的華僑城別墅區(qū)，在其深基坑施工時(shí)出現(xiàn)了坑壁失穩(wěn)的險(xiǎn)情，致使該路段路基受到影響，如：路面產(chǎn)生了貫通性裂縫，路下所埋水管爆裂。

為了解該路段路面、路基的受損程度，受浦江鎮(zhèn)投資有限公司委托，我公司承擔(dān)了對(duì)該路段的檢測(cè)工作，檢測(cè)采用地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)結(jié)合路面取芯測(cè)強(qiáng)進(jìn)行。

由于要求探測(cè)路面路基的破壞情況并作定性分析，我們根據(jù)設(shè)計(jì)提供基礎(chǔ)深度選取500 m屏蔽天線(xiàn)進(jìn)行探測(cè)，并選取江樺路路中央及兩邊三條平行測(cè)線(xiàn)進(jìn)行對(duì)比探測(cè)，見(jiàn)圖3。

圖3　雷達(dá)測(cè)線(xiàn)布置

通過(guò)實(shí)地檢測(cè)，獲得一系列典型的回波信號(hào)剖面圖，通過(guò)對(duì)獲得的圖像進(jìn)行目標(biāo)識(shí)別，分析地基破壞程度。

（1）地基填充層缺陷

如圖4所示，可以看出在兩道黑線(xiàn)之間的反射回波信號(hào)與兩側(cè)路面的反射回波信號(hào)有明顯差異，這是因?yàn)檫@一段路面在鋪設(shè)時(shí)，填充土壓實(shí)差，疏松的土壤反射回波能量較低所致。

圖4　典型雷達(dá)剖面影像

（2）松散含水

填土不密實(shí)，呈松散狀態(tài)，含水量相對(duì)偏大，個(gè)別甚至呈液限。因此病害區(qū)介電常數(shù)較大，與周?chē)橘|(zhì)介電常數(shù)存在差異，由于土層疏松、較多小孔隙分布或含水量不均勻，反射界面多而亂。在探地雷達(dá)剖面上表現(xiàn)為反射波較多、規(guī)模小、不連續(xù)、反射能量強(qiáng)弱變化較大，整個(gè)剖面較為雜亂（見(jiàn)圖4）。

（3）橋面鋼板接縫

在道路檢測(cè)過(guò)程中，遇到橋面鋼板接縫的強(qiáng)烈反射，形成如圖4所示的強(qiáng)烈反射回波信號(hào)。

在對(duì)比分析探地雷達(dá)實(shí)測(cè)圖像之后，運(yùn)用鉆孔取芯機(jī)，在雷達(dá)圖像上異常反應(yīng)強(qiáng)烈的地段進(jìn)行鉆孔取芯驗(yàn)證，得到的芯樣情況見(jiàn)圖5。其中，芯樣1為地基沖刷嚴(yán)重的松散含水段，芯樣2為地基填充層缺陷段，芯樣3為地基沖刷中等的松散含水段。

圖5　路面芯樣

雷達(dá)探測(cè)基本查明了路基破壞較為嚴(yán)重區(qū)域的范圍分布，但由于鉆孔深度未能穿越整個(gè)路基，因此，對(duì)深部破壞形式和破壞程度無(wú)法做出準(zhǔn)確分析。

3.2張揚(yáng)路共同溝基底探測(cè)

張揚(yáng)路共同溝是為浦東新區(qū)管線(xiàn)鋪設(shè)而建成的地下箱涵，為了檢測(cè)已建共同溝的混凝土與周邊土質(zhì)情況，運(yùn)用探地雷達(dá)對(duì)其進(jìn)行普查。

鑒于檢測(cè)深度為混凝土結(jié)構(gòu)外圍1 m范圍內(nèi)的土質(zhì)情況，采用500 MHZ屏蔽天線(xiàn)進(jìn)行探測(cè)，由于共同溝探測(cè)場(chǎng)地條件所限，沿共同溝布設(shè)了2條測(cè)線(xiàn)運(yùn)用剖面法進(jìn)行探測(cè)（見(jiàn)圖6）。

圖6　測(cè)線(xiàn)布置

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)，選取測(cè)線(xiàn)剖面圖中具有代表性的雷達(dá)圖像進(jìn)行分析。

（1）箱涵底部管溝

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到最終的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖7）可以看出，在該雷達(dá)剖面的整段均有多條幅度很強(qiáng)的反射同相軸存在，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，這是測(cè)線(xiàn)經(jīng)過(guò)箱涵底部管溝管頂?shù)囊淮魏投啻畏瓷洳ā?/p>

圖7　管溝雷達(dá)影像

（2）箱涵底部土質(zhì)情況良好區(qū)域

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖8）可以看出，在該雷達(dá)剖面的整段反射同相軸反射平穩(wěn)、均勻，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，這是箱涵底部土質(zhì)填充情況良好的表現(xiàn)。

圖8　基底土雷達(dá)影像

（3）箱涵底部結(jié)構(gòu)邊縫

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖9）可以看出，在該剖面局部區(qū)域出現(xiàn)多條幅度很強(qiáng)的反射同相軸存在，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，這是箱涵結(jié)構(gòu)接縫所產(chǎn)生的雷達(dá)波反射。

圖9　結(jié)構(gòu)邊縫雷達(dá)影像

（4）箱涵底部含水性區(qū)域

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖10）可以看出，在該剖面局部區(qū)域有多條銳化反射波存在，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，初步推斷是地下箱涵高低差異造成該區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間積水，而造成地下水囤積。

圖10　基底富水區(qū)雷達(dá)影像

（5）箱涵底部排水浜工作井

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖11）可以看出，在該剖面局部區(qū)域出現(xiàn)多條幅度較大的銳化反射波，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，確定這是地下箱涵排水浜工作井的雷達(dá)波反射。

（5）箱涵底部空洞和填充層不密實(shí)區(qū)域

對(duì)剖面的雷達(dá)記錄進(jìn)行增益、濾波等一系列處理后得到的雷達(dá)成果圖像，從處理后的雷達(dá)圖像上（見(jiàn)圖12）可以看出，在該剖面兩側(cè)區(qū)域出現(xiàn)多條幅度很強(qiáng)的反射同相軸存在,并在中央?yún)^(qū)域出現(xiàn)多條幅度較大的銳化反射波，經(jīng)分析和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，推斷這是由于箱涵底部?jī)蓚?cè)排管造成中央?yún)^(qū)域土體擾動(dòng)嚴(yán)重，而造成中央?yún)^(qū)域土體填充出現(xiàn)不密實(shí)和空洞。

圖11　排水浜工作井雷達(dá)影像

圖12　基底松散、空洞區(qū)雷達(dá)影像

4　存在問(wèn)題

（1）通過(guò)探地雷達(dá)探測(cè)，可以判斷路基在經(jīng)過(guò)自來(lái)水浸泡和測(cè)向變形后造成了一部分的擾動(dòng)破壞，但由于取芯深度限制，尚無(wú)法準(zhǔn)確判斷路基擾動(dòng)情況，待實(shí)施時(shí)通過(guò)開(kāi)挖追蹤，獲得更進(jìn)一步的對(duì)比結(jié)論。

（2）通過(guò)探地雷達(dá)探測(cè)，初步可以推斷張揚(yáng)路共同溝內(nèi)的混凝土與周邊土質(zhì)情況的幾種情況，由于共同溝現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件和研發(fā)費(fèi)用等原因，暫無(wú)法安排其他方法對(duì)可疑區(qū)域進(jìn)行驗(yàn)證，但是可以在有條件的情況下，采用地震與雷達(dá)探測(cè)相結(jié)合的方式進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。

地震與雷達(dá)對(duì)比驗(yàn)證是最有效也是最常用的方法，但考慮到布置震源所需要的條件比較苛刻，與共同溝所具備條件不相符合，所以可以運(yùn)用與地震原理相似的基樁動(dòng)測(cè)儀與雷達(dá)相結(jié)合進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，這是我們今后研究的方向之一。

5　結(jié)論及建議

5.1主要結(jié)論

（1）探地雷達(dá)作為一種無(wú)損檢測(cè)方法既有速度快、工作面大等優(yōu)點(diǎn)，利于推廣；

（2）雷達(dá)探測(cè)法作為一種檢測(cè)和定性評(píng)價(jià)地下空洞的方法，在實(shí)踐中是可行的；

（3）高水位導(dǎo)致的介質(zhì)間物性差異降低，對(duì)探測(cè)結(jié)果有較大影響，但通過(guò)天線(xiàn)頻率、步距和濾波的選擇，可以大大降低該影響，大大提高雷達(dá)探測(cè)特別是淺深度探測(cè)中的可靠度。

5.2下一步研究建議

（1）開(kāi)展不同頻率探測(cè)結(jié)果的對(duì)比分析，研究頻率、測(cè)深、精度間的關(guān)聯(lián)。

（2）選用可靠方法對(duì)雷達(dá)探測(cè)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，研究雷達(dá)法的可靠性。

（3）加強(qiáng)施工資料收集，研究施工工藝、施工質(zhì)量對(duì)雷達(dá)探測(cè)結(jié)果的影響，以實(shí)現(xiàn)對(duì)探測(cè)結(jié)果的間接驗(yàn)證。

[1]李大心.探地雷達(dá)方法與應(yīng)用[M].北京:北京地質(zhì)出版社,1994.

[2]劉序祿,鄭炳寅.探地雷達(dá)檢測(cè)與水庫(kù)安全鑒定大壩滲漏的分析[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2006,12(2):92-95.

[3]王玉清,張曉春,張維新.探地雷達(dá)在鐵路隧道襯砌質(zhì)量檢測(cè)中的應(yīng)用[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),2006,17(1):86-89.

[4]G.Fotopoulos,M.E.Cannon.An overview of multi-refrence station methods for cm-level position[J].GPS Solution,2001,4(3):1-101.

P21

A

1009-7716（2016）02-0191-05

10.16799/j.cnki.csdqyfh.2016.02.053

2015-11-30

丁肇偉（1983-），男，河南洛陽(yáng)人，工程師，從事工程物探工作。