也談我國技術(shù)偵查措施完善的建議

文/荊 亮

也談我國技術(shù)偵查措施完善的建議

文/荊 亮

實(shí)踐中，技術(shù)偵查措施在偵破、打擊犯罪領(lǐng)域里扮演著一個(gè)重要的角色，但是，如果偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用不當(dāng)，也會(huì)對(duì)公民的合法權(quán)益造成嚴(yán)重侵害。我國2012年的《刑事訴訟法》中對(duì)技術(shù)偵查措施的適用范圍、期限、程序、所獲取的證據(jù)等方面做出了一些具有進(jìn)步性的規(guī)定，但是對(duì)于技術(shù)偵查措施的種類，批準(zhǔn)程序，延長期限的次數(shù)，和監(jiān)督救濟(jì)等方面還需要進(jìn)一步完善。本文將通過提出幾項(xiàng)改善措施，意圖使技術(shù)偵查措施的運(yùn)用在懲罰犯罪和保障人權(quán)之間達(dá)到平衡。

技術(shù)偵查措施；秘密偵查；證據(jù)；人權(quán)保護(hù)

技術(shù)偵查措施是指，偵查機(jī)關(guān)為了偵破特定的犯罪，依法經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序，采用的一種特殊的偵查手段。由于技術(shù)偵查措施不同于傳統(tǒng)的偵查手段，它可以很大程度上提高偵查效率，打擊犯罪。但是，如果不當(dāng)運(yùn)用，則極易對(duì)相對(duì)人的權(quán)利造成損害。所以，應(yīng)從立法上，對(duì)技術(shù)偵查進(jìn)行規(guī)定，限制技術(shù)偵查措施的濫用，完善法律規(guī)定。

一、規(guī)范技術(shù)偵查措施的范圍，種類和實(shí)施方法

國外對(duì)技術(shù)偵查的適用范圍的立法方式有罪行限定和罪名列舉式，我國法律在列舉了幾種危害嚴(yán)重的犯罪后，還規(guī)定“其他的犯罪”，這使得偵查機(jī)關(guān)的自由裁量空間增大，也將增加違法風(fēng)險(xiǎn)。筆者建議，有效限定適用技術(shù)偵查的范圍。新刑訴法對(duì)技術(shù)偵查措施種類的規(guī)定并不明確，這將使得公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵查具有隨意性。所以，法律應(yīng)對(duì)技術(shù)偵查措施的種類不斷填充，使偵查機(jī)關(guān)依法實(shí)施技術(shù)偵查。

二、明確限制補(bǔ)充規(guī)定中的延長次數(shù)

新的刑訴法規(guī)定，對(duì)于復(fù)雜、疑難案件，有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，經(jīng)過批準(zhǔn)，有效期可以延長。然而，卻沒有對(duì)延長次數(shù)進(jìn)行規(guī)定，由此，可能出現(xiàn)一種情況，延長次數(shù)無限增加。這就使技術(shù)偵查的適用期限成為一種虛設(shè)，技術(shù)偵查措施可能被濫用。被偵查人也一直處于被偵查狀態(tài)，相關(guān)的合法權(quán)益也就難以實(shí)現(xiàn)。因此，應(yīng)該限制可以延長技術(shù)偵查措施的次數(shù)，比如說3次；情況特殊，延長三次仍不夠的，應(yīng)規(guī)定更加嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序。

三、明確證據(jù)核實(shí)方式

非法采取技術(shù)偵查措施取得的證據(jù)，必須被排除。在通常情況下，通過偵查所獲得的材料都可以得到當(dāng)事人的簽字印證，犯罪嫌疑人、當(dāng)事人也有權(quán)了解偵查機(jī)關(guān)掌握自己相關(guān)的情況，但是由于技術(shù)偵查的隱蔽性，其獲得的證據(jù)在當(dāng)庭展示時(shí)會(huì)使犯罪嫌疑人，被告人沒有足夠的時(shí)間來進(jìn)行驗(yàn)證。為了彌補(bǔ)這一缺憾，應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)偵查得來的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審核。例如審核證據(jù)是否是原始材料，是否被修改過，是否是經(jīng)過法定的偵查程序所獲得的，在犯罪嫌疑人對(duì)證據(jù)有疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽取他們的意見，并征詢偵查機(jī)關(guān)的意見。

必要時(shí)，在庭外核實(shí)證據(jù)。什么情況是必要時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)清楚它的內(nèi)容。而且，實(shí)踐中的庭外核實(shí)只有審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，缺少辯護(hù)方。對(duì)此，筆者并不贊同。因?yàn)樗环犀F(xiàn)行控辯審三方參與的格局，也否認(rèn)了辯護(hù)方最基本的訴訟權(quán)利。對(duì)此可以通過保障律師的權(quán)利來達(dá)到保障被告人合法權(quán)益的目的，增強(qiáng)辯護(hù)方的防御能力。在證據(jù)核實(shí)過程中允許辯護(hù)方的參與，可以確保技術(shù)偵查措施所得證據(jù)的合法性。

四、嚴(yán)格審批程序

適用技術(shù)偵查措施，必須由法定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。為了防止司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行過程中侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，西方國家規(guī)定，技術(shù)偵查的適用必須向司法機(jī)關(guān)提出申請，法官批準(zhǔn)后才能適用。若情況緊急，可由檢察官直接決定，但必須隨后獲得法官的認(rèn)可。

在中國，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人和檢察機(jī)關(guān)行使技術(shù)偵查措施的審批權(quán)。但是，由公安機(jī)關(guān)自己審批技術(shù)偵查措施的申請，則技術(shù)偵查措施侵犯人權(quán)的危險(xiǎn)性將大大增加。檢察機(jī)關(guān)采用技術(shù)偵查措施，由檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部負(fù)責(zé)審批。有學(xué)者建議，借鑒國外，由中立的法院對(duì)技術(shù)偵查措施進(jìn)行審批，但是這不符合我國目前的司法現(xiàn)狀。當(dāng)然，隨著以后我國司法審查制度的完善，由中立的法官進(jìn)行審批就更好了。

技術(shù)偵查措施的審查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審查：技術(shù)偵查的適用范圍是否超過了法律的要求，條件的適用是否符合法律的規(guī)定，是否滿足必要性、相關(guān)性原則等等。只有獲得批準(zhǔn)后，偵查機(jī)關(guān)才可以實(shí)施技術(shù)偵查措施。然而，在緊急情況下，如果不立即采取技術(shù)偵查措旅，將會(huì)嚴(yán)重貽誤偵查時(shí)機(jī)或是永久性喪失關(guān)鍵證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)可以先采取技術(shù)偵查措施。但是應(yīng)當(dāng)在事情發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)提請審查機(jī)關(guān)確認(rèn)。

五、應(yīng)當(dāng)規(guī)定監(jiān)督救濟(jì)程序

技術(shù)偵查措施是一把雙刃劍，在有效打擊犯罪的同時(shí)，也具有極大的潛在危害性。所以，法律有必要規(guī)定一些監(jiān)督救濟(jì)程序。

1.賦予公民知情權(quán)

檢察院在收到公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)材料，確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明適用技術(shù)手段的理由、適用技術(shù)手段的類型，詢問當(dāng)事人有無異議。如果當(dāng)事人對(duì)證據(jù)材料有異議，檢察院審查后認(rèn)為確實(shí)存在問題的，應(yīng)當(dāng)將證據(jù)材料退還公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。如果當(dāng)時(shí)人提出的異議不成立，也可以自己提出證據(jù)進(jìn)行證明。

2.補(bǔ)充規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)措施

當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己被非法采取技術(shù)偵查措施的，可以向偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人反映，也可以向檢察機(jī)關(guān)申訴，或者向法院起訴。確實(shí)存在非法技術(shù)偵查的，根據(jù)具體情況對(duì)偵查人員或進(jìn)行行政處罰，或要求承擔(dān)民事。如果構(gòu)成犯罪的，還可以要求追究非法采取技術(shù)偵查措施的人員的刑事責(zé)任。對(duì)于違法采取的技術(shù)偵查措施，當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，有請求國家賠償?shù)臋?quán)利。國家賠償?shù)倪m用也應(yīng)該增加非法技術(shù)偵查措施。

在借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，不斷完善我國關(guān)于技術(shù)偵查措施的法律制度是十分重要的。一項(xiàng)制度的完善是一個(gè)長期的過程，有關(guān)技術(shù)偵查措施的法律制度更因其專業(yè)性而尤為復(fù)雜，需要從各個(gè)方面來不斷改進(jìn)。既要使它打擊犯罪的優(yōu)越性體現(xiàn)出來，又要使尊重和保障人權(quán)的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，這樣才能使制度本身釋放出更大的活力。

［1］宋英輝.刑事程序中的技術(shù)偵查研究［J］.法學(xué)研究，2000，（3）.

［2］謝佑平，萬毅.刑事偵查制度原理［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.

［3］王瑞山.我國技術(shù)偵查的法律困境與出路選擇［J］.犯罪研究，2011（1）：59.

［4］萬毅.實(shí)踐中的刑事訴訟法—-隱形刑事訴訟法研究［M］.北京：中國檢察出版社，2010：197-198.

［5］韓德明.適度公開偵查原則論［M］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（3）.

（作者單位：周口師范學(xué)院政法學(xué)院）