關(guān)于諸暨市古建筑群千柱屋火災(zāi)風(fēng)險分析與計算

方 霽

諸暨市公安消防大隊 浙江紹興

關(guān)于諸暨市古建筑群千柱屋火災(zāi)風(fēng)險分析與計算

方 霽

諸暨市公安消防大隊 浙江紹興

千柱屋位于浙江省紹興市諸暨市斯家宅鄉(xiāng)螽斯村，建于清代嘉慶年間，建筑群為磚木結(jié)構(gòu)，建筑面積占地6900多m2，有屋118間，弄32條，內(nèi)含10個天井，通面寬124米，縱進深60米。古建筑形式為兩層木結(jié)構(gòu)樓房。本文按照美國NFPA914《歷史建筑防火規(guī)范》對斯宅千柱屋火災(zāi)風(fēng)險進行分析，運用火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法，評價千柱屋建筑火災(zāi)風(fēng)險，篩選出千柱屋消防安全的薄弱環(huán)節(jié)，甄選可行的改進措施，確定其風(fēng)險水平。

一、千柱屋現(xiàn)有消防狀態(tài)

（一）基本調(diào)查狀況

千柱屋建筑內(nèi)基本為居住戶，其用火源多，火災(zāi)荷載大：千柱屋建筑依山就勢，無法滿足規(guī)范關(guān)于木結(jié)構(gòu)民用建筑防火間距的要求；建筑內(nèi)的道路狹窄，不能及時展開撲救；建筑內(nèi)火源較多；電氣線路穿管不完全，私拉亂接嚴(yán)重，開關(guān)插座多安裝于可燃物上；建筑內(nèi)無自動噴淋系統(tǒng)和消火栓系統(tǒng)；市政消火栓供水為枝狀管網(wǎng)，供水可靠性不高；梁、柱、樓板均為未經(jīng)阻燃處理的木材；門窗為50mm厚的木框，未鏤空時其耐火時間考慮邊界起火，鏤空時無耐火時間；山墻上方的木板耐火時間很短，燒穿后將成為火災(zāi)水平傳播的途徑。

（二）現(xiàn)存火災(zāi)隱患情況。火源較多。生活用火主要燃料是煤和柴，沒有專門用火保護措施；多有祭祀等習(xí)慣；用電線路缺乏有效保護措施，穿管不完全，開關(guān)插座安裝于可燃物上；同時建筑一般不設(shè)置避雷設(shè)施；居民、游客消防安全意識淡?。徊牧先紵阅艿?。建筑材料主要是木材，極易引發(fā)火災(zāi)。火焰?zhèn)鞑ト菀?，易形成火燒連營的情況。

二、建筑火災(zāi)風(fēng)險評估

（一）火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法基本內(nèi)容

以保護生命安全和財產(chǎn)安全為目標(biāo)，確定了結(jié)構(gòu)建造材料、內(nèi)部消防設(shè)施、疏散通道等17個考察項目，每項滿分均為5分，各項所占權(quán)重不同，最終得分為各項相加，滿分為5分。

1. 火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法的基本評估和措施評估

依據(jù)實際調(diào)查結(jié)果，建筑墻面磚木；結(jié)構(gòu)耐火時間〈30min，僅受力構(gòu)件可燃；外立面可燃材料占有一定比例，窗口上方材料可燃，外立面面層和墻體之間無空隙；在節(jié)點、連接及暗室空間，墻體上方三角屋架區(qū)域，為開孔木結(jié)構(gòu)，無阻火物；房間無煙氣控制系統(tǒng)，通過頂棚附近的開孔自然通風(fēng)；通風(fēng)系統(tǒng)無專門防煙措施；建筑設(shè)有閣樓；門窗為手動關(guān)閉形式，無阻熱能力；房間內(nèi)無自動噴淋系統(tǒng)，配備有便攜式滅火設(shè)備；建筑內(nèi)及疏散路徑上無探測系統(tǒng)；報警僅為人工傳遞；有1部樓梯作為逃生路線，但至少有一扇窗戶和一個陽臺作為逃生路線，路線距離〈30m，無導(dǎo)向標(biāo)志和應(yīng)急照明；裝備、逃生路線有定期維護和檢查；P15在滅火救援服務(wù)方面，消防隊有滅火能力和通過云梯進行外部營救能力，響應(yīng)時間為5～10min。

單體建筑的風(fēng)險指數(shù)R為1.948（R〈1，極度危險；1〈R〈2，較危險；2〈R〈3，中等水平；3〈R〈4，較安全；R〉4，很安全），其各項考察項目的具體得分見下：P1（房間內(nèi)飾面裝修材料），得分（5），權(quán)重（0.0576），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（/）；P2（滅火系統(tǒng)），得分（0），權(quán)重（0.0668），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（中等）；P3（滅火救援服務(wù)），得分（4.06），權(quán)重（0.0681），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（/）；P4（可能起火房間的最大面積），得分（5），權(quán)重（0.0666），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（/）；P5（房間分隔），得分（2.4），權(quán)重（0.0675），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（中等）；P6（門的阻火效應(yīng)），得分（1），權(quán)重（0.0698），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P7（窗戶對火災(zāi)蔓延的影響），得分（2），權(quán)重（0.0473），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P8（外立面特征及材料對火災(zāi)蔓延的影響），得分（1.45），權(quán)重（0.0492），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P9（閣樓出現(xiàn)火災(zāi)或火災(zāi)蔓延至閣樓），得分（0），權(quán)重（0.0515），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（有閣樓）；P10（毗鄰建筑凈距），得分（0），權(quán)重（0.0396），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P11（煙氣控制系統(tǒng)），得分（0），權(quán)重（0.0609），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P12（火災(zāi)探測系統(tǒng)及可靠性），得分（0），權(quán)重（0.0630），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（中等）；P13（報警系統(tǒng)），得分（0），權(quán)重（0.0512），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（?。?；P14（逃生路線），得分（2.02），權(quán)重（0.0620），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（小）；P15（結(jié)構(gòu)在火災(zāi)下的承載力和穩(wěn)定性），得分（0.78），權(quán)重（0.0630），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；P16（裝備、逃生路線維護和檢查，人員教育），得分（3.68），權(quán)重（0.0601），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（/）；P1（通風(fēng)系統(tǒng)），得分（0），權(quán)重（0.0558），增加措施對建筑風(fēng)貌的改變（大）；

2. 火災(zāi)風(fēng)險再評估

考慮項目對歷史建筑的影響，提出以下措施。

（1）措施組合1（P5+P14C+P16），P5分值由2.4增至2.92，P14分值由2.02增至2.34，P16分值由3.68增至4.01。但對建筑火災(zāi)安全性提高非常有限；

（2）措施組合1+P2+P12+P13，在組合1的基礎(chǔ)上增設(shè)噴淋與火災(zāi)報警，P12分值由0變?yōu)?，總體風(fēng)險值接近2.5，屬于中等安全水平。

三、評估結(jié)論

（一） 現(xiàn)有狀態(tài)的古建筑具有較高的火災(zāi)風(fēng)險。

（二）在保護古建筑歷史特征的基礎(chǔ)上，控制火源，提高建筑物的耐火性能，可以控制火災(zāi)蔓延；安裝火災(zāi)自動報警系統(tǒng)與簡易噴淋系統(tǒng)，及時發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)，為疏散和撲救爭取時間；改善疏散條件，增加疏散輔助設(shè)施；使其風(fēng)險降至中等安全水平。