“司法輪替”隱藏“法理臺(tái)獨(dú)”隱憂(yōu)

作者丨祝捷 武漢大學(xué)兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任

“司法輪替”隱藏“法理臺(tái)獨(dú)”隱憂(yōu)

作者丨祝捷 武漢大學(xué)兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任

近日，臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)原正副負(fù)責(zé)人賴(lài)浩敏和蘇永欽是分別被蔡英文提名的人選替代，臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)開(kāi)啟政黨輪替序幕。與領(lǐng)導(dǎo)人、立法機(jī)構(gòu)和地方縣市首長(zhǎng)層次的輪替不同，這次司法機(jī)構(gòu)的輪替略顯“靜悄悄”，除若干法律人些許關(guān)注外，社會(huì)大眾較少關(guān)注。在輿論場(chǎng)上，司法機(jī)構(gòu)的輪替也的確未能如領(lǐng)導(dǎo)人、立法機(jī)構(gòu)和地方縣市首長(zhǎng)等層次的輪替那么引人注目。然而，這并不意味著“司法輪替”在兩岸真的“微瀾不驚”“無(wú)關(guān)緊要”，相反，由于司法權(quán)的特點(diǎn)以及臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)構(gòu)的某些表現(xiàn)，使得“司法輪替”同樣包含著“法理臺(tái)獨(dú)”的隱憂(yōu)，且這種隱憂(yōu)在隱蔽性、可能性和危險(xiǎn)性上不弱于甚至強(qiáng)于其他領(lǐng)域的“臺(tái)獨(dú)”形態(tài)。

本次司法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人換人，對(duì)于臺(tái)司法機(jī)構(gòu)而言只是一個(gè)開(kāi)端。之后2年至3年內(nèi)，國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期任命的“大法官”將全數(shù)被換，蔡英文有機(jī)會(huì)對(duì)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行“綠化”。一批由民進(jìn)黨任命的、政治立場(chǎng)與綠營(yíng)接近的“大法官”，在未來(lái)會(huì)做出何種裁斷，的確未可知曉。當(dāng)“立法的”、行政的、地方的、政黨的，乃至于社會(huì)運(yùn)動(dòng)等各層面一再挑戰(zhàn)兩岸關(guān)系底線(xiàn)，司法能否獨(dú)自堅(jiān)守底線(xiàn)，是否會(huì)成為“法理臺(tái)獨(dú)”的附從者、推波助瀾者、煽風(fēng)點(diǎn)火者，亦不得不成為未來(lái)思慮的面向。

“司法輪替”及其可能產(chǎn)生的“法理臺(tái)獨(dú)”隱憂(yōu)，提示著反“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)的復(fù)雜性和隱蔽性：不僅在眾人關(guān)注、看得見(jiàn)的領(lǐng)域有“臺(tái)獨(dú)”風(fēng)險(xiǎn)，而且在鮮有人關(guān)注、看不見(jiàn)的字里行間亦有形形色色的“臺(tái)獨(dú)”可能。在民進(jìn)黨有可能長(zhǎng)期執(zhí)政的情勢(shì)下，唯有以堅(jiān)持“九二共識(shí)”核心意涵不變來(lái)應(yīng)對(duì)“法理臺(tái)獨(dú)”各類(lèi)形態(tài)之萬(wàn)變，保持對(duì)于臺(tái)灣內(nèi)部局勢(shì)的足夠敏感性和應(yīng)變性，方可為兩岸關(guān)系和平發(fā)展保存未來(lái)之可能。