年輕法官與律師的職業(yè)溝通

鄒艷萍

江蘇淮安市中級人民法院 江蘇淮安 230300

年輕法官與律師的職業(yè)溝通

鄒艷萍

江蘇淮安市中級人民法院 江蘇淮安 230300

在依法治國已成為時代主題的當代，法官和律師在踐行法治、維系司法公正、促進司法公信力等方面是不可或缺的兩大力量。法官權(quán)威性、獨立性、中立性、被動性、終極性和律師的偏袒性、權(quán)衡性、服務(wù)性、主動性讓二者的關(guān)系存在碰撞與合作、沖突與互動等各種矛盾。因此，如何構(gòu)建兩者之間良性互動的法律關(guān)系和工作關(guān)系，既是新時期法院隊伍建設(shè)的基本要求，更是提升司法公信力的迫切需要。

一、筆者感知下的法官與律師的關(guān)系

從目前社會上的聲音看，法官與律師的關(guān)系有點錯位，這點筆者認同，但不至于要被描述成要么是充滿敵意的“水火不容”、要么是共同逐利的“沆瀣一氣”這兩種極端的關(guān)系。相反，自從2004年最高院和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護司法公正的若干規(guī)定》開始，我國各地法院自上而下通過各種手段致力于肅清法官與律師之間的利益，不斷壓縮法官與律師之間的行為空間，雖然對司法腐敗、權(quán)利尋租等行為起到很大的震懾，但卻使得我國法官與律師的關(guān)系走向另一個怪圈，即界限分明、相互猜忌、相互利用成為常態(tài)。而作為一位年輕法官，在工作與生活中如何與律師交往、如何保持與律師一種健康的美感其實是一門比法律學(xué)識、職業(yè)技巧更需在任職初期鉆研定型的學(xué)問。

二、年輕法官與律師之間關(guān)系的把握

在司法實踐中，如果不能正確處理兩者的關(guān)系，不僅有礙審判活動的正常進行，也不利于保護當事人的合法權(quán)益，更有損司法公正、影響司法公信力，因此才有了當今職業(yè)共同體的探討。法官與律師應(yīng)該建立何種關(guān)系，這個命題太大，本文僅從年輕法官的角度，探討與律師的交往中應(yīng)秉持的心態(tài)和原則。

（一）相互尊重，是法官與律師內(nèi)部關(guān)系正?；幕A(chǔ)

“對法官的尊重程度表明了法治的程度，對律師的尊重程度，則表明了社會的公正程度”。對年輕法官來說尤為如此，在任職初期，年輕法官可能會存在以下兩種心態(tài)：一是不自信，多發(fā)生在職業(yè)歷練較少的年輕法官與資深律師之間，對一些復(fù)雜案件的處理時容易被律師引導(dǎo)，有礙當事人對判決的信服；二是少許傲嬌，法官的一些言行態(tài)度容易被律師作放大理解。比如，律師變更開庭時間、延期舉證的各種申請都需經(jīng)過法官的審查批準，一不獲批則易使律師產(chǎn)生對法官的對立情緒，進而放大到案件中、當事人處。這兩種情形都有礙法官形象和司法權(quán)威的樹立。但如果交往的前提是建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，無論該法官的年齡資歷如何，對律師的執(zhí)業(yè)行為給予充分的尊重，并嚴格依法辦事，贏得律師對法官和法院發(fā)自內(nèi)心地尊重相對容易。因此，對于年輕法官而言，摒棄高高在上的“官”的思想，也不用妄自菲薄，依法尊重律師的訴訟參與權(quán)，減少祈使句的使用，認真傾聽其陳述、辯論和意見，避免當庭指責(zé)乃至正面沖突，是兩個職業(yè)個體形成良好合作的前提。

（二）良性合作，是建立二者共同司法信仰的基礎(chǔ)

法官和律師的工作息息相關(guān)，如同鳥之兩翼、船之雙槳，缺一不可。而在現(xiàn)有司法環(huán)境下，良性合作更需要的是法官來伸出橄欖枝，比如為律師提供更多的執(zhí)業(yè)便利、積極并及時地回應(yīng)律師的申請及要求等。作為裁判者，年輕法官在未深入理解雙方關(guān)系的情況下，說實話，更易產(chǎn)生二者合作需要更多的是法官的恩賜的想法。但事實卻不是如此，良性的合作中，律師與法官的地位應(yīng)該是平等的，她不同于當事人與法官的關(guān)系，雖然律師代表的是其中一方當事人，但是律師與法官一樣，同為法律人，應(yīng)當有共同的底線、共同的動力、共同的目標。良好的關(guān)系將使得律師成為法官與當事人之間的一座有效溝通的橋梁，律師將專業(yè)知識和職業(yè)邏輯向當事人“布道”，從而可以消弭當事人對法院的不滿情緒、偏見，甚至是無理由的臆想。相反，如果二者互相拆臺，必然有礙司法工作的順利進行，有損當事人的合法權(quán)利，破壞司法公正，影響司法形象。

（三）友好溝通，是加強雙方職業(yè)認同感的有效手段

近年來，從“五個嚴禁”到“四個一律”，從出臺任職回避規(guī)定到制定防止內(nèi)部干擾辦案規(guī)定，為防止司法權(quán)力腐敗加上了層層“緊箍咒”，社會反響強烈，作用不可小覷。然而，過分、片面地限制兩者交往，甚至個別法院作出“禁止法官和律師握手”的要求，則似有矯枉過正之嫌。在這種環(huán)境下的年輕法官，對二者之間的正常交往的度更加不容易把握，因為哪怕常人之間的交往在法官和律師之間一不小心就會被打上不正當關(guān)系的印記，更不用談在訴訟中產(chǎn)生了分歧與誤會如何化解。這種弊端在現(xiàn)狀來看顯而易見，正因如此，筆者認為更要充分認識到溝通的重要性。通過書面、口頭、電話、郵件、庭上、庭下等方式，法官要注意及時聽取和收集律師的意見甚至牢騷，在對方表達的不滿中反思自己工作中需要改進的地方。在面對律師的不同意見時，應(yīng)當擺依據(jù)、多交流，充分尊重律師所代表的當事人的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，通過溝通促理解、化誤解，避免無端推卸責(zé)任，相互指責(zé)，爭取律師對司法裁判的認可。

（四）保持合理距離，是建立法官與律師執(zhí)業(yè)共同體的保障

大家都知道距離產(chǎn)生美，但在法律這個特殊的行業(yè)里，距離還是安全的保證。作為年輕法官來說，與律師之間的交往要有協(xié)作，要有溝通，指的是工作中，但無論是工作還是生活中，毫無疑問，二者之間的交往需要一定的約束。與沒有溝通相反容易出現(xiàn)的是，年輕法官在與律師溝通或交往時過于隨意，沒有合理距離。查看我國引人注意的司法腐敗案件中，背后不乏律師或其他法律工作者的反面作用，部分律師充當“腐敗掮客”已成為懸在法官頭上的一把“利劍”，而這種不正當關(guān)系絕不是一朝一夕能夠促成。法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生多集中在公檢法和律師行業(yè)，要說刻意去劃清所有與律師之間的界限本身就不現(xiàn)實。因此，作為年輕法官，應(yīng)與律師保持在一種相互獨立、合理疏遠的距離。在訴訟活動內(nèi)，二者應(yīng)依法公開交往、開展有序規(guī)范的溝通；訴訟活動外，則應(yīng)當謹慎來往，盡量減少工作以外的社會活動，減少與律師之間的“親密”關(guān)系。

法治夢是“中國夢”的核心組成，法治中國的建設(shè)，離不開法治工作隊伍的協(xié)同合作，尤其需要律師和法官這一職業(yè)共同體的良性發(fā)展與合作。作為一位年輕法官，不管他的理想有多大，身處何種審判崗位，自覺擺正與律師的工作關(guān)系，尊重律師的勞動，樹立公正的形象，是成為一位優(yōu)秀法官的一輩子都需要修煉的必備功課。