司法公正

力本身來(lái)源于司法公正，而司法公正既取決于實(shí)體公正，也同樣取決于程序公正，既離不開(kāi)法院的公正審判，也離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中一直堅(jiān)守的程序正義。面對(duì)社會(huì)及司法領(lǐng)域現(xiàn)存的一些影響司法公信力的問(wèn)題，本文對(duì)問(wèn)題成因分析后，結(jié)合新時(shí)代新要求提出解決建議，以期增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任、信心，進(jìn)一步提升司法公信力。 關(guān)鍵詞：司法公正；公開(kāi)；公信力；執(zhí)行 中圖分類(lèi)號(hào)：Ｄ９２６ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００９ — ２２３４（２０23）09 — ０14

分配的角度對(duì)司法公正內(nèi)涵做出新界定。該思想緊扣公正的本質(zhì)，契合了司法公正作為矯正公正的基本屬性，融入司法為民的宗旨。習(xí)近平總書(shū)記在既有司法公正外延的基礎(chǔ)上，提出讓人民群眾在每一個(gè)司法個(gè)案中感受公平正義，該思想是對(duì)司法公正外延理論的新發(fā)展。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于司法公正內(nèi)涵和外延的論述是具有中國(guó)元素、具有中國(guó)風(fēng)格、符合中國(guó)實(shí)際的司法公正思想，是對(duì)司法公正核心要義的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。關(guān)鍵詞：司法公正；內(nèi)涵；外延；創(chuàng)新；發(fā)展中圖分類(lèi)號(hào)：DF8?

、輿論監(jiān)督與司法公正實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。關(guān)鍵詞：法治新聞報(bào)道；網(wǎng)絡(luò)輿情；媒體社會(huì)責(zé)任；輿論監(jiān)督；司法公正中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2023）12-0099-032023年5月27日，“河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩獲刑案”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“掏鳥(niǎo)窩案”）當(dāng)事人閆某在服刑8年10個(gè)月后出獄，再次引起公眾關(guān)注。自2015年12月以來(lái)，這起刑事案件引起眾多媒體和網(wǎng)友對(duì)案件被告定罪量刑是否適當(dāng)?shù)挠懻?、評(píng)議，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)歷了不實(shí)報(bào)道引發(fā)輿情、真相披露后輿

姍姍關(guān)鍵詞：司法公正；風(fēng)險(xiǎn)量化；層次分析法對(duì)司法公正風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)司法公正風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要途徑。當(dāng)前，大數(shù)據(jù)在司法公正領(lǐng)域的研究和算法應(yīng)用才剛開(kāi)始，大多停留在純粹司法角度的理論探討，針對(duì)這一問(wèn)題，為提高司法公正風(fēng)險(xiǎn)的精準(zhǔn)度量，本文提出基于大數(shù)據(jù)的司法公正風(fēng)險(xiǎn)量化方法研究，以經(jīng)典的層次分析法為例，提出計(jì)算思路，從而為司法公正風(fēng)險(xiǎn)量化評(píng)估提供新思路，以及為大數(shù)據(jù)背景下的司法公正風(fēng)險(xiǎn)防控提供理論支撐。1基于大數(shù)據(jù)的司法公正風(fēng)險(xiǎn)量化概述大

行機(jī)制和促進(jìn)司法公正的價(jià)值目標(biāo)，這對(duì)當(dāng)前刑事司法改革具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。作為一項(xiàng)關(guān)系著司法公正實(shí)現(xiàn)程度的制度，量刑建議制度在改革目標(biāo)上經(jīng)歷了從約束法官到審前主導(dǎo)的過(guò)程。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正式施行后，精準(zhǔn)化量刑建議將量刑裁量提前到審前階段，但是否能滿(mǎn)足公正性要求還應(yīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)。量化方法在評(píng)估量刑建議公正性時(shí)具有樣本規(guī)模大、變量層次多、統(tǒng)計(jì)方法成熟、結(jié)論可信度強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。為了強(qiáng)化量刑公正性的量化評(píng)估，有必要加強(qiáng)檢察系統(tǒng)與研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)合作，拓展跨區(qū)域的量化比較，

嶺【關(guān)鍵詞】司法公正 審判獨(dú)立 司法公信【中圖分類(lèi)號(hào)】D926【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A列寧說(shuō)：“沒(méi)有革命的理論，就沒(méi)有革命的行動(dòng)?！绷?xí)近平法治思想是關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義法治本質(zhì)、特征、原則的系列主張、觀(guān)點(diǎn)和方法，其明確了推進(jìn)全面依法治國(guó)的指導(dǎo)思想、發(fā)展道路、工作布局、重點(diǎn)任務(wù)和具體舉措，是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的根本遵循。習(xí)近平法治思想中關(guān)于司法規(guī)律的內(nèi)容既體現(xiàn)了新時(shí)代法治中國(guó)建設(shè)偉大實(shí)踐的理論發(fā)展，又指導(dǎo)著當(dāng)前我國(guó)各項(xiàng)司法改革措施的全面落實(shí)。習(xí)近平總書(shū)記指出，“司

是司法改革和司法公正取得新成果;五是全社會(huì)法治意識(shí)得到新提升。關(guān)鍵詞：全面依法治國(guó);法治政府;司法公正中圖分類(lèi)號(hào)：D920.0DOI：10.13784/j.cnki.22-1299/d.2022.01.001黨的十九屆六中全會(huì)指出，黨的十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代。全會(huì)從13個(gè)方面高度概括總結(jié)了新時(shí)代黨和國(guó)家事業(yè)取得的歷史性成就。就全面依法治國(guó)方面取得的重大成就，全會(huì)指出：“黨的十八大以來(lái)，中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系不斷健全，

平正義，促進(jìn)司法公正裁決的重要途徑，而輿論在發(fā)揮其監(jiān)督作用的同時(shí)，也同樣出現(xiàn)輿論暴力、輿論審判等問(wèn)題使司法公正受到影響。本文以2017年發(fā)生的“陜西版反殺案”為例，提出輿論是否等同于民意？并由此進(jìn)一步探討輿論監(jiān)督與司法公正的關(guān)系問(wèn)題，以最終探尋輿論監(jiān)督與司法公正的平衡點(diǎn)。關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督;司法公正;沖突;平衡一、問(wèn)題的提出2017年12月10日，陜西咸陽(yáng)22歲小伙王浪在酒吧無(wú)端遭28歲男子李雷挑釁，在雙方?jīng)_突升級(jí)中王浪持李雷遞來(lái)的酒瓶將其捅死。2018年6

最大程度實(shí)現(xiàn)司法公正。關(guān)鍵詞：同案異判 司法公正 類(lèi)案認(rèn)知隨著法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)三位一體的不斷推進(jìn)，社會(huì)公眾的法治意識(shí)和法治思維不斷提升。與此同時(shí)，裁判文書(shū)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公布的力度和范圍逐步擴(kuò)大，司法活動(dòng)的公開(kāi)度和透明度也不斷提升?！巴府惻小背蔀閺V為關(guān)注的問(wèn)題。如何正確認(rèn)識(shí)“同案異判”，填平法律專(zhuān)業(yè)認(rèn)知和民眾樸素思維之間的溝壑，統(tǒng)一法律適用，是司法人員必須重視和回應(yīng)的時(shí)代命題。一、“同案異判”的司法現(xiàn)實(shí)考察論及“同案異判”，首先需要回答何為“同案”

爭(zhēng)議引發(fā)了對(duì)司法公正判決正當(dāng)性的疑問(wèn)。從法理學(xué)的視角對(duì)慣常適用的公共秩序保留制度與判決的非一致性進(jìn)行審視，認(rèn)為公共秩序保留的適用在某些情況下是因?yàn)樗痉ɡ砟畹墓袒鴮?dǎo)致的。因此基于正當(dāng)理念下的實(shí)務(wù)需要注意：拋棄固有的執(zhí)法思維，樹(shù)立正當(dāng)?shù)乃痉ɡ砟?，使得案件判決合法且合理，否則制度的濫用絕不利于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益與實(shí)現(xiàn)司法的公正性;要盡可能避免“同案不同判”的現(xiàn)象，對(duì)在類(lèi)似案件中出現(xiàn)判決非一致性的情況，要堅(jiān)持以正當(dāng)?shù)乃痉ɡ砟顬橹笇?dǎo)，維護(hù)司法的正當(dāng)性與公正性;可以參

法公開(kāi)、促進(jìn)司法公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都是難得的機(jī)遇。本文針對(duì)作為司法公開(kāi)“受眾”之一的“法官”群體的新媒介接觸與信息傳播狀況展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)新的信息傳播技術(shù)與法官“賦權(quán)”效應(yīng)之間的關(guān)系是復(fù)雜的，也是動(dòng)態(tài)的。新的傳播技術(shù)在法官獲取更多社會(huì)資源、推動(dòng)法律的完善，以及判決的法律與社會(huì)效果的結(jié)合方面發(fā)揮著積極作用;但在“同案同判”目標(biāo)的追求中“賦權(quán)”問(wèn)題卻存在復(fù)雜性。與此同時(shí)，新的信息傳播技術(shù)對(duì)法官的“賦權(quán)”也面臨現(xiàn)實(shí)困境。因此，從理念升級(jí)和加強(qiáng)制度建設(shè)兩個(gè)層面強(qiáng)化新的信

人員維護(hù)我國(guó)司法公正的責(zé)任十分重大。法官隊(duì)伍職業(yè)道德水平的高低，將對(duì)我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施、中國(guó)法治環(huán)境的改善以及人民權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生重大影響。關(guān)鍵詞：法官職業(yè)道德;司法公正;法律人才培養(yǎng);法治現(xiàn)代化一、我國(guó)法官職業(yè)道德的意義法官作為我國(guó)司法工作中最重要的角色，事關(guān)我國(guó)司法事業(yè)的公正，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力保護(hù)，有利于維護(hù)法庭秩序。無(wú)論是基層法院的法官，還是國(guó)家最高人民法院的法官，都是司法公正的守護(hù)者。因此，法官職業(yè)道德的價(jià)值主要體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：（一）

;依法治國(guó);司法公正〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D927 ? 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2021）02-0066-06黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視依法行政和法治政府建設(shè)，為推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的法治基礎(chǔ)。隨著《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）的頒布和實(shí)施，宣告中國(guó)進(jìn)入“民法典時(shí)代”?！睹穹ǖ洹肪哂絮r明的中國(guó)特色、實(shí)踐特色和時(shí)代特色，是經(jīng)世濟(jì)民、治國(guó)理政的重器，為依法行政和法治政府建設(shè)提供

詞：新時(shí)代 司法公正 依法治國(guó) 中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)入新時(shí)代，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正、增加司法的公開(kāi)透明度就顯得更加重要、更加迫切。因此，新時(shí)代的司法公正應(yīng)多管齊下，針對(duì)司法易受干預(yù)、司法隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊等問(wèn)題做出回應(yīng)。一、新時(shí)代實(shí)現(xiàn)司法公正的意義（一）司法公正為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航只有擁有了健全的法律制度，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能得到更好的發(fā)展。如果相關(guān)規(guī)制法律不夠完善，就會(huì)嚴(yán)重阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確在蓬勃發(fā)展的過(guò)程中，但是如果想要把這種發(fā)展現(xiàn)況長(zhǎng)久

人員維護(hù)我國(guó)司法公正的責(zé)任十分重大。法官隊(duì)伍職業(yè)道德水平的高低，將對(duì)我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施、中國(guó)法治環(huán)境的改善以及人民權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生重大影響。關(guān)鍵詞：法官職業(yè)道德;司法公正;法律人才培養(yǎng);法治現(xiàn)代化一、我國(guó)法官職業(yè)道德的意義法官作為我國(guó)司法工作中最重要的角色，事關(guān)我國(guó)司法事業(yè)的公正，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力保護(hù)，有利于維護(hù)法庭秩序。無(wú)論是基層法院的法官，還是國(guó)家最高人民法院的法官，都是司法公正的守護(hù)者。因此，法官職業(yè)道德的價(jià)值主要體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：（一）

法權(quán)益和推動(dòng)司法公正的重要舉措。近年來(lái)，由于值班律師面臨角色定位及職責(zé)爭(zhēng)議、銜接轉(zhuǎn)換機(jī)制不完善、資源匱乏等困境，使得其作用的發(fā)揮受到一定的限制。司法實(shí)踐中，為更好地推進(jìn)值班律師有效參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件，必須準(zhǔn)確定位值班律師，構(gòu)建服務(wù)質(zhì)量控制機(jī)制，完善與其他權(quán)利主體的銜接轉(zhuǎn)換機(jī)制，建立健全政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)機(jī)制，以增強(qiáng)值班律師有效參與的榮譽(yù)感、認(rèn)同感，進(jìn)而提升司法效率，維護(hù)司法公正。〔關(guān)鍵詞〕 認(rèn)罪認(rèn)罰;值班律師;有效參與;司法公正〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D926.34

律適用、維護(hù)司法公正的重要舉措，還是法律全球化之下西方判例法制度對(duì)中國(guó)法律系統(tǒng)產(chǎn)生“法律刺激”的結(jié)果。通過(guò)類(lèi)案檢索與西方判例法制度的對(duì)比研究，可增強(qiáng)對(duì)我國(guó)富有特色的案例指導(dǎo)制度的認(rèn)識(shí)和理解。文章在對(duì)類(lèi)案檢索機(jī)制的落實(shí)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，找出制度運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和背后原因，并借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從平臺(tái)建設(shè)、技術(shù)完善、司法技藝等方面提供完善思路，以期更好地推動(dòng)司法公正的實(shí)現(xiàn)和中國(guó)的法治化發(fā)展。關(guān)鍵詞：類(lèi)案檢索;司法公正;判例法;裁判規(guī)則中圖分類(lèi)號(hào)：D908 ? ?

人員維護(hù)我國(guó)司法公正的責(zé)任十分重大。法官隊(duì)伍職業(yè)道德水平的高低，將對(duì)我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施、中國(guó)法治環(huán)境的改善以及人民權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生重大影響。關(guān)鍵詞：法官職業(yè)道德;司法公正;法律人才培養(yǎng);法治現(xiàn)代化一、我國(guó)法官職業(yè)道德的意義法官作為我國(guó)司法工作中最重要的角色，事關(guān)我國(guó)司法事業(yè)的公正，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力保護(hù)，有利于維護(hù)法庭秩序。無(wú)論是基層法院的法官，還是國(guó)家最高人民法院的法官，都是司法公正的守護(hù)者。因此，法官職業(yè)道德的價(jià)值主要體現(xiàn)于以下三個(gè)方面：（一）

作用體現(xiàn)在：司法公正是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的有力保障，訴訟效率是營(yíng)商環(huán)境的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，法院破產(chǎn)審判工作有助于規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)重整。目前我國(guó)的法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)存在司法公信力有待提高、訴訟效率難以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、法院在企業(yè)破產(chǎn)重整領(lǐng)域的作用發(fā)揮不足等問(wèn)題。破解這些問(wèn)題，構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境，應(yīng)維護(hù)司法公正權(quán)威，優(yōu)化司法資源配置，提高解紛效率，提高辦理破產(chǎn)案件的專(zhuān)業(yè)水平。關(guān)鍵詞：營(yíng)商環(huán)境;司法公正;解紛效率;破產(chǎn)重整中圖分類(lèi)號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-69

法證據(jù)排除 司法公正 程序公正 刑事訴訟 律師在場(chǎng)權(quán)隨著我國(guó)法治發(fā)展以及法律制度的不斷健全，保障當(dāng)事人合法權(quán)利的呼聲越來(lái)越高，非法證據(jù)排除制度的設(shè)立成為必然。2012年，我國(guó)在刑訴法中明確規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。從非法證據(jù)的范圍上看，既包含犯罪嫌疑人的口供、證人證言，也包含書(shū)證、物證等證據(jù)。從排除非法證據(jù)的主體上看，不僅犯罪嫌疑人等可提出排除申請(qǐng)，偵查機(jī)關(guān)、檢察院、法院亦可主動(dòng)排除。非法證據(jù)排除制度的確立，意味著我國(guó)憲法中關(guān)于人權(quán)保障的條款得到進(jìn)一步落實(shí)。

認(rèn)罰;從寬;司法公正;人權(quán)保障第一章?? 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的簡(jiǎn)介認(rèn)罪認(rèn)罰制度的內(nèi)涵：在刑事訴訟程序中，犯罪嫌疑人、被告人在意志自由的前提下，如實(shí)的向司法機(jī)關(guān)供述自己的罪行，承認(rèn)其犯罪事實(shí)，愿意接受司法對(duì)其判處的刑罰，可以依法獲得寬大的處理[i]。第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的不足被告人的權(quán)利可能會(huì)受到侵害。中國(guó)的刑事訴訟偏向于職權(quán)主義 ，法官積極主動(dòng)的指揮庭審，犯罪嫌疑人、被告人在審判中只能根據(jù)法官的指導(dǎo)來(lái)進(jìn)行辯論[ii]。知情權(quán)受到侵害：司法實(shí)踐中，司法機(jī)

審判機(jī)制 司法公正習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為新時(shí)期人民法院的審判工作進(jìn)一步明確了指導(dǎo)思想和發(fā)展方向。人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)、建設(shè)法治文明國(guó)家、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要職能，法官隊(duì)伍是以共產(chǎn)黨員為主體的司法隊(duì)伍，是公平正義的重要實(shí)施者。建國(guó)以來(lái)，黨和政府高度重視各級(jí)法院的法官隊(duì)伍建設(shè)工作，各級(jí)法院的法官忠實(shí)履行了憲法和法律賦予的神圣職責(zé)，充分發(fā)揮了各項(xiàng)審判職能作用，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)文化的健康發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。

;科學(xué)立法;司法公正法治是一種治國(guó)方略，是依法辦事的原則，是將國(guó)家權(quán)力的行使和社會(huì)成員的活動(dòng)納入完備的法律規(guī)則系統(tǒng)。法治是與“人治”對(duì)立的治國(guó)方略。無(wú)論是作為治國(guó)方略，還是依法辦事的原則，法治最終表現(xiàn)為一種良好的法律秩序。一、法治的現(xiàn)狀（一）法治的前提是良法法治的標(biāo)準(zhǔn)就是存在良法，存在一套反映民眾普遍意志的嚴(yán)密法律規(guī)則，這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)是事先制定，具有普遍適用性。十八屆四中全會(huì)公報(bào)指出：“法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，必須堅(jiān)

論是否能左右司法公正，本文將從網(wǎng)絡(luò)輿論及司法審判的概念出發(fā)，結(jié)合“于歡案”、“藥家鑫案及藥父訴張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案”等焦點(diǎn)案件來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正產(chǎn)生的具體影響及原因，探討二者如何協(xié)調(diào)達(dá)到平衡，以期早日實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法公正;協(xié)調(diào)一、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述網(wǎng)絡(luò)輿論是網(wǎng)絡(luò)空間的輿論形態(tài)，即公眾以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，對(duì)當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)或社會(huì)現(xiàn)象表達(dá)出的具有傾向性觀(guān)點(diǎn)、意見(jiàn)、情緒的集合，這種集合具有一定的沖擊力和影響力。因?yàn)槠鋸V泛性、即時(shí)性、互動(dòng)性等特點(diǎn)，

審判權(quán)威 司法公正作者簡(jiǎn)介：惠江平，江蘇益邦律師事務(wù)所，高級(jí)律師，主要從事政府及企業(yè)常年法律顧問(wèn)、公司法業(yè)務(wù)及職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.116一、“以審判為中心”彰顯的改革內(nèi)涵黨的十九大報(bào)告明確要求：必須堅(jiān)持厲行法治、推進(jìn)公正司法，“深化司法體制綜合配套改革，全面落實(shí)司法責(zé)任制，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！痹谥袊?guó)特色社會(huì)主義

：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法公正;司法獨(dú)立隨著我國(guó)公民法制意識(shí)逐漸覺(jué)醒，人們對(duì)于國(guó)家法律體系尤其是司法公正與否的關(guān)注也是日益明顯。同時(shí)隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，越來(lái)越多的人得以擁有了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一新形式參與到輿論監(jiān)督中來(lái)的機(jī)會(huì)，而網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的關(guān)注和監(jiān)督也因此越發(fā)廣泛和執(zhí)著，但其實(shí)際效果也可謂爭(zhēng)議頗多。基于此，本文將首先從網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正的定義與概念出發(fā)，進(jìn)而闡述網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正兩面性，為更好平衡兩者之間關(guān)系提供想法。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述網(wǎng)

正義規(guī)范 司法公正作者簡(jiǎn)介：朱雅萌，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院碩士，研究方向：法律（非法學(xué)）。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.130法官正確的職業(yè)倫理觀(guān)是法律能夠充分、有效實(shí)施的重要因素。司法活動(dòng)以追求司法公正

;新聞監(jiān)督;司法公正;質(zhì)疑中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3866（2020）12-0-02近日，當(dāng)“鮑某明性侵案”仍然在網(wǎng)上保持極高熱度時(shí)，財(cái)新網(wǎng)發(fā)布了一篇特稿《高管性侵養(yǎng)女案疑云》，稿件內(nèi)部披露后立即引起各界熱議，其中相當(dāng)部分人士對(duì)文章的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)等提出批評(píng)，最終財(cái)新網(wǎng)公開(kāi)發(fā)文宣布撤稿。事情至此似乎翻篇過(guò)去了，但在新聞實(shí)務(wù)工作中，類(lèi)似情形頗為常見(jiàn)，因此筆者覺(jué)得有必要展開(kāi)分析。對(duì)于此稿存在的瑕疵，許多新聞界人士認(rèn)為單一信源是非常

效途徑。實(shí)現(xiàn)司法公正正能量的最大外化，應(yīng)當(dāng)正視檢務(wù)公開(kāi)在實(shí)踐中遇到的制約因素，找尋問(wèn)題的原因，努力破解實(shí)踐難題，達(dá)到善用檢務(wù)公開(kāi)傳播司法公正的效果?！娟P(guān)鍵詞】司法公正;檢務(wù)公開(kāi);新媒體一、從困境中找尋進(jìn)路：“木桶理論”（一）困境反思：檢務(wù)公開(kāi)在實(shí)踐中存在的問(wèn)題1、“選擇性檢務(wù)公開(kāi)”是共性問(wèn)題“選擇性檢務(wù)公開(kāi)”是大多數(shù)檢察機(jī)關(guān)存在的帶有普遍性特質(zhì)的問(wèn)題。筆者經(jīng)查閱一些地區(qū)檢察機(jī)關(guān)的實(shí)施意見(jiàn)和具體做法，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)檢察機(jī)關(guān)普遍存在著公開(kāi)深度不徹底、公開(kāi)內(nèi)容不全面

意與促進(jìn)我國(guó)司法公正之間的各種沖突問(wèn)題進(jìn)行了論述、歸納，找出了解決這種沖突的有效途徑，探尋一條適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)階段形勢(shì)和國(guó)情的司法發(fā)展道路，促進(jìn)了民意的正確引導(dǎo)和促進(jìn)我國(guó)司法公正的進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展。關(guān)鍵詞：民意;司法公正;司法審判一、 民意與司法審判之間的現(xiàn)狀法治隨著社會(huì)主義理念的不斷推廣傳播和實(shí)踐的完善，人民和群眾的基本法律道德觀(guān)念正日益的增加，同時(shí)也對(duì)于我國(guó)的日常司法和審判工作發(fā)展具有更高的政治期待和要求。人民群眾日益密切關(guān)注我國(guó)廣大司法人員對(duì)于我國(guó)重大熱點(diǎn)

，從國(guó)家保障司法公正，新聞媒體提高自律意識(shí)等方面促進(jìn)司法審判與媒體報(bào)道的和諧共存。關(guān)鍵詞：媒體審判;司法公正;民主權(quán)利;權(quán)力邊界1.中國(guó)媒介審判的現(xiàn)象及特點(diǎn)1.1中國(guó)媒介審判的表現(xiàn)在中國(guó)，隨著網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，信息呈現(xiàn)井噴式的發(fā)展。人們獲取信息的渠道變得豐富多樣人們多途徑的獲取相關(guān)信息，獲取信息的成本逐步降低。另一方面隨著法律意識(shí)的增強(qiáng)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注司法領(lǐng)域的案件以及司法審判活動(dòng)。兩者綜合，便催生出中國(guó)式的媒介審判。按照媒介審判是否先于司法審判可大致

法治的生命，司法公正對(duì)維護(hù)社會(huì)公平正義的重要保障，是維護(hù)社會(huì)和諧的關(guān)鍵。馬克思站在維護(hù)社會(huì)公義的角度，使用群眾史觀(guān)為保障人民的基本社會(huì)權(quán)做出了根本性指導(dǎo)。馬克思主義的群眾史觀(guān)闡釋了人民司法公正感的重要性，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，人民群眾在創(chuàng)造歷史的過(guò)程中起著決定性作用，所以，只有讓人民群眾感受到司法公正，人民才能樹(shù)立法治信仰，全社會(huì)才能樹(shù)立法制權(quán)威，才能更好地建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。關(guān)鍵詞：司法公正;程序公正;群眾史觀(guān)中圖分類(lèi)號(hào)： D920.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

法獨(dú)立，妨礙司法公正。本文將主要討論兩種內(nèi)部因素，并試著提出規(guī)避不良影響的建議。關(guān)鍵詞：法律職業(yè)道德;社會(huì)輿論;大眾倫理;司法公正;司法獨(dú)立一、社會(huì)輿論對(duì)法律職業(yè)道德的影響隨著社會(huì)的高速發(fā)展，信息共享方式的多元化，社會(huì)輿論對(duì)司法活動(dòng)的影響日趨上升，這種影響是通過(guò)對(duì)法律從業(yè)人員的法律職業(yè)道德產(chǎn)生作用來(lái)影響司法活動(dòng)，這種影響主要分為兩類(lèi)，一類(lèi)是積極影響，有利于提高法律職業(yè)人員業(yè)務(wù)水平，促進(jìn)司法公正。另一類(lèi)是消極影響，可能會(huì)過(guò)度干擾司法獨(dú)立，妨礙司法公正。（一）

刑事;證據(jù);司法公正科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和普及，為人類(lèi)提供了廣播、電視、電影、錄像、網(wǎng)絡(luò)等傳播思想文化的新手段，使精神文明建設(shè)有了新的載體。同時(shí)，這些新的精神文明的載體也成為了我們刑事案件中很多證據(jù)的載體，這些技術(shù)的力量對(duì)推進(jìn)司法公正、公平有著重大意義。下面，我將首先通過(guò)一個(gè)對(duì)社會(huì)影響較為重大的案件來(lái)引入展示科技的偉大作用。一、昆山反殺案2018年8月27日21時(shí)許，江蘇昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)震川路、順?lè)仿房诎l(fā)生一起刑事案件。昆山一轎車(chē)與電瓶車(chē)發(fā)生輕微交通事故，雙方起了

面，從而促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：輿論;涉訴輿論;司法公正輿論作為普通公民的社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)公共事務(wù)有著不可忽視的影響力。而一個(gè)國(guó)家司法是公權(quán)力對(duì)人的行為的評(píng)價(jià)，關(guān)乎整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向，自然在輿論所關(guān)注的范圍。那么，一般公眾對(duì)司法的討論，于司法公正的實(shí)現(xiàn)有無(wú)必要性、合理性？是否應(yīng)當(dāng)加以規(guī)制甚至引導(dǎo)？一、 涉訴輿論的特殊性法律問(wèn)題同時(shí)具有社會(huì)性和專(zhuān)業(yè)性的特點(diǎn)。一方面，法律與每個(gè)公民的生活息息相關(guān);另一方面，法律專(zhuān)業(yè)化的特點(diǎn)決定了絕大多數(shù)人不可能有精力了解繁雜的

在以公謀私、司法公正受到挑戰(zhàn)，律師主持調(diào)解的獨(dú)立性受到法院的干預(yù)及法院附設(shè)律師調(diào)解處未能充分發(fā)揮律師調(diào)解員的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因是實(shí)踐模糊了律師調(diào)解的定位、法院附設(shè)律師調(diào)解準(zhǔn)入與考核機(jī)制不足，未對(duì)法院附設(shè)律師調(diào)解建立有效的激勵(lì)機(jī)制。針對(duì)上述問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)建立法院附設(shè)律師調(diào)解激勵(lì)機(jī)制、在律師與法官中間建立綠色屏障、完善法院律師調(diào)解員的準(zhǔn)入與考核機(jī)制，進(jìn)一步完善法院附設(shè)律師調(diào)解工作。關(guān)鍵詞：法院附設(shè)律師調(diào)解;律師調(diào)解員;司法公正2017年9月，最高人民法院

和實(shí)質(zhì)正義是司法公正不可或缺的兩大要件，其中，程序正式是實(shí)質(zhì)正義的保障，沒(méi)有程序正義就無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。法官的程序倫理要求法官在司法審判過(guò)程中嚴(yán)格遵守正當(dāng)司法程序的要求，維護(hù)法官的良好形象，堅(jiān)持對(duì)程序正義的信仰，推動(dòng)司法公正[1]。法官的程序倫理近年來(lái)受起了學(xué)界越來(lái)越多的關(guān)注和強(qiáng)調(diào)，尤其是實(shí)際司法過(guò)程中出現(xiàn)的背離程序倫理的現(xiàn)象引起了學(xué)者們的廣泛討論。刑事法官的程序倫理探究的是在法官在典型刑事案件中出現(xiàn)的程序失格現(xiàn)象，結(jié)合遼寧王成忠枉法裁判案件的二審分析

;司法獨(dú)立;司法公正引 ?言2011年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫案做出了終審判決，裁定維持藥家鑫死刑判決，同年6月7日，對(duì)藥家鑫執(zhí)行死刑。①日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年12月20日，日本東京裁判所對(duì)中國(guó)女留學(xué)生江歌被殺一案做出判決，判決陳世峰20年有期徒刑。媒體在對(duì)藥家鑫案與江歌案廣泛的報(bào)道下，讓人們感到道德的底線(xiàn)在不斷被沖擊。在案件發(fā)生后，媒體介入雖在開(kāi)始時(shí)對(duì)司法活動(dòng)起到監(jiān)督作用，但在稍后的不實(shí)報(bào)道和非理性的報(bào)道中，促使民眾輿論產(chǎn)生非理性思維。在江

;輿論導(dǎo)向;司法公正前言2019年11月3日，江歌的媽媽在微博上貼出法院受理起訴劉暖曦（原名劉鑫）生命糾紛權(quán)立案通知書(shū)的照片，使得“江歌案”又重新回到了人們的視野中。2016年發(fā)生的“江歌案”，犯罪嫌疑人陳世峰的庭審辯解、江歌室友劉鑫的態(tài)度之反復(fù)無(wú)常令此案變成了一起“羅生門(mén)”。許多人支持對(duì)陳世峰判處死刑，江歌母親江秋蓮也向日本法院提交了眾多網(wǎng)友簽名請(qǐng)求判處陳世峰死刑的“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，而陳世峰經(jīng)日本法院審判依照日本的刑法一審判處有期徒刑20年。與之形成對(duì)比的是多

司法審判 司法公正作者簡(jiǎn)介：張金燦，河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院，員額法官。中圖分類(lèi)號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.045網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展給人們的生活帶來(lái)翻天覆地的變化，微博、微信、自媒體等各種網(wǎng)絡(luò)信息傳播軟件的出現(xiàn)，給

制度 改革 司法公正 錯(cuò)案糾正作者簡(jiǎn)介：謝蘭軍，北京市中銀（深圳）律師事務(wù)所合伙人律師;歐楚妍，汕頭大學(xué)2016級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，北京市中銀（深圳）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)生。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.123近年來(lái)，諸多刑

國(guó)娜摘 要：司法公正是維護(hù)社會(huì)正義與公平的基礎(chǔ)，法官則是保障司法公正的關(guān)鍵。法官保障司法公正的核心在于審判獨(dú)立，但在司法活動(dòng)中卻存在多種因素干擾著法官的獨(dú)立審判。破解這一困境的出路在于司法體制改革，通過(guò)實(shí)施法官員額制和對(duì)司法的去行政化、去地方化改革保障法官獨(dú)立審判權(quán)，并通過(guò)完善法官職業(yè)保障制度使得法官無(wú)后顧之憂(yōu)，從而讓司法活動(dòng)更加公正公開(kāi)，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。關(guān)鍵詞：司法公正;司法獨(dú)立;獨(dú)立審判;司法體制改革司法公正又稱(chēng)公正司法，

：新聞自由與司法公正追求的目標(biāo)都是公平和正義，但在實(shí)際生活中由于所處的社會(huì)立場(chǎng)、承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任以及推行的職能不同，兩者之間常常出現(xiàn)各種沖突。本文闡述了新聞自由的內(nèi)涵以及權(quán)利屬性、司法公正的內(nèi)涵以及構(gòu)成，分析新聞自由與司法公正之間的關(guān)系，并提出了兩者之間良性互動(dòng)的建設(shè)途徑。關(guān)鍵詞：新聞自由;司法公正;立法完善一、新聞自由的內(nèi)涵以及權(quán)利屬性新聞自由是現(xiàn)代民主政治的重要標(biāo)志，是落實(shí)公民知情權(quán)和言論自由的需要，同時(shí)也是公民享受知情權(quán)和行使監(jiān)督權(quán)的主要條件?！八潜?/div>

青年生活 2020年13期2020-05-26

;法制統(tǒng)一;司法公正一、民事檢察監(jiān)督的爭(zhēng)議民事檢察監(jiān)督原則自作為民訴的內(nèi)容后，其爭(zhēng)議從未停止。最主要的還是檢察監(jiān)督存廢的問(wèn)題，訴訟法學(xué)界的看法不一：第一種“取消說(shuō)”;第二種是“弱化說(shuō)”，其理由是：民事檢察監(jiān)督原則會(huì)制約人民法院獨(dú)立審判原則的貫徹落實(shí);損害一事不再理原則的落實(shí);制約當(dāng)事人處分權(quán);違反訴訟當(dāng)事人訴訟平等原則。第三種是“規(guī)范說(shuō)”，第四種是“強(qiáng)化說(shuō)”。在中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的建設(shè)過(guò)程中，我們奉行“一府兩院”的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式，公權(quán)力之間的制約是不可

極功能，彰顯司法公正和程序正義。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除 審判 司法公正 訴訟制度中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2020）06-0049-02近年來(lái)，冤假錯(cuò)案被陸續(xù)揭露，為了最大限度避免冤假錯(cuò)案，“以審判為中心”的訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生。司法公正需要有非法證據(jù)排除規(guī)則支撐，換言之，非法證據(jù)排除規(guī)則是“以審判為中心”的刑事訴訟制度的基礎(chǔ)。構(gòu)建完善的非法證據(jù)排除規(guī)則，以高標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)，遵從規(guī)則，保證案件的質(zhì)量，是防止冤假錯(cuò)案

;全民守法;司法公正法者，天下之公器也。黨的十九屆四中全會(huì)《決定》提出了堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，提高黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政能力。但是，依法治國(guó)絕非坦途，法律成為“稻草人”的情況時(shí)有發(fā)生，政府干預(yù)司法事件屢屢不絕，行政司法主體執(zhí)法不嚴(yán)，違法難究;群眾有法不依等問(wèn)題已成為依法治國(guó)道路上的攔路石，因此，為解決這一系列民生矛盾和社會(huì)問(wèn)題，必須全面推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)。全面推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)，全民守法是目標(biāo)。古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾指出：“邦國(guó)雖有良法，要是人民

，輿論監(jiān)督與司法公正應(yīng)相互促進(jìn)、相輔相成、協(xié)調(diào)發(fā)展。我們應(yīng)充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的積極作用，保證司法公正，積極推進(jìn)依法治國(guó)、推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)。關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督;司法公正;民主法治伴隨著我國(guó)社會(huì)主義民主政治的建設(shè)和輿論監(jiān)督的日漸完善，輿論監(jiān)督的“兩面性”成為了民主化建設(shè)道路上必須考慮的問(wèn)題。輿論監(jiān)督是建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的重要方式。隨著中國(guó)社會(huì)主義民主和法治的發(fā)展，許多因素有利于當(dāng)前輿論監(jiān)督的發(fā)展。中國(guó)的輿論監(jiān)督制度仍然不夠完善，仍面臨許多問(wèn)題。一、輿論監(jiān)督與

題。關(guān)鍵詞：司法公正、法律道德、法律倫理早在夏、商時(shí)期，我國(guó)便早已經(jīng)出現(xiàn)了法律的基本概念，不過(guò)在漫漫的歷史長(zhǎng)河中，一直是人治大于法治，法律一直處在集權(quán)專(zhuān)制的陰影下。直至后來(lái)，在新中國(guó)成立以后，我國(guó)的法治就在不斷占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，轉(zhuǎn)型就勢(shì)必意味著新舊文化、現(xiàn)代意識(shí)與傳統(tǒng)觀(guān)念的沖突，這一點(diǎn)在現(xiàn)代司法中尤為明顯。隨著社會(huì)的快速發(fā)展，人們對(duì)于司法活動(dòng)的關(guān)注度越來(lái)越高，也會(huì)通過(guò)各種形式參與到其中。不可否認(rèn)，民意參與在一定程度上可以有效的保證法律在人們心中的形象，但

法官責(zé)任制;司法公正;職業(yè)道德一、法官職業(yè)倫理的概述（一）法官對(duì)國(guó)家頒布的法律的認(rèn)知、理解第一個(gè)環(huán)節(jié)就是法官對(duì)國(guó)家頒布的的法律的認(rèn)知與理解。這同樣也是法官進(jìn)行審判行為的前提。國(guó)家的法律成為法官進(jìn)行審判行為的客觀(guān)依據(jù)，在對(duì)法律認(rèn)知與理解的過(guò)程中就涉及到法官職業(yè)倫理問(wèn)題。法官對(duì)于國(guó)家法律的“態(tài)度”正是法官職業(yè)倫理的重要體現(xiàn)。雖然法官需要在理性的認(rèn)知和理解中完成對(duì)國(guó)家法律的認(rèn)識(shí)，但是法官如何看待法律就成為法官職業(yè)倫理的領(lǐng)域。由于法律是國(guó)家共同體的行為準(zhǔn)則，具有神

研究員）完善司法公正的體制性基礎(chǔ) ——以刑事司法為視角的分析王敏遠(yuǎn)（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）黨的十八屆四中全會(huì)提出，公正是法治的生命線(xiàn)，司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。司法改革的目標(biāo)是司法公正，而司法公正的實(shí)現(xiàn)，則是諸多因素綜合的結(jié)果，其中，特別需要關(guān)注的是基礎(chǔ)性的因素對(duì)司法公正的保障意義。本人認(rèn)為，司法改革首先應(yīng)當(dāng)在這方面入手。鑒于司法公正的基礎(chǔ)所涉問(wèn)題廣泛，難以在一篇短文中展開(kāi)說(shuō)明，鑒于刑事司法所具有的重