從里約奧運(yùn)會(huì)比賽結(jié)果看中國男子體操面臨的困境與對(duì)策

陶武超，阮會(huì)芹

（1. 三峽大學(xué)體育學(xué)院，湖北 宜昌 443002；2.宜昌市伍家崗區(qū)教育局教研室，湖北 宜昌 443003）

從里約奧運(yùn)會(huì)比賽結(jié)果看中國男子體操面臨的困境與對(duì)策

陶武超1，阮會(huì)芹2

（1. 三峽大學(xué)體育學(xué)院，湖北 宜昌 443002；2.宜昌市伍家崗區(qū)教育局教研室，湖北 宜昌 443003）

中國體操男隊(duì)堪稱體操夢之隊(duì)，過去8屆奧運(yùn)會(huì)，中國男子體操培養(yǎng)出李寧、樓云、李小雙、滕海濱、李小鵬、楊威、鄒凱等一批名將，每屆奧運(yùn)會(huì)都有金牌入賬，共奪得20枚金牌，在中國奧運(yùn)會(huì)代表團(tuán)中占據(jù)重要的地位。北京時(shí)間2016年8月17日凌晨，本屆里約奧運(yùn)會(huì)競技體操比賽降下帷幕，中國男子體操隊(duì)僅獲得1枚團(tuán)體銅牌。這是自1984年中國體操男隊(duì)參加奧運(yùn)會(huì)以來，首次在該項(xiàng)目上金牌掛“零”，創(chuàng)下成績最差紀(jì)錄。

1 比賽結(jié)果回顧

本次比賽，中國男子體操隊(duì)以年輕人為主。林超攀、劉洋、尤浩、鄧書弟、張成龍分別出生于1995年、1994年、1992年、1991年、1989年。其中僅張成龍1人有奧運(yùn)會(huì)比賽經(jīng)驗(yàn)。

（1）預(yù)賽。中國隊(duì)預(yù)賽表現(xiàn)一般，以270.461分排名第1的資格賽成績，晉級(jí)團(tuán)體決賽。鄧書弟和林超攀分別以89.665分和88.631分的成績位列第4和第10，晉級(jí)個(gè)人全能決賽；劉洋和尤浩晉級(jí)吊環(huán)決賽；鄧書弟和尤浩晉級(jí)雙杠決賽；無人闖進(jìn)自由體操、鞍馬、跳馬和單杠決賽。

（2）團(tuán)體決賽。中國隊(duì)是奧運(yùn)會(huì)體操團(tuán)體項(xiàng)目的兩連冠。首輪自由體操比賽是弱項(xiàng)，由張成龍、鄧書弟和林超攀出戰(zhàn)，中國隊(duì)得到了43.799分，比預(yù)賽高了0.2分，暫居第7；第2輪鞍馬比賽，尤浩、鄧書弟、林超攀出戰(zhàn)，中國隊(duì)得到了44.258分，比預(yù)賽成績低了0.6分。第2輪比賽結(jié)束，中國隊(duì)以88.057總分排名第6；第3項(xiàng)吊環(huán)比賽是中國隊(duì)強(qiáng)項(xiàng)，劉洋、鄧書弟和尤浩出場，比賽中尤浩下法出現(xiàn)重大失誤，吊環(huán)得分為45.233分，比預(yù)賽低了近0.8分。3輪比賽過后，中國以133.290總分仍居第6位，俄羅斯、日本和英國暫列前3。第4輪跳馬比賽，林超攀落地出現(xiàn)失誤，鄧書弟、張成龍正常完成動(dòng)作，跳馬總得分45分，比預(yù)賽再低0.466分。第4輪結(jié)束中國總分178.290分排名第5，俄羅斯隊(duì)暫居榜首；第5項(xiàng)雙杠也是中國隊(duì)強(qiáng)項(xiàng)，尤浩、林超攀、鄧書弟先后出場，為中國隊(duì)拿到47.866分，超過預(yù)賽0.6分，中國隊(duì)總分226.156分升至第3，距離榜首日本隊(duì)尚有0.7分的差距；最后一項(xiàng)單杠，鄧書弟得到14.400分，林超攀得到15.000分，張成龍得到15.566分，中國隊(duì)以總分271.122結(jié)束全部比賽。盡管成績超過了預(yù)賽，但最終還是僅獲得1枚銅牌，冠亞軍分別為日本隊(duì)和俄羅斯隊(duì)獲得。

（3）個(gè)人全能決賽。自楊威退役，中國隊(duì)一直缺乏高水平全能選手。本次比賽，林超攀和鄧書弟成功晉級(jí)個(gè)人全能決賽。比賽中林超攀發(fā)揮正常，在自己的強(qiáng)項(xiàng)雙杠和單杠比賽中表現(xiàn)突出，成套動(dòng)作完成質(zhì)量較高；跳馬比賽擺脫了預(yù)賽失利的陰影，輕松地完成了“笠松720”這個(gè)D分為6.0的動(dòng)作；自由體操D分高達(dá)6.8，完成質(zhì)量較好，不過吊環(huán)是其弱項(xiàng)，動(dòng)作難度一般且完成質(zhì)量不高。最后林超攀以總分90.230分排在第5名。鄧書弟除了在自由體操比賽中發(fā)揮稍有失常，其他幾個(gè)項(xiàng)目都發(fā)揮了自己的正常水平，最后以90.130的總分排名第6。兩人最后得分均過90，距離第3名只差了不到0.5分。

（4）單項(xiàng)決賽。吊環(huán)和雙杠一直是中國隊(duì)強(qiáng)項(xiàng)，中國隊(duì)這次也僅獲得吊環(huán)和雙杠兩項(xiàng)決賽資格。尤浩與劉洋參加了吊環(huán)決賽。比賽中尤浩前半套動(dòng)作很標(biāo)準(zhǔn)，可惜又是下法失誤，最終以15.400分排名第6；預(yù)賽中排名第1的劉洋在比賽中出現(xiàn)低級(jí)失誤，在出色完成難度動(dòng)作后環(huán)上倒立不到位，得到15.600分，最終獲得第5名。兩人均無緣獎(jiǎng)牌；雙杠決賽，中國兩位選手盡管成套難度動(dòng)作排名前2，但完成情況不盡如人意。鄧書弟杠上動(dòng)作發(fā)揮穩(wěn)定，但落地不穩(wěn)，得到15.766分獲得第4名。而難度高達(dá)7.4的尤浩雖然杠上動(dòng)作表現(xiàn)出色，但在落地時(shí)出現(xiàn)重大失誤，最終以14.833分排名第8，兩人同樣無緣雙杠獎(jiǎng)牌。

2 困 境

回顧最近幾屆奧運(yùn)會(huì)，男子體操中日一直為對(duì)抗的主角。里約奧運(yùn)周期3屆世錦賽其實(shí)已經(jīng)讓人看出了中國隊(duì)的隱憂，與日本隊(duì)差距在增大，本次比賽的結(jié)果無非是證實(shí)了這種結(jié)果。日本隊(duì)奪冠，內(nèi)村航平封王，賽前就可窺見苗頭。各單項(xiàng)比賽則是群雄紛爭，6枚單項(xiàng)金牌分別為朝鮮、英國、希臘、烏克蘭、德國5個(gè)國家運(yùn)動(dòng)員獲得，可謂戰(zhàn)國紛爭，群雄并起，中國男子體操面臨更多的競爭壓力與困境。

2.1 缺乏領(lǐng)軍人物和絕對(duì)核心

奧運(yùn)會(huì)團(tuán)體決賽時(shí)采取“5-3-3”賽制，對(duì)上場運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作成功率要求較高。國際體聯(lián)已決定，2020年東京奧運(yùn)會(huì)將修改體操競賽規(guī)則，團(tuán)體賽制將由5人參賽減至4人，即“4-3-3”賽制。這項(xiàng)新規(guī)對(duì)每支隊(duì)伍的絕對(duì)核心提出更高要求。自2008北京奧運(yùn)會(huì)后，隊(duì)內(nèi)缺乏領(lǐng)軍人物一直是中國隊(duì)短板。2016里約奧運(yùn)會(huì)盡管有張成龍?jiān)谄渲蟹€(wěn)定軍心，但全能型選手鄧書弟上滿全部6項(xiàng)，林超攀出戰(zhàn)5項(xiàng)，他們比賽中都出現(xiàn)不同程度的失誤。尤其張成龍更是在單杠比賽中出現(xiàn)重大失誤。2008年北京奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)挾主場之利奪取多塊單項(xiàng)金牌，得益于有鄒凱、陳一冰、肖欽這樣的單項(xiàng)突出的選手。近幾年中國男隊(duì)加大了全能選手培養(yǎng)力度，結(jié)果矯枉過正，鮮有單項(xiàng)絕對(duì)奪冠實(shí)力的隊(duì)員。全能不全，單項(xiàng)不強(qiáng)，不解決這個(gè)問題，今后的比賽，中國隊(duì)將很難有新的突破。

2.2 年輕隊(duì)員大賽經(jīng)驗(yàn)不足、心理素質(zhì)欠佳，適應(yīng)比賽能力差

本屆奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)除張成龍外其余隊(duì)員均全新面孔。團(tuán)體決賽中27歲的張成龍參加的3項(xiàng)比賽得分都是隊(duì)內(nèi)最高。反觀尤浩、林超攀、劉洋以及鄧書弟，盡管在世錦賽中都有不俗的表現(xiàn)，但在奧運(yùn)會(huì)賽場上卻是乏善可陳，心理調(diào)節(jié)能力不足、大賽經(jīng)驗(yàn)的欠缺制約了他們自身真實(shí)水平的發(fā)揮。男子團(tuán)體決賽中，尤浩吊環(huán)下法重大失誤前沖三大步，林超攀跳馬落地前沖一大步出界，連續(xù)失誤使得中國男團(tuán)難以和日本抗?fàn)?。單?xiàng)決賽上，中國男隊(duì)最有希望的吊環(huán)和雙杠上，吊環(huán)尤浩和劉洋先后出現(xiàn)失誤，雙杠鄧書弟杠上動(dòng)作不到位，尤浩則是下法直接跌坐在墊子上，使得中國無緣金牌。比賽中在強(qiáng)項(xiàng)上“掉鏈子”，平時(shí)訓(xùn)練水平再高也是枉然。

2.3 訓(xùn)練封閉，信息渠道滯后

由于項(xiàng)目基礎(chǔ)、運(yùn)動(dòng)選材與訓(xùn)練周期等原因，相對(duì)于其他項(xiàng)目，我國體操訓(xùn)練相對(duì)封閉。封閉的訓(xùn)練環(huán)境，封閉的人際交往，封閉的對(duì)外交流，勢必造成運(yùn)動(dòng)員與社會(huì)脫節(jié)，這是導(dǎo)致中國選手在比賽中適應(yīng)能力弱的一個(gè)很重要的原因。本次比賽的裁判評(píng)分飽受國內(nèi)詬病，其實(shí)與我們隊(duì)員比賽中表現(xiàn)拘謹(jǐn)、動(dòng)作放不開、動(dòng)作表現(xiàn)力不敵歐美運(yùn)動(dòng)員甚至日本隊(duì)隊(duì)員不無關(guān)系。此外，中國隊(duì)的信息渠道也非常滯后，甚至出現(xiàn)過教練員不懂規(guī)則、編排失誤的情況。賽后國際體操聯(lián)合會(huì)主席布魯諾.格蘭迪毫不留情地點(diǎn)評(píng)中國體操：“中國未能與時(shí)俱進(jìn)，他們?cè)隗w操獎(jiǎng)牌榜上名列第11，他們目前的訓(xùn)練還是像機(jī)器人一樣，這一點(diǎn)必須現(xiàn)在開始改變。要知道，日本體操已經(jīng)改變了，他們的體操編排更加西化，因此也更和諧，更具想象力和創(chuàng)造力?！薄叭毡娟?duì)已經(jīng)逐漸擺脫了傳統(tǒng)的束縛，而中國隊(duì)同樣需要這樣做，如果不做出改變，那么運(yùn)動(dòng)員還只是像機(jī)器人一樣，他們的動(dòng)作也許會(huì)做得非常標(biāo)準(zhǔn)，但是表現(xiàn)力卻總會(huì)有些欠缺?！?/p>

2.4 賽場話語權(quán)逐步消失

倫敦奧運(yùn)會(huì)后，國際體聯(lián)進(jìn)行了改選，意大利人布魯諾繼續(xù)擔(dān)任主席。盡管中國的羅超毅擔(dān)任執(zhí)委，但在7名執(zhí)委中，日本的渡邊守成以65票的高票當(dāng)選。他的得票數(shù)僅次于主席布魯諾的68票，比3位副主席都高，可以看出日本人在FIG內(nèi)話語權(quán)的提升。作為評(píng)分項(xiàng)目，技術(shù)委員會(huì)的作用不言而喻。日本人富田洋之在6人組成的男子技術(shù)委員會(huì)中占據(jù)一席之地，當(dāng)仁不讓地為日本體操代言。此外，在李寧離開體操贊助后，目前國際體操聯(lián)合會(huì)有3個(gè)官方合作伙伴和12個(gè)官方器材提供商，來自中國的一個(gè)也沒有，日本的卻有“佐木”“senoh”兩家。種種跡象表明，相比日本，中國在歐美人占主導(dǎo)的國際體操聯(lián)合會(huì)的話語權(quán)正在逐漸消失。

3 對(duì) 策

3.1 適應(yīng)競賽規(guī)則，提升競技能力

雅典奧運(yùn)會(huì)后，體操規(guī)則修改，難度動(dòng)作分組升級(jí)，評(píng)分裁判分組，難度分和完成分分別進(jìn)行評(píng)分。從本次比賽來看，中國隊(duì)曾經(jīng)的四大法寶“難、新、美、穩(wěn)”僅?！半y”和“新”這兩個(gè)法寶。種種原因使然，“新”還要打折扣，不被承認(rèn)的“新”就算失敗。在體操難度動(dòng)作幾乎已經(jīng)突破人類極限的情況下，科學(xué)編排、保證動(dòng)作完成質(zhì)量、專注于隊(duì)員各種能力的提升成為當(dāng)務(wù)之急。

3.2 注重國際體育官員及裁判培養(yǎng)，提高競賽話語權(quán)

在日本奧委會(huì)下屬的國家訓(xùn)練中心，有一門課程叫“國際組織領(lǐng)導(dǎo)人培訓(xùn)營”。課程目的有一段這樣的描述：希望這些領(lǐng)導(dǎo)人能夠在各大國際單項(xiàng)組織及賽事里發(fā)揮重要作用。培養(yǎng)的畢業(yè)者，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)日本在國際體育組織里的表現(xiàn)，維護(hù)日本的體育利益。這段話充分說明了國際話語權(quán)的重要性。封閉就會(huì)落后，落后就要受氣。羅超毅表示，“我們之所以要爭取國際話語權(quán)，不是要爭取自身利益，只是要有維護(hù)公正公平的能力”?；仡櫛敬螉W運(yùn)會(huì)，飽受國內(nèi)媒體詬病的裁判問題，核心問題就是我們?cè)趭W運(yùn)賽場缺乏足夠的話語權(quán)，不光是體操一個(gè)項(xiàng)目。培養(yǎng)國際體育官員，培養(yǎng)國際體操裁判刻不容緩。

3.3 強(qiáng)化科學(xué)訓(xùn)練，杜絕閉門造車

自中國重回國際體育舞臺(tái)自20世紀(jì)80年代始，中國成長為世界體操的最強(qiáng)國之一?；蛟S正是這種多年的領(lǐng)先，帶來了懈怠情緒，帶來了固步自封，使得中國體操在跟隨時(shí)代進(jìn)步上逐漸落后，成為本屆里約奧運(yùn)的慘敗的重要原因。作為技評(píng)項(xiàng)目，裁判的尺度與好惡在很大程度上決定比賽的勝負(fù)。我們需要做的是讓高水平國際裁判從打分角度更多地參與編排設(shè)計(jì)，及時(shí)將國際體操聯(lián)合會(huì)的打分標(biāo)準(zhǔn)與訓(xùn)練結(jié)合，多與國際體聯(lián)及相關(guān)國家隊(duì)交流。

G83

A

1674-151X（2016）12-034-03

2016-11-01

陶武超（1966~），副教授，本科。研究方向：體育教學(xué)理論與方法。