文|本刊記者 趙鈞

綠色建筑：以用戶需求和價(jià)值觀轉(zhuǎn)型引領(lǐng)技術(shù)變革

GREEN ARCHITECTURE: USER REQUIREMENT AND VALUE TRANSFORMATION LEADING THE TECHNICAL CHANGE

文|本刊記者 趙鈞

不知道什么時候起，我們用于提示凜冬將至的，由冬雪變成了霧霾。

精細(xì)的人會把PM2.5值同溫度一起列入每天要掌握的指標(biāo)，而生活得粗糙點(diǎn)的，每天早晨望一望窗外，大致也能估計(jì)出污染的程度。

生活中隨處可見這樣的改變。尤其到了冬季，由于大面積的采暖需要，建筑物污染、碳排放帶來了嚴(yán)重的霧霾天氣。根據(jù)國際能源署報(bào)告顯示，建筑能耗是全球最大的能耗來源，占最終能源消耗總量的三分之一，也是主要的二氧化碳排放來源。

未來我們的家會安在哪里？我們的房子又會變成什么樣？自年初國家發(fā)布《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》大力實(shí)施綠色建筑、推進(jìn)節(jié)能降耗后，包括江蘇、山東、廈門等地也紛紛出臺綠色建筑的發(fā)展規(guī)劃，提升節(jié)能效果和居民舒適度。

華建集團(tuán)華東都市建筑設(shè)計(jì)研究總院副院長、執(zhí)行總建筑師戎武杰在接受本刊記者采訪時表示：推進(jìn)和實(shí)施綠色建筑的發(fā)展規(guī)劃，需要以消費(fèi)者需求為起點(diǎn)，以全社會的價(jià)值觀轉(zhuǎn)型引領(lǐng)技術(shù)和設(shè)計(jì)的革命。而對于現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，他表示首要解決的就是霧霾治理的問題，“如果霧霾一直這么嚴(yán)重，包括太陽能等新能源、新材料的利用和推廣也無從推進(jìn)。”他說。

“沒有用戶需求，思考也就沒有用武之地”

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：“十三五”開局之年，關(guān)于建筑能效的頂層設(shè)計(jì)和方案頻出。尤其是今年，國家發(fā)布了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，確定了城市規(guī)劃和建筑業(yè)發(fā)展總方向。您對此作何判斷和解讀？

戎武杰：毫無疑問，這份文件將成為“十三五”乃至未來一段時間中國城市發(fā)展的“路線圖”。從作為設(shè)計(jì)師的角度看，其實(shí)這些更多地可以歸納為一個詞，就是“綠色建筑”。而綠色建筑并不僅僅停留在技術(shù)層面，也是全社會價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型、是全社會的建筑者、消費(fèi)者和設(shè)計(jì)方需要共同關(guān)注的問題。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：您提到的以價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型引領(lǐng)技術(shù)設(shè)計(jì)的變革，這個觀點(diǎn)我非常認(rèn)同。這次的指導(dǎo)意見還提出了“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”新的八字方針。與以前的建筑方針相比，最大的不同就是將“實(shí)用”改為了“適用”。在您看來，這屬于價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型嗎？

戎武杰：從“實(shí)用”到“適用”，僅僅一字之差，體現(xiàn)的則是順應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們對于建筑的定義和生活追求的變化。我認(rèn)為是很準(zhǔn)確和必要的。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：也就是說消費(fèi)者的訴求和認(rèn)識在某些程度上可能變得更加重要了？

戎武杰：價(jià)值觀和愿望需要具體的手段來實(shí)現(xiàn)，而開發(fā)商實(shí)際上并不是一個主動的行動者。因?yàn)殚_發(fā)商是否選擇綠色方案，主要還是看消費(fèi)者、看全社會是否有這樣的意愿，是否會帶來實(shí)際的好處。沒有用戶的需求，很多思考也就沒有用武之地。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：那我能理解成建筑設(shè)計(jì)師的重要性下降了嗎？就您的經(jīng)歷來看，設(shè)計(jì)師最重要的特質(zhì)在哪？

戎武杰：設(shè)計(jì)師的重要性非但沒有下降，在將消費(fèi)者的這些愿望轉(zhuǎn)化為可實(shí)現(xiàn)、可落實(shí)方案的過程中，設(shè)計(jì)師的推進(jìn)和平衡作用反而越來越關(guān)鍵。

因?yàn)樵O(shè)計(jì)師做的事情都比較微觀，在我看來，設(shè)計(jì)師一是要有價(jià)值認(rèn)同，二是要保持熱情，有把這個認(rèn)同轉(zhuǎn)化為持續(xù)性設(shè)計(jì)思考的習(xí)慣。

“自覺不能永遠(yuǎn)都是小部分的人”

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：推廣綠色建筑、開展節(jié)能降耗很明顯是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。您也說了需要全社會的關(guān)注，有什么好的辦法嗎？

戎武杰：因?yàn)樯婕暗捷^高的成本和造價(jià)，對于建筑節(jié)能的推進(jìn)實(shí)施，很多企業(yè)望而卻步，做了的企業(yè)也僅僅把它當(dāng)成企業(yè)的一種社會責(zé)任來做，并沒有進(jìn)步到作為一種內(nèi)生于企業(yè)使命和可持續(xù)戰(zhàn)略的程度。

自覺似乎永遠(yuǎn)都只是小部分的人，所以還必須依靠政府和法律強(qiáng)制推動。此外，社會發(fā)展的程度也是普及和推廣綠色建筑的一個重要因素，而我認(rèn)為我們社會的認(rèn)識和力量現(xiàn)在也已經(jīng)到了可以發(fā)揮更大作用的時候了。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：補(bǔ)貼和罰款，蘿卜和大棒，但補(bǔ)貼激勵的效果似乎并不明顯。所以有人也認(rèn)為，目前要推廣綠色建筑似乎更好用的是大棒。您贊成這種說法嗎？

戎武杰：這個題目很大。首先應(yīng)該承認(rèn)這樣一個現(xiàn)實(shí)，就是中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度各不相同，因此推動力和執(zhí)行度也不能一刀切。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，可以使用法律、行政手段來推動，長期來看效益會較為明顯。而欠發(fā)達(dá)地區(qū)，方式也應(yīng)該更具針對性，以鼓勵的方式為主。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：“十三五”規(guī)劃中，將節(jié)能目標(biāo)提到要實(shí)現(xiàn)1.16億節(jié)能量。是否也意味著政府在引導(dǎo)、推進(jìn)方面更加積極主動了？

戎武杰：很明顯，現(xiàn)在政策的實(shí)施性更好了。這也表明推進(jìn)綠色建筑、實(shí)施節(jié)能降耗，一是到了不可不說的時候了，另外也已經(jīng)到了實(shí)施的最佳階段了。而且政府職能的轉(zhuǎn)變和角色的改變，也已經(jīng)能夠更好地推進(jìn)綠色建筑這個進(jìn)程了。

“霧霾治理不了，其他難有大的推進(jìn)”

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：近日，有報(bào)道稱上海目前正開展綠色建筑立法研究。也有數(shù)據(jù)顯示，上海綠色建筑面積在全國領(lǐng)跑。而很多綠色建筑的項(xiàng)目和研討也都選擇了在上海開展。您認(rèn)為原因是什么？

戎武杰：就我個人的感覺來看，首先應(yīng)該得益于上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使綠色建筑的研討和實(shí)施推廣有了基礎(chǔ)。其次還在于上海政府在綠色建筑規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)制定一直較為重視，在國內(nèi)也一直較為靠前。

你剛才也提到了正在起草中的綠色建筑立法研究，要知道，以前類似的標(biāo)準(zhǔn)、法例都是政府自己編制，而現(xiàn)在則基本由政府引導(dǎo)提出要求，委托包括企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等來負(fù)責(zé)實(shí)施。這對于其他地方制定標(biāo)準(zhǔn)，具有一定的示范效果和借鑒意義。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：有了政府的引導(dǎo)、企業(yè)的參與，推進(jìn)綠色建筑還有哪些現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)？

戎武杰：現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)一直存在。舉個比較應(yīng)景的例子，對于一些太陽能項(xiàng)目，在霧霾沒有治理和根除之前，顯然是不可能有多大的推進(jìn)。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：國際先進(jìn)技術(shù)、項(xiàng)目的引進(jìn)和交流會不會是一個好的解決之道？

戎武杰：當(dāng)然，設(shè)計(jì)公司不只是針對用戶的某個需求來提供解決方案的地方，也應(yīng)成為吸納先進(jìn)技術(shù)實(shí)踐的平臺。我國也應(yīng)加大國際層面的互動，而不應(yīng)只是設(shè)計(jì)師之間的交流，還必須有政府、用戶、開發(fā)商與先進(jìn)思想的接觸。

《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》：您的意思是，目前的交流還只是民間的、自發(fā)的？對政府還有哪些期待？

戎武杰：我的意思是：政府應(yīng)該在國際交流中發(fā)揮更積極的作用，同時是不是可以通過對資源的管控、交換、獎勵的方式對開發(fā)商進(jìn)行鼓勵，讓國內(nèi)的開發(fā)商在某些特定的項(xiàng)目上可以比較集中地采用國際領(lǐng)先的技術(shù)手段作為樣板，吸取更好的經(jīng)驗(yàn)。

編輯｜李薔薇 qiangwei.li@wtoguide.net