山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的研究

吳靜濤，胡嬌嬌，夏曉盼，彭雙發(fā)

（1.樂山師范學院體育學院，四川 樂山 614000；2.四川大學體育學院，四川 成都 610065；3.中國地質大學（武漢）體育部，湖北 武漢 430074）

山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的研究

吳靜濤1，胡嬌嬌1，夏曉盼2，彭雙發(fā)3

（1.樂山師范學院體育學院，四川 樂山 614000；2.四川大學體育學院，四川 成都 610065；3.中國地質大學（武漢）體育部，湖北 武漢 430074）

為解決學校體育研究中山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質研究缺失的問題，運用文獻資料法、專家訪談法、問卷調查法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，整理與分析運動員的力量指標、速度指標、速度耐力指標、柔韌與協(xié)調指標。得出：山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質主要由4個維度下的10項指標構成；力量素質、速度耐力素質、柔韌與協(xié)調素質是影響運動員身體素質的主成分因素；男女運動員臥推、后蹲、俯臥撐、1500m、400m指標數(shù)據(jù)相差較大；女運動員呈現(xiàn)出兩極化的發(fā)展態(tài)勢。

山地戶外；相關性；身體素質

山地戶外運動是休閑體育的重要組成部分，是衡量全民健身以及體育產業(yè)發(fā)展的重要參考指標[1]。近年來黨和國家不斷加大對休閑體育的關注，出臺了相對應的政策和文件，與此同時隨著國民經濟實力的快速提升和人們生活水平的逐漸提高，休閑體育備受社會各界團體的熱愛[2]。山地戶外運動隸屬于休閑體育的分支，在休閑體育產業(yè)發(fā)展以及功能定位上占據(jù)重要的戰(zhàn)略地位，2008年以來山地戶外運動逐漸進入大眾人群的視野，近年來隨著山地戶外賽事的舉辦以及山地戶外運動的推廣，越來越多的學者加入到山地戶外運動的研究行列之中[3]。但現(xiàn)有的參考文獻中發(fā)現(xiàn)，學者大多集中在山地戶外賽事運作以及賽事與區(qū)域經濟發(fā)展相關的研究中，缺乏對賽事運動員的研究，特別是有關學校體育中山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的研究幾乎是空白的。

在廣泛借閱相關文獻、遵循指標體系篩選原則、在中國山地戶外越野挑戰(zhàn)賽官網數(shù)據(jù)獲得的基礎上，運用統(tǒng)計學的方法進行分類匯總，篩選出影響運動員身體素質權重較大的因子，在此基礎上運用基于回歸分析的運動員身體素質評價模型對賽事運動員的整體競技實力水平進行評價。運用多種定量分析方法，對運動員身體素質測試維度指標進行量化，有利于科學監(jiān)測與評估我國山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員整體競技實力的發(fā)展水平，從而量化問題，采取相對應的措施與建議，對促進山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員整體競技實力水平的提升具有重要的理論指導價值。

1　研究對象與方法

1.1研究對象 以2014-2016年我國山地戶外越野挑戰(zhàn)賽的運動員身體素質測試指標為研究對象，山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員信息詳見中國山地戶外越野挑戰(zhàn)賽官方網站（http：//www.cmaar.com）[4]。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法通過學校圖書館、谷歌搜素引擎、中國知網（CNKI）、維基百科等搜素引擎查找和檢索有關戶外運動、山地戶外挑戰(zhàn)賽、運動員身體素質等文獻資料。截止2016年10月，在中國知網數(shù)據(jù)庫中以“戶外運動”為搜素詞，從1999年到2015年共有158篇相關參考文獻；以“山地戶外越野挑戰(zhàn)”為搜素詞共有18篇參考文獻；以“身體素質”為關鍵詞共查閱到172篇參考文獻。

1.2.2問卷調查法通過查閱體育學、教育學、運動訓練、科研方法、評價與測量、社會學等書籍，結合山地戶外運動的特征，采用有限總體概率抽樣，以2014-2016年參加山地戶外越野挑戰(zhàn)賽的大學生參賽代表隊為調查對象。已知山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員總體參考人員為96人，設置信度為95%，抽樣誤差在5%區(qū)間內，e值為0.05，代入有限總體樣本規(guī)模公式可估算出樣本規(guī)模77人，達到研究樣本規(guī)模。從力量素質、速度素質、速度耐力素質、柔韌與協(xié)調4個維度設計調查問卷，共發(fā)放100份，回收98份，其中有效問卷92份，有效率為93.8%，為運動員身體素質的研究奠定基礎和獲取實證來源。為保證問卷效度、信度的可靠性和科學性，設置5級等級量表（非常有效、比較有效、有效、基本有效、無效，依次對應考核量評分為5、4、3、2、1），在專家效度檢驗建議上進行修改，確保問卷效度的可靠性。采用“重測信度”，檢驗結果得出臨界值置信水平為0.103，大于5%，問卷信度符合信度檢驗要求。

1.2.3專家訪談法通過網絡、通訊設備以及走訪調查訪問等調查途經，針對從事戶外運動方向研究多年的王勇峰、王云龍、楊漢等專家和學者制訂訪談提綱并進行訪談調查，對山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質進行維度建設，針對運動員力量素質指標、速度素質指標、速度耐力指標、柔韌與協(xié)調指標的選取進行相關論證，確定研究指標的科學性和嚴謹性。

1.2.4數(shù)理統(tǒng)計法運用Excel數(shù)理統(tǒng)計整理，并運用SPSS20.0軟件對問卷調查所得數(shù)據(jù)進行分析處理，在搜集指標基礎上建立維度，通過維度分析出問卷中指標因子的影響權重，查找出影響指標因子的因素，從而為本論文的撰寫奠定數(shù)據(jù)支撐和方法分析。

2　分析與討論

辯證唯物主義總結出：對立統(tǒng)一規(guī)律、質量互變規(guī)律、否定之否定規(guī)律是辯證法的3個基本規(guī)律，對立與統(tǒng)一原理指出：任何事物都不是孤立存在的，事物與事物之間存在相互聯(lián)系、相互制約[5]。為了更權威地了解運動員身體素質內在差異因素，調取山地戶外挑戰(zhàn)賽官網2014-2016年山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的測試數(shù)據(jù)，通過對運動員基本情況、身體素質測試數(shù)據(jù)指標的對比分析以及模型對比分析，詮釋山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員身體素質差異，從運動群體中透析出高校學生代表隊運動員身體素質的差異，為下一步高校學校體育山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的研究以及訓練提供實證來源。

2.1山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員基本情況對比分析

表1　山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員基本情況

表1顯示：人數(shù)比率上，2014-2016年高校參賽隊伍中男15女5的比率，社會團體（區(qū)別于高校參賽隊之外，以下類同）占據(jù)男51女11人的比率；人員年齡中，高校男和高校女主要集中在18～25年齡組，社會男主要集中在18～35歲的3個年齡組，社會女年齡主要集中在18～25歲。從上述人員分布比率和人員年齡組別分布情況，可以看出高校群體占據(jù)一定的比率，是山地戶外挑戰(zhàn)賽群體中不可或取的一部分；另外從整體的年齡組比重中可以大體看出整體運動員年齡處于18～25、25～30歲這2個年齡組，高校男和社會男年齡組分布稍有不同，社會男主要集中在25～30、31～35歲年齡組，縱觀男女參賽隊員年齡組分布波動性較小。高校男和高校女的年齡段分布與社會男、社會女在年齡段分布比率上有較大相似度，與此同時高校群體在整個群體中占據(jù)較大比重，因此對山地戶外挑戰(zhàn)賽高校代表隊運動員身體素質的研究也至關重要，為了更為細致地對研究對象進行深入的對比分析，現(xiàn)將具體的研究思路和研究方法呈現(xiàn)如下。

2.2身體素質測試指標的對比分析從表1中了解到高校男、女與社會男、女在年齡段與比率上的整體狀況，整體年齡段處于同一組別，波動影響較小，為了滿足最小樣本含量大于30的要求，現(xiàn)忽略高校與社會團體的差異，從群體研究對象出發(fā)，將數(shù)據(jù)分析展示如下（以下圖表分析類同）。

表2　 身體素質測試指標的對比分析

為了更好地從運動員身體素質測試指標上細化運動員身體素質的優(yōu)劣，本研究指標的選取主要從運動員身體素質相關文獻中查證和訪談國內戶外運動領域的專家中獲取，保障山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質測試指標的科學性和嚴謹性。表2顯示：在身體素質測試指標的對比分析中，可以看出男女運動員在后蹲、俯臥撐、坐位體前屈等指標上的均值相差較大，其它測試指標上的均值相差較小，表明男女運動員在這些項目上存在一定的差距，能力和生理機能上存在較大的差距；男女運動員在臥推、后蹲、俯臥撐、1 500m、400m指標上標準差相差非常大，女運動員群體內部指標指數(shù)波動較大，初步判斷女運動員內部指標指數(shù)落差較大，說明女運動員在這些指標上呈現(xiàn)出兩極化的發(fā)展趨勢。結合上述得出，我國山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員內部結構不穩(wěn)定，男女運動員部分測試指標落差較大，女運動員指標整體呈現(xiàn)兩極化的發(fā)展趨勢。

2.3身體素質測試指標的KMO抽樣適度測定值分析樣本的巴特萊特球形檢驗要求從整個相關矩陣出發(fā)，設立原假設為相關矩陣，設為單位矩陣，如果結果不能拒絕原假設，證明原假設成立，應該充分考慮原假設因子的運用。樣本Kaiser-Meyer-Olkin度量是衡量變量之間的相關程度，KMO值介于0～1之間，選取指標的變量偏相關系數(shù)平方和小于相關系數(shù)的平方和時，可以說明原假設成立；如果選取指標的偏變量相關系數(shù)平方和大于相關系數(shù)的平方和時，則證明原假設不成立。

表3　身體素質測試指標的KMO抽樣適度測定值分析

表3顯示：運動員身體素質測試指標的KMO抽樣適度測定值分析中可以看出，運動員身體素質測試指標經過KMO抽樣與Bartlett的球形度檢驗之后，男運動員身體素質測試指標的KMO測試值為0.627，數(shù)值大于0.05，男運動員身體素質測試指標的Bartlett球形度檢驗值為355.907，P（sig=0.000）＜0.01，KMO值比較接近1，可以拒絕原假設不成立，證明男運動員身體素質測試指標的相關度較高，比較適合做因子分析；女運動員身體素質測試指標的KMO測試值為0.743，KMO值大于0.05，女運動員身體素質測試指標的Bartlett球形度檢驗值為159.879，P（sig=0.000）＜0.01，KMO值比較接近1，證明原假設不成立，表明女運動員身體素質測試指標的相關度較高，比較適合做因子分析。綜上所述，運動員身體素質測試指標具有高度相關性，適合做因子分析。

2.4身體素質測試指標的相關性分析表4顯示：從運動員身體素質測試指標的相關系數(shù)矩陣中，可以看出經過指標篩選和相關性系數(shù)對比分析，查證出有13項測試指標之間存在著高度相關性，在表3中一一展現(xiàn)；經過因子分析得出上述相關系數(shù)矩陣中有59個相關系數(shù)P＜0.01（**標記的指標系數(shù)），有24個指標系數(shù)P＜0.05（*標記的指標系數(shù)），表明上述的59個指標之間存在著高度相關性和24個指標間存在一般相關性的結果。

為了解決因多重共線性帶來的數(shù)學幾何問題所帶來的困擾，需要進一步采用統(tǒng)計學的方法解決問題，本論文從研究的變量和研究指標的特性出發(fā)，降維分析查找出影響運動員身體素質測試指標的主成分因素，辨別出哪些因素是影響運動員身體素質測試指標的主要原因，因此有必要進行下一步的降維分析，進行主成分分析。

2.5身體素質測試指標的貢獻率分析山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員身體素質測評量表分析以所測運動員身體素質指標的權重大小為依據(jù)，權重系數(shù)的大小是通過因子分析獲取[6]。運動員身體素質測試指標的特征值貢獻率及累計貢獻率分析中顯示有3個主成分，3個主成分的累計方差百分比均在85%。

表5顯示：運動員身體素質測試指標的特征值貢獻率及累計貢獻率分析中可以看出，從主成分因子的選取方法入手，保證特征值大于1和累積百分比超過85%，保證方差選取的有效性，所以接受3、4、5這3個主成分因子為研究指標的主成分因子；依據(jù)數(shù)理統(tǒng)計分析公式，因子的權重就是量表中方差百分比所占的比重，得出男子運動員第I權重系數(shù)為0.2195、女子運動員第I權重系數(shù)為0.16573、男子運動員第II權重系數(shù)為0.03701、女子運動員第II權重系數(shù)為0.06166、男子運動員第III權重系數(shù)為0.01912、女子運動員第III權重系數(shù)為0.02998。綜上述表格的數(shù)據(jù)，可以得出各個指標之間篩選出來的主成分因子所占的權重，為了進一步研究出3個主成分因子之間的數(shù)理統(tǒng)計關系以及內部的特殊含義，需要進一步做正交旋轉后的因子分析。

表4　身體素質測試指標的相關系數(shù)矩陣

表5　身體素質測試指標的特征值貢獻率及累計貢獻率分析

圖1　身體素質測試指標的旋轉空間成分（男）

圖2　身體素質測試指標的旋轉空間成分（女）

表6　身體素質經方差最大正交旋轉后的因子載荷矩陣分析

2.6身體素質測試指標的因子載荷矩陣分析 旋轉后的因子對應的載荷矩陣分析一般被命名為旋轉后的因子載荷矩陣，圖1、圖2及表6中顯示：運動員身體素質經方差最大正交旋轉后的因子載荷矩陣分析中，可以看出男女運動員在3個共性因子下的疏遠程度，從中可以粗略地看出共性因子對各個指標的影響程度；可以看出3個共性因子與13個身體素質測試指標的載荷系數(shù)，載荷系數(shù)大小反映了兩者之間的相關關系，透視數(shù)據(jù)列表可以看出共性因子與其它測試指標之間的依賴程度和重要程度，男子運動員中后蹲和1 500m測試系數(shù)較大，表明了這2項測試指標對運動員身體素質有著重要的影響程度；通過3個主成分維度載荷矩陣分析出的系數(shù)對比，發(fā)現(xiàn)男運動員在后蹲、俯臥撐、1 500m項目上指標系數(shù)較大，女運動員在立定跳遠、臥推、后蹲、引體向上等項目上指標系數(shù)較大，表明這些指標因子才是真正影響運動員身體素質高低的關鍵性因素。綜上所述：表6的研究僅局限在主成分因子與測試指標之間的權重，至于每個共性因子所代表的含義需要進一步進行因子得分系數(shù)矩陣對比。

2.7身體素質測試指標的因子得分分析

表7　身體素質測試指標的因子得分系數(shù)矩陣分析

表7顯示：運動員身體素質測試指標的因子得分系數(shù)矩陣分析中，可以看出各個指標在主成分共性因子下的得分，可以看出各個測試指標在主成分共性因子下的權重，男子運動員在第I主成分共性因子中以后蹲、臥推、引體向上等權重指數(shù)較高，女子運動員以后蹲、臥推等權重指數(shù)較高，這些權重影響指標的系數(shù)均反映了運動員身體素質所需的力量指標要素，以此可以把第I主成分共性因子命名為力量因子；在前者的基礎上把第II主成分共性因子歸納出男女運動員在1 500m指標上權重系數(shù)較大，因此可以把第II主成分共性因子命名為速度耐力因子；第III主成分共性因子中，查找出T測試、靈敏性測試等項目上權重系數(shù)較大（排除第I和第II主成分共性因子的干擾）。

綜上所述：各個共性因子指標的權重與因子的命名較為貼切，各因子權重系數(shù)不同，各指標在各因子中的權重也迥異，因子是指標的合集，指標權重反映二者影響的程度大小，所以可以根據(jù)所在主成分因子中因子系數(shù)大小以及指標的權重大小來核算各指標的權重系數(shù)?？梢缘贸鑫覈降貞敉馓魬?zhàn)賽運動員身體素質需要有3個共性因子構成，形成了以力量因子、速度耐力因子、反應速度因子等一體的因子組合，各個代表下的因子權重分別為男K1=0.2195、女K1=0.16573、男K2=0.03701、女K2=0.06166、男K3=0.01912、女K3=0.02998。

2.8身體素質測試指標的因子總分對比分析 為了進一步了解運動員身體素質測試指標內部因子得分的情況，從因子得分上來評判指標的權重影響程度，按照數(shù)理統(tǒng)計公式推算因子總分，F(xiàn)=F1×K1+F2×K2+F3×K3+......Fn×Kn。上述表格中顯現(xiàn)出3個共性因子，分別為F1I因子得分、F2II因子得分、F3III因子得分，因子貢獻率為初始特征值的方差百分比。綜上得出各個指標下的因子總分為F男=0.2195×F1+0.03701×F2+0.01912×F3，F(xiàn)女=0.16573×F1+0.06166×F2+0.02998×F3，把各個因子得分相應乘以因子貢獻率，得出表8成績總分。表8顯示：運動員身體素質測試指標的因子總分對比分析中，可以看出男女運動員均在后蹲項目上占據(jù)的因子得分高于其它所有指標的因子得分，表明后蹲力量指標系數(shù)越高的運動員對應的身體素質指標得分會越高（運動成績越高），通過對山地戶外挑戰(zhàn)賽運動員身體素質指標的對比分析，可以有效地評判出運動素質指標的正因子，可以減免在日常訓練中的盲目性和不科學性，為運動員身體素質指標的提高提供了方向，保障了運動訓練的科學性和嚴謹性。

3　結　論

1）男女運動員在臥推、后蹲、俯臥撐、1 500m、400m指標上標準差相差較大，女運動員呈現(xiàn)出兩極化的發(fā)展態(tài)勢。

2）影響山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質的主要是由4個維度下的10項指標構成：臥推、后蹲、立定跳遠、垂直跳、俯臥撐、引體向上、T測試、1 500m、400m、體前屈。

3）決定山地戶外越野挑戰(zhàn)賽運動員身體素質高低的主要是：第I主成分的后蹲、臥推、引體向上素質指標；第II主成分的1 500m、400m身體素質指標；第III主成分的T測試、靈敏性測試身體素質指標。

[1] 國務院.國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/ content/2014-10/20/content_9152.htm，2015-12-17.

[2] 侯向鋒，馬凱.我國競技體育體能訓練創(chuàng)新的對策研究[J].成都體育學院學報，2009(3)：43-46.

[3] 張紹凱.新常態(tài)·新生態(tài)—走進生態(tài)體育[R].貴州：戶外論壇，2015.

[4] 山地戶外越野挑戰(zhàn)賽官方網站[EB/OL].http：//www. cmaar.com，2015-12-17.

[5] 游兆和.辯證法本質辨識—論唯物辯證法與唯心辯證法對立的意義[J].清華大學學報，2014(5)：90-97.

[6] 魏汝嶺，楊絳梅，劉小學.影響我國山地戶外運動項目成績的多因素分析—以2010年阿布扎比國際探險挑戰(zhàn)賽為例[J].南京體育學院學報(自然科學版)，2011(3)：35-38.

Research on Physical Constitution of the Sportsman in Events of Outdoor Cross-country Racing

WU Jing-tao1， HU Jiao-jiao1， XIA Xiao-pan2， PENG Shuang-fa3
(1.College of Physical Education， Leshan Normal University， Leshan 614000， Sichuan China； 2.College of Physical Education， Sichuan University， Chengdu 610065， Sichuan China； 3.Department of Physical Education， China University of Geosciences， Wuhan 430074， Hubei China)

For echoing the extant deficiency of specific examination on the mountaineers’ physique status in the scholastic training and research in the events of outdoor cross-country racing, this essay would concentrate on reorganizations and analyses of the mountaineers’’ factors on strength proficiency, adept of speed and endurance, skill on speed and capacity on flexibility and coordination, equipped with the methodology of bibliographic investigation, experts interviews, inquiries and mathematical statistics etc., and conclude that firstly the index of physical condition consists of 4 diverse dimensions which would sequentially subdivided into 10 factors; secondly, the proficiency of strength, speed and endurance, and flexibility and coordination plays a major role in assessing the physical status of sportsman; later after this, factual data on benching, squat, push-ups and 400m and 1500m racing vary drastically between different genders; last but not least, the performance of female mountaineers shows an inclination of bipolarity.

outdoor mountaineering; relativity; physical condition

表8　身體素質測試指標的因子總分對比分析

G804

A

1004 - 7662(2016 )11- 0080- 06

2016-10-15

吳靜濤，助教，碩士，研究方向：戶外教育培訓及休閑體育產業(yè)發(fā)展。