二戰(zhàn)時期日本媒體的輿論傾向

毛靜齡(天津師范大學新聞傳播學院，天津 300387)

?

二戰(zhàn)時期日本媒體的輿論傾向

毛靜齡
(天津師范大學新聞傳播學院，天津 300387)

摘要：二戰(zhàn)時期日本媒體在報道侵華戰(zhàn)爭中的傾向性是極為明顯的，試圖把錯的說成對的，把侵略戰(zhàn)爭說成是維護和平的正義之戰(zhàn)。在此期間的報道都是以日本軍國的利益為先，捏造虛假新聞，影響人們的意識形態(tài)。本文將對二戰(zhàn)時期日本媒體的輿論傾向作出具體說明，同時分析造成這種傾向性的原因，并對這一現(xiàn)象進行思考與反思。

關(guān)鍵詞：二戰(zhàn)；日本媒體；輿論傾向

日本作為第二次世界大戰(zhàn)的軸心國之一，他對中國發(fā)動了一系列的侵華戰(zhàn)爭，使中國人民生活在水深火熱之中，給中國的發(fā)展帶來前所未有的打擊。日本在對外侵略的過程中一直重視與媒體的關(guān)系，并通過各種政策和手段使媒體為政府服務，大力宣揚軍國主義。七七事變以后，這種與軍國主義相輔相成的新聞政策達到了高潮。在新聞報道中大肆弘揚和鼓吹軍國主義，捏造虛假新聞，蠱惑人心，向民眾灌輸法西斯意識。至此，日本媒體成為了侵華戰(zhàn)爭的鼓吹手和推動者。

一、主流媒體的輿論傾向

1868年日本在明治維新后走上軍國主義道路，隨之，新聞事業(yè)也帶上了軍國主義的色彩，成為了宣傳和弘揚軍國主義的工具。報紙作為當時最主要的媒介，是人們獲取外界信息的主要通訊手段。在20世紀30年代，出現(xiàn)了五家全國性的大型報紙，包括《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《東京日日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《日本經(jīng)濟新聞》。這五家報紙面向全國發(fā)行，在當時日本的輿論界可謂是舉足輕重的。其中《讀賣新聞》更是以發(fā)行量第一的地位在日本輿論界影響深遠。《朝日新聞》注重報道的速度，同時也努力學習西方的先進技術(shù)，成為了在中日戰(zhàn)爭前和戰(zhàn)時唯一每月發(fā)行一冊裝訂本的報社，它在日本輿論界的影響也是極大的。這些報刊在報道侵華戰(zhàn)爭時帶有明顯的傾向性，尤其對南京大屠殺的報道更為突出。

首先，認為侵華有理，炫耀戰(zhàn)果。日軍攻進南京前就對報刊將要報道的內(nèi)容進行策劃與部署，控制與利用新聞媒體。當時，被派到南京前線進行采訪與報道的記者們在統(tǒng)一的指揮和部署下對南京戰(zhàn)役進行報道。向日本國民發(fā)布了大量的虛假信息和不實的圖片，控制和影響國民的意識形態(tài)，為軍國主義的侵略戰(zhàn)爭抹上了正義的色彩。日本銷量最大的《讀賣新聞》在12月13日發(fā)表消息稱：“完全致南京于死地”，“城內(nèi)各地展開大殲滅戰(zhàn)”等。消息的主要內(nèi)容為：“(浮島特派員十三日于南京城投發(fā)至急電)……今天早晨以來，為完成南京攻擊戰(zhàn)的最后階段，展開了壯烈的大街市戰(zhàn)，大殲滅戰(zhàn)……室內(nèi)各地火焰沖天，我軍亂行射擊，極為壯烈，奏響了遠東地區(qū)有史以來空前凄慘的大陷城曲，南京城已被我軍之手完全置于死地?！比哲姷倪@些報道真是毫無人道可言，將一場確確實實的侵略戰(zhàn)爭描述成了一場“陷城曲”。把慘絕人寰的大屠殺說成“壯烈的大街市戰(zhàn)，大殲滅戰(zhàn)”，這種種描述展示了日本軍國主義者慘無人道的劊子手心態(tài)。諸如此類的報道還有很多，日本的其它報紙也對該事件進行了報道，報道內(nèi)容大相庭徑。有的記者把在大屠殺中的士兵或?qū)④娒枋龀伞坝率俊?，不僅刊文，而且還配以照片，如此血腥的場景在日本媒體看來是日本不過是“壯舉”?！稏|京日日新聞》更將大屠殺報道為殺人比賽，稱為“百人斬”，并將殺人者奉為英雄，配以特寫圖片。

其次，捏造南京祥和景象，蒙蔽日本民眾和誘騙南京民眾。日本最大的報紙《朝日新聞》特地采用大量的照片，對占領(lǐng)南京后的祥和景象進行報道：12月14日，以《婦女從公用防空洞里爬出來》為題，刊登了大幅照片，報道南京婦女獲得皇軍“解放”后的欣喜與感激的場面。①《朝日新聞》在12月20日的晨報中發(fā)表了一幅題為《可愛可親的理發(fā)師》，圖片上描述了一位中國理發(fā)師手臂上纏著日本國旗的袖章，在南京街頭為日本士兵理發(fā)的場景。《東京日日新報》則在1937年12月17日刊登了有關(guān)南京當時現(xiàn)狀的消息，消息稱南京已經(jīng)肅清了搶劫的中國人，商店即將開放，該城不久也將恢復正常，日本士兵在維護著城里的和平與秩序。這些報道都是在說謊的，其實當時的南京已經(jīng)血流成河，人民生活水深火熱。日軍一面報道虛假新聞使日本民眾相信著是一場正義的和平的戰(zhàn)爭，同時又對南京市民進行威逼利誘，為其在南京的統(tǒng)治做輿論的宣傳。

長時間燒殺擄掠，南京本地的新聞媒介已經(jīng)不復存在，南京民眾對外界信息的了解與掌握都是由日軍媒體在發(fā)布，這就直接控制了南京民眾的思想意識。日軍對南京的控制趨于穩(wěn)定之后，為了加強對南京市民思想意識的奴役，開始在南京轉(zhuǎn)播日本的廣播電臺，增強了對思想輿論的控制。

通過對南京事件的報道，我們可以清楚的看到，日本媒體在二戰(zhàn)中與日本軍部一樣，都走了一條法西斯化的道路，在報道中毫無人道可言。連最起碼的新聞因該遵循事實的原則都不管不顧，只為了法西斯的利益，捏造虛假事實，迷惑日本甚至是全世界的民眾。媒體成為國家宣傳法西斯的工具，而不再是社會的公器。對南京消息的控制，對媒體輿論的監(jiān)管，此時的新聞事業(yè)出現(xiàn)了空前的一致性，讓人極容易產(chǎn)生一種事實就是這樣的錯覺。日本媒體的法西斯化就此達到了高潮。

二、日本媒體法西斯化的原因

日本媒體的法西斯化并非三言兩語就能說明的，早在自幕政府時期，嘗試媒體作為宣傳的工具開始，媒體與政府的關(guān)系就變得尤為密切。1868年明治維新后，明治政府非常重視報紙的巨大影響力，把報紙看作“仁慈力量的代言人”。②此時，日本媒體的法西斯化已經(jīng)開始發(fā)芽，二戰(zhàn)期間這一法西斯化的新聞體制達到了極致。

第一，特殊的政治需要，使媒體與政府站在同一條線上。在日本，這種長期以來占統(tǒng)治地位極權(quán)主義不斷擴張和滲透，出現(xiàn)在了新聞傳播的體制中。同時由于明治維新的不徹底性，更加強化了中央集權(quán)制度，再加上一些民間的思想道德教育，使人們更加的忠君，媒體與政府的一致性可以說既代表了廣大民眾的心聲，更奉承了政府的統(tǒng)治。

日本的新聞事業(yè)可以說是與日本的黨派斗爭緊密相連。隨著黨派之間斗爭日益加劇，日本政府并沒有忽視媒體這一強大的宣傳/鼓動力量，而是把它當作了操縱局勢的“門閥”。③日本朝野關(guān)于政治問題的不同，逐步出現(xiàn)了不同的派別，各種報刊也同時加入了黨派斗爭中來。之后，政府制定了一系列壓制新聞自由思想的政策，在多次的“矯正”后，日本新聞事業(yè)對自由的渴望逐步成為奢望。

第二，日本政府采取一系列措施來對輿論進行管控。1932年開始，日本政府對各種出出版物進行檢查和取締，嚴格控制新聞事業(yè)獨語日本國內(nèi)輿論的傳播。同時為了強化對輿論的管理還在1932年

成立了日本情報委員會，1940年又將內(nèi)閣各省和軍隊各兵種的情報部門合并為統(tǒng)一的新設(shè)“情報局”，對所有涉及傳播的載體進行直接控制。這個機構(gòu)凌駕于與傳播業(yè)相關(guān)的各個部門之上，制定了一些列的“指導方針”和“綱要”。至此，日本法西斯從思想到體制，編織了一場完全籠罩新聞傳播的龐大而嚴密的羅網(wǎng)。④

第三，各大報業(yè)競爭的需求。在各大報業(yè)經(jīng)歷了不同程度的查封以后，對于政治的談論更是小心翼翼，這種談論政治的政論性報刊為了生存只能改頭換面，重新調(diào)整發(fā)展模式，所以商業(yè)化的報紙就應用而生了。做報紙需要盈利，政治性的硬新聞又不敢輕易炒作，那么只有關(guān)心民眾所關(guān)系的事情報紙才能增加發(fā)行量，加大收益，但是那些小事談論的久了就沒有新意可言，幾乎每家報紙的內(nèi)容都有雷同。在這樣一種情況下，對政治性的硬新聞的炒作又開始了，報業(yè)主動順應政治趨勢，炒作對外戰(zhàn)爭，著不僅引起了舉國民眾的關(guān)心，報紙大賣，同時還贏得了政府的支持。就這樣，一種心照不宣的合作誕生了。各大報業(yè)對戰(zhàn)爭的報道一直秉持一種積極主動的態(tài)勢，可以說助戰(zhàn)的觀念深知超越了當權(quán)者。極少數(shù)的反戰(zhàn)報刊也受到同行的排擠，在報業(yè)中難以生存下去，因此也被迫轉(zhuǎn)向了主戰(zhàn)方。在這種大的輿論趨勢下，日本政府發(fā)動了一系列的對外侵略戰(zhàn)爭，報刊也也為自身帶來了巨大的利益，在激烈的媒介競爭中不斷向前發(fā)展。

三、對二戰(zhàn)中日本媒體輿論調(diào)控的思考

日本媒體在二戰(zhàn)中的法西斯化是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物，在這一時期中，媒體的力量可謂是空前巨大，在獨特的政治背景下，根據(jù)戰(zhàn)情與輿情需要，日本畸形的新聞傳播制度在政府高壓下迅速生成，“國家干預、政府控制”的新聞理念在戰(zhàn)爭中被逐漸強化。⑤媒體作為社會的公器，不應該被政府或某些個人所持有利用。在整個事件中日本的媒體不僅是指扮演著宣傳的角色，同時還起到了一定的推波助瀾的作用，他們?yōu)榱俗陨淼睦婵桃獾刂圃燧浾?，給民眾一種錯覺。有時甚至是先于執(zhí)政者作出決定，迫使執(zhí)政者在強大的輿論環(huán)境下作出與輿論相符的事件。日本媒體的這種做法是自私的，他對中國甚至是亞洲人民造成了不可估量的傷害。

注釋：

①《侵華日軍在南京大屠殺期間對新聞輿論的控制與利用》；經(jīng)盛鴻開云；南京師大學報；2004年11月第6期；p132

②《二戰(zhàn)時期日本政府對輿論的調(diào)控》；王曉露；軍事記者；2008年10月；P42.

③《“二戰(zhàn)”時期日本媒體法西斯化初探》；劉穎；青年記者；2006年第2期；P32.

④《論日本媒體"二戰(zhàn)"時的法西斯化》；陳力丹；國際新聞界；2001年3月.

⑤《二戰(zhàn)時期日本輿論的調(diào)控研究-兼論當下對日信息傳播策略》;崔磊;軍事記者;2010年12月;P53.

中圖分類號：G206

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）04-0202-02

作者簡介：毛靜齡（1993）山西省呂梁市，天津師范大學新聞傳播學院，新聞與傳播專業(yè)碩士，2015級。