孫秀鳳
(河北省灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院,河北 灤平 068253)
補(bǔ)腎健骨湯輔助治療骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效及對骨密度影響
孫秀鳳
(河北省灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院,河北 灤平 068253)
目的:分析補(bǔ)腎健骨湯輔助治療OVCF對療效及BMD影響。方法:回顧性分析2013年9月至2014年9月本院收治的86例OVCF患者臨床資料,按不同治療方案分兩組,每組各43例。予迪巧維D鈣咀嚼片治療者設(shè)對照組,予補(bǔ)腎健骨湯治療者設(shè)研究組,對比兩組療效及骨密度。結(jié)果:研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組治療前中醫(yī)證候積分、VAS評分無明顯差異(P>0.05),治療后研究組改善幅度大于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,P<0.01);治療后研究組BMD高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:OVCF行補(bǔ)腎健骨湯輔助治療可促進(jìn)患者BMD提升,并改善患者疼痛與臨床癥狀,具臨床實用價值。
補(bǔ)腎健骨湯; 骨質(zhì)疏松性壓縮骨折; 療 效; 骨密度
骨質(zhì)疏松性壓縮骨折(OVCF)是骨質(zhì)疏松癥(OP)嚴(yán)重并發(fā)癥之一,本次回顧性分析86例患者臨床資料,以探究補(bǔ)腎健骨湯輔助治療骨質(zhì)疏松性壓縮骨折對療效及骨密度(BMD)的影響,報告如下。
1.1 一般資料:回顧性分析2013年9月至2014年9月本院收治的86例OVCF患者臨床資料,按不同治療方案分為兩組,每組各43例。對照組男女比例23:20,年齡56~78歲,平均(70.51±8.30)歲,病程8~39m,平均(21.57±6.81)m;研究組男女比例27:16,年齡54~77歲,平均(71.03±8.25)歲;病程8~40m,平均(22.05±6.73)m;兩組上述資料無明顯差異(P>0.05)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中西醫(yī)結(jié)合診治骨質(zhì)疏松癥》中骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)X線檢查確認(rèn)壓縮性骨折;確認(rèn)本研究內(nèi)容并簽署知情同意書[2,3]。排除標(biāo)準(zhǔn):甲狀腺功能亢進(jìn);合并嚴(yán)重臟器功能障礙;存在精神病史。
1.3 方法:兩組均予手法復(fù)位或手術(shù)固定治療,對照組予迪巧維D鈣咀嚼片,0.6g/次,1次/d;研究組予補(bǔ)腎健骨湯,組方:30g熟地黃,淫羊藿、枸杞子各18g,山藥、山茱萸、龜板、丹參各15g,肉蓯蓉、菟絲子、骨碎補(bǔ)、鹿角膠、牛膝各10g,三七3g,以水煎為200mL并分2次服用。辨證加減:疼痛重加沒藥、乳香,血虛加阿膠、當(dāng)歸。
1.4 觀察指標(biāo)與療效評價:參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》評價療效,顯效:疼痛明顯緩解,骨痂顯著,骨密度明顯改善;有效:疼痛減輕,可見骨痂,骨密度無明顯改善;無效:骨折未愈合,臨床癥狀未改善[2]。中醫(yī)證候積分參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中療效標(biāo)準(zhǔn)評價,按癥狀程度分無、輕、中、重四級,主癥記0、2、4、6分,次癥記0、1、2、3分;以視覺模擬評分表(VAS)評價疼痛,1~3.9分屬輕度疼痛,4~6.9分屬中度疼痛,7~10分屬重度疼痛[3]。以DPX-L型雙能X線骨密度測量儀測患者患位BMD。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理:研究數(shù)據(jù)以SPSS20.0軟件處理,計量資料以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,以t檢驗,計數(shù)資料以百分比(%)表示,以χ2檢驗,當(dāng)P<0.05,P<0.01時,對比差異具統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組總體療效:研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組總體療效n(%)
2.2 兩組中醫(yī)證候積分與VAS評分:治療后研究組中醫(yī)證候積分、VAS評分均優(yōu)于對照組,對比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,P<0.01),見表2。
表2 兩組中醫(yī)證候積分與VAS評分(±s,分)
表2 兩組中醫(yī)證候積分與VAS評分(±s,分)
注:組內(nèi)比較,#P<0.05,@P<0.01;治療后組間比較,&P<0.05
組別 中醫(yī)證候積分治療前 治療后VAS治療前 治療后對照組 32.78±10.53 18.61±8.57# 8.61±1.37 4.30±1.05#研究組 31.95±10.7010.43±8.21@&8.59±1.40 2.16±0.83@&&P(t)?。?.05(4.5197)<0.05(9.9846)
2.3 兩組骨密度對比:治療后研究組骨密度(0.95±0.23)g/cm2高于對照組(0.83±0.20)g/cm2,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。格高昂等缺點[4]。中醫(yī)學(xué)對OP與OVCF治療機(jī)制為辯證施治,因人而異并標(biāo)本兼治,通過中藥實現(xiàn)對機(jī)體的廣泛調(diào)節(jié),達(dá)到抑制骨吸收與促進(jìn)骨形成的目的[5]。
表3 兩組骨密度對比(±s,g/cm2)
表3 兩組骨密度對比(±s,g/cm2)
注:組內(nèi)比較,#P<0.05;治療后組間比較,&P<0.05
組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 43 0.79±0.15 0.83±0.20研究組 43 0.78±0.21# 0.95±0.23#&&P(t) ?。?.05(2.5817)
OVCF以骨萎為本,椎體骨折為標(biāo),故本病治療應(yīng)先予以消腫止痛,待骨折復(fù)位后予以補(bǔ)腎填精,并兼顧補(bǔ)肝養(yǎng)血。本次針對中醫(yī)學(xué)所探索的病機(jī),采用補(bǔ)腎健骨湯進(jìn)行OVCF的輔助治療,該方具有填精益髓、補(bǔ)腎壯骨之效,本次研究組予以該湯劑治療的臨床效果明顯優(yōu)于對照組,考慮與中藥標(biāo)本兼治之效相關(guān)。其中熟地黃多用于骨蒸潮熱、腰膝酸軟及肝腎陰虛等癥,具益精填髓、滋陰補(bǔ)血功效;山茱萸收斂固脫并補(bǔ)益肝腎,對穩(wěn)固復(fù)位具重要價值。同時中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,骨折可損傷血脈、經(jīng)絡(luò),致離經(jīng)之血瘀滯,不通則痛,因此復(fù)位骨折同時還需注意活血化瘀,本次采用牛膝與丹參行散瘀止痛之效,并以三七實現(xiàn)消腫定痛,從而有效減輕患者痛苦。研究結(jié)果有力證實上述藥理的有效性,具體表現(xiàn)為治療后研究組VAS評分明顯低于對照組,且其中醫(yī)證候積分高于對照組,由此可知,補(bǔ)腎健骨湯輔助治療OVCF的可行性。
OVCF在進(jìn)行穩(wěn)定復(fù)位、止痛治療后,還需加強(qiáng)骨質(zhì)改善,實現(xiàn)患者骨生長。肉蓯蓉屬補(bǔ)腎益精之藥,其可促進(jìn)患者代謝與內(nèi)分泌調(diào)整,并具有免疫力增強(qiáng)之效;而骨碎補(bǔ)活血續(xù)傷并補(bǔ)腎強(qiáng)骨,能在活血止痛同時促進(jìn)患者BMD提升;龜板、淫羊藿、菟絲子等均具補(bǔ)血、補(bǔ)腎之效,對增強(qiáng)患者體質(zhì)具重要作用。這在本次研究結(jié)果中得到驗證,研究組骨密度(0.95±0.23)g/ cm2高于對照組(0.83±0.20)g/cm2,改善情況顯著優(yōu)于對照組,與柴儀等人研究結(jié)果較為一致,提示中藥輔助治療OVCF的優(yōu)越性。
OP是以骨微觀結(jié)構(gòu)退化及骨量減少為特征的骨骼疾病,常在摔倒、劇烈咳嗽及彎腰拾物等外力作用下引發(fā)骨折,致患者出現(xiàn)劇烈疼痛、活動受限等臨床表現(xiàn),甚至致其無法行走。OVCF是OP致骨折常見類型,西醫(yī)治療以手術(shù)配合藥物為主,主要目的在于骨折復(fù)位與骨質(zhì)改善,從而實現(xiàn)患者生活質(zhì)量的提升,其雖具確切療效,但臨床實踐證實其存在副作用明顯與價
[1]劉慶思.中西醫(yī)結(jié)合診治骨質(zhì)疏松癥[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2001.422.
[2]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994.153~154.
[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002.131~135.
[4]劉忠厚.骨質(zhì)疏松癥[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1992.115~118.
[5]袁松,曾凡偉.脊柱骨質(zhì)疏松性壓縮骨折治療進(jìn)展[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,29(4):406~410.
1006-6233(2016)10-1741-02
A【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2016.10.069