某木業(yè)企業(yè)火災風險評估及改進對策研究

楊惠玲，王文偉

(1.西寧市消防支隊，青海 西寧 810001； 2.中國科學技術(shù)大學 火災科學國家重點實驗室，安徽 合肥 230026)

?

某木業(yè)企業(yè)火災風險評估及改進對策研究

楊惠玲1，王文偉2

(1.西寧市消防支隊，青海 西寧 810001； 2.中國科學技術(shù)大學 火災科學國家重點實驗室，安徽 合肥 230026)

木材加工企業(yè)可燃物多，尤其是加工過程產(chǎn)生的木屑等具有自燃性，且具有粉塵爆炸的危險，同時由于企業(yè)用電量大，人員較多，導致整個木材加工企業(yè)火災風險大，一旦發(fā)生火災，具有燃燒猛烈、蔓延迅速，損失嚴重等特點。根據(jù)現(xiàn)場勘察情況，對某木業(yè)企業(yè)的火災風險進行評估，并針對該木業(yè)企業(yè)查勘中發(fā)現(xiàn)的問題，提出了科學有效的火災防治措施和建議。

木業(yè)企業(yè)；火災風險；消防評估

1 木業(yè)企業(yè)工藝特點及危險源分析

隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，木材加工行業(yè)快速發(fā)展，木材綜合利用率不斷提升。在木材加工企業(yè)生產(chǎn)過程中，產(chǎn)生大量的木屑、刨花，極易燃燒。且為縮短加工時間，常采用烘干等干燥方式，高溫熱源多。此外隨著機械化程度的提升，電氣設備不斷增加，電氣線路老化、短路也易釀成災害。木材加工企業(yè)由于上述生產(chǎn)工藝的特征，一旦發(fā)生火災，具有燃燒劇烈、蔓延速度快等特點。木業(yè)企業(yè)業(yè)主多對防火工作認識不足，存在僥幸心理，造成木業(yè)企業(yè)存在大量火災隱患。(1)可燃物質(zhì)的燃燒特征。原木火焰蔓延速度為0.35～0.7 m·min-1，鋸材為1～4 m·min-1；干燥的鋸末，燃點為210～230 ℃，自燃點為250～350 ℃，可被煙頭等高溫熱源引燃。潮濕鋸末如果堆積成堆，由于微生物的作用，發(fā)酵升溫后，也能自燃。此外加工纖維板、膠合板時，所采用的粘合劑均為樹脂，所生產(chǎn)出來的板材燃燒性能取決于粘合劑。(2)木材粉塵的火災與爆炸危險。木材粉塵與空氣形成的混合物，屬于可燃爆炸粉塵的范疇。如木粉水分在6.4%以下，灰分1.5%時，其爆炸下限為12.6～25 g·m-3，其最大爆炸壓力為0.77 MPa，最低點火能量為20 mJ，沉積的粉塵的自燃點為225 ℃。(3)電氣火災危險。木材加工企業(yè)中，電氣設備較多，隨著電氣老化，絕緣管或電氣防護不良，可能導致線路短路等問題。此外電氣設備的超負荷運行，也可能引致電氣火災。綜上所述，木業(yè)企業(yè)火災危險源主要有：木屑或鋸末堆積可能引發(fā)的自燃，電氣火災，違規(guī)用火如吸煙、取暖等，動火作業(yè)管理松散以及雷擊、人為縱火等；木材加工過程產(chǎn)生的粉塵是主要的爆炸危險源。

2 木業(yè)企業(yè)火災原因及特征

由大量木業(yè)企業(yè)火災案例分析可知，木業(yè)企業(yè)火災原因主要有：(1)可燃/易燃物多。企業(yè)生產(chǎn)采用木制品并產(chǎn)生大量木屑、刨花等易燃物，一旦發(fā)生火災，廠房內(nèi)燃燒劇烈，蔓延速度快。(2)用火不慎。在生產(chǎn)過程中，用火安全制度未能健全、落實，如冬天在生產(chǎn)現(xiàn)場采用電烤爐取暖等。(3)電氣火災頻發(fā)。在木業(yè)企業(yè)中大量采用現(xiàn)代化機械進行生產(chǎn)，由于機器過載或者線路短路等，易引發(fā)電氣火災。個別企業(yè)還曾出現(xiàn)由于電動車充電引發(fā)的火災事故。(4)違章操作。在木業(yè)企業(yè)，未經(jīng)審批或者未采用有效措施，進行焊接等生產(chǎn)活動而引起火災。(5)吸煙、縱火。亂扔煙頭，或者故意縱火而引發(fā)火災。(6)陰燃起火。由于木屑長期堆放，容易在內(nèi)部積蓄熱量，最終陰燃引發(fā)火災。

木業(yè)企業(yè)火災特征為：(1)可燃物多，破壞嚴重。木材加工企業(yè)主要生產(chǎn)細木工板、多層板和建筑板材，許多廠房內(nèi)車間、倉庫連用，產(chǎn)品廢料堆積成山，加之木業(yè)生產(chǎn)中經(jīng)常使用的柴油、油漆、粘合劑多為易燃液體。一旦發(fā)生火災，大量的易燃、可燃物燃燒猛烈，易造成重大損失。(2)建筑易倒塌。大型木業(yè)企業(yè)多采用鋼結(jié)構(gòu)廠房，廠區(qū)內(nèi)防火分區(qū)劃分不清晰，且鋼結(jié)構(gòu)廠房在溫度達到450～650 ℃時，鋼結(jié)構(gòu)被破壞，建筑將出現(xiàn)傾覆、倒塌。(3)撲救難度大。木材加工企業(yè)發(fā)生火災，易燃、可燃物多，空間大，蔓延快，易引發(fā)新的著火點，消防人員難以迅速撲滅火災。一旦鋼結(jié)構(gòu)建筑受熱坍塌后，燃燒物被倒塌的鋼屋頂覆蓋，滅火劑打不進去，需要調(diào)集大型機械破拆倒塌的屋頂，撲救難度大，救援時間長。(4)廠區(qū)周圍水源不足，道路不暢。木業(yè)企業(yè)多遠離城區(qū)，而河流湖泊取水又受到地理限制。因此一旦發(fā)生火災事故，滅火救援將面臨用水不夠，人員難以接近火場的困境。

木業(yè)企業(yè)消防安全現(xiàn)狀表現(xiàn)為：(1)消防基礎(chǔ)設施普遍較差。由于歷史原因，大多數(shù)木材加工企業(yè)廠房、倉庫在施工建造前圖紙未經(jīng)消防部門審核，有的企業(yè)雖經(jīng)消防部門審核，但在工程竣工后卻未經(jīng)消防驗收即投入使用，從調(diào)查情況看，由于這些廠房建筑未經(jīng)消防審核、驗收，存在較多的先天性火災隱患，如廠房與廠房之間、廠房與倉庫之間的防火間距沒有或不足；鋼結(jié)構(gòu)未涂防火涂料保護，造成建筑耐火等級不夠；廠區(qū)內(nèi)消防管道的管徑和消火栓管徑達不到規(guī)范要求，并且水壓不足，廠區(qū)內(nèi)消防車道沒有或被占用；消防設施不完整好用或設施缺乏。(2)消防安全管理措施不落實。一些木材加工企業(yè)內(nèi)部消防安全管理混亂。電氣設備的安裝不符合安全操作規(guī)程，廠內(nèi)私拉亂接電線、電線老化、穿越可燃物的線路不穿管保護，用銅絲、鐵絲代替保險絲，自備發(fā)電機、柴油機加工，在通道、門口、機械設備和電氣設備周圍堆放原料和成品等現(xiàn)象普遍存在。對木屑廢料不及時清掃，對機械設備和消防器材不及時保養(yǎng)檢查等現(xiàn)象突出。從消防部門調(diào)查情況看，一些木材加工企業(yè)在經(jīng)消防部門驗收合格后私自亂搭亂建，如許多木材加工企業(yè)為了增加廠區(qū)使用面積，擅自在兩廠房之間、廠房與倉庫之間或廠房邊上搭建鋼棚或其他建筑物，在鋼棚下堆放大量的三合板或其他原料，造成廠房或倉庫間沒有防火間距。部分木材加工廠布局隨意性較大，廠內(nèi)的生產(chǎn)區(qū)、木材堆場、庫房、生活區(qū)等混為一體，有的甚至把廠區(qū)內(nèi)上萬平方米的廠房、倉庫連成一片，并且未采取任何防火分隔措施。一旦發(fā)生火災，極易造成火燒連營。一些木材加工企業(yè)盡管制訂了消防安全管理制度，但是根本不落實或不堅持，形同虛設。(3)部分企業(yè)管理者、員工的消防意識不強。木材加工企業(yè)多數(shù)為外商獨資或個人獨資、合資的私營企業(yè)，企業(yè)法人代表或主要負責人消防意識淡薄，再加上木材加工企業(yè)在消防上要求較高，因此許多企業(yè)主都不舍得在消防上投入資金和人力，“重生產(chǎn)輕安全”的思想在部分企業(yè)主中普遍存在。從而，在平時工作中忽視對企業(yè)員工進行消防教育和培訓。同時，木材加工企業(yè)中一線員工自身法律、消防素質(zhì)不高，不能正確使用現(xiàn)有的消防設施和器材，一旦發(fā)生火災，不知道該如何進行火災的撲救、人員和物資的疏散。

3 某木業(yè)企業(yè)火災風險評估

針對木業(yè)企業(yè)的工藝特征、火災原因及特點，本文選取了某典型木業(yè)企業(yè)進行現(xiàn)場消防安全評估。該木業(yè)企業(yè)是我國裝飾貼面板行業(yè)中的龍頭企業(yè)。該企業(yè)廠區(qū)主要建筑有單層標準廠房6個、辦公樓1座、綜合樓1座、宿舍樓1座、研究院1座。本次評估的對象主要為占地面積6.7萬m2的1#倉庫、2#～6#生產(chǎn)廠房(不包括噴漆車間、熱壓車間、旋/刨切車間)。2#廠房主要為單板整理工序，是將單板進行拼縫。3#廠房主要為烘干和防腐工序。原木經(jīng)過旋切產(chǎn)生單板，需進行烘干，干燥溫度一般為140～180 ℃，干燥時間約為15 min。通過安全檢查和火災調(diào)查的情況可以看出，干燥過程是木業(yè)企業(yè)出現(xiàn)火災頻率和損失最大的工序。4#廠房主要為組坯、修補工序。5#廠房主要為染色、涂膠工序。整理后的單板需涂膠，把數(shù)層單板粘在一起，膠及制膠所用的易燃液體稀釋劑，如遇電氣火花或明火則極易引起火災。6#廠房主要為刨切、沖片工序。在鋸材、纖維板切片、篩選研磨以及鋸邊、砂光等工序，會產(chǎn)生大量鋸末和木粉塵，極易引燃，當懸浮木粉塵達到一定濃度時遇火源還可能引起粉塵爆炸。在除塵系統(tǒng)，尤其是在旋風除塵器內(nèi)部出現(xiàn)爆炸的幾率更高。

該木業(yè)廠區(qū)的倉庫及生產(chǎn)廠房為鋼結(jié)構(gòu)，地上一層，建筑面積每座7 000 m2，高約8 m，耐火等級二級，屬單層丙類廠房。廠區(qū)主要的消防設施包括消火栓滅火系統(tǒng)、水噴淋自動滅火系統(tǒng)以及火災自動報警系統(tǒng)。該木業(yè)廠房水噴淋自動滅火系統(tǒng)采用濕式水噴淋系統(tǒng)，噴頭響應溫度為68 ℃。廠房為二級保護對象，火災自動報警系統(tǒng)為集中報警形式，并采用總線接線方式，可聯(lián)動聲光報警、消防泵、噴淋泵，探測器為普通光電點式感煙探測器，火災報警控制器、消防聯(lián)動控制柜可實現(xiàn)手動/自動控制。

結(jié)合生產(chǎn)工藝特點，火災風險評估以事故樹為手段分析各生產(chǎn)工藝中的主要危險源，并形成安全檢查表進行檢查。檢查表以目前企業(yè)火災風險為根目錄。子目錄主要檢查企業(yè)抗火能力、消防安全設施、安全疏散能力、消防安全管理。具體檢查項目如圖1所示[1-3]。

火災風險查勘步驟為：(1)現(xiàn)場核對。對單位資料涉及的項目進行一致性核對；(2)抽查問詢。主要通過詢問、查閱消防管理記錄文件，了解廠區(qū)的消防安全管理情況及水平，并進行問卷調(diào)查；(3)抽查測試。按比例對消防設施、裝置進行檢查、測試。

4 木業(yè)企業(yè)火災風險及改進措施

從抗火能力、消防安全設施、安全疏散能力、消防安全管理等4個方面，按照上文所述的火災風險評估方法對該木業(yè)企業(yè)的消防安全狀況進行現(xiàn)場查勘，找出存在的問題，并提出改進措施[4-8]，如表1～表4所示。

圖1 火災風險評估檢查項目結(jié)構(gòu)圖

存在問題改進措施消防水池未設消防車道設置凈寬度和凈空高度不小于4．0m的消防車道1#倉庫、2#廠房、5#廠房染色區(qū)、5#廠房涂膠車間均未設火災探測和自動滅火系統(tǒng)建議在這些區(qū)域增加相應消防設施3#廠房改變原設計用途，設有辦公區(qū)，但該辦公區(qū)無探測和自動滅火系統(tǒng)，且辦公區(qū)下設有柴油儲存間，存在較大的火災隱患明確建筑各功能分區(qū)，不得隨意改變各分區(qū)的結(jié)構(gòu)和使用功能。建議將3#廠房辦公區(qū)下的柴油儲存間設在廠房外的單獨建筑內(nèi)，若仍在該處設置，應做好防火分隔措施并控制存儲量2#廠房車間內(nèi)設維修點，與生產(chǎn)區(qū)域無可靠分隔，且放有易燃易爆化學物品(如乙炔)廠房內(nèi)維修點應與生產(chǎn)區(qū)域采取防火分隔，或在廠房外單獨設置。易燃易爆物品應嚴格按制度存放和使用，執(zhí)行動火審批程序消防控制室和消防水泵房未采用防火門建議消防控制室和消防水泵房采用乙級防火門廠區(qū)單回路供電，無消防應急電源廠區(qū)消防用電設備應采用專用的供電回路，保證消防用電廠房電氣安裝、使用不規(guī)范，存在亂拉電線現(xiàn)象，無可靠接地，配電箱老化應規(guī)范電氣設施的安裝及使用，勿亂拉電線，采取可靠接地，降低火災隱患2#廠房單板整理車間內(nèi)使用鹵鎢燈(高溫照明燈具)，且與可燃物過近廠房內(nèi)不應使用高溫鹵鎢燈，建議使用低溫照明燈具，并應對燈具的發(fā)熱部件采取隔熱等防火保護措施廠房內(nèi)部分消防設施配電線路保護不當，如配電箱線路、消火栓信號線路、手動報警按鈕信號線等應定期檢查線路，避免線路老化、短路等問題，做好配電線路的絕緣保護

表2 消防安全設施方面存在問題及改進措施

表3 安全疏散能力方面存在問題及改進措施

表4 消防安全管理方面存在問題及改進措施

5 結(jié)論

針對木業(yè)企業(yè)的工藝特征、火災原因及特點，本文選取了某典型木業(yè)企業(yè)，通過實地查勘消防安全狀況，對其火災風險進行評估與判定。評估結(jié)果顯示：該木業(yè)企業(yè)消防安全管理不到位，存在較大火災隱患；消防設施維護不到位，一旦發(fā)生火災，火災自動報警/滅火系統(tǒng)難以正常運行，僅能依靠手提式滅火器及消防隊進行滅火。為此，應定期檢查、維護火災自動報警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)等消防設施，進行必要的更新和試驗調(diào)試，保證消防應急電源及消防用水的可靠性，做好維護保養(yǎng)記錄。在消防設施有效、管理到位的前提下，才能有效保障消防安全。

[1] 韓海云.財產(chǎn)保險火災風險評估標準框架研究[C]//自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集,2009:1229-1233.

[2] 田玉敏,蔡晶菁.財產(chǎn)保險火災風險評價方法與標準制定的研究[J].北京理工大學學報,2011,13(1):28-31.

[3] 田玉敏.基于保險的建筑火災風險評價指標體系[C]//第十屆中國科協(xié)年會論文集,2009:1564-1571.

[4] 中華人民共和國公安部.建筑設計防火規(guī)范：GB 50016—2014[S].北京：中國計劃出版社，2015.

[5] 中華人民共和國公安部.火災自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范:GB 50166—2007[S].北京：中國計劃出版社，2007.

[6] 中華人民共和國公安部.建筑滅火器配置設計規(guī)范:GB 50140—2005[S].北京：中國計劃出版社，2005.

[7] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范:GB 50974—2014[Z].北京：中國計劃出版社，2014.

[8] 中華人民共和國公安部.自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范:GB 50261—2005[S].北京：中國計劃出版社，2005.

(責任編輯 陳 華)

A Fire Risk Assessment and Improvement Strategy for a Wood Production Factory

YANG Huiling1, WANG Wenwei2

(1.Xi’ningMunicipalFireBrigade,QinghaiProvince810001,China; 2.StateKeyLaboratoryofFireScience,UniversityofScienceandTechnologyofChina,Hefei,AnhuiProvince230026,China)

A wood production factory has many characteristics, such as large fire load, explosive wood dust, big fire and power consumption .In case of a fire accident, it causes great casualties, and imponderable economic losses. In this paper, based on the characteristics of wood production and processing places, a specific fire risk assessment system is established. The fire risk of a wood production factory is evaluated according to the weights of indicators of the fire risk assessment system and the results of the survey. Scientific and effective disaster prevention recommendations and measures are put forward for the problems found during the survey. The method is instructive and meaningful to engineering practice.

wood production factory; fire risk; fire assessment

2016-03-31

楊惠玲(1980— )，女，青海西寧人，工程師； 王文偉(1984— )，男，湖南衡陽人，工程師。

TU998.12

A

1008-2077(2016)10-0073-05