劉金珍 王中敏 阮婭

摘要：古樹是自然界賦予人類寶貴的不可再生資源，具有重要的保護價值。本文以烏東德水電站淹沒區(qū)內(nèi)117株古樹作為研究對象，運用AHP模型，選取等級指標、形態(tài)指標、生長指標、自然干擾、人為干擾、生長環(huán)境等6個指標構建古樹保護重要性評價指標體系，計算出烏東德水電站水庫淹沒區(qū)117株古樹保護重要值，其中26株古樹保護重要值大于50，移栽到業(yè)主營地專人看護；88株古樹保護重要值小于50，移栽到移民安置點就近保護。

關鍵詞：遷地保護；古樹；評價指標體系：AHP模型

中圖分類號：S7234文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2016）05-0023-04An Approach of Grading Protection of Ancient Trees in Wudongde Hydropower StationLiu JinzhenWang ZhongminRuan Ya

（Changjiang Water Resources Protection InstituteWuhan430051）

Abstract： Ancient trees are human precious and nonrenewable resources， which have important value. As an example of 117 ancient trees in wudongde hydropower station， an evaluation index system of protection importance of ancient trees was put forword，which selected 6 indexes as grade index， morphology index， growth index， natural disturbance， human disturbance and growth environment by AHP model. The results showed that 26 trees of protection importance value over 50 will be transplanted to the owner camp， while 88 trees of protection importance value below 50 will be transplanted to vicinal resettlement arrangement spots.

Key words：ex situ conservation； ancient trees； evaluation index system；AHP model

古樹是指樹齡在 100 年以上的樹木，特定的自然地理條件下形成的生態(tài)景觀，是自然界賦予人類寶貴的不可再生資源，具有重要的保護價值。近年來由于大力發(fā)展水利水電事業(yè)，水電站蓄水對淹沒區(qū)內(nèi)的古樹產(chǎn)生永久淹沒影響，受影響的古樹不得不采取遷地保護的措施。由于對古樹保護重要性認識程度不夠，部分古樹保護過程中未針對不同的古樹進行分級保護，導致古樹資源在遷地保護后資源量有所減少。

目前關于古樹保護的研究多集中在古樹健康評價＼[1＼]、古樹價值評價＼[2-3＼]、古樹資源調(diào)查和保護對策措施＼[3-18＼]、古樹移栽技術等方面＼[19-22＼]，尚沒有從古樹保護重要性角度建立分級保護評價指標體系。本文以烏東德水電站水庫淹沒區(qū)古樹資源為例，運用AHP模型從保護等級、健康狀況、干擾狀況和保護價值等方面構建古樹保護重要性評價指標體系，為古樹遷地保護過程中分級保護提供思路。

1研究背景

烏東德水電站地處東經(jīng)101°14′～103°3′，北緯25°20′～27°12′范圍內(nèi)，位于金沙江干流下游四川省和云南省的界河上，右岸隸屬云南省昆明市祿勸縣，左岸隸屬四川省涼山州會東縣，是金沙江下游河段四座水電站（烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩）中最上游的梯級電站。烏東德水電站淹沒區(qū)古樹有117株，主要種類有酸角Tamarindus indica、木棉Bombax malabaricum和黃葛樹Ficus virens var. sublanceolata，數(shù)量分別為64株、17株、36株，涉及3個縣（市）8個村。117株古樹的分布范圍見圖1。

湖北林業(yè)科技第45卷第5期劉金珍，等：烏東德水電站淹沒區(qū)古樹分級保護研究

2選取評價指標

2.1選取原則

客觀性：評價指標應以客觀事實為依據(jù)，指標度量的意義須明確，測算方法須標準，統(tǒng)計方法須規(guī)范。只有以客觀事實為基礎的評價指標才能客觀、真實的反映古樹的重要性。

科學性：評價指標要有科學依據(jù)，能準確的反映古樹的保護狀況。這樣的評價指標方能在實際工作中應用。

可操作性：評價指標盡可能考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，盡可能具備技術和經(jīng)濟方面的可行性。如果選擇的指標太過繁雜或難于獲得數(shù)據(jù)，將使評價缺乏可操作性。

2.2確定評價指標

鑒于選取原則，從古樹保護等級、健康狀況、干擾狀況和保護價值四個方面選擇了8個評價指標。

（1）保護等級：從保護等級中選取了等級指標。目前關于古樹保護等級有兩種說法。一種是建設部的規(guī)定，將100年以上的古樹分為國家1級和國家2級，國家1級古樹樹齡300年以上，國家2級古樹為樹齡100～299年；另一種是全國綠化委員會的定義標準，將古樹分為國家一、二、三級，國家一級古樹樹齡500年以上，國家二級古樹300～499年，國家三級古樹100～299年。本文采用全國綠化委員會的定義，按照三級進行分類。

（2）健康狀況：關于古樹的健康狀況研究的例子很多，本文選取形態(tài)指標和生長指標。形態(tài)指標用樹冠幅寬和樹高來表征，生長指標選擇枯黃樹葉的比例來表征。

（3）干擾狀況：古樹的干擾程度主要從自然干擾和人為干擾兩方面考慮。自然干擾用病蟲害侵蝕引起的樹干或枝干腐蝕程度表征，人為干擾用離最近的道路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離來表征。

（4）移栽風險狀況：因古樹生長勢較為衰弱，移栽過程技術要求高，風險較大。一般來說，樹齡越大的古樹，移栽過程中死亡的風險程度越大。古樹的移栽風險狀況除與樹齡有關外，還與古樹的生長環(huán)境、氣候條件和經(jīng)緯度有關。生長在惡劣環(huán)境的古樹，對環(huán)境的適應性更強，移栽后成活率更高；移栽前后氣候條件、經(jīng)緯度明顯變化的古樹移栽風險程度更高。古樹樹齡與保護等級類似，且烏東德3株古樹移栽地與原生長區(qū)域氣候條件、經(jīng)緯度未發(fā)生明顯變化，故移栽風險狀況僅考慮生長環(huán)境一個指標。

3研究方法

3.1建立層次結構

根據(jù)AHP模型，即層次分析法建立目標層次。在古樹重要性分級保護過程中，將古樹重要值作為目標層，將保護等級、健康狀況、干擾程度和移栽風險狀況定為準則層，將等級指標、形態(tài)指標、生長指標、自然干擾、人為干擾、生長環(huán)境定為指標層。三個層次之間的影響關系見圖2。

3.2構造判斷矩陣

首先根據(jù)表1所示的標度準則構造判斷矩陣，對同一層次的各元素進行兩兩比較，按選取的標度確定每一準則下各指標的相對重要程度，用數(shù)值形式給出判斷。

4結果與分析

根據(jù)評價指標體系和評分標準，計算出烏東德水電站水庫淹沒區(qū)117古樹保護重要值，見圖3烏東德水庫淹沒區(qū)古樹保護重要值。117株古樹中，26株古樹保護重要值大于50，91株古樹保護重要值小于50。

在古樹遷地保護過程中，往往因為移栽地面積有限，需要對古樹采取分區(qū)域移栽的方式。移栽區(qū)域一般有業(yè)主營地、植物園、移民安置點3種類型。對于保護重要值極高的古樹，若A≥80的古樹，建議最好移栽到植物園由有經(jīng)驗的技術人員專門管護，A<80的古樹可移栽到業(yè)主營地或移民安置點。

烏東德水庫淹沒區(qū)古樹移栽地點分業(yè)主營地和移民安置點兩個區(qū)域，遵循不跨省移栽和A值越高保護程度越高的原則，A>50的古樹建議移栽到在四川省或云南省的業(yè)主營地內(nèi)，A≤50的古樹移栽到附近的移民安置點。其中元謀縣有3株古樹的保護重要值低于30，因其樹干已基本枯死，移栽后成活可能性不大，故不予以移栽。故88株A<80的古樹移栽到附近的移民安置點。

5結論

本文選取得6個指標作為古樹保護重要性的控制指標，具有較強的可操作性，可作為其它古樹在遷地保護過程中進行分級保護的借鑒。為了保證古樹在遷地移栽過程中能夠順利成活，除了考慮古樹重要值不同而采取分級保護外，古樹移栽過程中的技術要求同樣重要。古樹移植是一項系統(tǒng)工程，移植過程的各環(huán)節(jié)都要遵循正確的技術操作流程，在采取傳統(tǒng)技術措施基礎上，還需運用現(xiàn)代新技術如涂抹傷口防腐劑、根傷口涂抹生長素、掛吊營養(yǎng)液、根灌生根劑、安裝噴霧裝置，才能保證較高的成活率。

參考文獻

[1]劉瑜，徐程楊.古樹健康評價研究[J].世界林業(yè)研究，2013，26（1）：3742.

[2]楊韞嘉，王曉輝，樂也，等.古樹名木價值等級的評估研究[J].中國農(nóng)學通報，2014，30（10）：2834.

[3]程明，陶少軍，陳德根，等.宜春市四方井水利樞紐項目淹沒區(qū)古樹現(xiàn)狀綜合價值評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（36）：1294912950.

[4]陳飛.金沙江下游水電工程淹沒區(qū)古樹名木現(xiàn)狀評估與保護措施研究＼[D＼].陜西：西北農(nóng)林科技大學，2012.

[5]楊鳳，楊麗，方愛平.遠安縣古樹名木保護現(xiàn)狀及對策[J].湖北林業(yè)科技，2014，43（2）：6870.

[6]姜德鴻，左雄中，祈守信，等.湖北隨州銀杏古樹資源研究[J].湖北林業(yè)科技，2013（2）：3582.

[7]鄭和松，邢宏喜，劉道錦，等.陽新縣古樹資源調(diào)查與保護對策[J].湖北林業(yè)科技，2013（3）：5153.

[8]王黎明，李家莊，梅峰，等.秭歸縣古樹名木保護現(xiàn)狀與對策研究[J].湖北林業(yè)科技，2012（5）：7173.

[9]林琴，張?zhí)m濤.嘉興市秀洲區(qū)古樹名木資源調(diào)查及保護對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（18）：175，180.

[10]徐紅霞，蔣念亮，董秀蓉，等.千島湖古樹名木保護現(xiàn)狀及建議[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：194195.

[11]余建榮，程建慧.衢州市柯城區(qū)古樹名木生存現(xiàn)狀調(diào)查及保護管理對策研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：189191.

[12]郭峰，唐翠平，黃玲，等.昆明市古樹名木資源調(diào)查與研究[J].福建林業(yè)科技，2014，41（4）：110114.

[13]李濤.雅安市古樹名木現(xiàn)狀調(diào)查及保護措施探析[J].四川林業(yè)科技，2014，35（5）：98101.

[14]陳自亮，王文卿.從岱廟古樹名木的生長狀況談古樹名木的保護[J].漳州師范學院學報（自然科學版），2013（1）：97101.

[15]代金葉.云南九鄉(xiāng)風景名勝區(qū)古樹名木調(diào)查與保護研究[J].現(xiàn)代園藝，2014（7）：79.

[16]趙家宏.古樹名木衰敗死亡原因及保護措施初探[J].綠色科技.2014（4）：119120.

[17]趙麗英，陳吉寶.南水北調(diào)渠首地區(qū)柏科古樹資源調(diào)查及保護對策研究[J].中國農(nóng)業(yè)通報，2010，26（7）：98102.

[18]戰(zhàn)臣祥，張彥玲，馬瑞紅，等.沂沭河流域銀杏古樹資源現(xiàn)狀與保護措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（23）：188.

[19]王娜，胡建航.古樹保護性移植的技術分析[J].農(nóng)業(yè)與技術，2014（8）：5962.

[20]胡祥林，應有富，王國兆，等.淺談古樟樹的移植保護技術措施[J].綠色科技，2014（7）：9698.

[21]趙保峰，王海波.皂角古樹移栽技術[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：212213.

[22]張正文，呂元蘭，何幫亮.名木古樹移栽技術與實踐[J].南方農(nóng)業(yè)，2012，6（9）：4244.

[23]李磊，賈磊，趙曉雪，等.層次分析—熵值定權法在城市水環(huán)境承載力評價中的應用[J].