英國“脫歐”與區(qū)域一體化的挑戰(zhàn)

摘要：本文通過歷史進程分析和數(shù)據(jù)分析，研究英國參與歐洲一體化的利益博弈過程，分析英國脫歐后未來可能的發(fā)展模式。英國“脫歐”反映出了歐盟共同貿易政策在全球化新階段所面臨的困局，將對歐洲的一體化進程產(chǎn)生沖擊。但英國“脫歐”并不意味著全球區(qū)域一體化的退潮，而是表明在區(qū)域一體化縱深發(fā)展的新形勢下，區(qū)域合作需要融入新的治理理念與治理模式。

關鍵詞：英國“脫歐”；區(qū)域一體化；自由貿易區(qū)

中圖分類號：D856

文獻標識碼：A

文章編號：1009-5381（2016）05-0053-08

歐洲一體化曾經(jīng)是全球高水平、深度融合的區(qū)域經(jīng)濟合作典范，從二十世紀五十年代起，歐洲一體化的進程一直引領全球區(qū)域一體化的發(fā)展。然而，近年來，隨著歐洲債務危機的發(fā)展，持續(xù)低迷的歐洲經(jīng)濟形勢讓歐洲一體化的內在矛盾逐漸暴露出來。從2012年希臘退出歐元區(qū)的威脅開始，到2016年6月英國經(jīng)過公投后確定脫離歐盟，歐洲一體化正頻繁遭遇挑戰(zhàn)。在區(qū)域一體化的過程中各國讓渡了一部分國內管轄權，由此取得了分享區(qū)域統(tǒng)一政策收益的權利。從歷史發(fā)展進程看，在英國和歐洲其他主要國家的經(jīng)濟力量對比發(fā)生調整的過程中，英國對于參與歐洲一體化的態(tài)度也在逐步發(fā)生變化。英國脫離歐盟后將通過復雜的談判過程來重新塑造其與歐洲國家、世界其他國家的經(jīng)貿關系。英國脫歐折射出歐盟共同貿易政策在全球化發(fā)展新階段所面臨的困局，也預示全球區(qū)域一體化需要融入新的發(fā)展理念。

一、英國參與歐洲一體化的利益博弈：歷史進程分析

在歐盟擴張的過程中，歐洲一體化在深度上的加深和廣度上的擴展符合歐盟的整體利益，但英國和歐盟整體利益的沖突也在這個過程中不斷加劇。從歷史角度來理清英國與歐盟之間的矛盾將有助于進一步理解區(qū)域一體化發(fā)展進程中的利益博弈。英國參與歐盟政策事務的過程大致可以分為四個階段。

第一階段：歐洲經(jīng)濟共同體的初創(chuàng)階段，英國游離于歐洲經(jīng)濟共同體之外（1958年-1973年）

在1958年建立之初，歐洲經(jīng)濟共同體（EEC）即確定建立關稅同盟。根據(jù)瓦伊納（Viner）關于“關稅同盟”的最初定義，關稅同盟是比自由貿易區(qū)約束程度更高的區(qū)域一體化形式。自由貿易協(xié)定（FTA）規(guī)定締約方之間采取關稅優(yōu)惠等措施，但締約各方保持各自獨立的對外關稅；關稅同盟（CU）在自由貿易區(qū)（FTA）的基礎上，還規(guī)定成員國采用共同的對非成員國的關稅。為了保證關稅同盟的有效運行，歐共體在1968年成立之后設置了共同的商業(yè)政策（Common Commercial Policy）制度，規(guī)定由歐共體制定統(tǒng)一的對外關稅稅率、與區(qū)外其他國家或經(jīng)濟體進行貿易自由化談判并負責簽署自由貿易協(xié)定。共同的商業(yè)政策曾被稱為歐洲一體化中最成功的典范。

在歐共體成立之初英國并沒有直接加入。主要基于以下考慮：最早進入工業(yè)革命的英國依舊秉承“日不落帝國”的榮耀；英國在地理位置上獨立于歐洲大陸，具有相對特殊的地理位置和獨立精神；英國的政治體制具有不支持關稅同盟之類組織的內在傾向，英國的憲法規(guī)定任何權利機構均不能影響到英國議會的決策過程。英國更加傾向于與其他國家采用簽訂自由貿易協(xié)定的合作模式，以維護其對外制定關稅政策的自主性。

第二階段：加入歐共體初期矛盾初現(xiàn)，英國開啟首次脫歐公投并以失敗告終（1973-1993）

二戰(zhàn)結束后，英國的地位逐漸被美國取代，已無力獨自應對來自于歐洲大陸各國的壓力。同時，戰(zhàn)后聯(lián)邦德國、法國等國迅速恢復，并逐漸拉近與英國之間的收入差距，促使英國最終于1973年加入歐共體。1974年爆發(fā)的石油危機導致英國并未取得預期中的經(jīng)濟成就，1975年，英國進行了首次“脫歐”公投，結果是三分之二的投票人選擇留在歐共體。公投前一年英國與歐共體進行了英國入歐的重新談判，并且取得了成功，由此增強了選民對英國參與歐共體的信心。雖然英國留在了歐共體內，但卻開啟了英國“脫歐”公投的先例。

第三階段：歐洲一體化取得重大進展，但英國拒絕加入歐元區(qū)并逐漸被歐盟核心權力邊緣化（1993-2008）

1992年，歐共體各國簽署了《歐洲聯(lián)盟條約》，歐盟正式成立，這是歐洲一體化取得的重大進展。此前，由于英國拒絕加入申根區(qū)且撒切爾夫人施行民族主義政策，英國已逐漸被邊緣化。另一方面，英國在1992年退出“歐洲匯率體制”，并在1999年歐元區(qū)成立后從未加入歐元區(qū)。法德大力倡議歐洲一體化逐漸偏離英國的理念，矛盾的逐漸積累為此后的發(fā)展埋下伏筆。

第四階段：歐洲債務危機引發(fā)經(jīng)濟持續(xù)低迷，多重因素加重了英國的脫歐意愿（2008-2016）

近幾年，全球經(jīng)濟疲軟，歐盟經(jīng)濟的不景氣對英國經(jīng)濟的促進作用進一步減小，很多英國人認為歐盟降低了英國自身應對經(jīng)濟危機的能力，受南歐國家潛在危機拖累，英國財務難以實現(xiàn)自由自由。財政投入也給英國帶來了壓力。英國每年需要繳納給歐盟的費用大約為80億英鎊，相當于英國整體GDP的0.5%，在歐盟各國中，英國的這一指標僅排在德國之后。從政策指定權方面，根據(jù)規(guī)定，歐盟的法律約束力高于各成員國的法律，大約70%的英國法律受限于歐盟法律的約束。移民的涌入也對英國產(chǎn)生了壓力，對英國居民的生活質量和福利水平造成負面影響。多重因素的疊加，讓英國脫離歐洲一體化束縛的意愿愈加強烈，2016年6月英國公投后確立脫歐。

英國參與歐洲一體化的進程表明，是否參與區(qū)域一體化，各國需要對所承載的責任和享受的利益進行權衡，對于具有較強經(jīng)濟自主性和獨立政治理念的大國來說，這一權衡和博弈的過程將非常復雜。

二、英國參與歐洲一體化的經(jīng)濟考量：數(shù)據(jù)分析

一國參與區(qū)域一體化的需要考慮的因素包括經(jīng)濟收益、地緣政治、非傳統(tǒng)收益。[1]雖然歐洲一體化最初的動力主要是政治因素，但隨著一體化的深入，經(jīng)濟收益的重要性加強。

1.英國與德國、法國等主要歐洲經(jīng)濟體人均收入差距變動影響其談判實力

圖1顯示了1970年以來歐盟（或歐共體）主要經(jīng)濟體及其自身的人均GDP情況。從圖中可以看出，二十世紀七十年代至九十年代，英國的人均收入同德國和法國的差距逐漸增加，在歐洲一體化構建的過程中，英國在歐洲一體化的發(fā)言權下降，德國和法國主導歐洲一體化進程。2000年以來，英國的人均收入逐漸增加，歐債危機后，英國雖然受到牽連，但恢復較快，2015年英國經(jīng)濟呈現(xiàn)了低通貨膨脹、低失業(yè)率和高經(jīng)濟增長率、各產(chǎn)業(yè)均衡增長的較好的發(fā)展態(tài)勢。然而，歐債危機后歐盟整體復蘇速度低于預期，英國和歐盟的人均收入水平差距較大，雙方政策目標存在偏差的內在矛盾日益加強。

2.債務危機的沖擊改變了英國貿易政策

表1展示了2008年至2015年間英國的對外貿易情況，從總量上看，英國自身貿易在金融危機后保持了溫和增長的態(tài)勢，但2014年受國際大宗商品價格下跌影響，其貿易呈現(xiàn)萎縮態(tài)勢，近兩年均出現(xiàn)了不同程度的下降。

英國同歐盟與非歐盟間的貿易各占英國貿易的半壁江山。金融危機后英國同非歐盟國家間的貿易逐漸超過了歐盟內部貿易，一方面說明債務危機后歐盟經(jīng)濟復蘇狀況不盡如人意，另一方面說明內外部經(jīng)濟不利的情況對英國的沖擊導致其貿易政策發(fā)生了轉變。

對比圖2與圖3，英國對歐盟國家的進口呈現(xiàn)上升趨勢，而對非歐盟國家的進口在2012年達到頂峰后迅速下降；而出口方面則表現(xiàn)出與進口截然相反的態(tài)勢：其對歐盟國家的出口不斷下降，對非歐盟國家的出口則迅速提升，根據(jù)英國官方的統(tǒng)計，平均出口增速達到5.04%。從貿易差額的角度來看，盡管英國同歐盟內部貿易逆差有不斷拉大趨勢，但其進出口增降程度明顯小于與歐盟外的外部貿易，即使在金融危機期間也只是溫和下降，隨后則基本呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢。反觀與歐盟外部的貿易，受到?jīng)_擊的表現(xiàn)非常強烈。因此，從長期的角度來看，英國同歐盟的經(jīng)濟活動往來表現(xiàn)更為平穩(wěn)，“脫歐”對英國與歐盟的經(jīng)貿關系將產(chǎn)生影響。

3.“脫歐”后可能引起英國境內的歐盟資本外流

根據(jù)英國國家統(tǒng)計局（Office for National Statistics）的統(tǒng)計，歐盟是英國最大的資本來源地，2014年其資本存量中有459%來自于歐盟，而排名第二位的美國則僅占244%。同時，超過半數(shù)的非歐盟跨國公司的總部均設置在英國。英國“脫歐”后，這些公司很有可能需要重新申請牌照并改變營業(yè)方式，對從歐盟內部輸出到英國的大量資本的運營產(chǎn)生不利影響。

4.英國服務業(yè)和農(nóng)業(yè)等主導產(chǎn)業(yè)的開放水平將受限

歐盟統(tǒng)一的貿易政策使成員國可以對內享受歐洲統(tǒng)一市場帶來的諸多收益，如規(guī)模經(jīng)濟、貿易創(chuàng)造、投資創(chuàng)造、促進競爭等，歐盟對外擁有比單一國家更強大的討價還價能力。然而對于英國這樣的大國，在享受收益的同時，在貿易政策制定方面無疑也受到了約束。由圖4可見，英國經(jīng)濟中服務業(yè)是主導產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)接近其經(jīng)濟總量的80%，而制造業(yè)在GDP的比重約為20%，且服務業(yè)的比重仍在擴大。此外英國具有高效率、小規(guī)模的農(nóng)業(yè)。英國可以接受較高水平的貿易開放，特別是服務業(yè)的開放將對英國具有更為較為重要的意義。歐盟各成員國的經(jīng)濟和貿易結構存在很大的差異，歐盟的貿易政策需要平衡各成員國的利益，如設置對紡織服裝業(yè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)的保護性關稅，這些方面對英國經(jīng)濟無明顯利益。而當英國作為歐盟成員國來參與貿易協(xié)定談判時，只能實現(xiàn)低水平的開放。[2]

從上述分析中可以看出，英國和歐盟其他成員國之間的經(jīng)濟實力差距也逐年變化，為了推進歐洲一體化，歐盟要兼顧發(fā)達程度較低的國家，在一定程度上限制了英國的開放水平和經(jīng)濟發(fā)展。但是相對于非歐盟國家，英國與歐盟之間的貿易往來更加平穩(wěn)，脫歐將會有可能影響英國與歐盟經(jīng)貿關系的穩(wěn)定性。

三、脫歐后英國與歐盟經(jīng)貿關系的重塑

英國脫歐公投后，歐盟與英國的關系面臨重塑。英國讓渡給歐盟的國內政策制定權將重新回到英國手中。但這一過程將涉及復雜的利益重構，需要通過艱難的談判來確定雙方的新型關系。

（一）英國面臨的新挑戰(zhàn)

英國脫歐后面臨如下新挑戰(zhàn)：

1.英國與歐盟成員國之間的關系如何發(fā)展？英國是否能繼續(xù)與歐盟國家保持緊密的關系，如何從原來的關稅同盟關系向其他模式調整？

2英國與歐盟現(xiàn)有的其他FTA伙伴國的關系如何維持？英國是否有動力重新進行與這些國家進行談判？在談判中如何依據(jù)英國的利益重新對FTA條款進行考量？

3.英國與歐盟潛在的FTA伙伴國的關系如何開拓？英國具有獨立的貿易談判權后會采取何種區(qū)域貿易談判策略？

4.英國與歐盟如何實現(xiàn)互利共贏？英國由歐盟的從屬國變成競爭伙伴，戰(zhàn)略上來看，其他國家是否會考慮優(yōu)先和歐盟構建緊密經(jīng)貿合作關系？在貿易政策制定權方面，英國如何維護與歐盟在全球經(jīng)濟中的利益？

（二）英國未來經(jīng)貿發(fā)展模式

英國未來發(fā)展可以借鑒和考慮的模式包括：挪威模式、土耳其模式、瑞士模式、FTA模式和MFN模式等。

1.挪威模式：分攤預算，開放移民，法律受限，享受FTA，但矛盾仍在

在挪威模式下，雖不是歐盟的成員國，但是可以加入歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA），繼續(xù)享受自由貿易協(xié)定的收益，保留全部的單一市場準入權，對出口公司設定單邊規(guī)則，留有英國銀行的通行證，但是將面臨更高的非關稅壁壘，沒有實行獨立貿易協(xié)定的特權，必須采用歐盟標準和法律法規(guī)，在法律制定中沒有發(fā)言權。而且照樣分攤預算，對歐盟的預算做出了實質性貢獻，也承擔開放邊境和接納移民的責任，并允許勞工跨境自由流通，然而，這些仍存在的要求其實正是導致英國脫歐的部分原因。因此，挪威模式并沒有從實質上解決英國與歐盟之間的核心政治問題。

2.土耳其模式：不攤預算，控制移民，不理想的妥協(xié)

土耳其模式下，英國將不用分攤歐盟預算，也有了加強移民控制的特權，但是需要采用許多歐盟現(xiàn)有的產(chǎn)品市場準則，借以消除內部關稅壁壘，然而關稅聯(lián)盟所能覆蓋的行業(yè)卻不完整。此外，英國還將被要求實行歐盟外部關稅，不能對第三方產(chǎn)生影響或者實行有擔保的準入。因此，土耳其模式是對歐盟的一種不理想的妥協(xié)。

3.瑞士模式：分攤預算，雙邊協(xié)議，無關稅壁壘限制，但沒有吸引力

瑞士模式下，英國不是歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA）的成員，通過和歐盟達成的雙邊協(xié)議，允許英國準入某些特定行業(yè)的單一市場，從而參與到歐洲統(tǒng)一市場中去，例如，布魯塞爾的櫻桃采摘行業(yè)可能就會受到限制。沒有關稅壁壘的限制，但仍需繳納預算分攤額，能對出口公司設置單邊規(guī)則。英國將是這些所涵蓋行業(yè)的規(guī)則的追隨者，但是需要對自由貿易協(xié)定進行單獨談判。因此英國有可能選擇瑞士模式，但這種模式可能不會對歐盟產(chǎn)生吸引力。

4.FTA模式：不攤預算，控制移民，無關稅壁壘，協(xié)議取決于交易

FTA模式下，英國能夠獨立簽訂自由貿易協(xié)議，因此，英國與歐盟的關系本身就是由一個自由貿易協(xié)定維系的，不會存在關稅壁壘，也不用繳納歐盟預算分攤額，能控制移民，但英國簽訂的所有自由貿易協(xié)定需要權衡深度——這意味著每次都要單獨簽訂通用標準和規(guī)則。因此，瑞士模式下協(xié)議的簽訂取決于交易。

5.MFN模式：對外共同關稅，非關稅壁壘較高

在最惠國待遇模式下，英國的政策自主權比較大，定，但承擔歐盟的共同對外關稅將會付出一定的代價，會損害英國與歐盟的在商品以及服務之間的貿易和投資。并且隨著時間的推移，非關稅壁壘對貿易，尤其是服務業(yè)的影響就會暴露出來，這與英國力主的自由貿易不相一致。

（三）對英國經(jīng)濟的潛在影響

對于已經(jīng)高度統(tǒng)一的歐洲市場，英國脫離這一體系存在諸多風險和不確定性。

1.恢復對外關稅制定權，但會導致成本增加，影響效率

上述各類發(fā)展模式均存在一定的風險。假定英國具有獨立的關稅制定權，則在和歐盟的關系方面，英國需要考慮相應提高對歐盟的關稅水平，以避免貨物通過其他歐盟國家進入英國而產(chǎn)生貿易偏轉。在維護對外關稅的獨立權的過程中，則需要提高非關稅壁壘，如增加英國與歐盟之間的監(jiān)管措施等，復雜的貿易模式的談判，以及新增加的壁壘等會增加政策制定成本，影響經(jīng)濟效率。

2.無法享受歐洲統(tǒng)一市場的規(guī)模經(jīng)濟效益，影響貿易和投資發(fā)展

根據(jù)第二部分的數(shù)據(jù)可以看出，英國對歐洲市場的依賴性較強，英國脫離歐洲后，將有可能降低進口商品和服務的種類，無法享受歐洲統(tǒng)一大市場所帶來的規(guī)模經(jīng)濟收益。同時，對微觀經(jīng)濟主體產(chǎn)生不確定預期，在歐洲的區(qū)域價值鏈已經(jīng)成熟和深化的條件下，英國脫歐會影響企業(yè)在歐洲的生產(chǎn)布局，產(chǎn)生投資轉移，從而影響投資者對英國的經(jīng)濟信心。

3.對外影響力下降，自由貿易談判受阻，地緣政治格局改變

英國對外的影響力將可能下降。歐盟作為統(tǒng)一的整體，在多邊和區(qū)域貿易投資合作中具有加強大的談判實力，而英國脫歐無疑損失了英國在這方面的利益。在貿易協(xié)定制定方面，目前全球貿易和投資規(guī)則面臨重塑期，各國的利益博弈加強，歐盟的TTIP等談判正在深入進行。脫離歐盟后，英國處于無法參與歐盟的貿易投資規(guī)則制定，但卻不得不接受相應規(guī)則的尷尬局面。英國作為歐盟成員中自由貿易的支持者，支持歐盟進行TTIP談判，支持中歐雙邊投資協(xié)定談判。但脫離歐盟后，英國與大國自由貿易談判的進程可能受阻。一些大國，如美國會將貿易投資協(xié)定談判的對象優(yōu)先鎖定為歐盟，而把英國至于后面，美國總統(tǒng)奧巴馬在英國脫歐公投階段已經(jīng)明確表明了這一立場。

四、英國脫歐折射的區(qū)域一體化發(fā)展新挑戰(zhàn)

當前全球區(qū)域一體化出現(xiàn)新的發(fā)展變化趨勢，英國脫歐影響歐洲一體化的發(fā)展，與此同時，美國大選中兩黨候選人對TPP均持有的反對態(tài)度，TTIP的發(fā)展也暫時陷入了困境。現(xiàn)實的發(fā)展需要我們對世界經(jīng)濟格局變化中區(qū)域一體化發(fā)展中深層次矛盾進行研究。

（一）國別利益與共同利益動態(tài)錯位的挑戰(zhàn)

全球價值鏈的發(fā)展，需要更加深度的區(qū)域一體化，而更加深度的區(qū)域一體化，則要求更加集中的共同政策，這進一步削弱了各國的獨立的貿易政策的制定權。區(qū)域化深入使區(qū)域一體化內在的矛盾加深，為區(qū)域合作的破滅打下了伏筆，英國脫歐的進程中就是這一矛盾深化和爆發(fā)的典型案例。

深度一體化是全球區(qū)域一體化的顯著特點。根據(jù)霍克曼（Bernard Hoekman）和柯南（D.E.Konan）的觀點，作為一種明示的政府行為，深度一體化的目的是通過協(xié)調與合作來降低國內管制政策所導致的市場分割。對于深度一體化的參與國，通過協(xié)商，來自愿放棄在特定國內法律或管制政策上的管轄裁量權來獲得區(qū)域合作的收益。[3]歐洲一體化是深度一體化的典型代表，歐洲一體化通過構建統(tǒng)一大市場，在區(qū)域一體化靜態(tài)收益基礎上，謀求實現(xiàn)動態(tài)經(jīng)濟收益，包括規(guī)模經(jīng)濟，促進競爭，促進增長等。而以TPP為代表的高水平的貿易投資協(xié)定，更加強調邊界內規(guī)則，除了傳統(tǒng)議題的深化外，包括政策采購、競爭政策、知識產(chǎn)權、勞工和環(huán)境等深度一體化議題、監(jiān)管一致性、合作和能力建設、國有企業(yè)和指定壟斷、中小企業(yè)、競爭力和商務便利化、發(fā)展、透明度和反腐敗等橫向新議題。監(jiān)管一致性的要求由國內監(jiān)管一致性向成員國的區(qū)域監(jiān)管一致性擴展，管制的目標是邊界后的國內管制制度，而非各締約方的管制協(xié)調。

（二）政治問題與經(jīng)濟問題動態(tài)演繹的挑戰(zhàn)

全球化發(fā)展的新階段，掌握獨立的貿易政策制定權和貿易協(xié)定談判權的意義顯著提升。當今貿易政策與外交政策日益緊密結合，地緣政治博弈更多的通過貿易協(xié)定來體現(xiàn)出來。同時貿易協(xié)定談判的內容和意義已經(jīng)遠超越單純的關稅減讓，而涉及投資、知識產(chǎn)權、環(huán)境、勞工、人權，標準制定等更廣泛的領域，簽訂貿易協(xié)定是過去20年來大多數(shù)國家實現(xiàn)貿易政策改革的最主要的動力來源。如瑞士屬于非歐盟國家，其通過與重要貿易伙伴，如日本，中國簽訂自由貿易協(xié)定，有效提升了該國的地位和收益。2013年簽署的《中國-瑞士自由貿易協(xié)定》是中國與歐洲大陸國家簽署的第一個一攬子自貿協(xié)定，高質量、涵蓋的范圍廣，包括服務貿易、環(huán)境等諸多領域，并體現(xiàn)互利共贏的特點。英國作為具有獨立精神的大國，更希望在當前的地緣政治博弈中擁有更多的掌控權。

（三）參與國國別政策的個性化演變的挑戰(zhàn)

作為一項重要的對外經(jīng)濟政策，區(qū)域貿易協(xié)定的談判中需要兼顧其外交政策中的國家安全目標和經(jīng)濟政策中的經(jīng)濟繁榮目標，不僅考慮國家之間復雜的政治經(jīng)濟關系背景，同時也對國內選民與利益集團的利益進行權衡。英國國內的留歐派與脫歐派的利益紛爭，美國大選期間的兩黨競爭，均體現(xiàn)了國內政治博弈對區(qū)域合作的影響加深。

結語

英國脫歐是歐洲一體化發(fā)展的重要轉折點，歐洲一體化曾經(jīng)的輝煌似乎正在褪去。事實上，英國脫歐確實在一定程度上對全球區(qū)域一體化進程產(chǎn)生影響，對歐盟其他成員國將會起到一定的示范作用。或許他們會在區(qū)域一體化上遵循新的治理邏輯。但是英國脫歐并不意味全球區(qū)域一體化的退潮，區(qū)域經(jīng)貿合作仍將是全球貿易自由化和國際經(jīng)貿合作的重要推動力。研究表明，自由貿易區(qū)、共同市場等一體化形式在降低貿易壁壘，促進全球貿易中起著不可替代的作用。

近年來，在多邊談判躑躅不前的情形下，區(qū)域貿易協(xié)定在貿易自由化方面取得明顯進展，是全球貿易自由化的主要驅動力。因此，歐盟作為經(jīng)濟一體化目前發(fā)展的最高形式，其必將從此次脫歐事件中吸取教訓從而鞏固自身獲得的成就。對于歐盟來說，英國脫歐未必全是不利的影響。事實上，英國從始至終均對歐洲大陸的經(jīng)濟發(fā)展持有警惕態(tài)度，英國對于歐元區(qū)的整合和發(fā)展在實際上起著一定阻礙的作用。作為歐盟經(jīng)濟的帶頭人，德國一直致力于歐元區(qū)的發(fā)展和歐盟政治一體化的進程，英國退出歐盟為德國實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標提供了某種契機。

參考文獻：

[1]李向陽.新區(qū)域主義與大國戰(zhàn)略[J].國際經(jīng)濟評論，2003（4）：5-9.

[2]東艷.英國脫歐公投折射歐盟共同貿易政策困局[EB/OL].（2016-06-28）[2016-07-21]. http：//opinion.hexun.com/2016-06-28/184629063.html.

[3]東艷，馮維江，邱薇.深度一體化：中國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的新趨勢[J].當代亞太，2009（4）：111-136.

責任編輯：李祖杰