遼寧敬業(yè)律師事務(wù)所王凱
當(dāng)保險(xiǎn)成為遺產(chǎn)要如何分
遼寧敬業(yè)律師事務(wù)所王凱
蔣先生在某保險(xiǎn)公司投保了一份分紅型人壽保險(xiǎn),保險(xiǎn)期為6年,保單的投保人、被保險(xiǎn)人均為蔣某。幾年后,蔣先生與妻子離婚時(shí),女方要求對(duì)蔣先生投保的這份保險(xiǎn)也進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。蔣先生應(yīng)該與妻子分割這份保險(xiǎn)嗎?
律師解答:從我國(guó)《婚姻法》第17條第2款“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)”可以看出,是否分割主要看購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的錢(qián)是夫妻共同生活收入,還是婚前個(gè)人無(wú)形財(cái)產(chǎn)的收入。如果是夫妻共同生活收入,應(yīng)列入夫妻共同投資的財(cái)產(chǎn)。具體到本案中,被告蔣某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為自己購(gòu)買(mǎi)的分紅型人壽保險(xiǎn)是一種有價(jià)證券,在被告未到庭證明自己系以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),其保單的現(xiàn)金價(jià)值在離婚時(shí)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。所以,蔣先生應(yīng)該與妻子分割這份保險(xiǎn)。
董某為一貨車(chē)司機(jī),與高某結(jié)婚,一次董某在出車(chē)時(shí),與一輛汽車(chē)發(fā)生交通事故,董某當(dāng)場(chǎng)死亡。董某在生前曾購(gòu)買(mǎi)人身保險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司賠償了38000元人身保險(xiǎn)金及13200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。當(dāng)年董某投保人身保險(xiǎn)的受益人為妻子高某,因此高某認(rèn)為這38000元?dú)w她個(gè)人所有,而董某父母認(rèn)為這筆錢(qián)是兒子用命換來(lái)的,和13200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金一樣都是兒子的遺產(chǎn),做父母的享有繼承權(quán),應(yīng)當(dāng)和高某平分這部分錢(qián)。這份保險(xiǎn)金到底應(yīng)該給誰(shuí)呢?
律師解答:根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神,人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的,被保險(xiǎn)人死亡后,其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的,被保險(xiǎn)人死亡后,其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理。結(jié)合本案,38000元保險(xiǎn)金指定的受益人是高某,就應(yīng)屬于高某,13200元的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于董某的遺產(chǎn),由其繼承人——高某和董某父母共同繼承。
劉大和劉二的父親因病去世,單位發(fā)放了5.8萬(wàn)元撫恤金,劉二將這筆撫恤金領(lǐng)走。兩年后他們的母親去世,劉二又將單位為其母親發(fā)放的2.2萬(wàn)元撫恤金領(lǐng)走。
為母親辦完喪事后,劉大與劉二多次協(xié)商,要求分割父母的撫恤金,均未果。無(wú)奈,劉大將劉二訴至法院,請(qǐng)求平均分割撫恤金。
劉大訴稱(chēng),父母去世后共遺留撫恤金8萬(wàn)元,應(yīng)當(dāng)由子女共同享有并繼承,劉二應(yīng)當(dāng)返還自己4萬(wàn)元。
劉二辯稱(chēng),父親的撫恤金領(lǐng)取后交給了母親,因?yàn)槟赣H工資低,根本不夠基本生活所需,現(xiàn)在也已經(jīng)花完。母親去世后,他雖然將母親的撫恤金領(lǐng)走,但辦理母親喪事也花了不少錢(qián),而且父親去世后,母親主要由自己贍養(yǎng),所以分割母親的撫恤金時(shí)自己應(yīng)該多分。這筆撫恤金究竟該怎么分呢?
律師解答:撫恤金是有關(guān)單位依照法律規(guī)定給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰,特別用以?xún)?yōu)撫、救助依靠死者生活而無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的人,并非是死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn),故撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍,不能作為遺產(chǎn)繼承。
本案中,劉大劉二均為有勞動(dòng)能力的成年人,故父親去世后其單位發(fā)放的撫恤金,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為主要是對(duì)其母親的撫慰。
他們的母親去世后,單位發(fā)放的2.2萬(wàn)元撫恤金是對(duì)其子女的撫慰,因此該撫恤金應(yīng)歸劉大、劉二共同所有。
王大和王二的父母相繼去世,留下房產(chǎn)一套。父親王某曾立過(guò)三份不同遺囑,臨終前又立下了第四份,遺囑中表示,之前寫(xiě)的遺囑都作廢,今后不再立遺囑。王某立下的這四份遺囑,到底那一份有效呢?
律師解答:被繼承人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立遺囑,立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后遺囑為準(zhǔn)。所以,即使王某沒(méi)有強(qiáng)調(diào)之前遺囑作廢,王某的最后一份遺囑也是有效的。
離婚后同居,同居關(guān)系受法律保護(hù)嗎
劉某與前夫何某辦理了離婚登記手續(xù),由于雙方再無(wú)別的住處,仍在原共同購(gòu)買(mǎi)的房屋里居住。同年7月,雙方都覺(jué)得,其實(shí)兩人并沒(méi)有很大的矛盾,在一塊生活比分開(kāi)過(guò)好多了,于是兩人決定重新一塊生活,財(cái)物各自管理。自此,雙方就開(kāi)始了同居生活,但一直沒(méi)有去辦理復(fù)婚手續(xù)。
幾年后,劉某發(fā)現(xiàn)何某很少回家,對(duì)劉某也是愛(ài)理不理,再也不關(guān)心劉某。劉某覺(jué)得納悶,問(wèn)其緣由,才得知何某愛(ài)上了另外一名黃姓女子,并準(zhǔn)備與其結(jié)婚。此后,何某搬離出去居住,同年,何某與黃姓女子辦理了結(jié)婚手續(xù)。劉某想通過(guò)法律途徑得到何某的賠償,法律會(huì)保護(hù)劉某的同居關(guān)系嗎?
律師解答:離婚后雙方未再婚,未履行復(fù)婚登記手續(xù),又以夫妻名義共同生活,應(yīng)按同居關(guān)系處理。因?yàn)?,涉及離婚判決書(shū)、離婚調(diào)解書(shū)、登記離婚的效力問(wèn)題,前面有那些生效的法律文書(shū),后面兩人又不履行任何法律手續(xù)就以夫妻名義同居,法律并不因?yàn)楫?dāng)事人曾經(jīng)是夫妻關(guān)系而對(duì)其同居關(guān)系予以保護(hù),當(dāng)事人之間不存在夫妻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在無(wú)子女和財(cái)產(chǎn)糾紛的情況下,法院對(duì)此情形將不予受理。