精英治國(guó)

牛撇捺

有專家說(shuō)，現(xiàn)在的民主國(guó)家，是三流人才在治國(guó)，一二流人才遠(yuǎn)離官場(chǎng)，去搞企業(yè)去經(jīng)商去搞科研搞教學(xué)搞醫(yī)務(wù)搞文學(xué)搞藝術(shù)了。這句話對(duì)中國(guó)人，尤其我這樣眼界不夠開(kāi)闊、對(duì)政治尤其國(guó)際政治研究不夠的人來(lái)說(shuō)，極具震撼力。

中國(guó)向來(lái)都是一流的人才治國(guó)。雖然孔老夫子或者孟老夫子說(shuō)過(guò)，“治大國(guó)如烹小鮮”，搞政治似乎十分容易，末流的不入流的人都能干得了，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。治國(guó)者需要在智力、知識(shí)、才能、謀略、毅力等方面出類拔萃，高于一般人。看看歷代的皇帝、宰相、大臣，個(gè)頂個(gè)的聰明，個(gè)頂個(gè)的能干，說(shuō)得絕對(duì)一點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)孬種，沒(méi)有一個(gè)松包軟蛋。即便如被后人放膽嘲笑的蜀主阿斗，那也是不傻裝傻，聰明絕頂，否則在比君王還強(qiáng)勢(shì)的諸葛亮手下以及其后，也不可能執(zhí)政四十余年，可能早就讓丞相大人廢黜或取代了。毛主席夸贊過(guò)的“秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗”，是一般人嗎？毛主席是一般人嗎？不是，都是一流的人才、曠世奇才。

西方民主國(guó)家，歷史上，也是一流人才治國(guó)的。愷撒、拿破侖、彼得大帝、華盛頓、富蘭克林、林肯、羅斯福、基辛格、克林頓、撒切爾夫人、普京等等，都是什么人？一等一的優(yōu)秀政治家，千真萬(wàn)確的一流人才。就目前而言，西方民主國(guó)家的政治家中，可能從總體上說(shuō)，從公務(wù)員隊(duì)伍的整體而言，二三流人才占主導(dǎo)地位，但在關(guān)鍵崗位上，仍不乏一流乃至超一流人才。

與西方國(guó)家不同，到今天，中國(guó)仍然是精英治國(guó)，中國(guó)奉行的是學(xué)而優(yōu)則仕、商而優(yōu)則仕、三教九流優(yōu)則仕。從政的，絕大多數(shù)是人精，是百里挑一、千里挑一、萬(wàn)里挑一的人才。某些熱門(mén)的公務(wù)員崗位，常常從幾千個(gè)人中選取一個(gè)。如果有誰(shuí)說(shuō)中國(guó)從政治國(guó)的是二三流人才，那肯定是不實(shí)事求是的，屬于妄言。

一流人才治國(guó)好，還是三流人才治國(guó)好呢？竊以為，不可一概而論。像西方民主國(guó)家，其制度已十分成熟，臻于完善，具有穩(wěn)定性與連續(xù)性，一切靠憲法，靠法律，靠制度，靠規(guī)則，靠國(guó)民的自覺(jué)遵守與執(zhí)行，靠一種制度的慣性，因此，幾流人治國(guó)都不重要，只要你忠于國(guó)家，忠于憲法，按制度按規(guī)矩辦事，就可以“隨心所欲不逾矩”，就能把事辦好。而對(duì)于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家或曰相對(duì)落后國(guó)家，一切都在探索，一切都在調(diào)整，一切還不固定，制度規(guī)范力弱而人為因素重要，政治家、治國(guó)者的胸懷與能力，對(duì)于這個(gè)國(guó)家的政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步具有決定性作用。治國(guó)者水平的高低，決定著國(guó)家的前途、民族的命運(yùn)。因此，非西方發(fā)達(dá)國(guó)家仍需要一流人才治國(guó)。對(duì)這一點(diǎn)，我堅(jiān)信不疑，不知國(guó)人是否同意？

（摘自“網(wǎng)易云閱讀” 圖/李春明）