作為北京熱門景點(diǎn)之一，南鑼鼓巷一到節(jié)假日就會人山人海。2016年4月22日，北京市東城區(qū)旅游委發(fā)布通知，南鑼鼓巷日均客流量超過3萬人次，周末客流量超過5萬人次，節(jié)假日客流量超過10萬人次，而南鑼鼓巷景區(qū)的瞬時(shí)承載量僅為1，7萬人。目前其游客人數(shù)嚴(yán)重超出景區(qū)的承載能力，對街區(qū)環(huán)境和居民生活造成了極大的影響，對街區(qū)風(fēng)貌和設(shè)施也造成了不同程度的損壞。因此，4月25日零時(shí)起，南鑼鼓巷將暫停接待旅游團(tuán)隊(duì)。同時(shí)，南鑼鼓巷主動申請取消3A級景區(qū)資質(zhì)也已獲批準(zhǔn)。東城區(qū)旅游委同時(shí)表示，普通游客不會受影響。

歷史街區(qū)少點(diǎn)人氣更有昧兒

景區(qū)和景點(diǎn)，最好能保持一種適合的游客密度，這樣才能產(chǎn)生“風(fēng)景和游人兩相宜”的最佳效果。但近些年來，由于“中國特色”的集中出行仍難改觀，一些地方特別是知名景區(qū)里，常常人山人海，這也拉低了人們的旅游心情和出游欲望。而相比之下，像北京南鑼鼓巷這樣的歷史文化街區(qū)，其對旅游人氣的需求與控制，則更為敏感與苛刻。作為居民生活和風(fēng)土人情相結(jié)合的特殊景區(qū)，這些地方也最怕用景區(qū)開發(fā)的思路，將其搞得擠擠挨挨、人聲鼎沸。一方面，居民區(qū)的旅游接待和疏散是一塊短板；另一方面，交通不便也對突發(fā)安全事件的處置極其不利。

歷史街區(qū)少點(diǎn)人氣更有味兒。人們?nèi)魬汛б环N探幽、探秘的想法，涉足有著歷史文化底蘊(yùn)和意境的深街小巷，恐怕最不愿見到的，就是那種熙來攘往、嘈雜不休的人海世界，而最希望能夠鬧中取靜地慢慢欣賞。這方面，北京故宮過去的單日游客接待量曾超過18萬人次，實(shí)施游客最大承載量限制之后，將每日游客接待量控制在8萬人左右，可謂很好地確保了游客的“游興”和“游味”。與此同時(shí)，北京南鑼鼓巷自摘景區(qū)招牌，不僅是一種重視和維護(hù)歷史街區(qū)原生態(tài)風(fēng)貌的積極舉動，同時(shí)也給了其他地方以有益借鑒。取消3A級景區(qū)后，北京市旅游委將不再建議旅行社組團(tuán)前往南鑼鼓巷，因?yàn)槠湟巡皇蔷包c(diǎn)了。這樣一來，去那里的也就是那些自由行客人或者散客了。而毫無疑問，日后人們?nèi)齼蓛傻赜瓮婺翔尮南铮@才稱得上與歷史街區(qū)的原味本色相得益彰。

給南鑼鼓巷減負(fù)也要增加供給

有740多年歷史的南鑼鼓巷，是完整保存著元代胡同院落肌理、規(guī)模最大、品級最高、資源最豐富的棋盤式傳統(tǒng)民居區(qū)，也是富有老北京風(fēng)情的街巷。放棄3A資質(zhì)的本意，是為淡化其“旅游景區(qū)”的形象，以期緩解客流壓力。但在南鑼鼓巷知名度、美譽(yù)度都已很高的情況下，這能在多大程度上增益于其流量管理，仍待觀察。至于暫停接待旅游團(tuán)，作用也不好估計(jì)，畢竟散客和團(tuán)體游有時(shí)很難分清，有導(dǎo)游就對此表示，不讓進(jìn)就“導(dǎo)游外面等，團(tuán)客自己玩”。

那么南鑼鼓巷到底該怎樣做，才能更好地減負(fù)？有輿論建議收門票。這其實(shí)不切實(shí)際，前車之鑒如同是傳統(tǒng)社區(qū)型景區(qū)的鳳凰古城，實(shí)施了三年的圍城收費(fèi)，樂了政府，卻苦了商家。其與南鑼鼓巷的相似之處，除了都存在游客量遠(yuǎn)超承載以外，其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也極為相似——主要是民居，又分為商家和普通民居。與鳳凰古城不同之處在于，南鑼鼓巷是街區(qū)，這條街本身是個(gè)公共場所、公共區(qū)域，其實(shí)很難對其進(jìn)行封閉，不讓游客進(jìn)去。如今鳳凰古城都已經(jīng)改弦更張，南鑼鼓巷絕不能走這個(gè)彎路。南鑼鼓巷流量控制的解藥在哪里？長遠(yuǎn)之計(jì)當(dāng)然是旅游供給側(cè)改革，增加南鑼鼓巷同類旅游產(chǎn)品的供給。北京是歷史文化名城，能發(fā)展成南鑼鼓巷類型的街區(qū)型景區(qū)其實(shí)很多，如五道營、煙袋斜街等。不應(yīng)只在南鑼鼓巷上做文章，應(yīng)增大供給引導(dǎo)，增加類似南鑼鼓巷的景區(qū)開發(fā)，變則通，通則久。