“審判”虐貓狗者

劉赟

“棒打小狗60下”、“生剝貓皮”、“活剪狗耳朵”……這些在網(wǎng)上流傳很廣、遭到眾人非議的虐貓狗視頻，讓許多人揭竿而起，紛紛聲討這些沒有人性的虐貓狗者。在上海，有這么一群富有愛心的高學(xué)歷年輕人。他們建立了一個(gè)“愛護(hù)流浪貓狗”的微信群，平時(shí)經(jīng)常救助流浪的小貓小狗，讓這些小生命有可以依靠的港灣?？蛇@一次，當(dāng)他們在面對虐貓狗的人時(shí)，卻將“愛心”用錯(cuò)了地方，企圖用“道德審判”來懲罰虐貓狗者。這到底是怎么一回事兒呢？

聲討虐貓狗之人

微信昵稱叫“給流浪貓狗一份愛”的小麗，和同學(xué)小云都是熱愛小動物的好朋友。出于對小動物的熱愛，他們倆和其他四個(gè)男女青年都加入了這個(gè)“愛護(hù)流浪貓狗”的微信群，成為群里的忠實(shí)粉絲，同時(shí)也成了好朋友。今年4月初，網(wǎng)上流傳著兩段虐殺貓狗的視頻，他們看到后異常氣憤，在微信群里聲討這些虐貓狗之人。

“這太可惡了，慘無人道啊……”小麗在群里說，“這種人就要給他點(diǎn)教訓(xùn)，否則還有多少小動物給他們虐殺了呀！”隨后，小麗、小云這六人就在微信群里進(jìn)行謀劃，決定給這兩個(gè)虐貓狗者一點(diǎn)顏色看看，為被虐殺的貓狗們“報(bào)仇”。就這樣，一場暴力傷害就此展開了。

小麗和小云先是在網(wǎng)上仔細(xì)查看了虐貓虐狗的視頻，通過一些零星資料，他們找到了一個(gè)叫“干掉貓狗”的QQ群。經(jīng)過一系列人肉搜索，他們定位到了琳琳、伊江同就是網(wǎng)上流傳的虐殺貓狗之人。4月30日晚上，由小麗以領(lǐng)養(yǎng)寵物狗為借口，將琳琳和伊江同帶到浦東西南角的一個(gè)小樹林。碰面后，小麗先是和琳琳、伊江同聊了幾句，可小麗發(fā)現(xiàn)琳琳和伊江同說的和自己得到的信息不太一致。

隨即，小麗通過微信告知了其他人，“他倆不像是虐殺貓狗的，我們大概找錯(cuò)人了。”“但是雖然他們不是這次虐貓狗的人，可他們卻是虐殺貓狗團(tuán)體中的成員，他們很可能還虐待了其他的小貓小狗，所以我們不能輕易放過他們?！比豪锏暮门笥堰@樣堅(jiān)持道。小麗、小云和隨后趕來的四個(gè)好朋友沒有放棄“教訓(xùn)”琳琳和伊江同，不僅對他們兩人進(jìn)行肆意毆打，剪頭發(fā)，還將貓糞塞到他們的嘴里，把對虐貓狗人士的全部憤怒發(fā)泄到了他們兩個(gè)人身上。

這時(shí)，平?？瓷先ネ獗硭刮牡牧鶄€(gè)人已經(jīng)成了實(shí)施暴力犯罪的行兇者。由于小麗、小云等六人的暴力行為，造成被害人琳琳、伊江同右眶下區(qū)軟組織挫傷，左上肢、右肘部、右側(cè)后背部等多處擦傷，被害人伊某枕頂部頭皮挫傷，左耳后、左頸部擦傷，腰背部、左肘后、右膝前擦傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩被害人的傷勢均已構(gòu)成輕微傷。事發(fā)后，小麗在案發(fā)現(xiàn)場被接警后的民警抓獲，其他兩人至公安派出所投案，另外幾人也至公安派出所接受調(diào)查。

“我很喜歡小動物，平時(shí)也會在高架道路上救貓，然后帶它們?nèi)タ床。赓M(fèi)找領(lǐng)養(yǎng)人，都是無償?shù)脑袨??！狈ㄍド希桓嫒吮硎?，他們都十分喜歡小動物，平時(shí)一直參與保護(hù)小動物的公益活動。雖然如此，小麗和小云對自己的沖動行為也是非常后悔。他們一開始以為兩名被害人真的是在虐狗，便希望阻止他們以后再從別的地方領(lǐng)養(yǎng)狗做活體虐殺?！拔覀兊谋疽膺€是出于愛護(hù)小動物，不希望別人虐殺它們?！毙≡普f。然而，小麗等人這次卻打錯(cuò)了人。其實(shí)在動手之前，他們已發(fā)現(xiàn)兩名被害人并非網(wǎng)上流傳的虐殺貓狗人員，但對方言行疑點(diǎn)很多，而且也有成員證實(shí)兩名受害人也曾出現(xiàn)在虐殺貓狗的社交群中，于是懷疑他們可能也參與了虐殺貓狗，所以干脆將錯(cuò)就錯(cuò)，這一錯(cuò)便觸及了法律的底線。

替貓狗復(fù)仇成行兇者

經(jīng)法醫(yī)鑒定，六名被告人的暴力行為已造成兩名被害人輕微傷。六人對自己行為供認(rèn)不諱，并深表后悔?！拔抑来蝈e(cuò)人了，我內(nèi)疚，保護(hù)動物也應(yīng)該保護(hù)人，動物有權(quán)利人更有權(quán)利?！闭旧闲淌卤桓嫦男←惾缃窕诤薏灰选?/p>

愛貓狗之人竟然施暴于虐貓狗之人，這六名有著大學(xué)學(xué)歷的被告人，被依法以尋釁滋事罪由浦東新區(qū)檢察院提起公訴。日前，這起匪夷所思的案件終于落下槌音，這六名被告人接受了法律的懲罰，其犯尋釁滋事罪分別被判處拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月至拘役四個(gè)月緩刑四個(gè)月不等。法院審理后認(rèn)為，六名被告人在公共場所共同肆意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。小麗和小云具有自首情節(jié)，其他幾人到案后如實(shí)供述自己的罪行，且上述被告人均能對被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人的諒解，依法均可從輕處罰或酌情從輕處罰。據(jù)此，法院作出上述一審判決。

編輯：薛華

檢察官說法

愛動物，就更應(yīng)該愛人類?，F(xiàn)代社會，隨著人類文明程度的提高，動物保護(hù)行為日漸增多，但由此引發(fā)的糾紛也不時(shí)見諸報(bào)端。作為一種“主義”，動物保護(hù)淵源深厚，內(nèi)涵外延都異常豐富。哪怕按最樸素的理解，愛己及人，乃至愛己及它，這都是富有積極意義的理念和行動。但凡事過猶不及，一些極端的動物保護(hù)者，其激烈姿態(tài)和行為方式更不足取，至于訴諸暴力則已觸犯法律，涉嫌違法犯罪了。

本案中，正值青春年華的六名“愛貓狗人士”，以愛護(hù)小動物，“教訓(xùn)”虐殺貓狗者為借口實(shí)施犯罪受到了法律的制裁，令人惋惜。我們要愛貓狗、愛動物，就更應(yīng)該愛人類。而不能把對小動物的愛演變成對他人的恨，把愛護(hù)小動物的善行轉(zhuǎn)變針對他人的暴行。最為重要的是，在做一名慈善高尚的動物保護(hù)者之前，首先要學(xué)會當(dāng)一個(gè)知法守法的好公民。

在這個(gè)案子中，“動物保護(hù)者”的標(biāo)簽也許曾經(jīng)讓他們站在道德的高地，然而一旦觸及法律的禁區(qū)，這些“愛心人士”同樣面臨法律的嚴(yán)懲。即便如此，通過事后的司法制裁來消減和規(guī)制動物保護(hù)主義活動中的非理性成分，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，系統(tǒng)性地避免類似案件的再發(fā)生已經(jīng)勢在必行。為了切實(shí)避免類似的事件重演，讓動物保護(hù)行動重新回歸到遵從理性、合乎人性的軌道上，必須厘清“動物保護(hù)主義”的邊界，而在這個(gè)過程中，從政府到社會，都應(yīng)該主動出擊，有所作為。

從動物保護(hù)主義直接發(fā)展到動物福利主義，這一理論認(rèn)為動物有免除不必要的痛苦的權(quán)利。許多國家已經(jīng)從人道主義出發(fā)，制定和實(shí)施了動物保護(hù)法等相應(yīng)法律，但我國目前只有野生動物保護(hù)法，法律保護(hù)的對象范圍十分有限。由于缺少相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)有貓狗等非野生動物的虐傷案件發(fā)生時(shí)，執(zhí)法部門無法可依、難以介入，民間的動物保護(hù)人士于是自發(fā)采取動物維權(quán)行動，當(dāng)?shù)赖伦l責(zé)無法實(shí)現(xiàn)動物保護(hù)的訴求時(shí)，在非理性情緒的支配下，這些行動很可能轉(zhuǎn)變?yōu)楸┝S權(quán)。因此，加快相應(yīng)的立法進(jìn)程至關(guān)重要。

同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息科技的發(fā)展，現(xiàn)代社會的方方面面已經(jīng)嵌入網(wǎng)絡(luò)生活之中，彼此陌生的網(wǎng)絡(luò)主體之間可以便捷地交換信息，這也為“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)生提供了技術(shù)條件。在許多較受關(guān)注的事件中，當(dāng)事人確實(shí)實(shí)施了虐待動物的行為，卻也不可避免地成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。在目前法律規(guī)定尚不明確的情況下，虐待貓狗等非野生動物的事件或許應(yīng)該承受道德層面的譴責(zé)，但以“私堂問案”的形式對當(dāng)事人施以網(wǎng)絡(luò)暴力絕不可取。在杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力方面，個(gè)人隱私保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)立法等的作用應(yīng)該進(jìn)一步彰顯。

在動物保護(hù)活動中，文化沖突現(xiàn)象也不絕于耳，“該不該吃狗肉”“該不該活熊取膽”“該不該消滅危害居民安全的狼群”等現(xiàn)實(shí)問題都產(chǎn)生了激烈的文化沖突，并曾經(jīng)不止一次地轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)實(shí)生活中的行動沖突。不可否認(rèn)，每個(gè)人都有各自推崇的行為準(zhǔn)則，但想要刻意甚至是暴力地扭轉(zhuǎn)他人的觀念，顯然是不合適的。從政府、媒體，再到社會生活中的每一個(gè)人，都應(yīng)該努力營造這樣的氛圍：與其陷入無休止的道德爭議中，不如先擱置爭議，承認(rèn)其他人與自己一樣，也有權(quán)利擁有彼此獨(dú)立的道德觀念。在法律許可的范圍內(nèi)，一個(gè)多元化的文化環(huán)境必然會有效減少動物保護(hù)方面的糾紛。