開放思想市場仍需努力

王華玉

11月9日是個重要的日子。

不用說，你知道我想說嗨翻天的美國大選。特朗普的當(dāng)選，讓地球人瞠目結(jié)舌，并對各自的未來忐忑不安。

但我其實(shí)更想說的是“林張之辯”。與大洋彼岸的喧囂相比，張維迎和林毅夫，這兩位中國頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家11月9日在北大舉行的公開辯論顯得太低調(diào)了。但寂寞中有高手，這是一場意義重大的論戰(zhàn)，他們有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的爭論不僅引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，甚至已經(jīng)成為波及更廣泛層面的公共話題。因?yàn)?，產(chǎn)業(yè)政策的背后關(guān)涉的是政府和市場的關(guān)系問題。盡管我們已經(jīng)明確，市場在資源配置中起決定性作用，并制定了全面深化改革的路線圖，但不可否認(rèn)，實(shí)踐層面政府缺位、越位和錯位情形始終存在，理性討論和深入辨析非常有必要。

張維迎和林毅夫都曾在海外接受系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練，有開闊的國際視野；同時都先后供職于體制內(nèi)研究機(jī)構(gòu)，對政策邏輯有清晰的了解和認(rèn)識；而且，兩位都是很有社會責(zé)任感的公共知識分子，樂意保持與大眾的對話。兩位學(xué)界大佬的身份和經(jīng)歷G點(diǎn)多多，使得他們成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

不過我希望看到，學(xué)界乃至大眾的關(guān)切，更聚焦于他們的學(xué)術(shù)爭論本身，以及這一行為所揭示的公共意義。經(jīng)濟(jì)學(xué)與國家大政方針和百姓日常生活息息相關(guān)，是最能影響公共政策的學(xué)科之一，兩位重量級經(jīng)濟(jì)學(xué)家就產(chǎn)業(yè)政策設(shè)壇進(jìn)行公開辯論，各抒己見，卻沒有美國大選那種攻訐謾罵，君子之風(fēng)盡顯。這不僅是一次難得的學(xué)術(shù)交流，也可以說是一場政治操練，它所帶來的示范價值不容小視。不管你是否認(rèn)同他們各自表達(dá)的觀點(diǎn)，這場事先邀約的辯論，體現(xiàn)了兩位學(xué)者對學(xué)術(shù)的尊重和對“獨(dú)立之思想”的秉持。他們的思想脈絡(luò)一以貫之，他們在學(xué)術(shù)觀念上的分野——某些時候甚至是沖突和對立的，其實(shí)無礙于我們對他們的尊重。當(dāng)然也無礙于他們對彼此的尊重。

我們并不指望一場辯論能夠形成某種共識甚至改變公共認(rèn)知，我們只是期望這樣一場棋逢對手的思想交鋒，不僅能夠啟發(fā)他們彼此，還能夠激發(fā)更多人以獨(dú)立之精神理性思考，建設(shè)性地討論。30多年的改革實(shí)踐證明，只有解放思想，充分開放思想市場，生產(chǎn)力的解放和進(jìn)步才能夠?qū)崿F(xiàn)。

毋庸置疑，當(dāng)今的學(xué)術(shù)風(fēng)氣并不是那么好。一些學(xué)者熱衷于為利益集團(tuán)代言，其言行已經(jīng)背離了學(xué)術(shù)規(guī)范，為世人所詬病；就整個社會而言，“真理越辯越明”的討論氣氛也有所闕如，思想解放仍然在路上。在此語境下，林毅夫和張維迎的辯論也就具有了正本清源的現(xiàn)實(shí)意義。