林成立
(福建省林業(yè)科技試驗中心,福建 漳州 363600)
?
卷斗青岡扦插繁育技術(shù)研究
林成立
(福建省林業(yè)科技試驗中心,福建 漳州 363600)
通過試驗研究了卷斗青岡母樹樹齡(A)、NAA使用濃度(B)及插穗長度(C)對卷斗青岡扦插生根率的影響;比較了不同插穗下切口型(D)對卷斗青岡扦插生根率的影響;研究了不同基質(zhì)配方網(wǎng)袋容器(E)對卷斗青岡扦插苗移栽成活率的影響。結(jié)果表明:母樹樹齡、NAA使用濃度及插穗長度這3個因素對卷斗青岡扦插生根率影響的主次關(guān)系是A>B>C,母樹樹齡5 a(A1)+NAA使用濃度為800 mgL-1(B2)+插穗長度13 cm(C2)組合最好,其生根率最高;不同插穗下切口型的扦插試驗中,以平切面(D1)的生根率最高;將已誘導(dǎo)生根的卷斗青岡扦插苗移栽至6種配方的輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器中,以泥炭∶椰粉∶珍珠巖=3∶2∶1(E6)的配方的生長情況最優(yōu)。
卷斗青岡;扦插;生根率
卷斗青岡(CyclobalanopsispachylomaSchott)為殼斗科青岡屬樹種,分布于福建、臺灣、廣東、廣西、貴州、江西等南方地區(qū),生于海拔1 000 m以下濕潤的丘陵山地。卷斗青岡對土壤適應(yīng)性強,在酸性的黃紅壤、黃棕壤上均能生長,耐瘠薄,抗風(fēng)力強,病蟲害少,是我國具有發(fā)展前景的闊葉樹種;其干形通直圓滿、生長迅速,木材呈灰紅褐色,材質(zhì)堅硬、耐腐、耐撞擊和耐磨損,可作造船、紡織工業(yè)、農(nóng)具、體育器材和木工工具等用材。目前,國內(nèi)外鮮有對卷斗青岡無性繁殖技術(shù)進行報道,特別是扦插繁育方面尚未見國內(nèi)有研究報道[1-6]。本文研究了卷斗青岡母樹樹齡、NAA使用濃度及插穗長度對卷斗青岡扦插生根率的影響;比較了不同插穗下切口型對卷斗青岡扦插生根率的影響;研究了不同基質(zhì)配方網(wǎng)袋容器對卷斗青岡扦插苗移栽成活率的影響。本研究對卷斗青岡扦插繁育生產(chǎn)具有指導(dǎo)作用,對進一步開展卷斗青岡良種選育工作具有重要意義。
該地區(qū)位于117°32′7″ E,N24°57′49″ N,海拔260 m,南亞熱帶北緣,為南亞熱帶與中亞熱帶過渡地帶,暖熱濕潤,雨量充足,年均氣溫20~22 ℃,年降雨量1 000~2 000 mm,無霜期310 d,年均相對濕度78%,年均日照時數(shù)1 828 h。
2.1 試驗材料
試驗材料采自福建省華安縣華豐鎮(zhèn)半嶺亭村野外天然次生林,選擇生長健壯、基本無病蟲害的當年生枝條為扦插材料。
2.2 試驗方法
2.2.1 母樹樹齡、NAA濃度及插穗長度對扦插生根率的影響 采用L9(33)進行正交試驗,詳見表1。具體操作方法如下:根據(jù)試驗設(shè)計,將來源不同母樹的卷斗青岡枝條修剪成不同長度的插穗,浸泡在密度為1 000 mgL-1ABT生根粉的溶液中2 h,然后將插穗蘸滑石粉(滑石粉拌不同濃度NAA調(diào)成糊狀)直接扦插到以100%紅心土為基質(zhì)的容器袋中[2]。每個試驗處理重復(fù)3次,每個重復(fù)扦插100根插穗。扦插90日后調(diào)查平均生根率。
表1 正交試驗因素和水平設(shè)計
2.2.2 插穗下切口型對扦插生根率的影響 采用3種插穗下切口型,即平切(D1)、單削面(D2)和雙削面(D3),做單因素對比試驗,重復(fù)3次,每重復(fù)插穗100根。扦插90d后調(diào)查平均生根率。
2.2.3 不同配方輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋對扦插苗移栽生長情況的影響 將已誘導(dǎo)生根的同批次的卷斗青岡扦插苗進行移栽。選擇6種配方輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器,即泥炭100%(E1);泥炭∶椰粉=1∶1(E2);泥炭∶樹皮=1∶1(E3); 泥炭∶椰粉∶樹皮=3∶2∶1(E4);泥炭∶樹皮∶珍珠巖=3∶2∶1(E5);泥炭∶椰粉∶珍珠巖=3∶2∶1(E6);以未移栽的仍在紅心土營養(yǎng)袋中繼續(xù)生長的卷斗青岡扦插苗為對照(CK)。做單因素對比試驗,重復(fù)3次,每重復(fù)100株。移栽45 d后調(diào)查成活率,移栽120 d后調(diào)查苗高生長情況。
2.3 數(shù)據(jù)處理
將調(diào)查數(shù)據(jù)輸入計算機建立數(shù)據(jù)庫,并利用DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理。
3.1 母樹樹齡、NAA使用濃度及插穗長度的影響
試驗結(jié)果如表2所示,扦插生根率最高組合為A1B2C2,即母樹樹齡5 a(A1)+NAA濃度800 mgL-1(B2)+插穗長度為13 cm(C2),生根率高達81.0%;影響卷斗青岡扦插生根率的主次關(guān)系是A(母樹樹齡)>B(NAA使用濃度)>C(插穗長度)。卷斗青岡母樹樹齡是影響扦插生根率的關(guān)鍵因素,母樹樹齡高,直接導(dǎo)致扦插生根率大幅度下降。
各因素多重比較表明(表3):①母樹樹齡越大,生根率越低,母樹樹齡對扦插生根率的影響達到極顯著水平(P<0.01)。②采用NAA 800 mgL-1水溶液對促進扦插生根的效果最佳,濃度偏高或偏低都會造成扦插生根率降低,NAA的使用濃度對扦插生根率的影響達到極顯著水平(P<0.01)。③插穗長度13 cm、16 cm 的生根率顯著高于插穗長度10 cm,而插穗長度為13 cm、16 cm之間的生根率無顯著性差異。
表2 正交試驗結(jié)果與分析
大、小字母分別表示0.01、0.05水平上的差異顯著性,下同。
表3 各因素多重比較分析結(jié)果
3.2 下切口型對扦插生根率的影響
在母樹樹齡、NAA使用濃度及插穗長度對卷斗青岡插穗的影響試驗的基礎(chǔ)上,采用母樹樹齡5 a(A1)+NAA使用濃度800 mgL-1(B2)+插穗長度13 cm(C2)的組合(A2B2C2),進行3種插穗下切口型試驗。采用單因素對比試驗,扦插90 d后進行調(diào)查。結(jié)果表明,3種插穗下切口型對卷斗青岡扦插生根率的影響差異極顯著(P<0.01),以平削面效果最好,平均生根率達到81.3%(表4)。
表4 不同插穗下切口型對扦插生根率的影響
3.3 不同配方輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋對扦插苗移栽生長情況的影響
運用輕型基質(zhì)容器袋所培育的苗木,具有便于運輸、可減少人工成本,造林成活率高、環(huán)保等優(yōu)點。本研究試驗比較了不同配方輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋對卷斗青岡扦插苗移栽生長情況的影響,結(jié)果如表5所示:卷斗青岡扦插苗移栽至輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋中,雖然會造成部分扦插苗死亡,但與黃心土容器袋中的扦插苗比較,在輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋中卷斗青岡扦插苗高生長更快。在6種配方的輕型基質(zhì)營養(yǎng)袋中,E6(泥炭∶椰粉∶珍珠巖=3∶2∶1)的扦插苗移栽生長情況最優(yōu),移栽成活率可達88.7%,平均苗高33 cm。因此,本研究認為,卷斗青岡可在秋季進行扦插,生根后可移栽至輕型基質(zhì)容器袋中(泥炭∶椰粉∶珍珠巖=3∶2∶1),經(jīng)苗期培育管理,次年2—3月即可出圃造林。
表5 不同輕型基質(zhì)對扦插苗移栽成活率的影響
試驗結(jié)果表明,母樹樹齡、NAA使用濃度及插穗長度這三個因素對卷斗青岡扦插生根率影響的主次關(guān)系是A(母樹樹齡)>B(NAA使用濃度)>C(插穗長度)。多數(shù)研究認為母樹樹齡越小,其插穗越易生根,而這與細胞分生能力及內(nèi)源激素水平等因素有關(guān)[7]。殼斗科青岡屬植物多為難生根、材質(zhì)堅硬的樹種,這一特征表現(xiàn)更加明顯,這可能與其植物的生理結(jié)構(gòu)有關(guān)[8]。本研究認為,卷斗青岡母樹樹齡是影響扦插生根效果的關(guān)鍵因素,母樹樹齡越大,生根率越低。
生長素NAA可使細胞中的酶系統(tǒng)活躍起來,通過加強呼吸作用和代謝作用促進插穗生根。合適的生長素濃度,可使插穗內(nèi)部的營養(yǎng)物質(zhì)重新分配,使插穗下切口處成為營養(yǎng)富集點,誘導(dǎo)加速插穗的光合作用,從而促進生根。但是,過高的NAA濃度,反而不利于插穗的生根[9,10]。因此,選擇合適的生長素使用濃度,是扦插生根的重要環(huán)節(jié)。
在卷斗青岡扦插育苗生產(chǎn)過程中,應(yīng)該營建采穗圃,穗條來源選取5年生以下母樹;插穗剪取時,長度控制在13~16 cm為宜;扦插切口為平切面;扦插之前,插穗當浸泡在溶度為1 000 mgL-1ABT生根粉水溶液中2 h,然后將插穗蘸拌有800 mgL-1NAA的滑石粉后,再扦插到基質(zhì)中。90 d后,將生根的卷斗青岡扦插苗移栽至輕型基質(zhì)容器袋(泥炭∶椰粉∶珍珠巖=3∶2∶1)中,遮陰、施肥、病蟲害防治等苗期管理工作可參考卷斗青岡輕基質(zhì)育苗試驗初探的研究結(jié)果[11],次年2-3月份,卷斗青岡扦插苗長至30 cm以上,即可出圃造林。
[1] 福建省科學(xué)技術(shù)委員會.福建植物志(第一卷)[M].福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社,1982:404-405
[2] 林永英.卷斗青岡苗高生長時期有序聚類劃分方法研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2002,22(3):223-226
[3] 張紀卯.毛果青岡1年生苗各器官干物質(zhì)生產(chǎn)分配及相關(guān)關(guān)系[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2006,23(6):705-709
[4] 張紀卯.毛果青岡1年生苗木生長規(guī)律及相關(guān)關(guān)系[J].中南林學(xué)院學(xué)報,2006,26(3):59-62
[5] 林桂玉.卷斗青岡種子不同方式育苗試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2013,19(19):97-99
[6] 王青天.卷斗青岡育苗技術(shù)[J].河北林業(yè)科技,2013(6):103
[7] 吳海東.六種植物的嫩枝扦插繁殖及生長調(diào)節(jié)劑對插條生理生化代謝調(diào)控的研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2005
[8] 呂文.難生根樹種嫩枝扦插技術(shù)及生理機理的研究[J].防護林科技,1993,16(3):14-20
[9] 陳雪梅,高紅兵,王沙生.三種楊樹扦插生根期間內(nèi)源激素水平的比較研究[J].林業(yè)科學(xué),1994,30(1):3-7
[10] 王喬春.植物激索與插條不定根的形成[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1992,(1):33-39
[11] 林龍.卷斗青岡輕基質(zhì)育苗試驗初探[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2015,11(2):111-115
Cutting Propagation ofCyclobalanopsispachyloma
LinChengli
(ForestryScienceandTechnologyTestCenterofFujianProvince,Nanjing363600,China)
Effects of different age of trees (A),concentration of NAA (B) and length of the cuttings(C)on rooting rate ofCyclobalanopsispachylomawere studied. Effects of cutting surface type (D) of different cuttings on rooting rate ofCyclobalanopsispachylomawere compared. Effects of different formula of matrix container on survival rate of cutting seedlings ofCyclobalanopsispachyloma. Result shows that the primary and secondary relations among three factors (ages of trees, NAA concentration & length of cuttings) which affect the rooting rate ofCyclobalanopsispachylomacuttings is: trees age (A) >NAA concentration(B) > length of the cuttings(C), the trees age of 5 years (A1)+ NAA 800 mgL-1(B2)+ 13 cm the length of cuttings (C2) are the optimal combination. Its rooting rate is the highest; the rooting rate of cutting with flat section (D1) is the highest among different down-cut cutting experiments; the induced-rootedC.pachylomacuttings were transplanted to light-substrate mesh-bag-container by adopting six formula; the growth of seedlings by using E6 formula (peat: coconut powder: perlite = 3:2:1)(E6) is the highest.
Cyclobalanopsispachyloma;cuttings; rooting rate
1005-5215(2016)11-0011-03
2016-09-12
福建省林業(yè)廳科技項目(閩林科[2013]5號)
林成立(1967-),男,福建仙游人,大學(xué),高級工程師,從事林業(yè)技術(shù)研究,Email:linchengli67@163.com
S792.99
A
10.13601/j.issn.1005-5215.2016.11.004