像李安那樣去創(chuàng)業(yè)

像李安那樣去創(chuàng)業(yè)

李安導(dǎo)演的新片《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》即將上映。不過(guò)，這部在電影技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了顛覆性突破的影片，在紐約電影節(jié)全球首映上得到的反饋卻并不理想?！?D、4K、120幀”的突破性技術(shù)，帶來(lái)了極致的真實(shí)，反而讓觀眾無(wú)所適從了，用評(píng)論家的話來(lái)說(shuō)，“就像習(xí)慣了看玩具模型的人，突然間看到玩具的真人版”。

有人開(kāi)始預(yù)言，這將是李安榮耀經(jīng)歷的斷崖式拐點(diǎn)，一次全球矚目的“滑鐵盧”。如果將李安比作一位已經(jīng)成功建立了企業(yè)帝國(guó)、坐擁天文數(shù)字般的股票市值、只需要玩玩富豪社交游戲的企業(yè)家，此舉則不折不扣是為了一個(gè)瘋狂的夢(mèng)，他押上所有的財(cái)富和聲譽(yù)從零開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，并且很可能會(huì)成為“先烈”。

不必去揣測(cè)在這次豪賭式的“創(chuàng)業(yè)”中，李安押上了什么，得失成敗又將意味著什么。因?yàn)檫@關(guān)乎的根本不是“計(jì)算”，而是“信仰”。李安不是電影技術(shù)的狂人，甚至連iPad和電腦都不會(huì)用。這一次他追求極致的電影技術(shù)和體驗(yàn)，原因很簡(jiǎn)單：“我已經(jīng)看到了更清晰的電影。而我一旦看過(guò)它，就再不能假裝從來(lái)沒(méi)看過(guò)?！?/p>

他沒(méi)有大談“信仰”，只是淡淡地說(shuō)，“未來(lái)的電影就應(yīng)該是這樣的”?！皠?chuàng)業(yè)信仰”是人們?cè)谑潞髮?duì)于成功者的加冕，而大量殉道者在追尋未來(lái)的路上倒下，無(wú)人知曉。但創(chuàng)業(yè)不就應(yīng)該是這樣嗎？一邊是草莽英雄揭竿而起，赤手空拳地打出一個(gè)未來(lái)；一邊是功成名就者破釜沉舟，押上名聲和財(cái)富搏出一個(gè)未來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō)，卓越的電影藝術(shù)家有很多，但配得上“創(chuàng)業(yè)者”稱(chēng)號(hào)的大概寥寥。

前幾天雜志公眾號(hào)發(fā)表了一篇文章，題目是《你改變了全世界，卻沒(méi)一個(gè)人在乎》。文中提道，“改變世界和讓人相信你的確改變了世界，兩者之間存在巨大的鴻溝。” 亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯對(duì)此深有感觸，他說(shuō)：“做個(gè)發(fā)明家，往往意味著長(zhǎng)時(shí)間被人誤解。當(dāng)然，你做的事情一定是你自己堅(jiān)信不疑的，但很可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，善良的人們會(huì)批評(píng)你的努力……你一定要能忍受長(zhǎng)時(shí)間被人誤解?！?/p>

這就是李安這樣的創(chuàng)業(yè)者必須承受的煎熬。迅速被人們喜愛(ài)的東西，往往只是在現(xiàn)有產(chǎn)品上經(jīng)過(guò)細(xì)微的改進(jìn)，因?yàn)樗鼈兛雌饋?lái)很熟悉。而那些改變世界的產(chǎn)品，在最開(kāi)始幾乎都不被人理解，包括那些極其聰明的人。所以，你必須“擁有像禪宗那樣的耐心”。

好在，曾經(jīng)枯坐六年冷板凳沒(méi)有電影可拍的李安，不缺“禪宗那樣的耐心”。關(guān)于未來(lái)，公號(hào)“毒舌電影”的評(píng)論最妥帖：“電影的進(jìn)步，一方面靠諾蘭、侯孝賢這樣的守城人，他們堅(jiān)持以傳統(tǒng)方式，將手藝打造得爐火純青；另一方面也靠李安和卡梅隆這樣的沖鋒戰(zhàn)士，只要看到一丁點(diǎn)更好的可能性，便一往無(wú)前，開(kāi)疆拓土?！?/p>

電影如此，商業(yè)何嘗不是。