詞頻分析與中俄政治文獻(xiàn)翻譯——以2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版與俄羅斯國情咨文對比為個(gè)案

王銘玉，劉子夜

?

詞頻分析與中俄政治文獻(xiàn)翻譯——以2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版與俄羅斯國情咨文對比為個(gè)案

王銘玉，劉子夜

（天津外國語大學(xué)，天津300204）

在我國譯界，政治文獻(xiàn)外譯凸顯重要。文章以2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文為語料，借助詞頻統(tǒng)計(jì)手段對其進(jìn)行了量化分析與對比研究，發(fā)現(xiàn)俄羅斯國情咨文用詞的頻率整體略高于中國政府工作報(bào)告俄文版用詞。文章還探究了詞頻對比過程中的用詞差異現(xiàn)象，從量化角度對我國政治文獻(xiàn)漢譯俄問題提出了對策性建議。

政治文獻(xiàn)；翻譯；詞頻統(tǒng)計(jì)；量化分析

一、詞頻分析與政治文獻(xiàn)翻譯

1 政治文獻(xiàn)的定義

我國的政治文獻(xiàn)主要指馬克思主義經(jīng)典著作、黨和國家重要文獻(xiàn)及領(lǐng)導(dǎo)人著作。馬克思主義經(jīng)典著作包括馬克思、恩格斯、列寧和斯大林關(guān)于馬克思主義的相關(guān)著作；黨和國家重要文獻(xiàn)包括中共中央、全國人大、國務(wù)院和全國政協(xié)的決議、決定、會(huì)議公報(bào)、頒發(fā)的法律、法規(guī)及中央領(lǐng)導(dǎo)人的重要報(bào)告、講話、文稿和國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的白皮書等；領(lǐng)導(dǎo)人 著作指中共中央、國家機(jī)構(gòu)、全國政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)人的著作。

2 詞頻統(tǒng)計(jì)對語言學(xué)研究的作用

辛克萊爾（Sinclair，1991：30）任何人在研究一個(gè)文本時(shí)都需要知道每個(gè)不同單詞的形式在其中的出現(xiàn)頻率”。語言研究者不僅要明確語言中存在哪些單位和結(jié)構(gòu)，更要了解這些單位和結(jié)構(gòu)在語言中的出現(xiàn)頻率，在定性研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步回答“有多少”的問題。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”與“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的到來，語言學(xué)研究開始主動(dòng)“吸收”包括統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的定量研究方法。詞頻統(tǒng)計(jì)是語言學(xué)計(jì)量研究的基礎(chǔ)手段，研究者可籍此確定作者的寫作風(fēng)格，甄別偽作；衡量不同語言的相似度；比較不同時(shí)期語言的發(fā)展特征等（韋曉琴，1985：82-86）。此外，詞頻統(tǒng)計(jì)在外語教學(xué)和詞典編纂領(lǐng)域也具有廣闊應(yīng)用前景?？傊?，詞頻統(tǒng)計(jì)的簡約性、解釋性、實(shí)踐性和可驗(yàn)證性（李劍沖，2003：104-105）使其成為語言學(xué)研究由定性向定量飛躍的“助推器”。

3 詞頻對比分析對政治文獻(xiàn)翻譯的意義

詞頻對比分析對政治文獻(xiàn)翻譯具有重要意義。首先，對國外政治文獻(xiàn)進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，可量化國外政治文獻(xiàn)的常用詞匯，為我國翻譯同類政治文獻(xiàn)提供詞匯參考，使譯文更貼近目標(biāo)語，增強(qiáng)譯文可讀性；其次，對比不同時(shí)期政治文獻(xiàn)高頻詞的變化，可分析特定國家相關(guān)政策的變化；再次，對同一領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)著作、講話進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，可在詞匯方面對領(lǐng)導(dǎo)人的語言特點(diǎn)進(jìn)行量化分析，有助于譯文更準(zhǔn)確地再現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人的語言風(fēng)格。此外，將詞頻統(tǒng)計(jì)、句長統(tǒng)計(jì)、句頻統(tǒng)計(jì)、標(biāo)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)綜合運(yùn)用，能為政治文獻(xiàn)翻譯實(shí)踐和評價(jià)提供多方位、立體化的參考標(biāo)準(zhǔn)。

二、2013-2014年兩國政府工作報(bào)告詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果對比分析

1 研究對象

中國政府工作報(bào)告俄文版（Докладо Работе Правительства）與俄羅斯國情咨文（Отчёт Правительства о результатах работы）每年由中、俄兩國中央政府發(fā)布，以2013-2014年發(fā)布的中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文為對象，對其進(jìn)行詞頻對比研究。

2 研究方法

2.1 確立對比標(biāo)準(zhǔn)

中俄在地緣環(huán)境、歷史傳統(tǒng)、意識形態(tài)等方面存在巨大差異，不能直接對比兩國政治文獻(xiàn)的用詞。本文以《俄語國家語料庫》（Национальный корпус русского языка）提供的詞頻表為“中介”，將中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文的詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果與詞頻表比對，從而間接對比、分析中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文的詞頻差異。

2.2 控制變量

控制變量是比較研究的前提。影響詞頻統(tǒng)計(jì)的因素主要有：文本創(chuàng)作時(shí)間、字?jǐn)?shù)、體裁和內(nèi)容。本研究的主要對象是政治文獻(xiàn)，故在體裁上首先得到了控制。下面確定的是其余3個(gè)變量：文本創(chuàng)作時(shí)間、字?jǐn)?shù)和內(nèi)容。

（1）控制發(fā)布時(shí)間。十二屆全國人大一次會(huì)議、二次會(huì)議政府工作報(bào)告俄文版分別發(fā)布于2013年3月19日和2014年3月18日；2012-2013年俄羅斯國情咨文分別發(fā)布于2013年4月17日和2014年4月22日。兩國政府工作報(bào)告的發(fā)布時(shí)間相差約1個(gè)月，對語言的影響忽略不計(jì)。

（2）控制內(nèi)容。內(nèi)容上，兩國政府工作報(bào)告同屬一個(gè)領(lǐng)域；語體上，兩國政府工作報(bào)告均屬政論語體。

（3）控制字?jǐn)?shù)。十二屆全國人大一次會(huì)議、二次會(huì)議政府工作報(bào)告俄文版共用俄語詞21 671個(gè)（包括標(biāo)點(diǎn)、數(shù)字），含6 271個(gè)單詞及變形；2012年和2013年俄羅斯國情咨文共用俄語詞20 655個(gè)（包括標(biāo)點(diǎn)、數(shù)字），含5 749個(gè)單詞及變形。為控制詞量，筆者從中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文中分別抽取出現(xiàn)頻率最高的5 500個(gè)詞及其變形進(jìn)行研究。

3 研究路徑

搜集文本→確立標(biāo)準(zhǔn)→控制變量→統(tǒng)計(jì)詞頻→對比結(jié)果→挖掘數(shù)據(jù)

4 統(tǒng)計(jì)結(jié)果

筆者將《俄語國家語料庫》的詞頻表按頻率高低劃分出30個(gè)頻段，起始頻段包含10 000個(gè)單詞及變形，其余各頻段包含20 000個(gè)單詞及變形。將2013- 2014年中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文出現(xiàn)頻率最高的5 500個(gè)單詞及變形與《俄語國家語料庫》詞頻表進(jìn)行對比，該5 500個(gè)單詞及變形在詞頻表不同頻段出現(xiàn)的個(gè)數(shù)、個(gè)數(shù)差及差值比（差值比=差值/5 500）如下：

表1 中國政府工作報(bào)告和俄羅斯國情咨文單詞出現(xiàn)個(gè)數(shù)、個(gè)數(shù)差及差值比

續(xù)表

頻段俄國中國差值差值比頻段俄國中國差值差值比 90 001-110 0004 6824 3663165.75%390 001-410 0005 2825 1191632.96% 110 001-130 0004 7894 5092805.09%410 001-430 0005 2945 1281663.02% 130 001-150 0004 8754 6002755.00%430 001-450 0005 3035 1441592.89% 150 001-170 0004 9474 6962514.56%450 001-470 0005 3135 1561572.85% 170 001-190 0004 9984 7492494.53%470 001-490 0005 3215 1691522.76% 190 001-210 0005 0454 7992464.47%490 001-510 0005 3295 1791502.73% 210 001-230 0005 0854 8702153.91%510 001-530 0005 3385 1871512.75% 230 001-250 0005 1184 9182003.64%530 001-550 0005 3485 2091392.53% 250 001-270 0005 1414 9521893.44%550 001-570 0005 3525 2131392.53% 270 001-290 0005 1654 9901753.18%570 001-590 0005 3615 2211402.55%

如上表所示，在這30個(gè)頻段中，中國政府工作報(bào)告俄文版的詞匯出現(xiàn)量均少于俄羅斯國情咨文。在最常用的30 000個(gè)俄語詞中，中國政府工作報(bào)告俄文版與俄羅斯國情咨文的單詞出現(xiàn)量相差436個(gè)，約占總詞數(shù)的7.93%。在最常用的370 000個(gè)俄語詞中，兩國政府報(bào)告用詞量的差距縮小至3%。如統(tǒng)計(jì)范圍擴(kuò)大到最常用的590 000個(gè)俄語詞，則囊括我國政府工作報(bào)告俄文版中的5 221個(gè)單詞和俄羅斯國情咨文中的5 361個(gè)單詞。持續(xù)擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)范圍，兩國政府工作報(bào)告用詞量的差距趨于0。

綜上所述，俄羅斯國情咨文用詞的頻率整體略高于中國政府工作報(bào)告俄文版用詞。

三、數(shù)據(jù)分析

分析兩國政府工作報(bào)告的詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有兩類現(xiàn)象值得關(guān)注與研究：（1）一些單詞在一國政府工作報(bào)告中反復(fù)被使用，但未出現(xiàn)在另一國政府工作報(bào)告中；（2）相同含義在兩國政府工作報(bào)告中的表述方法不同。筆者運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在眾多差異性結(jié)果中，根據(jù)差異大小挑選出以下8個(gè)例子進(jìn)行論述。

1 конечно（當(dāng)然）和безусловно（毫無疑問）

конечно和безусловно是常見俄語詞，在2013- 2014年俄羅斯國情咨文中分別出現(xiàn)了84次和3次，但在同年中國政府工作報(bào)告俄文版中兩詞均未出現(xiàn)。конечно作為插入語或語氣詞時(shí)可譯為“當(dāng)然，自然，無疑”；безусловно作插入語或副詞時(shí)可譯為“毫無疑問，當(dāng)然”（大俄漢詞典，2001：84）。但在我國2013- 2014年政府工作報(bào)告漢語版中，根本未使用副詞“當(dāng)然”、“自然”、“無疑”。因此，政府工作報(bào)告俄文版中未出現(xiàn)конечно和безусловно不足為奇。該現(xiàn)象是由兩國政治話語體系不同所致，我國政府工作報(bào)告要體現(xiàn)“政治自信”，要從語氣上表明“準(zhǔn)確無誤”，一切“似是而非”和“含糊”情況均要堅(jiān)決避免。

2 относительно（相對地）

在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，относительно使用了19次，但在同年俄羅斯國情咨文中，該詞未出現(xiàn)。中國政府工作報(bào)告俄文版中относительно大多出現(xiàn)于ровное и относительно быстрое развитие或ровный и относительно быстрый рост的組合，合譯為“平穩(wěn)較快發(fā)展”或“平穩(wěn)較快增長”。借助《俄羅斯國家語料庫》和Google Ngram Viewer數(shù)據(jù)庫，俄語中并無ровное и относительно быстрое развитие或ровный и относительно быстрый рост的說法，但這不意味著我國政府工作報(bào)告俄文版中不能出現(xiàn)這樣的翻譯?！捌椒€(wěn)較快發(fā)展”或“平穩(wěn)較快增長”是我國政治文獻(xiàn)獨(dú)具中國特色的表述方式。從使用頻率上看，選用относительно翻譯“平穩(wěn)較快發(fā)展”或“平穩(wěn)較快增長”中的“較”字最合適。俄語中，除относительно外，還有3個(gè)副詞能表達(dá)“相對”含義：сравнительно、условно和релятивно，它們的使用頻率見圖1：

圖1 относительно，сравнительно，условно，релятивно使用頻率

其中，относительно的使用頻率最高，релятивно的使用頻率最低。在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，сравнительно，условно和релятивно均未出現(xiàn)，即表達(dá)“相對”含義時(shí)首選單詞относительно，這符合俄語語言習(xí)慣，也最易被俄羅斯讀者接受。

3 примерно（大約）

примерно在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中常與數(shù)字連用，表達(dá)概數(shù)含義，共出現(xiàn)14次。同年俄羅斯國情咨文則選用почти，около或приблизительно表達(dá)概數(shù)含義。почти和около的使用頻率明顯高于примерно和приблизительно（見圖2）。但在中國政府工作報(bào)告俄文版中，почти出現(xiàn)0次，около出現(xiàn)4次，приблизительно出現(xiàn)2次，明顯少于примерно的出現(xiàn)次數(shù)。除приблизительно更書面化外，почти、около和примерно在書面語及口語中皆可使用，加之這4個(gè)詞在用法上并無明顯差別，鑒于此，建議中國政府工作報(bào)告俄文版在翻譯概數(shù)意義時(shí)，可相對增加почти和около的使用頻度。

圖2 почти，около，примерно，приблизительно使用頻率

4 медстрахование（醫(yī)保）和медицинское страхование（醫(yī)療保險(xiǎn)）

медстрахование是詞組медицинское страхование的縮略形式，медстрахование更傾向于譯成“醫(yī)?！?，而медицинское страхование的翻譯則更傾向于“醫(yī)療保險(xiǎn)”。在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，二者往往混用，各出現(xiàn)5次，在同年俄羅斯國情咨文中，медицинское страхование和медстрахование分別出現(xiàn)了1次和0次。俄語中медицинское страхование的使用頻率遠(yuǎn)高于медстрахование（見圖3）：

圖3 медстрахование和медицинскоестрахование使用頻率

與此類似的還有соцстрахование（社會(huì)保險(xiǎn)）、экостроительство（生態(tài)建設(shè)）、экоохрана（生態(tài)保護(hù)）等“音節(jié)型”縮略語，它們由一個(gè)單詞的詞首和另一個(gè)完整單詞組成，這類“音節(jié)型”縮略語的絕對數(shù)量雖未超過“首字母型”縮略語，但近年來呈上升趨勢。所以，翻譯中國政治文獻(xiàn)中的特定詞匯時(shí)，是優(yōu)先選用“音節(jié)型”縮略語還是全稱尚有待商榷。

5 еще和ещё（還）

2013-2014年俄羅斯國情咨文中共有488個(gè)單詞包含字母ё，中國政府工作報(bào)告俄文版中ё的使用次數(shù)卻為0。雖然《俄語正字法和標(biāo)點(diǎn)符號使用規(guī)則》沒有規(guī)定政治文獻(xiàn)必須使用ё（劉昶君，2012：29-31），但鑒于2013-2014年俄羅斯國情咨文中未采用е取代ё，建議中國政府工作報(bào)告俄文版保留字母ё的使用，進(jìn)一步縮小與俄羅斯國情咨文的用詞差異。

6 притом（況且）

單詞притом屬于連詞，可譯為“況且”、“并且”、“同時(shí)”（大俄漢詞典，2001：1784）。在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，該詞共出現(xiàn)28次，主要起連接作用，有時(shí)并無對應(yīng)漢語譯文。然而，該詞在2013-2014年俄羅斯國情咨文中未出現(xiàn)?！抖碚Z國家語料庫》統(tǒng)計(jì)顯示，1823-1882年，притом的使用頻率較高，但1882年起，該詞的使用頻率逐年下降，2000年時(shí)其使用頻率達(dá)到歷史新低，見圖4：

因此，建議中國政府工作報(bào)告俄文版減少притом的使用量。

7 автомобиль和автомашина（汽車）

單詞автомобиль和автомашина均可譯為“汽車”（大俄漢詞典，2001：9），但二者的使用頻率并不一致?！抖碚Z國家語料庫》統(tǒng)計(jì)顯示，автомобиль的使用頻率遠(yuǎn)高于автомашина的使用頻率，見圖5：

在2013年俄羅斯國情咨文中，автомобиль及其變形共出現(xiàn)了3次，автомашина未出現(xiàn)。在2014年俄羅斯國情咨文中，автомобиль和автомашина均未出現(xiàn)?？梢姡?013-2014年俄羅斯國情咨文中，автомобиль的出現(xiàn)頻率高于автомашина的出現(xiàn)頻率，與《俄語國家語料庫》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相符。在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，автомашина及其變形出現(xiàn)了7次，而автомобиль僅出現(xiàn)1次。顯然，2013年和2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，автомашина的出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)高于автомобиль的出現(xiàn)頻率，與《俄語國家語料庫》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相悖。建議中國政府工作報(bào)告俄文版用автомобиль替代автомашина，盡量減少автомашина的使用次數(shù)。

8 либо和или（或者）

либо作連詞使用時(shí)可譯為“或”、“或者”（大俄漢詞典，2001：917），與или同義。然而，или的使用頻率遠(yuǎn)高于либо的使用頻率，見圖6。

圖6 или和либо使用頻率

在2013-2014年俄羅斯國情咨文中，или共出現(xiàn)19次，либо作為不定代詞出現(xiàn)在каких-либо結(jié)構(gòu)中僅1次，即在2013-2014年俄羅斯國情咨文中，или的使用頻率遠(yuǎn)高于либо，與《俄語國家語料庫》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相符。在2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版中，или的使用頻率反而低于либо的使用頻率，или僅出現(xiàn)1次，либо卻出現(xiàn)了16次，與《俄語國家語料庫》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相悖。為使или和либо的出現(xiàn)頻率與《俄語國家語料庫》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相符，建議中國政府工作報(bào)告俄文版使用или替代либо，表達(dá)“或者”含義。

綜上所述，2013-2014年俄羅斯國情咨文用詞的頻率整體略高于中國政府工作報(bào)告俄文版用詞，建議中國政府工作報(bào)告俄文版增加《俄語國家語料庫》詞頻表中最常用30 000俄語詞及其變形的使用量。具體來說，建議中國政府工作報(bào)告俄文版增加почти和около的使用頻度，減少притом的使用次數(shù)，用автомобиль代替автомашина，用или而非либо表達(dá)“或者”含義并保留字母ё的使用。至于在翻譯特定詞匯時(shí)，優(yōu)先選用“音節(jié)型”縮略語還是全稱尚有待商榷。

四、結(jié)語

比較中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文中最常用30000俄語詞及其變形的使用量是本課題的階段性研究成果。高頻詞的使用很大程度上決定了譯文與目的語的接近度，高頻詞翻譯是政治文獻(xiàn)翻譯的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Плунгян, В. А, Сичинава, Д. В. Национальный корпус русского языка: опыт создания корпуса текстов современного русского языка[A]. ЛН Беляева и др.[C]. 2004: 216-238.

[2] Sinclair,J. 1991.[M]. New York: Oxford University Press.

[3] 李劍沖. 2003. 語言學(xué)研究中的統(tǒng)計(jì)方法[J]. 內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì), (5): 104-105 .

[4] 劉昶君. 2012. 俄語字母ё趣議[J]. 俄語學(xué)習(xí), (4): 29-31 .

[5] 秦穎. 2015. 翻譯質(zhì)量自動(dòng)評價(jià)研究綜述[J]. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究, (2): 326-329, 335.

[6] 唐家渝, 劉知遠(yuǎn), 孫茂松. 2013. 文本可視化研究綜述[J]. 計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)與圖形學(xué)學(xué)報(bào), (3): 273-285.

[7] 韋曉琴. 1985. 現(xiàn)代語言科學(xué)研究的有效手段—統(tǒng)計(jì)法——讀查理·繆萊的《語言統(tǒng)計(jì)學(xué)方法入門》[J]. 法國研究, (1): 82-86.

（責(zé)任編輯：呂紅周）

“中央文獻(xiàn)翻譯研究”專欄

主持人語（王銘玉）：

翻譯研究要關(guān)注現(xiàn)實(shí)的重大問題，要走出象牙塔，發(fā)揮翻譯活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)政治經(jīng)濟(jì)文化生活中的作用，認(rèn)識翻譯在多元文化語境下的使命。包括中央文獻(xiàn)在內(nèi)的外宣翻譯研究是近年來在國內(nèi)新興的翻譯研究方向，并且是具有中國特色的漢譯外翻譯研究。本專欄的開設(shè)是和我國翻譯研究的發(fā)展趨勢相吻合的，也是和天津外國語大學(xué)的特色研究相吻合的。中央文獻(xiàn)外譯作為我國對外宣傳的重要文獻(xiàn)資料，主要是指黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話與著述、黨和政府的文件與工作報(bào)告、報(bào)刊社論等，它直接牽涉到國內(nèi)外的重大問題和國家、民族的政治立場和觀點(diǎn)。這里選取的三篇文章較有代表性，分別從宏觀、中觀、微觀角度來探索中央文獻(xiàn)對外翻譯的問題：李多和康喆文的《中央文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析（1957-2015）》一文應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量分析的方法，從宏觀角度掃描了58年來中國知網(wǎng)（CNKI）上關(guān)于中央文獻(xiàn)研究的期刊文章、碩博士論文在研究對象、研究視角等方面情況，分析了研究層面上存在的問題，并針對這些問題提出了相應(yīng)的思考，具有重要的參考價(jià)值；王銘玉和劉子夜的《詞頻分析與中-俄政治文獻(xiàn)翻譯》一文以2013-2014年中國政府工作報(bào)告俄文版和俄羅斯國情咨文為語料，借助詞頻統(tǒng)計(jì)手段對其進(jìn)行了量化分析，并提取了8個(gè)典型常用詞作為比對詞匯來研究兩種語言在同類文獻(xiàn)中的用詞差異現(xiàn)象，對我國政治文獻(xiàn)漢譯俄問題具有不可忽視的啟示意義；姜雅明和李夢雅的《中央文獻(xiàn)俄譯文本語句結(jié)構(gòu)特征探析》一文也選取了政府工作報(bào)告俄譯本為例，但探討的卻是傳統(tǒng)句法在文獻(xiàn)翻譯中的體現(xiàn)問題，涉及了謂語表達(dá)方式、主客體關(guān)系、句際邏輯關(guān)系、常用固定句型等方面，得出了俄文譯本的語句結(jié)構(gòu)特征及政論文本的性質(zhì)特點(diǎn)，為語法研究與翻譯研究的融合提供了有益的范例。

H35

A

1008-665X（2016）3-0001-06

2016-01-04；

2016-02-23

國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中央文獻(xiàn)術(shù)語外譯詞典（中英、中俄、中日）編纂的理論與應(yīng)用研究”（14AYY003）；天津市教委2012年度社科重大項(xiàng)目“中央文獻(xiàn)對外翻譯與傳播創(chuàng)新研究”（2012ZD040）

王銘玉，男，教授，博士，博導(dǎo)，研究方向：語言符號學(xué)、普通語言學(xué)、外語教學(xué)論 劉子夜，男，碩士生，研究方向：語料庫語言學(xué)