哈佛廚子的困惑

一位在哈佛待了17年的人從來沒有進過那里的教室。她是負責餐廳飲食的廚子。她在食堂工作，每天給那些研究者高等醫(yī)藥、營養(yǎng)學和兒童福利的學生們提供服務，還有那些培訓學生們的醫(yī)生和研究學者們。但是他在那里沒有任何學分，卻在虛偽這門功課上學到很多。在他每天清晨前往工作的途中，都能經(jīng)過標有“每個人的基本權(quán)利之一就是處在最佳健康狀態(tài)”標語的大樓。他的疑問是，如果哈佛真的認同這個觀點，為什么政府要求他們這些在食堂工作的工人們支付更高的醫(yī)療保險呢，他們中的一些人每年要預付高達4000美元的保險費。他服務的對象是那些創(chuàng)造了奧巴馬醫(yī)療方案的人們，他們對疾病爆發(fā)進行移植，并提供讓世界變得更加健康和人性化的方式。但是他仍然無力支付哈佛大學要求他們達到的醫(yī)療保險計劃費用。這是為什么這位廚子領(lǐng)導了哈佛大學750名同事們進行了兩周多的示威游行。這也是為什么那些同事和這位廚子在哈佛廣場被逮捕，被指控阻斷交通，但是他們采取的只是非暴力溫和的抵抗。

Colleen （美國網(wǎng)友）：I find this so disturbing. How are are low income families supposed to "pull themselves up" if these people arent making it？

這真令我感到擔憂，低收入家庭怎么可能維持生活，這些在大學的工人們都如此艱難。

spooky skeleton（美國網(wǎng)友）：lets see. Going to college. Not working a dead end job for 17 years. Going to a trade school.If someone is truly suffering they will do anything to better themselves and their situation. But 9/10 times theyre just lazy.I know that. And what I said was instead of protesting she needs to go to college and get out of a dead end job or go to a trade.

去大學里面做這么一份半死不活的工作長達17年，如果去的是職業(yè)學校，任何深陷共苦的人都會想盡辦法提升自己的技能。但是十有八九就是自己太懶惰，不想做出任何改變和提升。我太了解這種人了，我覺得與其進行抗議，她應該進到技能學校去提升自己，才能擺脫這份要死不活的工作。

Ariesa：things are easier said then done. We dont know her life situation besides this.

why do you go to the lazy statement？ You must know her personally， she has a job and work everyday. You really sound like you. （美國網(wǎng)友）

說起來容易做起來難。我們除了文章內(nèi)容不知道這位廚子的全部生活境況，為什么有人要說她是因為懶惰呢？可能你真的認識這個人，但是這也算是她的一份工作，她每天也在為此付出著。

Bobarino：Another example why minimum wage needs to be raised and the need for labor unions in the lower class （美國網(wǎng)友）

這就是為什么國家最低工資水平需要被提升，才能滿足更低階層的工會人們的需求。

Joey Freshwater ：maybe they shouldnt be having kids if they cant afford them. Theres a start. （美國網(wǎng)友）

或許他們不應該生孩子，因為他們無力承擔費用。這才是剛開始。

Mike：Working at a dining hall is not a career. Any student can walk in and get the exact same job. （美國網(wǎng)友）

在食堂工作不算是一份正經(jīng)工作，任何一個學生都能走進去做同樣的活兒。