王其亨， 徐 丹， 張鳳梧

(天津大學(xué)建筑學(xué)院， 天津 300072)

?

清代樣式雷北海圖檔整理述略

王其亨， 徐 丹， 張鳳梧

(天津大學(xué)建筑學(xué)院， 天津 300072)

北海作為中國乃至世界上延續(xù)時(shí)間最長、格局最完整的皇家園林，一直受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，在園林及建筑個(gè)案研究方面形成了大量的研究成果。通過系統(tǒng)梳理分析樣式雷文檔、圖樣、燙樣這三大類資料，結(jié)合實(shí)物及測繪圖檔，對同治及光緒朝樣式雷圖檔中北海部分進(jìn)行分類與鑒定，并以同治十三年(1874年)畫舫齋改建戲臺等工程為例，厘清了此次修建活動(dòng)的始末。

北海； 樣式雷圖檔； 整理； 畫舫齋

一、研究回顧

自康熙中葉到清末，曾有雷姓家族八代傳人作為“樣子匠”供職于皇家建筑設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)“樣式房”，長期擔(dān)當(dāng)“掌案”統(tǒng)領(lǐng)設(shè)計(jì)事務(wù)，被世人譽(yù)為“樣式雷”。現(xiàn)存清代皇家建筑凡都城、宮苑、壇廟、陵寢、府邸、衙署等，大多留下了樣式雷的不磨印記[1]。該世家各代傳人完成的有關(guān)設(shè)計(jì)文件，如畫樣、燙樣、樣式房《旨意檔》、《堂司諭檔》及《隨工日記》等，則被稱為“樣式雷圖檔”。樣式雷圖檔包括眾多完整的建筑工程個(gè)案，涵蓋了有關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)作、選址勘測、規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工以及大量傳統(tǒng)建筑工藝等方面的詳盡細(xì)節(jié)，是中國古代建筑史上最詳實(shí)也最直觀的文物性資料，2007年已列入世界記憶遺產(chǎn)名錄[2]。

清季喪亂，樣式房衰落，雷氏亦漸趨式微，樣式雷檔案遂逐漸流落民間，又歷經(jīng)世紀(jì)滄桑，至今幸存者，分藏于國內(nèi)各單位，并有少量流失境外。其中大部分現(xiàn)藏于中國國家圖書館、故宮博物院和中國第一歷史檔案館等處[3]。

北海作為我國乃至全世界延續(xù)使用時(shí)間最長、遺存格局最完整、文化內(nèi)涵最豐富的古代皇家園林杰作[4]，一直受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，在園林及建筑個(gè)案研究方面形成了大量的研究成果，其中還有少數(shù)著論以部分樣式雷圖檔作為研究材料，這些均為北海樣式雷圖檔研究奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。

王其亨先生在《清代乾隆朝<西苑太液池地盤圖>考》及其《補(bǔ)證》中，對中國第一歷史檔案館藏《西苑太液池地盤圖》進(jìn)行了一系列考證，澄清了這一珍貴圖樣的成圖時(shí)間、圖中各建筑的建置年代等一系列重要信息[5]，對西苑尤其是北海樣式雷圖檔的研究起到了非常重要的作用。

李崢在《平地起蓬瀛，城市而林壑——北京西苑歷史變遷研究》一文中，對西苑自金代肇建以來到清乾隆朝鼎盛時(shí)期的歷史變遷進(jìn)行了描繪與解析，并對西苑的歷史文化價(jià)值進(jìn)行了挖掘與整理。文中共引用了21件樣式雷圖檔(其中北海9件)，但并未對其進(jìn)行詳細(xì)鑒定與闡述。附錄中對125件西苑樣式雷圖檔(其中北海36件)按所屬位置進(jìn)行了簡單的歸類，但均無分析與鑒定。

二、研究對象

經(jīng)查證，北海相關(guān)樣式雷建筑圖檔約有91件，多為同治、光緒朝重修期間所繪，由于歷史原因，這些圖檔并未集中收藏，其中雷氏家藏畫樣轉(zhuǎn)藏中國國家圖書館的有59件；工程期間“奉旨留中”，現(xiàn)藏于中國第一歷史檔案館的相關(guān)圖檔有6件；1930年由中法大學(xué)收購，后轉(zhuǎn)藏于故宮博物院的有18件，包含燙樣7件。此外，中國科學(xué)院圖書館、日本東京大學(xué)東洋文化研究所、北京大學(xué)圖書館古籍部等國內(nèi)外館藏機(jī)構(gòu)也存有少量圖檔(見表1)。這些圖檔的分散收藏，是目前開展相關(guān)研究的最大障礙之一。

表1 北海相關(guān)樣式雷建筑圖檔分布統(tǒng)計(jì)表

由于客觀原因，這些圖檔迄今無法充分利用，本文的研究對象不得不僅限于中國國家圖書館館藏的59件北海相關(guān)圖檔①(包括文檔20件，圖樣39件)和故宮博物院藏的2件圖檔②、7座燙樣，共計(jì)68件北海相關(guān)樣式雷圖檔。按形式大致可分為文檔、圖樣和燙樣三類，涉及的工程包括同治六年(1867年)三海清淤、同治十三年(1874年)重修工程及光緒朝修建朝房工程等，主要為地盤樣及立樣。其中，故宮博物院藏2件圖檔分別所屬畫舫齋與鏡清齋組群，中國國家圖書館館藏樣式雷圖檔數(shù)量按建筑群分類明細(xì)見表2。

表2 中國國家圖書館館藏清代北海相關(guān)樣式雷圖檔表

1.文檔

經(jīng)查證，清代北海相關(guān)樣式雷文檔資料共計(jì)20件，其中三海17件、北海1件、畫舫齋2件，均可與相關(guān)圖樣、燙樣相參照(見表3)。文檔大多沒有標(biāo)明年代，僅少數(shù)圖注有同治年號，從工程內(nèi)容推斷，基本都是同治、光緒時(shí)期的產(chǎn)物，其具體年代尚需輔助各類資料分別作細(xì)致的研究判定，本文僅大致歸納所屬類別及相應(yīng)的數(shù)量。

表3 中國國家圖書館館藏清代北海相關(guān)樣式雷文檔表

其中，所占比例最高的為三海相關(guān)文檔，內(nèi)容涉及西苑三海清淤工程、踏勘丈尺工程、房間略節(jié)、裝修記工、內(nèi)檐用料呈文、免稅執(zhí)照等建筑踏勘、設(shè)計(jì)及施工內(nèi)容(文檔大多用楷書記錄，唯踏勘類行書較多)。

三海相關(guān)文檔中有10件為清淤時(shí)踏勘的丈尺略節(jié)，均涉及北海工程，遍及北海各河道。其中，文檔[國]059-071《清淤分修略節(jié)》是同治六年(1867年)五月初七日丈量北海蠶壇北墻下閘欞起至西磚門止的一段河道詳細(xì)尺寸略節(jié)，經(jīng)對比，該文檔與圖樣[國]371-0302-S6《景山西御河地盤糙底》對應(yīng)。因此，[國]371-0302-S6的年代可判定為同治六年(1867年)五月。由此可見，清淤略節(jié)或有與之相對應(yīng)的圖紙，若均能圖文呼應(yīng)，便能對清代北海清淤工程的細(xì)節(jié)與具體情況有更加深入的認(rèn)識和研究。

文檔[國]146-1-010、[國]056-010-1與[國]050-001內(nèi)容大致相同，[國]050-001僅多“五月二十五日查得，略節(jié)”這幾個(gè)字，其他文字完全相同，但筆跡較其他三版更顯凌亂。這四張文檔為同一人書寫，為何謄寫四遍？筆者認(rèn)為[國]050-001為踏勘現(xiàn)場所寫略節(jié)，因筆跡潦草，為了恭呈御覽，后續(xù)又將此略節(jié)謄寫了幾遍，不僅要挑出書寫最規(guī)整的呈獻(xiàn)給皇帝，而且包括管理官員、承包方等在內(nèi)的各級單位均需要大量謄抄件，這也是樣式雷圖檔的一個(gè)特征。

[國]057-010-4為北海清淤略節(jié)，此清淤略節(jié)丈量了北海步瀛橋→響閘→三孔橋→五龍亭→御河橋③的具體丈尺。對比樣式雷圖樣發(fā)現(xiàn)，[國]286-028北海清淤圖正是此略節(jié)文字相對應(yīng)的踏勘糙樣，此圖雖未標(biāo)明具體丈尺，但測量節(jié)點(diǎn)、大致比例均能與文字相吻合。圖文相配從側(cè)面印證了樣式雷家族對待工程科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄅc態(tài)度。

北海畫舫齋相關(guān)文檔有2件，一件是[國]376-0427《北海畫舫齋詩詠匾額底冊》，內(nèi)容為乾隆詠畫舫齋御制詩及匾額，或?yàn)榇鏅n所用。值得一提的是，底冊中不僅列出文字，而且匾額是按相對位置關(guān)系書寫，結(jié)構(gòu)十分清晰；另一文檔[國]148-021從樣式可見為信件，內(nèi)容涉及北海畫舫齋、濠濮間畫樣事。

2． 圖樣

故宮博物院館藏北海樣式雷圖樣數(shù)量共2件，分別是畫舫齋與鏡清齋組群地盤樣。中國國家圖書館藏北海樣式雷圖樣數(shù)量共39件，按所屬組群進(jìn)行明細(xì)分類(見表4)，二者共計(jì)41件。

表4 中國國家圖書館館藏清代北海相關(guān)樣式雷圖樣

樣式雷圖樣就建筑表現(xiàn)而言，可以劃分為地盤樣和立樣④兩大類，北海圖樣以地盤樣為主，少量為立樣。就圖紙繪制進(jìn)度而言，可分為糙樣、糙底、細(xì)底、底樣、進(jìn)呈樣[4]。

三海涉及的圖樣整理后得到9件，均為地盤樣。其中包含1件糙樣、1件細(xì)底、7件進(jìn)呈樣，細(xì)底題：

三海大墻全圖準(zhǔn)底⑤，無浮簽，繪制細(xì)致整齊，三海周圍關(guān)系盡顯。進(jìn)呈樣均題：謹(jǐn)查得三海西苑門周圍海墻各門座朝房全圖樣⑥。

貼黃朱浮簽，繪制整齊精致，西苑內(nèi)部建筑空缺。

北海有一件編號為[國]286-028的全局糙底地盤樣，經(jīng)過校對實(shí)測圖，換算比例約為1∶2 000，為眾多全局圖慣常采用的比例，墨線描繪，相對工整，是北海清淤圖。大部分清淤圖以記錄河道走向、尺寸為目的，一般忽略景區(qū)建筑細(xì)節(jié)，但[國]286-028這幅清淤圖，未標(biāo)明實(shí)測尺寸，僅在三處河道上標(biāo)明：

“此處擬緩”、“此處樣卽”。

建筑雖無詳細(xì)細(xì)節(jié)，但與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。

瓊島涉及的圖紙整理后得到10件，悅心殿4件，漪瀾堂3件，其余3件。悅心殿含糙樣2件、糙底1件、細(xì)底1件。糙樣[國]155-1-0010為徒手繪制的地盤樣，背面注明工程項(xiàng)目“悅心殿糙底”，正面用文字記錄了建筑破損情況文字，用碼子數(shù)進(jìn)行了尺寸標(biāo)注，圖紙一角還徒手簡單勾勒了某小橋的平面及立面。細(xì)底[國]161-005為同治十三年(1874年)界尺繪制的地盤樣，題“北海瓊島西南地盤全圖準(zhǔn)底”，內(nèi)容包含悅心殿、慶霄樓、靜憩軒等建筑及周圍環(huán)境。每座建筑均邊注其丈尺做法，同時(shí)也標(biāo)注了建筑的缺損情況，如

“橫眉坐凳不全”、“地面破損”。

北海立樣中有2件為裝修陳設(shè)圖，其中[國]375-0423-03為進(jìn)呈樣，貼黃朱浮簽，簽上題：

“大西天撤下銅鐘一口，高五寸五分，徑三寸二分，隨木架一個(gè)”。

為界尺所畫銅鐘立樣圖，繪制精美。另一件[國]341-0491為界尺所畫糙底，題：

“承光殿內(nèi)改地屏床圖樣”。

3.燙樣

樣式雷傳世燙樣有兩種：分別為建筑模型燙樣和內(nèi)檐裝修板片。故宮博物院所藏北海燙樣均為建筑模型燙樣，再細(xì)分類則歸為組群建筑模型燙樣，即以一個(gè)景區(qū)為單位，不僅反映單座建筑情況，還表現(xiàn)該組群的建筑布局和環(huán)境布置。每個(gè)建筑均用圖簽標(biāo)明該建筑的主要尺寸及做法，其中建筑、小橋、磚石、土山、樹木等均用不同材質(zhì)形象而直觀的展現(xiàn)。

在文檔資料中，[國]365-0185《燙樣底冊》記錄了同治十三年(1874年)八月初六日至九月二十二日制作完成的南北海共計(jì)8箱17件⑦燙樣的詳細(xì)信息。其中包含北海燙樣7件(見表5)，涉及悅心殿組群、漪瀾堂組群、畫舫齋組群、濠濮澗組群、鏡清齋組群、快雪堂組群、澄性堂組群共7大組群。在燙樣底冊中，詳細(xì)記錄了每個(gè)組群燙樣所包含的各個(gè)建筑，比如悅心殿組群，包含悅心殿、慶霄樓、靜憩軒、一山房、蟠青室、揖山亭、御前坐落房、內(nèi)奏事處坐落房等。

表5 故宮博物院藏清代北海燙樣表

以萬佛樓東所澄性堂組群燙樣為例，觀察燙樣，澄性堂一區(qū)是一個(gè)前后有兩個(gè)水池、四面建筑臨水的建筑群。垂花門進(jìn)門為方整石砌成的矩型水池，正對面闊五間硬山卷棚的澄性堂，其前抱廈為三開間歇山卷棚頂。堂后為青山石砌成的不規(guī)則水池，池東山坡上建有方形攢尖頂湛碧亭，西邊建有三開間硬山卷棚頂?shù)膬蓪有侵滤瑯?，池北面還有澹吟室、清約池和凈藻軒三座建筑。堂、亭、樓、室等建筑用游廊相連通。

通過這具燙樣，不僅可以把澄性堂一區(qū)建筑布局情況了解得一清二楚，而且相比抽象的地盤樣可以更加形象、直觀地觀察建筑與環(huán)境融合所帶來的獨(dú)特空間感受。觀察澄性堂組群，不難發(fā)現(xiàn)該組群空間構(gòu)成與“內(nèi)圣外王”⑧的建筑思想不謀而合。澄性堂第一個(gè)院落展現(xiàn)出一種“王”的政治空間，院落為方形，規(guī)矩對稱，周圍環(huán)以連廊，空間相對封閉。由院門而始，水池、澄性堂直接置于中軸線上，昭示著迥異于文人園林的旨趣。由于院落進(jìn)深較小，約為建筑面寬的1/2，此空間缺乏親切感而稍覺壓抑，卻正傳達(dá)出政治空間的氛圍。第二個(gè)院落則恰恰相反，以自由形態(tài)的水面為中心，分散而有機(jī)地組織了建筑、山石、植物等，予人以強(qiáng)烈的文人園林意向，與前院形成鮮明對比。院內(nèi)水池曲折，山石林立，加上樹木蔥蘢，參差錯(cuò)落，讓人不由自主產(chǎn)生強(qiáng)烈的自然情趣，強(qiáng)調(diào)了一種靜心修性“圣”的空間。

三、個(gè)案研究——以畫舫齋修建始末為例

清代皇家建筑的設(shè)計(jì)事務(wù)貫穿工程全過程，包括：相地、勘測；完成總體規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)和施工設(shè)計(jì)；以及裝修陳設(shè)和器物等設(shè)計(jì)；制作畫樣、燙樣并編制設(shè)計(jì)說明的《工程做法》等。施工中還要參與抄平、灰線、放樣，并適時(shí)制作呈報(bào)工程進(jìn)展及竣工實(shí)況的畫樣及說帖等。這些事務(wù)，皆由欽派工程處樣式房的樣子匠在欽差承修王大臣及轄官董督下，仰承旨意完成。[7]

筆者通過綜合交叉研究畫舫齋現(xiàn)存相關(guān)的3件樣式雷文檔⑨、3件圖樣⑩和1件燙樣，并結(jié)合古籍及前輩的研究成果，進(jìn)一步厘清了畫舫齋從始建、添建到同治十三年(1874年)改建，直到停工的一系列營建活動(dòng)的具體過程。

畫舫齋于乾隆二十二年(1757年)始建。弘歷以浴蠶河水系為基礎(chǔ)，在明代天順年間凝和殿的舊址上營建。乾隆二十二年(1757年)五月二十七日奏案：

“蠶壇南邊新建宮門三間(正門)，并殿五間(春雨林塘)，抱廈三間，后殿五間(畫舫齋)……”。

乾隆二十四年(1759年)，基本告竣。乾隆二十四年(1759年)六月十九日奏銷檔：

“修建得春雨林塘宮門三間(畫舫齋宮門)、前殿五間、抱廈三間(春雨林塘)；后殿五間、前后抱廈六間(畫舫齋)……”。

畫舫齋于乾隆二十八年(1763年)改建，開安門口，改游廊等。乾隆二十八年(1763年)四月十五日奏銷檔：

“春雨林塘東墻開安門口一座，改蓋跌落游廊三間，補(bǔ)蓋圍房一間，粘修轉(zhuǎn)角房十三間……”。

乾隆三十二年(1767年)，改建，添建古柯庭、奧曠、綠意廊、游廊等，拆古柯亭。乾隆三十二年(1767年)五月二十五日奏案：

“畫舫齋東邊添建正房二座計(jì)六間(古柯庭、奧曠室)，方亭一座(綠意廊)，前正房西山游廊三間，后正房東山游廊四座，東廂房(得性軒)南山游廊一間，方亭南山游廊十間，挪蓋東廂房三間(原奧曠室)。拆卸方亭(古柯亭)一座，游廊九間”。

同治二年(1863年)四月十九日，畫舫齋天溝滲漏。奏銷檔：

“畫舫齋天溝滲漏”。

同治十三年(1874年)七月二十九日，停修圓明園，同時(shí)查勘三海。

“停止圓明園工程，三海酌度情形。八月初一，又諭”。

同時(shí)，著內(nèi)務(wù)府大臣查勘三海，酌度修理，以備太后駐蹕之所。

同治十三年(1874年)八月初九日，準(zhǔn)備修葺。

“將北海漪瀾堂和畫舫齋殿宇廊檐酌加修葺，油飾見新，請慈安、慈禧兩太后分別駐蹕”。

同治十三年(1874年)八月十一日，清查現(xiàn)狀，擬添改項(xiàng)目。作《三海等處殿宇房間數(shù)目尺寸》，畫舫齋組群各建筑具體形制及尺寸也被記錄其中，涉及建筑包括宮門、春雨林塘、鏡香、觀妙、畫舫齋、綠意廊、得性軒、古柯庭、奧曠、小玲瓏、游廊、順山房、垂花門等。

同治十三年(1874年)八月至九月，現(xiàn)狀踏勘，繪制勘察畫樣。進(jìn)行現(xiàn)狀踏勘，繪制出[國]155-1-007糙底，標(biāo)注殘損情況，比如畫舫齋現(xiàn)狀為“有臺基走錯(cuò)，抱廈坍塌無存”、“歇山不瓦”等。此時(shí)宮門仍存在，為面闊三間，進(jìn)深一間。

同治十三年(1874年)八月至九月，進(jìn)行增改設(shè)計(jì)，制作畫樣、燙樣，恭呈御覽。改建、添建項(xiàng)目及具體尺寸記錄到[國]366-0201-14至[國]366-0201-16《三海等處殿宇房間數(shù)目尺寸》中的畫舫齋部分。

例如宮門，八月踏勘現(xiàn)狀為：

“宮門一座三間，明間面寬一丈二尺二寸，二次間各面寬一丈一尺二寸，進(jìn)深一丈三尺，前後廊各深四尺，言柱高一丈一尺七寸，臺明高一尺一寸，下出二尺六寸”。

而邊注的改建方案為：

“添蓋扮戲房，宮門改后臺一座五間，明間面寬一丈二尺，二次間各面寬一丈一尺，二進(jìn)間各面寬一丈五寸，進(jìn)深二丈六尺，前后廊各深四尺，言柱高一丈二尺，臺二尺，下出二尺四寸?！薄案闹匮詰蚺_，見方、進(jìn)深三丈，柱高一丈四尺，臺二尺二寸，下二尺六寸。硬山箍頭脊，光棍柱，磚海墁一丈一尺六寸，石子甬路，屏門錄油色，紅柱錄抱框紅裝”。

即重修方案為拆去原來的宮門，在宮門基礎(chǔ)上添蓋二層重檐歇山戲臺，并在戲臺南側(cè)蓋扮戲后臺。

再例如，畫舫齋宮門東側(cè)切刨土山，添蓋值房一座十五間。

“東山后添蓋值房一座十五間，各面寬八尺，進(jìn)深一丈二尺，柱高八尺，臺明高一尺二寸，下出一尺二寸”。

同治十三年(1874年)九月二十九日，指出添建戲臺的原型——萬春園東所戲臺。[國]062-028中提及添建戲臺式樣：

“北海畫舫齋拆去宮門，添蓋戲臺后臺照萬春園東所戲臺尺寸式樣”，文中所指“萬春園東所戲臺”。

經(jīng)考證應(yīng)為圓明園天地一家春東所戲臺，參考樣式雷圖紙為[國]093-018P、[國]105-001和[國]093-003-02。

之后奉旨依議，繪制了[國]161-003《南段地盤糙底》。圖樣中將戲臺設(shè)計(jì)方案圖紙化，此時(shí)原來宮門的位置已被戲臺與扮戲房所取代，扮戲房面闊五間，前后廊，后臺為三丈見方重檐戲臺。且戲臺東側(cè)添建值房十五間。

同治十三年(1874年)九月，繪制進(jìn)呈樣，恭呈御覽。繪制[宮]樣690《畫舫齋準(zhǔn)底》(見圖1)，此圖為界尺所繪底樣，與[國]161-003相比，繪制更為細(xì)致；建筑、水系等均有微調(diào)，最明顯處為戲臺東側(cè)值房，向南側(cè)下移，留出與北側(cè)水系相交接的位置。

圖1 [宮]001-690《畫舫齋準(zhǔn)底》局部(2004清代樣式雷圖檔展)

同治十三年(1874年)十二月初五日，同治駕崩。三日后，兩宮太后下旨：

“所有三海地方一切工程，無論已修未修，均著即行停止”。

至此，此階段畫舫齋修建停止，氣勢恢宏的重檐歇山戲臺還沒開始建設(shè)便因同治帝駕崩而宣告終止。

四、結(jié) 語

上述68件北海相關(guān)樣式雷圖檔，涉及同治六年(1867年)清淤、同治十三年(1874年)重修及光緒朝修建朝房等三大工程。其中同治六年(1867年)太液池清淤工程涉及11件清淤工程量清單(略節(jié))文檔和3件圖樣。8件文檔、30件圖樣及7件燙樣全面記錄了同治十三年(1874年)重修工程，圖樣主要為踏勘及重修設(shè)計(jì)圖紙，燙樣為此次工程所涉位置的組群建筑模型燙樣，文檔涉及房間略節(jié)、內(nèi)檐裝修等內(nèi)容，三者相互印證、相互補(bǔ)充，揭示了皇家建筑工程從勘察、設(shè)計(jì)，到繪制圖紙、制作燙樣，再到估料、楠木作這一系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過程。另外8件圖樣為光緒朝修建朝房時(shí)的設(shè)計(jì)圖紙。

通過對這些圖檔的整理，彌補(bǔ)了長久以來同治、光緒朝北海檔案文獻(xiàn)挖掘整理工作的缺環(huán)，為北海的保護(hù)與利用提供了扎實(shí)的理論及史料基礎(chǔ)。

注 釋：

①文中凡引用中國國家圖書館館藏的樣式雷圖檔用“[國]+圖紙排架編號”的方式表達(dá)，如“[國]059-071”。

②文中凡引用故宮博物院藏的樣式雷圖檔用“[宮]+參考號”的方式表達(dá)，如“[宮]樣690”。

③內(nèi)容涉及長、寬、深等具體丈尺。如步瀛橋至響閘一段：“北海步瀛橋里面金門內(nèi)淞土一段，長四丈二尺，寬一丈三尺七寸，均深三尺；出步瀛橋南面金門外口河泡，東西長十八丈，均折寬六丈四尺，均深三尺”。

④地盤樣：一般指總平面圖、平面圖和局部平面圖，也包括堪輿用地形、地勢圖樣。立樣：一般指正立面圖、軸測圖、透視圖、剖面圖。

⑤見[國]355-1830。

⑥見[國]339-0253至[國]339-0258。

⑦圓明園《堂諭司諭檔》記同治十三年(1874年)：“(九月)二十二日，上駟院呈回三堂，內(nèi)務(wù)府三堂看南北海燙樣，計(jì)八箱十七件”。

⑧儒家“修身、齊家、治國、平天下”即“內(nèi)圣而外王”的人格理想，“內(nèi)圣”即“修身、正心”，“外王”即“治國、平天下”。

⑨文檔：[國]366-0201；[國]062-028；[國]367-0226-17。

⑩圖樣：[國]155-1-007；[國]161-003；[宮]001-690。

[1] 史 箴，何蓓潔.高瞻遠(yuǎn)矚的開拓,歷久彌新的啟示：清代樣式雷世家及其建筑圖檔早期研究歷程回溯[J].建筑師,2012(1):45-59.

[2] 張鳳梧,王其亨.樣式雷圓明園圖檔研究概述[C]// 中國圓明園學(xué)會(huì).紀(jì)念圓明園罹劫152周年暨世界遺產(chǎn)視野中的中國圓明園遺址學(xué)術(shù)討論會(huì)?？?北京：中國圓明園學(xué)會(huì), 2013：47-62.

[3] 賈 珺.清華大學(xué)建筑學(xué)院藏清樣式雷檔案述略[J].古建園林技術(shù),2004(2)：34-36.

[4] 王其亨.中國古建筑測繪大系：北海[M].天津：天津大學(xué)出版社,2015:2.

[5] 王其亨.當(dāng)代中國建筑史家十書：王其亨中國建筑史論選集[M].沈陽：遼寧美術(shù)出版社,2014:239-269.

[6] 故宮博物院樣式房課題組.故宮博物院藏清代樣式房圖文檔案述略[J].故宮博物院院刊,2001(2)：60-68.

[7] 王其亨.樣式雷與清代皇家建筑設(shè)計(jì).建筑世家樣式雷[M].北京：北京出版社,2003:235.

General Situation inYangshiLeiArchives of Beihai Park

Wang Qiheng， Xu Dan， Zhang Fengwu

(School of Architecture， Tianjin University， Tianjin 300072， China)

As the longest lasting and the most complete imperial garden in China and the world, Beihai Park has received extensive attention of the academic community, and a large number of research results have been formed in the case study of landscape and architecture.This paper clarifies and identifies the Beihai Park drawings in theYangshiLeiarchives of the Tongzhi and Guangxu period through the systematic research and analysis of the BeihaiYangshiLeiarchives, design drawings and hot likes as well as the physical and mapping files.The paper also clarifies the construction activities of the whole with the example of Huafangzhai’s stage reconstruction in Tongzhi thirteen years (1874).

Beihai；YangshiLeiarchives； classification； Huafangzhai

2016-03-16.

國家社會(huì)科學(xué)重大基金資助項(xiàng)目(14ZDB025)；國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51508377).

王其亨(1947— )，男，教授.

張鳳梧，arczfw@126.com.

TU-098.4

A

1008-4339(2016)06-481-06