鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者腦保護(hù)作用分析

陳 霞，陳 琳，張勝武

?

鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者腦保護(hù)作用分析

陳 霞a，陳 琳a，張勝武b

目的 探討鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者的腦保護(hù)作用。方法 將我院2013年9月至2015年9月在我院接受治療的80例急性中重型顱腦損傷患者納入本研究。按照入院順序抽簽后，隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，對(duì)照組采取降顱壓、抗感染、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，試驗(yàn)組采取鹽酸納美芬治療，觀察兩組的治療效果。結(jié)果 試驗(yàn)組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，死亡率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；試驗(yàn)組治療后，大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張末期末值均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；試驗(yàn)組治療后1周、2周β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯降低，且均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；兩組呼吸異常、心率異常發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者有腦保護(hù)作用，可改善患者大腦中動(dòng)脈血流指標(biāo)和β-EP、DynA1-13、NSE水平。

鹽酸納美芬；急性顱腦損傷；腦保護(hù)

0 引言

顱腦損傷(Traumatic brain injury，TBI)一般可分為原發(fā)性腦損傷和繼發(fā)性腦損傷。機(jī)體發(fā)生TBI后，內(nèi)源性阿片肽(Endogenous opioid peptides，EOP)過(guò)度釋放，多種炎癥介質(zhì)、腦組織缺血缺氧等均參與繼發(fā)性腦損傷的發(fā)生發(fā)展，引起神經(jīng)細(xì)胞損害，最終發(fā)展為腦水腫，影響患者的運(yùn)動(dòng)、語(yǔ)言能力，嚴(yán)重者危及生命[1]。研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)元特異性烯醇化酶(Neurone specific enolase，NSE)是能夠特異性反映腦損傷嚴(yán)重程度及預(yù)后的生物化學(xué)標(biāo)志物[2-3]。NSE對(duì)于TBI的病情評(píng)估等有著重要意義。本文研究了鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者的腦保護(hù)作用，主要觀察了NSE水平變化情況?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2013年9月至2015年9月來(lái)我院接受治療的80例急性中重型顱腦損傷患者納入本研究。按照入院順序抽簽后，隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組各40例。試驗(yàn)組男32例，女8例，年齡28～71歲，平均年齡(44.16±8.77)歲；車(chē)禍傷28例，墜落傷8例，暴力傷4例；中度顱腦損傷24例，重度顱腦損傷16例；GCS評(píng)分(8.19±1.55)分。對(duì)照組男30例，女10例，年齡29～71歲，平均年齡(44.24±8.36)歲；車(chē)禍傷27例，墜落傷9例，暴力傷4例；中度顱腦損傷25例，重度顱腦損傷15例；GCS評(píng)分(8.25±1.67)分。兩組患者的性別比例、年齡構(gòu)成等資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：有明確的頭部外傷史；經(jīng)頭顱CT確診；知情同意，簽署知情同意協(xié)議書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：心、肺、肝、腎等功能不全者；合并頸部、胸部等創(chuàng)傷者；吸毒或精神疾病史者。

1.3 方法 對(duì)照組采取降顱壓、抗感染、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，試驗(yàn)組采取鹽酸納美芬治療，每次0.2 mg，2次/d，靜脈滴注，間隔時(shí)間為12 h。連續(xù)治療2周。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察患者在療程結(jié)束后的臨床療效，并比較治療前后大腦中動(dòng)脈收縮期峰值流速及舒張期末流速、β-內(nèi)啡肽(β-endorphin，β-EP)、強(qiáng)啡肽A1-13(Dynorphin A1-13，DynA1-13)、腦啡肽(Enkephalin，ENK)水平變化以及呼吸異常、心率異常的發(fā)生率。

1.5 臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 顯效：癥狀體征明顯改善，CT檢查病灶消失；有效：癥狀體征有所改善，CT檢查未見(jiàn)嚴(yán)重病變；無(wú)效：癥狀體征未改善，CT檢查病灶無(wú)改善；死亡：臨床死亡?？傆行?顯效+有效。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(Enzyme linked immunosorbent assay，ELISA)分別于入院時(shí)、治療后1周和2周抽取患者清晨空腹肘靜脈血2 mL，測(cè)定β-EP、DynA1-13、NSE的水平，嚴(yán)格按照操作試劑盒說(shuō)明進(jìn)行。呼吸頻率為12～24次/min為正常，其余為異常；心率為60～100次/min，竇性心率且節(jié)律規(guī)整為正常，其余為異常。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組，死亡率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1 兩組患者臨床療效比較(例，%)

注：與對(duì)照組比較，*P<0.05

2.2 兩組患者大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張期末值比較 治療前兩組大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張末期末值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后兩組大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張末期末值均降低，且試驗(yàn)組明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患者治療前后大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張末期末值比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對(duì)照組比較，#P<0.05

2.3 兩組患者治療前后β-EP、DynA1-13、NSE水平比較 治療前兩組β-EP、DynA1-13、NSE水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后1周、2周試驗(yàn)組β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯降低，且均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表3。

2.4 兩組患者呼吸異常、心率異常情況比較 兩組患者呼吸異常、心率異常比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表4。

3 討論

隨著社會(huì)的發(fā)展，交通運(yùn)輸業(yè)的進(jìn)步，顱腦損傷的發(fā)生率在不斷增加?；颊卟∏槲＜薄⑦M(jìn)展快，死亡率高，而且很多患者經(jīng)治療后，往往留有嚴(yán)重后遺癥，給社會(huì)和家庭帶來(lái)極大的影響[4-7]。顱腦損傷作為神經(jīng)外科的主要研究方向，成為醫(yī)學(xué)研究的重點(diǎn)科目之一。急性顱腦損傷不僅包括受傷部位的直接損傷，還包括受傷后造成的腦組織缺血缺氧、細(xì)胞內(nèi)外離子代謝紊亂等。最終的結(jié)果是引發(fā)顱內(nèi)壓升高、腦水腫加重。

在急性顱腦損傷的過(guò)程中，很多因素都會(huì)參與到繼發(fā)性腦損傷的病理過(guò)程中，引起一系列的級(jí)聯(lián)炎癥反應(yīng)[8-10]。內(nèi)源性阿片肽是其中的一種，機(jī)體在正常狀況下，內(nèi)源性阿片肽對(duì)機(jī)體的正常生理功能維持有重要作用，參與機(jī)體的痛覺(jué)調(diào)制、應(yīng)激反應(yīng)等[11]。當(dāng)機(jī)體發(fā)生急性顱腦損傷，則會(huì)大量釋放，成為損傷因子。

表3 兩組患者治療前后β-EP、DynA1-13、NSE水平比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對(duì)照組比較，#P<0.05

表4 兩組患者呼吸異常、心率異常情況比較(例，%)

內(nèi)源性阿片肽主要包括NSE、內(nèi)啡肽以及強(qiáng)啡肽，其中β-EP為最主要的內(nèi)啡肽，DynA1-13為活性較強(qiáng)的強(qiáng)啡肽，三者為急性顱腦損傷研究中活性較強(qiáng)的內(nèi)源性阿片肽[12]。三者主要通過(guò)抑制神經(jīng)中樞，影響Na+-K+-ATP酶、細(xì)胞膜上一些物質(zhì)通道的通透性引起細(xì)胞壞死，誘導(dǎo)血管內(nèi)皮細(xì)胞大量分泌內(nèi)皮素而大量生成自由基損傷細(xì)胞，影響腦血管的自動(dòng)調(diào)節(jié)功能等多種途徑造成神經(jīng)元的損傷[13]。

阿片受體拮抗劑對(duì)于顱腦損傷有一定的保護(hù)作用，近年研究發(fā)現(xiàn)，鹽酸納美芬在該方面效果較好。鹽酸納美芬能夠選擇性與阿片受體結(jié)合，抑制內(nèi)源性阿片肽與阿片受體結(jié)合生成有害因子；對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生保護(hù)作用，同時(shí)促進(jìn)神經(jīng)功能修復(fù)；改善腦缺氧、缺血狀態(tài)下線粒體功能，提高Na+-K+-ATP酶活性，抑制氧自由基產(chǎn)生；提升細(xì)胞中鎂離子濃度，糾正離子代謝紊亂，保護(hù)細(xì)胞膜通透性和神經(jīng)功能[14-17]。本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，治療后大腦中動(dòng)脈收縮期峰值及舒張末期末值均明顯低于對(duì)照組，也證實(shí)了鹽酸納美芬在治療急性顱腦損傷中的確切效果。并且試驗(yàn)組治療后1周、2周β-EP、DynA1-13、NSE水平均明顯低于治療前和對(duì)照組，也證實(shí)了鹽酸納美芬的強(qiáng)效腦保護(hù)作用。另有研究顯示，鹽酸納美芬在治療顱腦損傷方面，起效快，半衰期長(zhǎng)，可以透過(guò)血腦屏障，不良反應(yīng)較少。本研究中試驗(yàn)組呼吸異常、心率異常發(fā)生率與對(duì)照組無(wú)顯著差異，也證實(shí)了這一點(diǎn)。

綜上所述，鹽酸納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者有腦保護(hù)作用，可改善患者β-EP、DynA1-13、NSE水平，不增加患者的呼吸、心率異常和不良反應(yīng)發(fā)生率。

[1]王紅鑫,劉志雄,劉勁芳.鹽酸納美芬對(duì)急性創(chuàng)傷性顱腦損傷患者腦保護(hù)作用的臨床研究[J].國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志,2014,41(2):110-114.

[2]Bakker K,Catroppa C,Anderson V.Recovery of olfactory function following pediatric traumatic brain injury:a longitudinal follow-up[J].J Neurotrauma,2016,33(8):777-783.

[3]Greiss C,Yonclas PP,Jasey N,et al.Presence of a dedicated trauma center physiatrist improves functional outcomes following traumatic brain injury[J].J Trauma Acute Care Surg,2016,80(1):70-75.

[4]王治瑜,趙斌杰,汪林濤,等.納美芬對(duì)急性重型顱腦損傷療效的臨床觀察[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2012,17(11):656-657,661.

[5]熊建平.鹽酸納美芬治療急性顱腦損傷療效觀察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,23(7):552-553.

[6]Ortega HW,Cutler G,Dreyfus J,et al.Hospital-acquired pneumonia among pediatric trauma patients treated at national trauma centers[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,78(6):1149-1154.

[7]Gardner AR,Diz DI,Tooze JA,et al.Injury patterns associated with hypotension in pediatric trauma patients:a national trauma database review[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,78(6):1143-1148.

[8]姜明旭,張紹政,彭龍鋒,等.鹽酸納美芬對(duì)大鼠顱腦損傷后腦水腫的影響[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2013,18(10):601-603.

[9]Stone ME Jr,Safadjou S,Farber B,et al.Utility of the military acute concussion evaluation as a screening tool for mild traumatic brain injury in a civilian trauma population[J].J Trauma Acute Care Surg,2015,79(1):147-151.

[10]馬星海.鹽酸納美芬治療急性顱腦損傷的療效分析[J].海峽藥學(xué),2015,27(3):145-146.

[11]O′Brien NF,Maa T,Reuter-Rice K.Noninvasive screening for intracranial hypertension in children with acute,severe traumatic brain injury[J].J Neurosurg Pediatr,2015,16(4):420-425.

[12]Kawada T.Daytime total sleep time relates to the association between acute traumatic brain injury and cognitive function recovery:comment on Chiu et al[J].Int J Nurs Stud,2015,52(10):1653-1654.

[13]焦淑芳.早期應(yīng)用鹽酸納美芬對(duì)重度窒息新生兒腦損傷程度的影響[J].中國(guó)處方藥,2015,13(7):85-86.

[14]侯瑋琛,范佳,劉群.納美芬治療大腦中動(dòng)脈主干腦梗死的臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)藥,2014,9(8):1149-1153.

[15]Adam O,Mac Donald CL,Rivet D,et al.Clinical and imaging assessment of acute combat mild traumatic brain injury in Afghanistan[J].Neurology,2015,85(3):219-227.

[16]陶曉暉,劉波,張貴林,等.納美芬治療急性脊髓損傷的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥,2014,9(3):358-361.

[17]徐錦龍,馬衛(wèi)成,陳武,等.納美芬治療急性重度顱腦損傷療效和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè),2016,13(1):7-10.

Analysis of cerebral protective effect of nalmefene hydrochloride on patients with acute craniocerebral injury

CHEN Xiaa,CHEN Lina,ZHANG Sheng-wub

(a.ICU,b.Neurology,Lishui People′s Hospital,Lishui 323000,China)

Objective To explore the protective effect of nalmefene hydrochloride on patients with acute craniocerebral injury.Methods Eighty patients with acute craniocerebral injury were randomly divided into experiment group and control group;control group was treated by intracraninal pressure,anti-infection and nutrition support;on the basis of treatment for control group,experiment group was treated by nalmefene hydrochloride.The treatment effect of the two groups was observed.Results The clinical efficacy of experiment group was better than control group,and the mortality of experiment group was lower than that of control group (P<0.05).The middle cerebral artery peak systolic velocity and end-diastolic pressure of experiment group after treatment were lower than those of control group(P<0.05).The β-EP,DynA1-13 and NSE of experiment group at 1 and 2 weeks after treatment were lower than those of control group(P<0.05).There was no significant difference in the rates of abnormal respiratory and heart rate between the two groups (P>0.05).Conclusion Nalmefene hydrochloride has protective effect on the brain of patients with acute craniocerebral injury,and can improve the levels of middle cerebral artery blood index,β-EP,DynA1-13 and NSE.

Nalmefene hydrochloride;Acute craniocerebral injury;Cerebral protection

2016-04-22

麗水市人民醫(yī)院 a.重癥醫(yī)學(xué)科，b.神經(jīng)內(nèi)科，浙江 麗水 323000

2012浙江省藥學(xué)會(huì)藥學(xué)專(zhuān)項(xiàng)科研基金(2012ZYY38)；2014年浙江省自然科學(xué)基金(LY14H090013)

10.14053/j.cnki.ppcr.201611011