王小刀

日前打出租車，司機(jī)是個(gè)愛說話的，聊起電臺節(jié)目滔滔不絕，其間提到一個(gè)情感欄目的聽眾電話，“那家男的打那女的老狠了，動(dòng)作慢了一點(diǎn)兒，上去就是一腳，有時(shí)還打孩子。他倆沒登記，也不知道這女的為啥不走?！?/p>

我說，根據(jù)《反家暴法》，電臺有義務(wù)報(bào)警。司機(jī)納罕：“沒結(jié)婚也算家暴？關(guān)電臺啥事？”

其實(shí)，我不奇怪他的反應(yīng)。不久前，《反家暴法》出臺，頗有亮點(diǎn)，比如該法對同居男女朋友同樣適用，學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)家暴不舉報(bào)要承擔(dān)責(zé)任等。我特意在《當(dāng)代工人》的官方微信上推送了一篇解讀文章，可惜點(diǎn)擊寥寥，人們似乎對此并不關(guān)心。

關(guān)于家暴，我編采寫兩篇相關(guān)文章。第一篇是關(guān)于一個(gè)家暴處置警察的人物采訪。因?yàn)閶D聯(lián)等機(jī)構(gòu)對家暴問題往往只能軟性調(diào)解，所以一些地市安排警察應(yīng)對那些耍橫的家暴者。我曾對這樣的安排點(diǎn)過一個(gè)大大的贊，直到我編輯了第二篇文章。

那是一篇關(guān)于美國社會如何應(yīng)對家暴的文章，不僅講述了在美國實(shí)施家暴的高成本，比如高額罰金，被控襲擊罪，甚至重罪，失去孩子撫養(yǎng)權(quán)等；還談到了受害者的社會救助，比如家庭正義中心會為家暴受害者提供心理輔導(dǎo)、法律咨詢、醫(yī)護(hù)救助、看護(hù)兒童、尋找工作、就業(yè)培訓(xùn)，以及免費(fèi)電話和翻譯等等。不得不說，美國對家暴處理的完善讓人贊嘆，事實(shí)上，這些措施確實(shí)大大降低了家暴案的發(fā)生率。

想起警察說，他一開始總無法理解，“為什么她們遭受了那樣的待遇都不報(bào)警、不離婚，后來發(fā)現(xiàn)，那些女性總有些想說又說不出口的理由。”可能是因?yàn)楹⒆?，可能是因?yàn)槭┍┱叩貌坏较鄳?yīng)懲罰，可能是因?yàn)闆]有收入，可能周圍人的道德綁架，甚至可能是心理問題?，F(xiàn)在想來，最大的理由就是那些被家暴者無法真正得到社會的支持和理解。就像那個(gè)司機(jī)，把一切都簡單歸結(jié)于“那個(gè)女人就是賤！”

我無法在短短車程里改變他的想法，但我相信他總會改變的?！斗醇冶┓ā烦雠_了不是嗎？也許這就是第一步。