認(rèn)知抑制與人際寬恕：特質(zhì)寬恕的調(diào)節(jié)作用

趙彥凱　李暉　吳真　張珊珊

摘要 采用《特質(zhì)寬恕量表》測量了102名大學(xué)生的特質(zhì)寬恕能力，并通過Flanker任務(wù)和情景回憶法評估了被試的認(rèn)知抑制和人際寬恕水平，目的是探討特質(zhì)寬恕、認(rèn)知抑制與人際寬恕三者之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕各維度之間存在兩兩顯著相關(guān)（除認(rèn)知抑制與仁慈動(dòng)機(jī)之外）：（2）特質(zhì)寬恕對回避、報(bào)復(fù)和仁慈動(dòng)機(jī)均具有預(yù)測作用，而認(rèn)知抑制則只對報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)具有預(yù)測作用；（3）特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)具有負(fù)向的調(diào)節(jié)作用，對仁慈動(dòng)機(jī)具有正向的調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞 特質(zhì)寬恕。認(rèn)知抑制，人際寬恕，回避動(dòng)機(jī)，報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，仁慈動(dòng)機(jī)。

分類號(hào) R848.8

1 引言

20世紀(jì)90年代以來，隨著積極心理學(xué)的興起，人際寬?。╥nterpersonal forgiveness）因其在人際關(guān)系領(lǐng)域發(fā)揮的重要作用，而逐步成為心理學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，學(xué)者們普遍認(rèn)可的定義是個(gè)體遭受冒犯后的一系列親社會(huì)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)變過程，即受害者報(bào)復(fù)和逃避動(dòng)機(jī)的逐漸降低以及仁慈動(dòng)機(jī)的逐漸提高（McCullough，Bellah，Kilpatrick，&Johnson，2001）。研究發(fā)現(xiàn)人際寬恕不僅能夠提高幸福感、促進(jìn)身心健康（Karremans&Van Lange，2008），而且能減少人際沖突、提高關(guān)系滿意度（Fincham&Beach。2002）。因此，人際寬恕被看作是理解關(guān)系功能及其穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。

在人際交往過程中，當(dāng)面對人際冒犯時(shí)，受害者將對冒犯者產(chǎn)生負(fù)性情感。并伴有對冒犯者的報(bào)復(fù)與回避等需求。然而，人們并沒有經(jīng)常用“以牙還牙，以眼還眼”的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，相反，可能采取“不計(jì)前嫌。寬宏大量”的寬容態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。那么，受害者為何寬恕冒犯者？以往研究主要從雙方關(guān)系或社會(huì)認(rèn)知層面尋找影響人際寬恕的因素。例如，當(dāng)受害者的關(guān)系承諾較高時(shí)，他們將有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)或意愿原諒冒犯者（Karremans，Van Lange，Ouwerkerk，&Kluwer，2003）；又如，冒犯本身的嚴(yán)重程度會(huì)影響寬恕過程，冒犯越嚴(yán)重，寬恕水平越低；相反，冒犯者的道歉行為可以在一定程度上彌補(bǔ)過失，進(jìn)而提高寬恕水平（McCullough et al.，1998）。

然而，良好的關(guān)系基礎(chǔ)和事后補(bǔ)救等因素并不總能促進(jìn)寬恕行為的發(fā)生，個(gè)體的寬恕能力也是重要的制約因素（Wilkowski，Robinson，&Trooo-Gor-don，2010）。沖突監(jiān)測理論（conflict monitor theo-w）指出，當(dāng)人們被身邊朋友或所愛之人傷害時(shí)，將面臨兩難決策沖突（Botvinick，Braver，Barch，Carter，&Cohen，2001）。一方面，對冒犯者具有強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)企圖；另一方面，受交往價(jià)值取向驅(qū)使，人們改變負(fù)性情緒和認(rèn)知，并試圖選擇建設(shè)性的行為保持長久關(guān)系。研究證明這兩種被激活且完全不相容的沖突反應(yīng)決策過程會(huì)受到個(gè)體認(rèn)知抑制能力的影響（Wilkowski et al.，20lO）。

認(rèn)知抑制（cognitive inhibition）作為執(zhí)行功能的重要組成部分，是指個(gè)體對相關(guān)信息的集中以及對沖動(dòng)反應(yīng)的抑制能力。其反應(yīng)了注意和抑制過程的競爭。即個(gè)體需要抑制自動(dòng)化的強(qiáng)勢反應(yīng)，并使注意集中于處于弱勢地位的相關(guān)過程，從而通過目標(biāo)導(dǎo)向的方式來調(diào)整和塑造交往行為（Mirake et al.，2000）。例如，Pronk，Karremans和Wigboldus（2011）研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知抑制能力能夠幫助個(gè)體抵制誘惑，堅(jiān)持對戀愛關(guān)系的忠誠度。來自腦損傷病人的研究發(fā)現(xiàn)，社交技能和人際關(guān)系的成功維持與認(rèn)知抑制所在的腦區(qū)相關(guān)（Shamay-Tsoorv，Tomer，Berger，&Aharon-Peretz，2003）。可見，自我控制水平反映了個(gè)體對負(fù)性動(dòng)機(jī)、情感和反應(yīng)進(jìn)行調(diào)整和控制的能力，是人際寬恕的重要保護(hù)因素（MeCullough，Kurzban，&Tabak 2013）。高認(rèn)知抑制能力的個(gè)體能夠有效地對負(fù)性反應(yīng)進(jìn)行抑制和調(diào)整，從而易化了由冒犯者激活的負(fù)性情感、認(rèn)知和動(dòng)機(jī)向積極情感、認(rèn)知和動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變的寬恕過程。而對于低認(rèn)知抑制能力的個(gè)體，即使是非常親近的人際伙伴也難以進(jìn)行寬?。↘arremans&van der Wal，2013）。

文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，目前對認(rèn)知抑制與寬恕之間相關(guān)主題的研究相對缺乏。僅有Pronk，Karremans，Overbeek，Vermulst和Wigboldus（2010）通過一系列的實(shí)驗(yàn)研究表明認(rèn)知抑制對寬恕具有影響作用。然而，他們的研究僅把認(rèn)知抑制與其他成分合成一個(gè)更寬泛的指標(biāo)（執(zhí)行功能），對認(rèn)知抑制這一因子成分沒有進(jìn)行深入探討。雖然也存在一些間接證據(jù)為二者之間的關(guān)系提供了支持，例如，研究證明自我調(diào)節(jié)能夠促進(jìn)對伙伴負(fù)向行為的重建（Burnette et al.，2014；Finkel&Campbell，2001），并且人際功能的自我調(diào)節(jié)能力與認(rèn)知控制具有相似功能（Baumeister&Vohs，2003）。但是，幾乎所有研究結(jié)論都是在西方個(gè)體主義背景下以白人為被試取得的。那么，對于具有典型的集體主義文化背景下的中國被試是否同樣適用？因此，為了驗(yàn)證認(rèn)知抑制對寬恕作用機(jī)制的穩(wěn)健性和普適性，有必要進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究。

另外，Pronk等人（2010）的研究表明了認(rèn)知抑制對寬恕傾向性和人際寬恕均具有影響作用。但是，他們只把不同種類的寬恕作為增強(qiáng)結(jié)論效價(jià)的指標(biāo)，并沒有進(jìn)行不同層面的解釋和說明。從類別上看。寬恕具有特異性的人際寬恕與泛化性的特質(zhì)寬恕之分。人際寬恕是指對具體冒犯事件或冒犯者的情境化寬恕過程（Paleari。Regalia，&Fineham，2009）；特質(zhì)寬?。═rait Forgiveness）則被認(rèn)為是一種積極的人格特質(zhì)，是個(gè)體在不同的人際冒犯情境中均會(huì)表現(xiàn)出較為一致性的寬恕傾向性（Brown。2003）。可見，特質(zhì)寬恕水平在個(gè)體身上表現(xiàn)為一貫化的存在狀態(tài)，而人際寬恕具有明顯的情境化色彩。已有研究指出，特質(zhì)寬恕對人際寬恕具有正向的預(yù)測作用（Berry，Worthington，Parrott，OConnor，&Wade，2001）?？梢姡瑢唧w冒犯事件或冒犯者的人際寬恕過程會(huì)受到個(gè)體寬恕他人品質(zhì)的影響。具體來講，與具有低特質(zhì)寬恕的個(gè)體相比，高特質(zhì)寬恕的個(gè)體在面對人際冒犯時(shí)，更容易做出寬恕行為。那么，在認(rèn)知抑制對人際寬恕的影響過程中，是否也會(huì)受到個(gè)體的特質(zhì)寬恕的高低水平不同的影響？

鑒于此，本研究以我國大學(xué)生為被試，探討認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕三者之間關(guān)系的共通性與特異性，并進(jìn)一步考察特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制對人際寬恕影響中的調(diào)節(jié)作用。

2 被試與方法

2.1 被試

從天津某大學(xué)招募到115名被試自愿參加本實(shí)驗(yàn)，最后合并匯總得到102名有效被試，其中男生占36.27%。平均年齡為21.65（SD=1.61）歲。被試無色弱、色盲。視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后給予被試一定的報(bào)酬。

2.2 研究工具

2.2.1 特質(zhì)寬恕量表

采用Berry等人（2005）修訂的特質(zhì)寬恕量表（Trait Forgivingness Scale，TFS）測量特質(zhì)寬恕。該量表共有10個(gè)題目，采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分方式。中文版TFS嚴(yán)格按照修訂程序進(jìn)行翻譯和驗(yàn)證，前期預(yù)研究顯示刪除一個(gè)題目后的中文版TFS具有良好的信、效度指標(biāo)。本研究中，9個(gè)題目的驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明一因子模型的擬合指標(biāo)良好（x²=67.79，af=27.CFI=0.91，TLI=0.93，RM-SEA=0.07），內(nèi)部一致性系數(shù)為0.69。

2.2.2 人際侵犯動(dòng)機(jī)量表

采用McCullough等人（1998）及McCullough和Ho，ct（2002）編制的人際侵犯動(dòng)機(jī)量表（Trans，gression-Related Interpersonal Motivations Invento-ry，TRIM）測量人際寬恕。目前，經(jīng)常被使用的TRIM量表由18個(gè)題目組成，分為報(bào)復(fù)、回避和仁慈動(dòng)機(jī)三個(gè)維度。以往研究證明TRIM具有良好的信效度（McCullough，Root，&Cohen，2006）。中文版TRIM在已有研究中表明具有良好的心理測量學(xué)指標(biāo)（張珊珊，唐輝，劉艷艷，呂少博，2015）。本研究中，采用Likert 7點(diǎn)計(jì)分方式。三個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.88、0.93、0.87。

2.2.3 認(rèn)知抑制測驗(yàn)

采用側(cè)抑制（Ranker）范式對認(rèn)知抑制功能進(jìn)行評價(jià)。使用E-Prime軟件進(jìn)行編程，在實(shí)驗(yàn)任務(wù)中，首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms，間隔2s后，在屏幕上會(huì)出現(xiàn)字母串，呈現(xiàn)時(shí)間為1000ms。被試的任務(wù)是對中間的字母進(jìn)行辨別反應(yīng)，當(dāng)中間字母為S時(shí)，用左手中指按“1”鍵：當(dāng)為H時(shí)，用左手食指按“2”鍵；當(dāng)為N時(shí)，用右手食指按“9”鍵：當(dāng)為P時(shí)，用右手中指按“0”鍵。實(shí)驗(yàn)分為兩種條件：五個(gè)字母保持相同即為一致性條件，如“SSSSS'等；當(dāng)中間字母與其他4個(gè)字母不相同時(shí)即為不一致性條件，如“SSNSS”等。要求被試保持注意力集中，在保證正確的前提下盡可能快地做出反應(yīng)。正式實(shí)驗(yàn)由48次測試組成，兩種實(shí)驗(yàn)條件隨機(jī)呈現(xiàn)且次數(shù)相同。被試的認(rèn)知抑制能力水平為不一致性條件與一致性條件的反應(yīng)時(shí)之差。為了更加直觀的顯現(xiàn)認(rèn)知抑制與寬恕之間的關(guān)系，研究對認(rèn)知抑制分?jǐn)?shù)進(jìn)行了反轉(zhuǎn)。因此，平均反應(yīng)時(shí)越高，代表個(gè)體的認(rèn)知抑制能力越強(qiáng)。

2.3 實(shí)驗(yàn)過程

被試通過公共課以及在校園里發(fā)放傳單的方式進(jìn)行招募。在招募的同時(shí)，讓應(yīng)征者填答《特質(zhì)寬恕量表》。一周后，通過應(yīng)征者填寫的郵箱或電話等聯(lián)系方式將其約到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行下面的實(shí)驗(yàn)任務(wù)。

首先，請被試在計(jì)算機(jī)上完成Flanker任務(wù)。接下來，通過回憶操縱法測量被試對具體人際冒犯事件的寬恕能力。大致過程如下：讓被試回憶近期曾經(jīng)受到過的一次嚴(yán)重人際傷害事件，在事件中被試作為受害者，對方作為冒犯者。然后，讓被試對傷害事件的發(fā)生過程進(jìn)行簡單描述。最后，讓被試作答《人際侵犯動(dòng)機(jī)量表》，測量其對冒犯者的人際寬恕指標(biāo)。

3 結(jié)果

3.1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)及其相關(guān)分析

對本研究中的認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕、人際寬恕及各維度進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析以及相關(guān)分析，結(jié)果見表1。

如表1所示，認(rèn)知抑制與特質(zhì)寬恕之間具有顯著的正相關(guān)（p<0.05），認(rèn)知抑制與人際寬恕中的回避動(dòng)機(jī)（p<0.05）、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)（p<0.01）之間具有顯著的負(fù)相關(guān)，與仁慈動(dòng)機(jī)之間的相關(guān)沒有達(dá)到顯著性水平（p>0.05）；特質(zhì)寬恕與人際寬恕中的回避動(dòng)機(jī)（p<0.01）、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)（p<0.05）之間具有顯著負(fù)相關(guān)，與仁慈動(dòng)機(jī)具有顯著正相關(guān)（p<0.01）。回避動(dòng)機(jī)、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)和仁慈動(dòng)機(jī)之間具有顯著相關(guān)關(guān)系，其中回避動(dòng)機(jī)與報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)之間具有顯著正相關(guān)（p<0.01），而仁慈動(dòng)機(jī)與回避動(dòng)機(jī)（p<0.01）、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)（p<0.01）之間具有顯著負(fù)相關(guān)。

3.2 特質(zhì)寬恕的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

采用結(jié)構(gòu)方程模型對特質(zhì)寬恕的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見圖1。

由圖1可知，以回避動(dòng)機(jī)作為因變量時(shí)。認(rèn)知抑制對于回避動(dòng)機(jī)影響的主效應(yīng)不顯著（β=-0.12，p>0.05），特質(zhì)寬恕對回避動(dòng)機(jī)影響的主效應(yīng)顯著（β=-0.54，p<0.01），二者的交互作用顯著（β=-0.39，p<0.05），即特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。以報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)作為因變量時(shí)，特質(zhì)寬恕（β=-0.35，p<0.05）與認(rèn)知抑制（β=-0.34，p<0.05）對報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)影響的主效應(yīng)顯著，但二者的交互作用不顯著（β=-0.24，p>0.05）。以仁慈動(dòng)機(jī)對為因變量時(shí)，認(rèn)知抑制對仁慈動(dòng)機(jī)影響的主效應(yīng)不顯著（β=0.07，p>0.05），特質(zhì)寬恕對于仁慈動(dòng)機(jī)影響的主效應(yīng)顯著（β=0.42，p<0.01），二者的交互作用顯著（β=0.30，p<0.05），即特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對仁慈動(dòng)機(jī)的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

為了更清晰地解釋特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制與人際寬恕中的調(diào)節(jié)作用，選取均分低于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的為較低水平，均分高于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的為較高水平，檢驗(yàn)認(rèn)知抑制在特質(zhì)寬恕高、低不同維度上對于回避動(dòng)機(jī)和仁慈的預(yù)測情況。如圖2所示，在低特質(zhì)寬恕組。認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)的影響不顯著；但在高特質(zhì)寬恕組，認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)具有負(fù)向的預(yù)測作用（β=-0.52，p<0.05）。同時(shí)，如圖3所示，在低特質(zhì)寬恕組，認(rèn)知抑制對仁慈動(dòng)機(jī)的影響不顯著；但在高特質(zhì)寬恕組，認(rèn)知抑制對仁慈動(dòng)機(jī)具有正向的預(yù)測作用（β=0.37，p<0.05）。由此表明，特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對人際寬恕具有部分調(diào)節(jié)作用。

4 討論

4.1 認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕之間的關(guān)系

對認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕的兩兩相關(guān)分析結(jié)果表明：首先，認(rèn)知抑制與特質(zhì)寬恕之間具有顯著正相關(guān)，這與以往研究結(jié)論相一致。從而進(jìn)一步證明了具有高認(rèn)知抑制能力的個(gè)體在面對人際冒犯時(shí)將表現(xiàn)出較高的特質(zhì)寬恕能力。其次，認(rèn)知抑制與回避動(dòng)機(jī)、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)之間具有顯著負(fù)相關(guān)，這與Pronk等人（2010）的研究結(jié)果相同，不同的是，本研究未發(fā)現(xiàn)認(rèn)知抑制與仁慈動(dòng)機(jī)之間具有相關(guān)關(guān)系。一方面，這可能是由于研究樣本相對較小，導(dǎo)致結(jié)論缺乏穩(wěn)健性。另一方面。這也表明將人際寬恕各維度區(qū)分對待的重要性。從人際寬恕概念和測量發(fā)展的歷史進(jìn)程上也間接證明了這一點(diǎn)。最初，在對人際寬恕理論進(jìn)行界定時(shí)，只包括由于感知受到傷害而引發(fā)避免與冒犯者進(jìn)行身體和心理接觸的回避動(dòng)機(jī)和由于氣憤而引發(fā)希望傷害或報(bào)復(fù)冒犯者的報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)。并以此為依據(jù)編制了TRIM。由報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)和回避動(dòng)機(jī)兩個(gè)維度組成，共12個(gè)項(xiàng)目（McCullough et al.，1998）。以往實(shí)證發(fā)現(xiàn)二者具有中等程度的相關(guān)性以及和其他變量關(guān)系的較高一致性。后來，McCullough等人闡明兩種動(dòng)機(jī)的減少可能伴隨著仁慈動(dòng)機(jī)的提高過程，它們共同構(gòu)成了人際寬恕的結(jié)構(gòu)維度，并在實(shí)證研究中增加了對仁慈動(dòng)機(jī)的測量，從而把TRMI-12發(fā)展成TR，MI-18（Mccullough&Hoyt，2002；McCullough etal.，2006）。目前，TRMI-12和TRMI-18均得到較高的采用率，而這也間接反應(yīng)出很多研究所指人際寬恕實(shí)際上僅是TRMI的消極維度。本研究發(fā)現(xiàn)認(rèn)知抑制與人際寬恕的關(guān)系與以往研究不一致的地方也僅局限于TRMI的積極維度。因此，后續(xù)研究應(yīng)該加強(qiáng)對人際寬恕的積極維度的探討。

另外，研究發(fā)現(xiàn)特質(zhì)寬恕與回避動(dòng)機(jī)和報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)之間具有顯著負(fù)相關(guān)，而與仁慈動(dòng)機(jī)之間具有顯著正相關(guān)。這與Ben3，等人（2001）的研究結(jié)果一致。說明具有較高特質(zhì)寬恕的個(gè)體在面對人際侵犯時(shí)，對冒犯者具有較高的仁慈動(dòng)機(jī)和較低的回避與報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，進(jìn)而促進(jìn)了寬恕的實(shí)現(xiàn)。

綜合可見，認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕之間的關(guān)系具有較高的跨文化一致性。雖然不同文化背景下的人群對寬恕的理解、寬恕的功能以及寬恕的形成不盡相同（張海霞。谷傳華，2009），但無論是在西方個(gè)人主義文化背景下還是在我國這樣一個(gè)具有典型集體主義文化背景的國家里，認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕對人際寬恕的影響都表現(xiàn)出了相對穩(wěn)定的、一致性的作用。

4.2 特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對人際寬恕的調(diào)節(jié)作用

研究采用結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)了特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制對人際寬恕影響中的作用機(jī)制。結(jié)果表明，第一，認(rèn)知抑制作為一種穩(wěn)定的個(gè)體認(rèn)知加工能力，對報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用，但對仁慈動(dòng)機(jī)和回避動(dòng)機(jī)沒有顯著預(yù)測作用。這揭示了認(rèn)知抑制對人際寬恕各維度影響作用的不同，即認(rèn)知抑制可能只是通過抑制報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)來促進(jìn)人際寬恕的發(fā)生。但是，這一結(jié)論是否具有普適性，還需要進(jìn)一步深入的研究。因?yàn)槟壳皩φJ(rèn)知抑制的加工機(jī)制及其作用方式的認(rèn)識(shí)并沒有達(dá)到統(tǒng)一。例如，資源控制論強(qiáng)調(diào)認(rèn)知抑制是基于具體情境化的認(rèn)知資源，而非穩(wěn)定的個(gè)體能力，認(rèn)知抑制過程會(huì)由啟動(dòng)情境的差異而產(chǎn)生不同的加工機(jī)制（Pronk et al，2011）。又如，去抑制假說認(rèn)為在問題解決過程中，認(rèn)知抑制能力低更有利于創(chuàng)造性思維水平的提高（白學(xué)軍，鞏彥斌，胡衛(wèi)平，韓琴，姚海娟。2014；姚海娟，白學(xué)軍，2014）。在進(jìn)一步的研究中，應(yīng)該對不同的理論觀點(diǎn)及其實(shí)驗(yàn)范式進(jìn)行整合，系統(tǒng)探討認(rèn)知抑制機(jī)制及其對寬恕的作用機(jī)制。

第二，特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制對人際寬恕的影響中具有部分調(diào)節(jié)作用。具體而言，特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)的影響中具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，對仁慈動(dòng)機(jī)具有正向調(diào)節(jié)作用。主要表現(xiàn)在，認(rèn)知抑制對于高特質(zhì)寬恕個(gè)體的回避動(dòng)機(jī)與仁慈動(dòng)機(jī)的影響更大。這說明認(rèn)知抑制對于不同群體的回避動(dòng)機(jī)與仁慈動(dòng)機(jī)的影響是有區(qū)別的，并不是所有個(gè)體在面對人際侵犯時(shí)都會(huì)表現(xiàn)出一致的寬恕行為。即特質(zhì)寬恕會(huì)部分調(diào)節(jié)或改變認(rèn)知抑制與人際寬恕之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

在寬恕的以往研究中，通常僅涉及兩種寬恕類型中的一種，或者僅考察人際寬恕或特質(zhì)寬恕與單個(gè)變量之間的關(guān)系：而本研究對特質(zhì)寬恕在認(rèn)知抑制與人際寬恕之間的調(diào)節(jié)作用的探究也只是初步嘗試，關(guān)于人際寬恕影響機(jī)制的研究仍需進(jìn)一步增強(qiáng)和深入，以為開發(fā)切實(shí)可行的人際寬恕的干預(yù)方法與教育模型奠定基礎(chǔ)。

5 結(jié)論

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）認(rèn)知抑制、特質(zhì)寬恕與人際寬恕各維度之間存在兩兩顯著相關(guān)（除認(rèn)知抑制與仁慈動(dòng)機(jī)之外）；（2）特質(zhì)寬恕對回避動(dòng)機(jī)和報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)具有負(fù)向預(yù)測作用，對于仁慈動(dòng)機(jī)具有正向預(yù)測作用，但認(rèn)知抑制只對報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)具有負(fù)向預(yù)測作用；（3）特質(zhì)寬恕與認(rèn)知抑制對回避動(dòng)機(jī)具有負(fù)向的調(diào)節(jié)作用。對仁慈動(dòng)機(jī)具有正向的調(diào)節(jié)作用。