馬光遠(yuǎn)
個(gè)稅淪為工資稅的根子在于我們的稅制,在國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行了分類(lèi)與綜合相結(jié)合的稅制的情況下,中國(guó)仍然實(shí)行分類(lèi)稅制。
近日,一則國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于激發(fā)重點(diǎn)群體活力帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民增收的實(shí)施意見(jiàn)》的文件在網(wǎng)絡(luò)上被熱議。隨后,財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局的專(zhuān)家出來(lái)辟謠,說(shuō)對(duì)“年收入12萬(wàn)”的人要加稅是誤讀,純屬謠言!12萬(wàn)不是劃分高低收入人群的界限。
有好事者考證認(rèn)為,這完全是根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)的文件進(jìn)行的理解。在2006年出臺(tái)的《個(gè)人所得稅自行納稅申報(bào)辦法(試行)》中,國(guó)家稅務(wù)總局規(guī)定自行申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)是12萬(wàn),2010年國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高收入者個(gè)人所得稅征收管理的通知》中再次提出,年所得12萬(wàn)以上納稅人自行納稅申報(bào)是納稅人的法定義務(wù),是加強(qiáng)高收入者征管的重要舉措。因?yàn)檫@個(gè)文件從來(lái)沒(méi)有被明文廢除,所以大家將“12萬(wàn)”理解為高收入者,并且要加強(qiáng)稅收調(diào)節(jié)就沒(méi)有錯(cuò)。
事情若是這樣,討論價(jià)值就不大。我覺(jué)得此“謠言”的最大價(jià)值,就是再次揭示了中國(guó)個(gè)人所得稅的真相。那就是,這則“謠言”之所以讓一幫偽“高富帥”膽戰(zhàn)心驚,焦慮不安,問(wèn)題的根子在于,作為調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配的個(gè)人所得稅,在中國(guó),主要是由工薪階層在繳納,從而形成了“富人少交稅,窮人多交稅”的納稅主體結(jié)構(gòu)。
個(gè)稅的最大價(jià)值就在于承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)公平的作用。世界上大多數(shù)國(guó)家的稅制結(jié)構(gòu)都是“倒金字塔型”,處于收入最高端的人群承擔(dān)最多的稅收,而低收入者基本不交稅。我國(guó)則是所謂的“橄欖形”,交稅的大頭是工薪階層。財(cái)政部2009年的一個(gè)研究報(bào)告也指出,廣大的工薪階層繳納的稅收占個(gè)人所得稅的一半。中國(guó)的個(gè)人所得稅完全淪為了“工資稅”,除了對(duì)工資進(jìn)行累計(jì)征收,對(duì)其他的收入征收得很少。可是,對(duì)一些真正的高收入階層而言,他們甚至可以把自己的工資做到零。
當(dāng)然,個(gè)稅淪為工資稅的根子在于我們的稅制。在國(guó)際上絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行了分類(lèi)與綜合相結(jié)合的稅制的情況下,中國(guó)仍然實(shí)行分類(lèi)稅制。分類(lèi)稅制最大的弊端,一是對(duì)不同性質(zhì)的所得分別計(jì)征,難以全面體現(xiàn)納稅人的真實(shí)納稅能力,從而造成所得來(lái)源多、綜合收入高的人少納稅,所得來(lái)源少、收入低的人反而多納稅的不公平現(xiàn)象;二是沒(méi)有按照個(gè)人實(shí)際負(fù)擔(dān)進(jìn)行抵扣,比如,對(duì)房貸不抵扣。從而造成了更大的不公平。
個(gè)稅改革的突破點(diǎn)關(guān)鍵在于通過(guò)重構(gòu)中國(guó)的個(gè)稅制度,徹底修正和扭轉(zhuǎn)中國(guó)個(gè)稅制度的根本性殘缺,從而體現(xiàn)公平正義。富人多交稅是對(duì)的,但如果多交稅的是一些在都市過(guò)得特別不容易的“年收入12萬(wàn)”的被“高收入者”,這樣的個(gè)稅設(shè)計(jì)就有問(wèn)題。為什么引發(fā)恐懼的不是真正的高收入者,而是這些偽“高收入者”,原因就在于只有這些真正的納稅主體才對(duì)個(gè)稅感同身受,他們很自覺(jué)地把自己算進(jìn)高收入階層并自覺(jué)納稅。
所以,我倒覺(jué)得要指責(zé)的不是大家不懂,不是一句“謠言”似乎就擺平了一切。這則“謠言”流行,恰恰是因?yàn)榇蠹叶?,恰恰是因?yàn)槲覀兒芏辔募还芏嗌倌昵爸贫ǖ?,只要沒(méi)有被明文廢除,都可以隨時(shí)拿出來(lái)說(shuō)事的。